EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO DO TRIBUNAL

SUPERIOR DO TRABALHO

Processo nº ...

EMPRESA X, CNPJ..., já qualificada nos autos do processo em

epígrafe por intermédio do seu advogado infra-assinado, devidamente
constituído na forma do instrumento de outorga anexo, nos autos da
Reclamação Trabalhista proposta por JOSÉ FEBRENTO, igualmente
qualificado nos autos do processo, vem, a presença de Vossa Excelência, com
base no artigo 896-A §2 da CLT, art. 5º “c” da Lei 7.701/88, art. 1.021 do CPC e
artigo 239,I do RITSTS, opor

AGRAVO INTERNO

contra decisão, cujas razões seguem anexas.

Com o presente recurso, espera a reconsideração da decisão
monocrática denegatória de seguimento do recurso de revista conforme artigo
236 RITST.
Não sendo esse o entendimento de Vossa Excelência, requer o regular
processamento do recurso, com ciência à parte contrária e a remessa dos
autos para o ... Tribunal Superior do Trabalho.

Termos em que,

Pede Deferimento.

Local... Data...

Advogado...OAB...
 RAZÕES DO AGRAVO INTERNO

Agravante: EMPRESA X

Agravado: JOSÉ FREBENTO

Origem: ...

Processo: ...

Tribunal Superior do Trabalho: ...

Colenda Turma: ...

Nobres Julgadores: ...

Breve síntese dos fatos

A Empresa X foi demandada por José Frebento, o qual buscava o

reconhecimento da relação de emprego, segundo ele nutrida desde agosto de
2018 até setembro de 2022, e demais verbas trabalhistas.
Ocorre que a demanda foi julgada procedente e a empresa Reclamada
fora condenada nas verbas pleiteadas pelo Reclamante, no valor total de R$
12.000,00 (doze mil reais).
Intimada da decisão, a ora agravante apresentou Recurso Ordinário,
tendo recolhido a título de depósito recursal o valor da condenação.
Insta salientar que os nobres julgadores, de forma equivocada
mantiveram a decisão do juízo a quo.
Desse modo, a agravante ciente de que o acórdão do TRT (Tribunal
Regional do Trabalho) da 6ª Região viola jurisprudência dominante do TST
(Tribunal Superior do Trabalho), apresentou Recurso de Revista ao TST.
Passado o primeiro juízo de admissibilidade, e agora em sede do segundo
juízo de admissibilidade no TST, o Min. Rel. monocraticamente não admitiu o
Recurso de Revista, sob a alegação de que o recorrente não apresentou
nenhum comprovante de recolhimento do depósito recursal.
 A agravante, outrora Reclamada, não concorda com a decisão
monocrática do ministro Relator Dr... , da ...Turma do Tribunal do Superior do
Trabalho, a qual não admitiu o recurso.
A agravante ciente de que o depósito recursal é um dos requisitos para
a interposição de recurso no processo trabalhista, por conseguinte finalidade é
garantir a futura execução da sentença caso ela se torne definitiva, e assim fez
o recolhimento, conforme comprovante em anexo.
Essa obrigação está prevista no artigo 899 da CLT, e os limites dos
valores a serem depositados são definidos anualmente pelo TST, de acordo
com o tipo de recurso.
Apesar da oposição do Recurso de Revista apresentado em sede do
segundo juízo de admissibilidade conforme artigo (897 A CLT), o Ministro
Relator concluiu de forma desarrozoada pela manutenção da decisão.

1- Admissibilidade

Preenchidos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade,

o presente recurso deverá ser conhecido.

1.1 Preparo
Lembramos que houve depósito recursal, como já dito em sede de
recurso ordinário, o qual foi recolhido e assim encontra-se preenchido esse
requisito, conforme comprovante em anexo.

1.2 Tempestividade

A r. decisão recorrida foi publicada no dia ../../....

Conforme dispõe o art.265 do Regimento Interno do TST, o prazo de
interposição do presente Agravo é de 08 (oito) dias.
Cabe destacar que, com o advento da Lei 13.467/2017, os prazos
serão contados apenas nos dias úteis, conforme disposição do
artigo 775, CLT:
Art. 775. Os prazos estabelecidos neste Título serão
contados em dias úteis, com exclusão do dia do começo
e inclusão do dia do vencimento. (Redação dada pela Lei
nº 13.467, de 2017)

Portanto, é tempestivo o presente agravo.

 2- Mérito

O artigo 1.021, caput, do Novo CPC, está assim redigido:

Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo
interno para o respectivo órgão colegiado, observadas,
quanto ao processamento, as regras do regimento
interno do tribunal.

O § 1º-A do artigo 557, do CPC, dispõe:

Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto
com súmula ou com jurisprudência dominante do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o
relator poderá dar provimento ao recurso.

Com a devida vênia, o entendimento consubstanciado na decisão

monocrática sob a alegação de que o agravante não apresentou nenhum
comprovante de recolhimento do depósito recursal, não pode prevalecer, sob
tal alegação de inexistência de recolhimento, vez que este se encontra
devidamente recolhido.

A matéria ventilada no recurso de revista interposto já seria suficiente

para que fosse conhecido e apreciado pelo órgão colegiado, denotando-se
equivocada a r. decisão que negou provimento ao recurso interposto, com
fulcro no artigo 1.021, caput, CPC.

A fundamentação do Acórdão ora, atacado pelo recurso de

revista da agravante já seria suficiente para que fosse apreciado e
conhecido pelo órgão colegiado, denotando-se equivocada a decisão que
negou provimento.

Portanto, na medida em que a reclamada, ora agravante, demonstrou

as violações legais e constitucionais apontadas, merece provimento o
presente agravo.

A decisão monocrática, portanto, não se sustenta, razão pela qual o

recurso interposto pela parte deve ser levado a julgamento pelo órgão
colegiado.
 São essas razões que permitem a agravante o requerimento de
reconsideração da r. decisão agravada, ou, sucessivamente, a submissão do
presente ao Órgão Colegiado desse Tribunal.
Diante do exposto, tendo em vista que a matéria tratada no recurso,
cujo provimento foi negado em decisão monocrática, comporta apreciação
pelo Órgão Colegiado da XXª Turma, requer que seja provido o agravo ora
interposto para que, ao final, seja apreciado o agravo de instrumento,
conhecido e provido, para que o Recurso de Revista interposto seja apreciado
por essa MM. Turma, afastando a condenação do acórdão.
Portanto, merece reforma a decisão agravada para determinar o
regular processamento do Recurso de Revista.

3- Conclusão

Pelo exposto, REQUER a agravante que seja conhecido e provido o

presente agravo, reformando-se a r. decisão monocrática agravada, para o
fim de determinar o regular processamento do Recurso de Revista da
agravante, possibilitando o exame de seus fundamentos pela MM. XXª Turma
deste Colendo Tribunal Superior do Trabalho para afastar a condenação da
ora agravante.

Termos em que,

Pede Deferimento.

Local... Data...

Advogado...OAB...