EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 100 ª VARA DO

TRABALHO DO ESTADO DE GOIÂNIA, ESTADO DE GO.

N° PROCESSO: 9.876.

MARIA DAS GRAÇAS, JÁ DEVIDAMENTE QUALIFICADA NOS AUTOS DA

RECLAMATORIA TRABALHISTA DE NUMERO EM EPIGRAFE, MOVIDA POR

SOCIEDADE EMPRESÁRIA EDITORA LEGAL LTDA, POR SEUS ADVOGADOS IN

FINE ASSINADOS, VEM RESPEITOSAMENTE PERANTE VOSSA EXCELENCIA, COM

FULCRO NO ARTIGO 895 DA CLT, INTERPOR

RECURSO ORDINARIO

EM FACE DA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS

FORMULADOS PELA RECLAMANTE, POR TANTO PELAS RAZOES ANEXASREQUER A
REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA______ REGIAO,
APÓS A INTIMAÇÃO DA RECORRIDA PARA APRESENTAR SUA CONTRARRAZOES.

OPORTUNAMENTE, A RECORRENTE INFORMA A ESTE JUIZO, O PREENCHIMENTO

DOS PRESSUPOSTOS RECURSAL ATINENTES AO PREPARO, POR INTERMEDIO DA
JUNTADA DOS COMPROVANTES ANEXADOS.

TERMOS EM QUE PEDE E ESPERA DEFERIMENTO.

GOIANIA, GO 06/11/2022

ADVOGADO OAB UF

RAZOES DO RECURSO ORDINARIO

RECORRENTE: MARIA DAS GRAÇAS

RECORRIDA: SOCIEDADE EMPRESARIAL EDITORA LEGAL LTDA.

VARA DE ORIGEM: 100ª DE GOIANIA, GO.

PROCESSO DE NUMERO 9.876

EGREGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA _____ REGIAO, DO

ESTADO DE GOIAS.

NOBRES JULGADORES

TRATA SE DE RECURSO ORDINARIO CONTRA DECISAO MERITORIA

PROFERIDA PELO JUIZO DE PISO QUE JULGOU PARCIALMENTE

PROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS PELA RECLAMANTE, EM SEDE

DE RECLAMATORIA TRABALHISTA.

A DECISAO RECORRIDA, COM O DEVIDO RESPEITO, MERECE REFORMA,

PELAS RAZOES EXPOSTAS A SEGUIR, APÓS A DEMONSTRAÇÃO DOS

REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO.

CABIMENTO
DISPOE O ARTIGO 895 CLT, QUE CABERÁ RECURSO ORDINARIO PARA

INSTANCIA SUPERIOR, DAS DECISOES DEFINITIVAS OU TERMINATIVAS

NO PRAZO DE 8 DIAS.

PREPARO

FORAM CONCEDIDOS A RECLAMANTE O BENEFICIO DA ASSISTENCIA

JUDICIARIA GRATUITA, ASSIM, NOS TERMOS PARAGRAFO 10° DO

ARTIGO 899 CLT, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DEPOSITO RECURSAL. TAL

ENTENDIMENTO APLICA SE AINDA NO QUE SE REFERE AO

RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DISPOSTAS NO ARTIGO 789 E SEGUINTE

DA CLT, EIS QUE HÁ PREVISÃO, PELOS BENEFICIARIOS DE JUSTIÇA

GRATUITA.
SÍNTESE FÁTICA OU SÍNTESE PROCESSUAL OU DA DECISÃO RECORRIDA.

TRATA SE DE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, AJUIZADA PELA

RECORRENTE, VISANDO OS PEDIDOS NA QUAL O JUIZ DE PISO JULGOU

PARCIALMENTE IMPROCEDENTE, DANDO ATENÇÃO PARA ALGUNS

PEDIDOS JULGANDO PROCEDENTE, E OUTROS NA MESMA AÇÃO

JULGANDO IMPROCEDENTE, TENTO EM VISTA QUE OS PEDIDOS QUE

FORAM JULGADOS PROCEDENTES NÃO ENTRARAM NO MERITO DESSE

RECURSO, POR PARTE DA RECORRENTE.

NA SENTENÇAO JUIZ JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE DANO

EXISTENCIAL PELA EXTENSA JORNADA ALEGADAMENTE CUMPRIDA,

ARTIGO 223-B CLT, TENDO EM VISTAS QUE NA MESMA SENTENÇA O JUIZ

JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE UMA HORA EXTRA COM ADICIONAL

DE 80% PELO INTERVALO INTRAJORNADA VIOLADO, NA QUAL ESSE

INTERVALO VIOLADO PELA RECORRIDA PREJUDICAVA SEU REPOUSO

QUE ERA NECESSARIO.

AINDA ASSIM O JUIZ JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE HORAS DE

PRONTIDÃO, FUNDAMENTANDO QUE A TRABALHADORA NÃO

PERMANECIA NAS INSTALAÇÕES DA EMPRESA FORA DO HORARIO DE

TRABALHO, ARTIGO 244, PARAGRAFO III DA CLT, E NA MESMA LINHA

JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE HORAS DE SOBREAVISO

FUNDAMENTANDO QUE A RECORRIDA PERMANECIA COM CELULAR DA

EMPRESA PERMANENTEMENTE LIGADO INCLUSIVE FORA DE HORARIOS

DE SERVIÇOS.

E POR FIM O JUIZ JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE ADICIONAL DE

TRANSFERENCIA, PORQUE A ALTERAÇÃO DO LOCAL DE TRABALHO NÃO

GEROU MUDANÇA DE DOMICILIO DA RECORRENTE, MAIS DE ACORDO

COM O ARTIGO 469 CLT É VEDADO AO EMPREGADOR A TRANSFERENCIA

DO EMPREGADO SEM SUA ANUENCIA, PARA LOCALIDADE DIVERSA DA

QUE RESULTA SEU CONTRATO.

NA FASE DE INSTRUÇÃO FOI JUNTADA TODAS AS PROVAS NA QUAL,

FICOU COMPROVADA LEGALMENTE TODOS DIREITOS QUE A

RECORRENTE PEDIU, TENDO O JUIZ DE PISO JULGADO IMPROCEDENTE

OS PRINCIPAIS PEDIDOS DA AÇÃO.

POR CONTA DOS PEDIDOS JULGADOS IMPROCEDENTES, A SENTENÇA

PROLATADA PELO JUIZ DE PISO MERECE REFORMA PELAS RAZÕES

ADIANTE ADUZIDAS.

RAZOES RECURSAIS

NOS AUTOS DO PROCESSO EM EPIGRAFE FOI PROLATADA A SENTENÇA

QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS CITADO, POREM A SENTENÇA

NÃO MERECE SER MANTIDA PELAS RAZOES EXPOSTAS NESSE RECURSO.

CONCLUI QUE O JUIZO DE PISO NÃO DEU IMPORTANCIA AOS PEDIDOS

LEGALMENTE PROVADO PELA RECORRENTE, DE FATO QUE AS PROVAS

SÃO REQUISITOS FUNDAMENTAIS PARA QUE POSSA SER ANALISADA A

FUNDOS, TENDO EM VISTA QUE A RECORRENTE USOU DE TODOS

TERMOS LEGAIS DESDA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA,

DIANTE DE TODO O EXPOSTO, PASSA SE A REQUERER:

ESTANDO SATISFEITOS OS REQUISITOS LEGAIS DE ADMISSIBILIDADE

RECURSAL, REQUER QUE SEJA O PRESENTE RECURSO ORDINARIO

RECEBIDO, CONHECIDO E PROVIDO, PARA FINS DE REFORMAR A

DECISÃO RECORRIDA.

DEFERIR O PEDIDO DE DANO EXISTENCIAL.

DEFERIR O PEDIDO DE HORA DE PRONTIDÃO.

DEFERIR O PEDIDO DE ADCIONAL DE TRANSFERENCIA.

CONDENAR A RECLAMADA AOS HONORARIOS DE SUCUMBENCIA EM

FAVOR DO ADVOGADO DA RECLAMANTE.NESTE TERMO PEDE E ESPERA

O DEFERIMENTO.
GOIANIA, GO 07 DE NOVEMBRO DE 2022

ADVOGADO OAB/UF
 MODELO BÁSICO ESTRUTURA DE RECURSO

ENDEREÇAMENTO.

Exemplo: Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da XX Vara do Trabalho

de XXXX, Estado do Espírito Santo

Ou

Ao juízo

Número do processo

RECORRENTE, já devidamente qualificada nos autos da reclamatória trabalhista de

número em epigrafe, movida por RECORRIDO, por seus advogados in fine

assinados, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com fulcro no artigo

XXXXXX interpor OU opor o presente

NOME DO RECURSO

em face da sentença ou decisão ou acórdão, que julgou parcialmente procedentes os

pedidos formulados pelo reclamante/recorrido, pelas razões anexas, requerendo a

remessa dos autos ao e. Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região, após a

intimação da recorrida para apresentação de contrarrazões.

Oportunamente, a recorrente informa a este h. juízo o preenchimento do pressuposto

recursal atinente ao preparo, por intermédio da juntada dos comprovantes anexados.

Termos em que pede e espera deferimento.

Cidade (UF) , data

ADVOGADO

OAB/UF

RAZÕES DO NOME DO RECURSO

Recorrente: XXXXXXXXXXX

Recorrida: XXXXXXXXXXX

Vara de origem: XXXXXXXXXXXXXXXX

Processo nº. XXXXXXXXXXXXXX

Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região, Estado do Espírito Santo,

Nobres Julgadores,

Trata-se de Recurso Ordinário contra decisão meritória proferida pelo Juízo de Piso

que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pela

reclamante/recorrido, em sede de reclamatória trabalhista.

A decisão recorrida, com o devido respeito, merece reforma, pelas razões expostas a

seguir, após a demonstração dos requisitos de admissibilidade do presente recurso.

I. PRELIMINARMENTE

A. CABIMENTO
Dispõe o artigo 897, alínea ‘b’ da CLT, que caberá agravo de instrumento, nos

despachos que denegarem a interposição de recursos.

Fora interposto Recurso de Revista contra acórdão proferido nos autos. A decisão

proferida denegou seguimento ao mencionado Recurso de Revista. Portanto,

perfeitamente cabível o presente Agravo de Instrumento.

B. TEMPESTIVIDADE

A decisão recorrida foi publicada no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho em

23/08/2018 (quinta-feira). Nos termos do artigo 4º, paragrafo 4º da Lei 11.419/2006,

“os prazos processuais terão início no primeiro dia útil que seguir ao considerado

como data da publicação”.

Assim, o dies a quo ocorreu em 24/08/2018 (sexta-feira). Considerando octídio legal,

para interposição do presente recurso, bem como a contagem dos prazos processuais

em dia úteis, sob a ótica do artigo 775 da CLT, temos que o presente recurso é

indiscutivelmente tempestivo, eis que o referido prazo finda em 04/09/2018 (terça-

feira).

C. PREPARO

O juízo a quo arbitrou à condenação o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) bem como

custas no importe de R$ 200,00 (duzentos reais) calculada sobre aquele valor. Assim,

nos termos do artigo 899 e 789 da CLT, a recorrente apresenta nesta oportunidade o

comprovante de recolhimento dos respectivos valores, preenchendo assim o

requisito preparo.

OU
Foram concedidos à recorrente os benefícios da assistência judiciaria gratuita, assim,

nos termos do § 10º1 do artigo 899 CLT, não há que se falar em depósito recursal. Tal

entendimento aplica-se ainda no que se refere ao recolhimento das custas dispostas

no artigo 789 e seguintes da CLT, eis que há previsão expressa quanto a isenção do

recolhimento da referida, pelos beneficiários de justiça gratuita.

D. EVENTUAIS OUTROS REQUISITOS TAIS COMO

PREQUESTIONAMENTO

II. SÍNTESE FÁTICA OU SÍNTESE PROCESSUAL OU DA DECISÃO

RECORRIDA

Trata-se de Reclamação Trabalhista ajuizada pela recorrida, visando o

reconhecimento da existência de doença ocupacional e por conseguinte a condenação

da recorrente ao pagamento de indenização por dano material (lucros cessantes)

decorrente da alegada doença. Requereu ainda a condenação da recorrente ao

pagamento de indenização pelos supostos danos extrapatrimoniais sofridos.

Em sede de contestação, a recorrente controverteu detidamente de forma

aprofundada os pedidos formulados pela recorrida, ante a inexistência de doença

ocupacional, demonstrando documentalmente sua tese.

O juízo a quo em audiência, a pedido da recorrida, determinou a realização de prova

pericial para apuração da alegada doença ocupacional. Realizada a diligencia

pericial a expert designada pelo juízo de piso colacionou aos autos laudo pericial,

1
§ 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em
recuperação judicial.
concluindo pela inexistência de incapacidade laborativa, aduzindo, todavia, a

ocorrência de doença ocupacional, contrariando as provas produzidas nos autos.

Inobstante as provas produzidas nos autos, suficientes para infirmar as alegações da

recorrida, o juízo de piso condenou a recorrente: (a) indenizar a requerente do valor

dos salários devidos entre a sua dispensa sem justa causa (26/03/2017) e o término da

estabilidade provisória (28/04/2017); (b) indenizar a obreira das importâncias

correspondentes aos depósitos do FGTS e da multa de 40% não quitados durante os

períodos de afastamento, tendo em vista a constatação da doença ocupacional; (c)

indenizar a recorrida em R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) a titulo de danos

morais; (d) honorários periciais em R$ 1.400,00 (um mil e quatrocentos reais).

A r. sentença merece reforma, pelas razões adiante aduzidas.

III. RAZÕES RECURSAIS

III.a.

IV. CONCLUSÃO E REQUERIMENTOS

Diante de todo o exposto, passa-se a requerer:

A) Estando satisfeitos os requisitos legais de admissibilidade recursal, requer que

seja o presente Recurso Ordinário recebido, conhecido e provido, para fins de

reformar a decisão recorrida,

Termos em que pede e espera deferimento.

Cidade (UF) , data

ADVOGADO

OAB/UF