AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA DO TRABALHO

DA COMARCA DE [MUNICÍPIO] – ESTADO DE [...]

Autos n.º X XX XX X AGRAVANTE: [INSERIR NOME]

AGRAVADO: [INSERIR NOME]

AGRAVANTE, já qualificado nos autos em epígrafe, por intermédio de seu Sr. Procurador, no qual –
ao final – a esta subscreve, nos autos da presente Reclamatória Trabalhista movida contra o (s) Agravado (s)
[INSERIR NOME], já também qualificado nos autos, vem, data máxima vênia, perante Vossa Excelência,
interpor:

Agravo de Petição

Em face da R. sentença exarada por Vossa Excelência, com base no art. 897, alínea “a”, da CLT, pelas
razões recursais anexas à presente interposição recursal.

I. DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS

I.I. Da Tempestividade

1. Tem-se que em XX de mês de 20XX, neste dia, então, houve a prolação da R. sentença. Desta forma,
conforme art. 897, da CLT, são 8 (oito) dias úteis, a contar da decisão dos Embargos à Execução. Logo, é –
absolutamente – tempestiva a presente peça de interposição recursal.

I.II. Do Valor Incontroverso

2. O valor incontrovertido está na base de incidência do Adicional de Periculosidade.

II. DA CONCLUSÃO

3. Ex positis, pede-se que:

a) O presente Agravo de Petição seja recebido e remetido ao Tribunal de Competente.

Nestes termos,
Pede deferimento.

LOCAL, data.

Advogado
OAB/UF
AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA _ª REGIÃO

Autos n.º X XXX XXXX AGRAVANTE: [INSERIR NOME]

AGRAVADO: [INSERIR NOME]
VARA DE ORIGEM: ___ DE [INSERIR TEXTO]

– Das Razões do Agravo de Petição –

À COLENDA CÂMARA

AOS NOBRES JULGADORES

AO EMINENTE DESEMBARGADOR DE JUSTIÇA

I. DA SÍNTESE DA SENTENÇA

1. Inconformada com a r. sentença do juízo de Execução, o Agravante interpôs Embargos à Execução,

que fora rejeitado e julgado improcedente.

2. Mesmo que o Agravante tenha alegado que o juízo deveria observar a Execução como base de
incidência em 30% do salário mínimo, conforme a condenação.

3. Contudo, de forma equivocada, decidiu-se por considerar o salário da Agravada, contrariando à

sentença, já transitada em julgado. Embora, tenha-se Embargado à Execução, manteve-se o posicionamento.

II. DO MÉRITO

II.I. Do princípio da Fidelidade à Sentença Exequenda

4. A Sentença Exequenda fixou como base de incidência, quanto ao Adicional de Periculosidade, o

salário mínimo. Ocorre que, de forma contrária à sentença, o Agravado homologou o cálculo baseado na sua
remuneração.

5. A decisão dos Embargos à Execução não observou o art. 879, § 1º, da CLT, pois a liquidação dos
cálculos da Execução deve ser fiel à fase de conhecimento, ferindo o princípio da Fidelidade à Sentença
Exequenda, que proíbe a inovação da sentença exequenda.

6. Assim, deve-se ser refeitos os cálculos, afastando as decisões anteriores, a fim de que se preserve a
base de incidência fixada sobre o salário mínimo.

III. DA CONCLUSÃO

Ex positis, requer-se que:

a) Seja conhecido e provido, o presente Agravado de Petição, a fim de que a R. decisão, ora
atacada, respeite os cálculos apresentados, assim, adequando-os à Sentença Exequenda.

Nestes termos,
Pede deferimento.

LOCAL, data.

Advogado
OAB/UF