RECURSO DE REVISTA - INTERPOSIÇÃO E RAZÕES

Vitória Zapelini

Prática Trabalhista

Professor Éverson da Silva Camargo

Curso de Direito – Bacharelado em Ciências Jurídicas e Sociais

São Leopoldo - 2021/2

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO DO RIO
GRANDE DO SUL

Processo nº ...

EMERSON LIMA, já qualificada nos autos em epígrafe, que move em face de

POSTO IPIRANGA, também já devidamente qualificado, vem, respeitosamente perante
Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado devidamente constituído, inconformado
com o acórdão prolatado, vem, respeitosa e tempestivamente, interpor RECURSO DE
REVISTA, com fundamento no artigo 896, alínea “a”, da CLT, pelas razões em anexo, as
quais requer que sejam recebidas e remetidas ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho.

A matéria abordada nas razões está devidamente prequestionada, conforme

Súmula nº 297 do TST.

Outrossim, requer a notificação da parte contrária para que, querendo, apresentar

contrarrazões ao presente recurso, nos termos do artigo 900 da CLT.

Informa que deixa de recolher o depósito recursal por ser empregado recorrente.

Nestes termos, pede deferimento.

Local, Data.

Advogado(a)

OAB

AO EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO

RECORRENTE: EMERSON LIMA

RECORRIDO: POSTO IPIRANGA

Processo nº …

Vara de Origem: ...

I – RESUMO DA DEMANDA

O recorrente ajuizou reclamação trabalhista requerendo a continuidade do pagamento do

adicional de periculosidade espontaneamente pago por seu empregador, com seus reflexos,
por prestar serviços em uma loja de conveniência localizada em um posto de gasolina.

Em contestação, a recorrente argumentou que os funcionários da empresa não estariam

sujeitos a condições de risco, não fazendo jus, portanto, ao recebimento do adicional
pleiteado.

Após regular instrução processual e realização de prova técnica, o Meritíssimo Juiz de

primeiro grau julgou totalmente improcedente o pedido do reclamante.

Em sede de Recurso Ordinário interposto pelo empregado-recorrente, o Tribunal Regional do

Trabalho da 4ª Região manteve a sentença intacta.

Deste modo, em face da evidente divergência de Súmula do TST, não restou outra saída ao
recorrente senão a interposição do presente Recurso de Revista.

II - PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

O presente recurso preenche todos os requisitos exigidos para sua interposição, restando
cumpridos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos. Assim, tendo em vista o
preenchimento de todos os pressupostos recursais exigíveis, o presente Recurso de
Revista deve ser conhecido para que seu mérito seja apreciado por este Colendo Tribunal.

III - DO PREQUESTIONAMENTO

O presente recurso preenche, ainda, seu pressuposto recursal específico do

prequestionamento, sendo que a matéria objeto deste apelo foi expressamente ventilada na
decisão recorrida, em conformidade com a Súmula 297 do TST.

IV – DA TRANSCENDÊNCIA

O presente Recurso de Revista preenche o pressuposto recursal específico da

transcendência, nos termos do artigo 896-A da CLT, devendo ser conhecido e
processado regularmente.

Neste passo, a matéria objeto do recurso é de suma relevância, apresentando

transcendência no que diz respeito aos reflexos gerais de natureza econômica, política,
social ou jurídica.

V – DAS RAZÕES RECURSAIS - DA OFENSA À SÚMULA 453 DO TRIBUNAL

SUPERIOR DO TRABALHO

As decisões recorridas, tanto de 1ª quanto de 2ª instância, na qual julgaram o pedido do

recorrente totalmente improcedente, não reconhecendo o seu direito à continuidade do
recebimento de adicional de periculosidade espontaneamente pago pelo recorrido, violaram
expressamente Súmula do TST.

Conforme preceitua a Súmula nº 453 do TST, o pagamento de adicional de

periculosidade efetuado por mera liberalidade da empresa, ainda que de forma proporcional
ao tempo de exposição ao risco ou em percentual inferior ao máximo legalmente
previsto, dispensa a realização de prova técnica exigida pelo artigo 195 da CLT, pois torna
incontroversa a existência do trabalho em condições perigosas.
Dessa forma, não há dúvidas de que o respeitável acórdão proferido pelo Tribunal Regional
do Trabalho da 4ª Região está em desacordo com súmula do Colendo Tribunal Superior do
Trabalho, sendo necessária a reforma da decisão, objetivando a uniformização da
jurisprudência dos Tribunais Trabalhistas.

IV – REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto, requer que o presente Recurso de Revista seja conhecido e provido para
que o acórdão proferido pelo Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região seja
reformado em sua totalidade, reconhecendo a continuidade do pagamento do adicional
de periculosidade e seus reflexos ao reclamante.

Nesses termos,

Pede deferimento.

Local, Data.

Advogado(a)

OAB