Dia 21 às 08:30 aula de processo civil

Teoria Geral dos Recursos Cíveis

Decisão pode ser:
 Sentença
*Art. 267 e 269
 Decisão interlocutória
 Acordão
Despacho é apenas uma determinação
Partes para interpor um recurso:
*Legitimados ativos
*Legitimados passivos
Obs: terceiro prejudicado pode interpor recurso desde que comprove prejudicialidade; MP
pode interpor recurso nos processos e que atua como parte ou fiscal de lei; o advogado pode
interpor em nome próprio; cartorário; qualquer um que sofrer prejuízo terá legitimidade
recursal.

Interesse em recorrer: relaciona-se diretamente com o interesse processual como condição

para o ajuizamento da ação. Inexistindo interesse em recorrer a parte não terá seu recurso
conhecido e julgado no seu mérito.
A regra da impossibilidade de recorrer dos fundamentos da decisão.
Decisão judicial -> preclusão -> temporal Imutável
-> logicamente
Recurso é utilizado para impedir a imutabilidade da decisão que prejudica a parte. Impedir a
coisa julgada
Se as razões de decidir não transitam em julgado, a parte poderá rediscuti-las em
qualquer outro processo, não acarretando portanto qualquer interesse prático, o fato do juiz
apesar de acolher o requerimento da parte, faze-lo com outro argumento.
DI – monocromático
Sent – monocromático
Acórdão – colegiado

Art. 502 CPC renúncia

Art. 501 CPC resistência

Recurso fora do prazo é intempestivo

 O código trás regras específicas quanto alguns recursos mas de maneira geral se exige
interposição por meio de petição no qual devem constar as partes, os fundamentos de fato e
de direito.
Ex.: tal disposição vem prevista no art. 314; apelação do 524 e 525 agravos e 541 recurso
especial e extraordinários.

Recurso específico:
Preparo: pagamento das custas
Sem recolhimento das custas o recurso é deserto

Error in judicando -> procedente/improcedente – drto material (fala do final)alteração do

efeito/ decisão pelo tribunal.  Erro no entendimento, interpretação da lei, entendimento
incorreto da situação fática do caso concreto. 

Moreira:
“o error in iudicando é resultante da má apreciação da questão de direito (v.g.,
entendeu-se aplicável norma jurídica impertinente ao caso) ou de fato (v.g., passou
despercebido um documento, interpretou-se mal o depoimento de uma testemunha), ou de
ambas, pedindo-se em conseqüência a REFORMA da decisão, acoimada de injusta, de forma
que o objeto do juízo de mérito no recurso identifica-se com o objeto da atividade cognitiva no
grau inferior da jurisdição” (destacado).

Error in procedendo -> critérios processuais – drto processual, incluindo as condições da ação -
(não fala do final por que a sentença não foi válida) nulidade/ anulabilidade. Tribunal
reconhece o ato nulo ou anulável e devolve para o juízo refazer o ato.  Erro na aplicação da lei,
ilegalidade no tramite processual, erro no procedimento.

Barbosa Moreira:
“O error in procedendo implica em vício de atividade (v.g., defeitos de estrutura formal
da decisão, julgamento que se distancia do que foi pedido pela parte, impedimento do juiz,
incompetência absoluta) e por isso se pleiteia neste caso a INVALIDAÇÃO da decisão,
averbada de ilegal, e o objeto do juízo de mérito no recurso é o próprio julgamento proferido no
grau inferior” (destacado).

Requisitos/pressupostos/condições de admissibilidade recursal

- Cabimento do recurso
- Legitimidade recursal: irresignação
- Interesse recursal: demonstração do prejuízo
- Tempestividade: cada recurso precisa ser interposto dentro do prazo
- Regularidade formal: preenchimento dos requisitos legais que estão no CPC
- Inexistência de fato impeditivo ou extintivo de recorrer: existência de súmula vinculante ou
impeditiva de recurso
- Preparo: custas, porte de remessa e de retorno
Admissão Recursal
Obs.: para cada decisão só caberá um recurso

Princípios
Duplo grau de jurisdição: toda decisão judicial desde que demonstrada prejuízo a parte
poderá recorrer. Garantia processual das partes se demonstrado prejuízo ou insatisfação será
assegurado direito a uma nova decisão

Taxatividade: art. 496, CPC – não dá pra inventar um recurso

Singularidade: para cada ato judicial recorrível a um único recurso previsto pelo ordenamento,
sendo vedada a interposição simultânea ou cumulativa de outros recursos visando a
impugnação de um mesmo ato judicial. A interposição de dois recursos simultâneos contra
uma mesma decisão estaria em total afronta ao princípio da singularidade, não implica
necessariamente o não conhecimento dos dois recursos.

Princípio da fungibilidade: art. 244 CPC. Dúvida de qual recurso utilizar e errar o juiz adaptaria.
Exceção

Dialeticidade: garante contraditório e ampla defesa mesmo em fase recursal. Interposto

recurso a outra parte poderá fazer contrarrazões

Voluntariedade: impede a interposição recursal de ofício pelo juiz. Proíbe expressamente a

atuação ex oficio do juiz no recuso. Aspectos distintos: 1º precisa conter declaração expressa
da irresignação da decisão (elemento volitivo); 2º precisa conter os motivos dessa irresignação
ou insatisfação (elemento de razão ou descritivo)

Complementaridade: os recursos tem prazo previsto no CPC e precisam ser interpostos

conjuntamente com as razões do inconformismo.

Proibição da reformatio in pejus: é a garantia de que o recorrente não terá a piora da situação
do seu direito
Consumação: tem prazo e oportunidade, fez errado ou fora do prazo consumou, aplicação da
consumação lógica, temporal ou consumativa

Efeito devolutivo, suspensivo, o obstativo, o translativo, o substitutivo e o expansivo

Efeitos dos recursos

Obstar a incidência da preclusão sobre a decisão recorrida
 Efeito devolutivo: implica na devolução da problemática abordada na decisão judicial
para uma nova análise. Pra que ocorra o efeito evolutivo é imprescindível que estejam
presentes todos os requisitos de admissibilidade, e que o recurso tenha sido admitido.
 Efetivo suspensivo: garante a possibilidade de paralisar o processo de conhecimento
até que a fase recursal seja decidida, é a exceção
Pra que ocorra o efeito devolutivo é imprescindível que estejam presentes todos os requisitos
de admissibilidade e que o recurso tenha sido admitido.

Processo de conhecimento: juízo monocrático -> competência originária ->julgar/decidir

-> competência secundária -> revisar (recurso)
Recursos: juízo colegiado -> competência originária -> revisar (recursos)
-> secundária –> julgar/decidir

O prazo para a interposição recursal conta-se da ciência das partes, nos termos do art. 506,
sobre o proferimento da decisão o que de regra ocorre com a publicação

Recurso em espécie
Apelação – Art. 513, CPC
Cabimento –
Terminologia – Ativo – Apelante
- Passivo - Apelado
Prazo : 15 dias
*Agravo – 10 dias
*Embargos de declaração – 5 dias
Juízo de admissibilidade: juízo “a quo”
Refeito -> juízo colegiado ->juízo “ad quem”

Nova decisão
- Questões processuais

Geram anulabilidade ou nulidade

Refazimento do ato ou decisão

“Error in procedendo”

Nova decisão
- Questões materiais

Geram nova decisão sobre o mérito

juízo “ad quem” faz a nova decisão e a impõe

“Error in judicando”
*Procedência

A apelação possuí o efeito devolutivo amplo capaz de retomar questões mesmo que omitidas
na sentença

De acordo com o 516 tendo havido impugnações na contestação sobre os pressupostos

processual e das condições da ação e não as tendo apreciado o juiz por ocasião do
saneamento, em apelação anula-se o feito a partir do despacho em que se designou a data da
audiência = error in procedendo = efeito translativo

O art. 517 permite a inserção de fato novo em sede de apelação, desde que comprove a parte
recorrente que estava impedido de faze-lo anteriormente.

 Admitido -> em quais efeitos ele foi recebido

- devolutivo
 - suspensivo
Juízo monocrático “a quo” quando admitido (a apelação) indica em quais efeitos ele foi
recebido – devolutivo e talvez o suspensivo (só não será suspensivo na hipótese do
art. 520 CPC).

AGRAVO

Prazo: 10 dias

Decisão: Interlocutória: até 2006 a regra geral é que caberia agravo de instrumento
(caráter emergencial, tem que mandar para que se decida logo), depois de 2006 a
regra geral é que seria o agravo retido e a exceção é que ele seja de instrumento.

Agravo de instrumento: lesão grave ou; difícil reparação; apelação (inadmissão ou em

relação aos efeitos), tem custas e de remessa e de retorno.

Agravo retido: não tem pagamento de custas, nem de remessa e de retorno. Não tem
caráter tão emergencial.

A retratação pode ocorrer em ambos os recursos. Instrumento (destinado ao juízo ad

quem) manda direto para o tribunal. Retido destinado ao juízo ad quo.

Se durante a audiência de instrução e julgamento houver prejuízo durante a decisão

interlocutória a parte pode fazer agravo retido imediato e oral, e o juiz julga na hora (ou
seja, a contrarrazões a mesma coisa, é a exceção ao prazo de 10 dias pois, é durante
a audiência de instrução e julgamento).

Conta o prazo a partir da data da postagem e não do recebimento tribunal (art. 525 §2°
CPC)

Embargos de declaração e embargos infringentes

 Embargos de declaração art. 535 a 538 CPC

1. Cabimento

I. Despacho *Obscuridde - confuso

II. Decisão interlocutória – doutrina *Omissão – Não dito

III. Sentença – STJ *Contradição – contrário à

própria decisão

2. Prazo: 5 Dias

3. Custas: Sem custas

4. Juízo de admissibilidade: juízo “a quo”

Proc conhecimento – Propõe

Recursos – interpõe
Execução – Embargos – opõe

Embargos de declaração possuem de acordo com o art. 538 efeito suspensivo, ocorre
entretanto que pela ausência de nova analise por julgadores distintos dos que
proferiram a decisão, não se vislumbra existência do efeito devolutivo.

Percebe-se portando ainda a existência do efeito modificativo ou devolutivo

indireto quando nos casos de omissão ou contradição ocorrer a alteração significativa
do dispositivo da decisão.

O pré questionamento de recurso especial ou extraordinário.

Sumula 282 e 356 do STF e STJ 211

Préquestionamento: o préquestionamento é um requisito sumulado pelo STF, pelo

STJ os quais traduzem a necessidade de que as matérias apontadas como
fundamento dos recursos mencionados já tenham sido apontada e debatidas como
violadas pelas par

tes, além de terem sido apreciadas pelo judiciário através de manifestação expressa.

Embargos infringentes

1. Cabimento: Art. 530

Está subordinado a julgamento não unânime, modificador de decisão de

mérito anterior, proferido em apelação ou ação rescisória.

Obs.: nunca terá provimento ou desprovimento por unânimidade

Em resumo: é o recurso que o perdedor vai pega o voto vencido e tentar convercer os
outros dois de mudar nos casos de ação rescisória e apelação

2. Pressupostos:

I. Julgamento proferido por maioria (não unânime)

II. Julgamento proferido em apelação ou ação rescisória (rescinde coisa

julgada por descisão material 269, CPC)

III. Julgamento proferido que reforma a sentença de mérito (Apelação) ou

julgue procedente o pedido (ação rescisória)

3. Cabimento – Agravo Retido em Apelação

A súmula 211 do STF afasta esta possibilidade, mas a súmula 255 do STJ os
prevê quando se tratar de matéria de mérito.

4. Cabimento – Agravo de Intrumento

Sendo recurso do agravo previsto para atacar as decisões interlocutórias, e

não sentença de mérito, na grande maioria interposto contra apreciação liminar ou
questão processual, vê-se claramente o encabimento dos embargos infringentes, que
decidiu o agavo de instrumento.

Obs.: não cabe embargos infringentes de decisão de mandado de segurança, sumula 169 STJ e
597 do STF. Nem de decisão proferida contra acórdão profesiro em recurso especial ou
extraordinário,

Sumulas aplicáveis ao art. 530 CPC

STF 293; 354; 455; 518.

STJ: 88; 255; 390

Sentença: apelação

Acórdão: embargos infringentes

Decisão interlocutória: agravo

5. Considerações sobre voto vencido: A principal finalidade dos embargos

infringentes é modificar a descisão proferida pelo tribunal nos casos do 530, CPC.
Modificar a decisão significa fazer com que o voto vencido seja vencedor. Quando o
tribunal na análise do recurso de apelação em que o recorrente busca a ampliação da
condenação da sentença, satisfaz tal pretensão por maioria de votos ou seja, dois
votos a um, possuí o recorrido legitimidade para interpor o recurso de embargos
infringentes, com objetivo de fazer com que o voto proferido no sentido de não ampliar
a condenação, seja o vencedor.

6. Efeitos: não há previsão legal sobre os efeitos.

Diante do silencio permanece os efeitos nos quais foi recebida a apelação, nos
limites do voto vencido objeto dos embargos. Se apelação foi recebida apenas no
efeito devolutivo, o mesmo efeito terá os embargos. Acaso recebida nos efeitos
devolutivo e suspensivo, ambos persistiram nos embargos.

7. Preparo ou recolhimento de custas: dependerá do código de normas de cada

tribunal.

RECURSO ESPECIAL
É constitucional
Ato dministrativo estiver em confronto com lei federal, lei municial em conflito com lei
federal, etc - Inobservância da lei federal
Matéria constitucional :extradordina / STF

Extraordinário: 102, II e art. 105, VI do especial

CF – Art. 105 STJ

Prazo – 15 dias
Processaemento – Petição p/ o presidente do tribunal
Juízo de admissibilidade
- Decisão fundamentada em 15 dias de admissão
- Deve analisar: - Requisitos de admissibilidade
- Pressupostos genéricos
- pressupostos constitucionais
ADMISSÃO OU DENEGAÇÃO
a) Admissão – remetidos ao SJT
- Custas
- Despesas de remessa e retorno
- admissibilidade do recurso especial
- sustentação oral
b) DENEGAÇÃO – agravo de instrumento ao STJ
Requisitos + acórdão + certidão de intimação, petição do réu, contrarrazões,
decisão agravada, certidão de intimação e das procurações
- Precidencia do tribunal de origem
- S/ custas e despesas postais
- Resposta + peças – agravo ao tribnal superior
Art. 541
Sumula 279, 180, 281 282 283 284 356 735 – STF
Sumula 5 7 13 83 86 98 115 123 126 187 203 207 211 216 320 418 STJ

Especial tirar o objeto do extraordinário ficará reconhecido como prejudicado, porém só

acontecerá quando forem interpostos juntos.

O Requisito especifico de admissibilidade do recurso extraordinário são dois:

a. Repercussão geral: é que a matéria tem que ser relevante pra interessar boa parte da
população, ou seja, interesse nacional
b. Pré questionamento : já ter falado sobre aquela matéria em outro momento dentro do
processo

P I deve demonstral fundamentação material constituicional. Debate sobre isso na defesa, e

retoma nas alegações finais, caso de recurso debate novamente apelação ou embargos de
declaração, nesse caso terá caráter pré qustionador
Embardos de divergência: os embargos de divergência são cabíveis contra decisões proferidas
em recurso especial ou extraordinário, divergentes de decisões de outras turmas, da seção do
plenário ou de órgão especial. A função desse recurso pe de uniformizar a jurisprudrência
interna do STJ e do STF. Os embargos de divergência seguirão o procedimento estabelecido
pelo regimento interno de cada um dos tribunais.

Recurso Especial art. 105, II, CFe Recurso extraordinário 102, III, CF
 Materia Constitucional
- Competência
- Cabimento

 Matéria Processual
- Processamento
- Demais Requisitos de admissibilidade

Uma mesma decisão for pacível dos dois se interpor os dois recursos o recurso especial sobre
pro STJ se não prejudicar o extraordinário ele será julgado poseriormente

Recurso extraordinário
Pressupostos específicos:
a) Ser interposto em demanda cujo conceito amplo compreende tanto a solução de um litígio
quanto a matéria compreendida na jurisdição voluntária, em que não existe conflitos de
interesses.
b) Requer o prévio julgamento da causa em única por última instância, ou seja, esgotamento
da via ordinária por isso que anter de interpor o recurso extraordinário a parte precisa manejar
os recursos ordinários cabíveis ao ataque a decisão impugnada.
c) Deve ser indicada no acórdão impugnado:
I – contrariedade a dispositivo constitucional
II – declaração de inconstitucionalidade retratada na lei federal
III – a conclusão pelo acórdão de que é válida a lei ou ato de governo local contestados em
face da Constituição Federal
A admissibilidade a hipótese de cabimento tem que estar bem definida na petição
recursal.
 A admissibilidade será de bem mais fácil de demonstrar se o acórdão declara a
inconstitucionalidade de tratado ou lei federal. Art. 102, III, b,CF, ou se está apoiado em
rejeição de arguição de inconstitucionalidade de lei estadual ou municipal ou de ato do
governo estadual ou municipal em face da CF (art. 102, III, c).
Os art. 541 a 543 do CPC indicam os requisitos genéricos/gerais do recurso
extraordinário.

Pressupostos gerais:
a) Adequação
b) Tempestividade
c) Preparo
d) legitimação e interesse
e) procedimento
f) efeitos

a) Adequação: o sistema recursal brasileiro comporta duas instâncias ordinárias – o juízo de

primeiro grau e o tribunal ordinário, (TJs ou TRFs), uma instancia uniformizadora da
jurisprudência nacional (STJ) e uma instância extraordinária de controle máximo de
constitucionalidade (STF). Se em determinada causa julgada em única instância ou em ultima
instância e subsiste questão constitucional, o recurso cabível é o extraordinário.
Há portanto geralmente no acórdão o momento em que não cabe mais recursos, salvo
para alegação de violação de constituição federal. Será então manejado o recurso
extraordinário.
Ressalve-se que para o mesmo acórdão pode haver até três recursos a interpor.
1) embargos infringentes – objetivando converter o voto vencido em vencendor
2) Recurso extraordinário – visando a impugnação da decisão do tocante a matéria
constitucional.
3) Recurso especial – para impugnação da decisão quanto a afronta de lei federal ou por
dissídio jurisprudencial
Se for o caso os três recursos serão interpostor simultaneamente o primeiro embargos
para o TJ e TRF.

b) Tempestividade: prazo será de 15 dias com base no 508; 506, III; e 538 CPC
c) Preparo: a petição recursal deverá comprovar o pagamento do preparo, inclusive porte de
retorno (art. 511 CPC).
d) Legitimação e interesse: estão legitimados para interpor o recursos extraordinário a parte
sucumbente, o MP e o terceiro prejudicado (art. 499 CPC)

e) Procedimento: recebido o recurso será intimado a parte contrária para contrarrazões sem a
necessidade de despacho. Após o termino desse prazo com ou sem contrarrazões o setor do
tribunal responsável pelo processamento para concluso ao presidente ou ao vice presidente,
de acordo com o regimento interno do tribunal. A decisão de admissão ou inadmissão do
recurso será sempre fundamentada art. 542, §1º. O órdão de controle inicial apenas indicará
as razões do seu convencimento quando a verificação dos pressupostos e requisitos do
recurso.
Da decisão que admite ou não o recurso extraordinário cabe agravo ao próprio STF,
porém terá uma nova distribuição

f) Efeitos: o recurso extraordinário tem eficácia meramente devolutiva, porém admite

ajuizamento de medida cautelar para o relator do recurso com pedido de atribuição do efeito
suspensivo.

Primeiro julga especial se não prejudicar o extraordinário julgara este, porém devem ser
interpostos simultaneamente.

PARTE I – objetiva 03 pontos com 05 perguntas valendo 0,4 cada uma

Perguntas subjetivas 03 – valendo 02 pontos no total e uma delas é sobre termo inicial do
cumprimento de sentença

Sobre o termo inicial do cumprimento de sentença, como se conta o prazo para incidência da
multa prevista pelo CPC e quem deveria ser intimado para tanto? Indique argumentos
doutrinários e jurisprudenciais (STF e STJ) quem é legitimado a ser intimado advogado ou
a parte

Estudo de caso 03 linhas sobre execução

Natureza, obrigação, o que da pra fazer, se é cumprimento de sentença ou obrigação vale dois
ponto