EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 1ª VARA DO TRABALHO DE

TUBARÃO – ESTADO DE SANTA CATARINA

Processo n. XXXXXXXXXXXXXXXX

JOSEFINA DA SILVA, qualificada nos autos do processo em

epígrafe, que move em face de CLÍNICA DENTE SAUDÁVEL,
devidamente qualificada, vem, por sua advogada infra-assinada,
à Vossa Excelência, com fundamento no artigo 897, alínea “b”,
da CLT, interpor o presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Em face da decisão proferida pelo MMº Juiz da 1ª Vara do

Trabalho de Tubarão, a qual denegou a interposição de recurso
ordinário.

Desde de logo, requer a intimação da Agravada, para, querendo,

apresentar manifestação ao presente agravo, nos termos do artigo 897, § 6º, da
CLT. Após regular processamento, o presente recurso seja remetido juntamente
com as razões em anexo à apreciação do Juízo ad quem.

A Agravante é beneficiária da Justiça Gratuita, por este motivo não junta

o comprovante do preparo recursal. Ademais, o presente recurso é tempestivo.
Acompanham o presente agravo a cópia do recurso ordinário, a cópia da
sentença, a qual deferiu a gratuidade da justiça, procuração, cópia da inicial,
cópia da contestação e certidão de intimação.

Nestes termos, pede e espera deferimento.

Orleans, 26/11/2022.

SINARA SELINGER DORIGON

OAB/SC 88.888
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTTOR DESEMBARGADOR RELATOR, DO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO

RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Processo n. XXXXXXXXXXXXXXXX

Agravante: Josefina da Silva;

Agravada: Clinica Dente Saudável.

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO

INCLÍCITOS JULGADORES

1. DO HISTÓRICO PROCESSUAL

A Agravante ingressou com reclamação trabalhista em face da Agravada,

requerendo, entre outros, o pagamento das verbas rescisórias, o pagamento dos
valores referentes ao FGTS, e o benefício da gratuidade da justiça.

Em sentença, o MMº Juiz julgou parcialmente procedente a ação e

reconheceu o vínculo empregatício, o pagamento dos valores do FGTS e o
benefício da justiça gratuita.

Não satisfeita, a Agravante interpôs recurso ordinário, o qual, foi

denegado, pois o MMº Juiz da 1º Vara do Trabalho de Tubarão declarou que
houve falha nos pressupostos de admissibilidade ao não ter sido satisfeito o
preparo recursal.

É a síntese.
2. DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE

Nos termos do artigo 897, b, da CLT, os presentes embargos são cabíveis

e adequados, pois houve despacho que denegou interposição de recurso. Ainda
importante demonstrar que, o presente recurso é tempestivo.

Além dos pressupostos extrínsecos, os intrínsecos também se fazem

presente, pois não existem fatos extintivos ou impeditivos do direito de recorrer.
Bem como verifica-se, com fulcro no artigo 996, do CPC, a legitimidade para
interpor o presente recurso.

3. DOS DIREITOS

Inicialmente, destaca-se que foi concedida à Agravante, por meio da

sentença (ID 0-9*&97876), o benefício da justiça gratuita. Contudo, em sendo os
pedidos exordiais parcialmente concedidos, a Agravante interpôs recurso
ordinário para que lhe sejam deferidos todos os pedidos.

Em sendo interposto o recurso ordinário, deixou a Agravante de juntar o

preparo, pois, conforme já demonstrado a ora Agravante é beneficiária da
gratuidade da justiça, e destaca-se que este benefício foi deferido pelo próprio
Juiz quem denegou a interposição de recurso.

O artigo 790, § 4º, da CLT, determina que serão isentos das custas e
emolumentos, dentro da justiça do trabalho, os beneficiários da justiça gratuita,
in verbis:

Art. 790. Nas Varas do Trabalho, nos Juízos de Direito, nos Tribunais
e no Tribunal Superior do Trabalho, a forma de pagamento das custas
e emolumentos obedecerá às instruções que serão expedidas pelo
Tribunal Superior do Trabalho.

§ 4o - O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que

comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do
processo.

Desta forma, a CLT foi contrariada, bem como a própria sentença

proferida pelo MMº, ao considerar deserta interposição de um recurso que deixou
de realizar o preparo recursal por estar apenas aproveitando o seu direito de
gratuidade.

Portanto, deve ser realizada a modificação da decisão a qual denegou o

recurso, para que este seja conhecido, julgado, pois estavam presentes todos
os pressupostos recursais.

4. DOS PEDIDOS:

Ante o exposto, requer-se, o recebimento e o processamento do presente

agravo de instrumento, para que seja modificada a decisão que denegou a
interposição do recurso ordinário, para que este seja conhecido e devidamente
julgado; Bem como, a intimação da Agravada para, querendo, manifestar-se
sobre o presente agravo, nos termos do artigo 897, § 6º, da CLT.

Nestes termos, pede e espera deferimento.

Orleans, 26/11/2022.

SINARA SELINGER DORIGON

OAB/SC 88.888