RECURSO ORDINÁRIO

PREVISTO NO ART. 895,I, DA CLT.

 RECURSO ORDINÁRIO
• CABÍVEL QUANDO:

- DECISÕES DEFINITIVAS:

- DECISÕES TERMINATIVAS:

- Cabe retratação do juízo ad quo das decisões terminativas

ou definitivas?
- (§ 7º do art. 485 do CPC)
 RECURSO ORDINÁRIO

• CABE ALGUM RECURSO PARA DECISÕES

INTERLOCUTÓRIAS?
 RECURSO ORDINÁRIO
irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias – Art.
893, § 1º da CLT.
resolvem questões incidentais no processo, tais como pedido
de adiamento de audiência, concessão de liminar ou tutela
de urgência, deferimento ou indeferimento de contraditas de
testemunhas...
A parte prejudicada deve fazer constar o seu protesto, na
primeira oportunidade em que falar nos autos ou em
audiência, sob pena de preclusão (art. 795 da CLT)
caberá ao recorrente renovar o pedido de apreciação da
decisão interlocutória no recurso ordinário.
 RECURSO ORDINÁRIO
(Sumula 214 tst) as decisões interlocutórias não
ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses
(...)
"que acolhe exceção de incompetência, com a
remessa dos autos para o Tribunal Regional distinto
daquele a que se vincula o juízo excepcionado”,
Nessa situação, é possível a interposição de recurso
ordinário.
 RECURSO ORDINÁRIO

• O prazo para interposição é de 8 dias.

 RECURSO ORDINÁRIO

• PODE REVISAR AS PROVAS E FATOS DA

DECISÃO?
 RECURSO ORDINÁRIO
• EFEITO DEVOLUTIVO:
- efeito devolutivo em profundidade: pedidos
não examinados pela sentença. (citra petita).

• EFEITO SUSPENSIVO
 RECURSO ORDINÁRIO

CUSTAS DO PROCESSO X DEPÓSITO RECURSAL

 RECURSO ORDINÁRIO
• SE O TETO DO TRIBUNAL FOR DE 9.513,16
EX: se a condenação em sentença for de R$
15.000,00, o depósito recursal será de R$
9.513,16, que é o limite para tal modalidade de
recurso. Se o recorrente interpuser depois
recurso de revista, terá que fazer depósito de
mais R$ 5.486,84, pois, assim, será atingido o
valor da condenação, não sendo mais exigido
qualquer depósito.
 RECURSO ORDINÁRIO

• O DEPÓSITO RECURSAL É DEVIDO PELO

RECLAMANTE OU RECLAMADO?
 RECURSO ORDINÁRIO
• HIPOTESES DE CABIMENTO
Recurso ordinário contra decisão terminativa ou
definitiva proferida por juiz do trabalho ou juiz
de direito investido em jurisdição trabalhista.
art. 895, I, da CLT.
 RECURSO ORDINÁRIO
Recurso ordinário contra decisão que julgar
liminarmente improcedente o pedido.

Recurso ordinário contra decisão que julgar

antecipadamente ou parcialmente o mérito ou .
art. 356 do CPC (inaplicável seu § 5º) c/c o art.
5º da IN 39/2016 do TST.
 RECURSO ORDINÁRIO
Recurso ordinário contra decisão terminativa ou
definitiva proferida por TRT, em processos de
sua competência originária – art. 895, II, da CLT
Ex: ação rescisória, dissídios coletivos
(equiparação salarial, adicionais, greve...),
mandado de segurança...
Quem julga?
 RECURSO ORDINÁRIO
Recurso ordinário contra decisão que acolhe
exceção de incompetência territorial e determina
a remessa dos autos a uma vara do trabalho de
TRT diferente – Súmula 214, c, do TST, c/c o art.
799, § 2º, da CLT.

CABE RECURSO ORDINÁRIO QUANDO HÁ

DISCUSSÃO DE COMPETÊNCIA ENTRE VARAS DO
MESMO TRT?
 RECURSO ORDINÁRIO

• O juízo ad quo ainda faz juízo de

admissibilidade do recurso ordinário?
 RECURSO ORDINÁRIO
• Interesse: reflete a necessidade do recorrente (tem que demonstrar
prejuízo)
• Legitimidade: 996 do CPC que o recurso pode ser interposto pela
parte vencida, pelo terceiro prejudicado e até mesmo pelo
Ministério Público, que na seara trabalhista será o Ministério Público
do Trabalho
• Preparo: (CUSTAS + DEPÓSITO RECURSAL)
• Capacidade: PLENAMENTE CAPAZ, pois caso não seja deve ser
assistida ou representada
• Recorribilidade do ato: a decisão judicial tem de ser passível de
recurso. (DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS)
• Regularidade na representação processual:
• Adequação: recurso correto
• Tempestividade:
 RECURSO ORDINÁRIO
Não conhecido o recurso ordinário pelo juízo ad
quo, o recorrente poderá interpor agravo de
instrumento, nos termos do art. 897, b, da CLT

O JUÍZO AD QUEM FAZ O JUÍZO DE

ADMISSIBILIDADE MESMO QUE O AD QUO JÁ
TENHA FEITO?
 RECURSO ORDINÁRIO
compete ao desembargador relator apreciar o
pedido de tutela provisória (antecipatória e/ou
cautelar) presente no recurso, incluindo aquele
que busca a obtenção de efeito suspensivo ao
recurso ordinário
 RECURSO ORDINÁRIO
Pode o relator, ainda, negar provimento a
recurso (decisão meritória) que for contrário a:
(a) súmula do STF, do STJ, do TST ou do próprio
TRT;
(b) acórdão proferido pelo STF, pelo STJ ou pelo
TST em julgamento de recursos repetitivos;
(c) entendimento firmado em incidente de
resolução de demandas repetitivas
 RECURSO ORDINÁRIO
Proferida decisão monocrática pelo relator,
contra ela cabe agravo interno, nos termos do
art. 1.021 do CPC. Se a decisão for de não
conhecimento do recurso e estiver maculada por
manifesto equívoco na análise de pressuposto de
admissibilidade, tornam-se cabíveis, antes do
agravo interno, embargos de declaração, que
provocarão a interrupção do prazo do agravo
(parte final do caput e § 3º do art. 897-A da CLT).
AO JUÍZO DA XX VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA – TRIBUNAL REGIONAL DO
TRABALHO DO XXXXXXXXX.
REF. PROCESSO N. ...
XXXXXXXX., já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe,
por meio de seu Advogado infrafirmado, vem perante Vossa Excelência,
tempestivamente, interpor o presente RECURSO ORDINÁRIO, nos termos do
art. 895, I, da CLT, tendo em vista o inconformismo com a r. sentença que
julgou procedentes os pedidos formulados na ação trabalhista ajuizada por
XXXXXXXXXX.
Requer o conhecimento do presente, vez que estão presentes todos os
pressupostos de admissibilidade, inclusive o preparo, com o pagamento das
custas e do depósito recursal.
Após a intimação do recorrido, seja o recurso admitido e remetido para
julgamento perante o Tribunal Regional do Trabalho do XXXXXXXX.
Termos em que, requer deferimento.
Local... Data...
Advogado...
OAB n. ...
 EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DO ESPÍRITO SANTO
RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO

RECORRENTE: XXXXX.
RECORRIDO: XXXXX
PROCESSO N. ...
VARA DE ORIGEM: XXXX

Egrégio Tribunal,
Eminentes Desembargadores,

Merece reparo a r. sentença proferida nos autos do processo em epígrafe, haja vista a ocorrência
d e error in procedendo, relacionado ao XXXXXXXX. Porém, caso esta sapiente Turma
supere a preliminar, no mérito a r. sentença merece reforma, por error in judicando, senão vejamos:

PRELIMINARMENTE
(...)
DO MÉRITO RECURSAL
(...)
REQUERIMENTOS
Por todo o exposto, REQUER:
a) Seja o presente recurso admitido e provido para a anular a sentença recorrida, ou,
sucessivamente, no mérito, para pronunciar a prescrição e, ainda, julgar improcedentes os pedidos
formulados pelo recorrido na inicial, haja vista a ocorrência de error in procedendo e error in
judicando.

Nestes termos, requer deferimento.

Local... Data...
Advogado...
OAB n. ...
O juiz da XX Vara do Trabalho de NATAL-RN prolatou sentença na
ação trabalhista que José farias ajuizou, em xx/xx/xx, em face de
sua ex empregadora, Vigia Mundi Ltda., autuada sob o número
xxxxxxx. Lá, ele trabalhou na função de vigilante no período de
15-12-2019 a 7-2-2021. Foi dispensado sem justa causa, com
aviso prévio indenizado, porém recebeu as suas verbas
rescisórias 30 dias após a extinção do vínculo empregatício. Ele
trabalhava de segunda a sábado, das 12h00 às 22h00, com 40
minutos para refeição e descanso. Além do mais, exercia
arriscada função de vigilante, contudo, os holerites de José Faria
demonstram que ele recebia apenas o salário mensal, sem
adicional de periculosidade. Na decisão com resolução de mérito,
o juiz: a) julgou improcedente o adicional periculosidade; b)
julgou improcedente a aplicação da multa do 477 da CLT.
Como advogado de José Faria, maneje a medida
processual pertinente para a defesa de seus interesses.