JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NO RECURSO DE

APELAÇÃO

O Juízo de admissibilidade no recurso de apelação será

feito somente pelo juízo ad quem, ou seja, somente no
tribunal que apreciará o recurso. É o que chamamos de
sistema monofásico de admissibilidade.

Diferentemente do que ocorre com o recurso de apelação,

os recursos excepcionais (Resp e RExt) são submetidos
ao duplo juízo de admissibilidade, no caso, a
admissibilidade é feita tanto pelo juízo a quo, como pelo
juízo ad quem. É o que chamamos de sistema bifásico de
admissibilidade.
 JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NO RECURSO DE
APELAÇÃO
Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao
juízo de primeiro grau, conterá:

I - os nomes e a qualificação das partes;

II - a exposição do fato e do direito;

III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de

nulidade;

IV - o pedido de nova decisão.

 JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NO RECURSO DE
APELAÇÃO

§1º O apelado será intimado para apresentar

contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.

§2º Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz

intimará o apelante para apresentar contrarrazões.

§3º Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º,

os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz,
independentemente de juízo de admissibilidade.
 PODERES DO RELATOR

Art. 1.011. Recebido o recurso de apelação no tribunal

e distribuído imediatamente, o relator:

I - decidi-lo-á monocraticamente apenas nas hipóteses

do art. 932, incisos III a V ;

II - se não for o caso de decisão monocrática,

elaborará seu voto para julgamento do recurso pelo
órgão colegiado.
 PODERES DO RELATOR

Art. 932. Incumbe ao relator:

I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em

relação à produção de prova, bem como, quando for o
caso, homologar autocomposição das partes;

II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos

e nos processos de competência originária do tribunal;

III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado

ou que não tenha impugnado especificamente os
fundamentos da decisão recorrida;
 PODERES DO RELATOR

IV - negar provimento a recurso que for contrário a:

a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior

Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;

b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou

pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de
recursos repetitivos;

c) entendimento firmado em incidente de resolução de

demandas repetitivas ou de assunção de competência;
 PODERES DO RELATOR

V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões,

dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for
contrária a:

a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior

Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;

b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou

pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de
recursos repetitivos;

c) entendimento firmado em incidente de resolução de

demandas repetitivas ou de assunção de competência; [...]
 CASO REPETITIVO = EFICÁCIA VINCULANTE

Art. 928. Para os fins deste Código, considera-se

julgamento de casos repetitivos a decisão proferida
em:

I - incidente de resolução de demandas repetitivas;

II - recursos especial e extraordinário repetitivos.

Parágrafo único. O julgamento de casos repetitivos

tem por objeto questão de direito material ou
processual.
 PODERES DO RELATOR

[...] Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o

recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao
recorrente para que seja sanado vício ou complementada a
documentação exigível. (Qual princípio norteia essa regra?)

Art. 933. Se o relator constatar a ocorrência de fato

superveniente à decisão recorrida ou a existência de questão
apreciável de ofício ainda não examinada que devam ser
considerados no julgamento do recurso, intimará as partes
para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias.

§ 1º Se a constatação ocorrer durante a sessão de

julgamento, esse será imediatamente suspenso a fim de que
as partes se manifestem especificamente.
PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DA RESOLUÇÃO DE MÉRITO
“Art. 4º As partes têm o direito de obter em prazo razoável a
solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.”

“Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a

irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o
processo e designará prazo razoável para que seja sanado o
vício.”

“Art. 932: [...]

Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso,
o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente
para que seja sanado vício ou complementada a
documentação exigível.”
PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DA RESOLUÇÃO DE MÉRITO

Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente

comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o
respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob
pena de deserção. [...]

§ 2º A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de

remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente,
intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no
prazo de 5 (cinco) dias. [...]

§ 4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição

do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu
advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de
deserção.
PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DA RESOLUÇÃO DE MÉRITO

§ 5º É vedada a complementação se houver insuficiência

parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no
recolhimento realizado na forma do § 4º

[...]

§ 7º O equívoco no preenchimento da guia de custas não

implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator,
na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o
recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias.
 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (OCOEM)

Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer

decisão judicial para:

I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;

II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se

pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

III - corrigir erro material.

 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (OCOEM)

Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:

I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de

casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência
aplicável ao caso sob julgamento;

II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, §1º.

Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco)

dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro,
obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a
preparo.
 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (OCOEM)

§ 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229.

§ 2º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-

se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos,
caso seu eventual acolhimento implique a modificação da
decisão embargada. [...] (Efeitos infringentes)

§ 4º Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique

modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver
interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito
de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da
modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação
da decisão dos embargos de declaração. (Efeitos infringentes)
 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (OCOEM)

Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito

suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de
recurso.

OBS: o CPC/15 alterou o artigo 50 da Lei do JEC (Lei 9.099/95),

que antes previa apenas a suspensão do prazo em caso de
oposição de ED. Atualmente, no rito dos Juizados Especiais
Cíveis o prazo também é interrompido.