EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 9ª VARA DO TRABALHO DE LONDRINA

– PARANÁ

Processo nº 00011-2019-667-09-00-0

Padaria Pão Puro Juízo A QUO Ltda., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ
sob o nº XXX.XXX.XXX/XXXX-XX, com sede na [Endereço completo], neste ato
representada por seu advogado que esta subscreve (mandato anexo - Doc. 01), com
endereço profissional indicado para intimações em [Endereço completo do escritório], vem,
mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fundamento no artigo 897, alínea "b",
da CLT e artigos 1.015 e seguintes do CPC, interpor o presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO

contra decisão proferida por este douto Juízo, que não admitiu o recurso ordinário por
entender ser deserto, com base nos fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor e ao
final requerer.

I – SÍNTESE FÁTICA E PROCESSUAL

João Grilo, ex-empregado da Agravante, ajuizou reclamação trabalhista cobrando horas

extras e reflexos, além de solicitar os benefícios da justiça gratuita. A ação foi julgada
procedente. A Agravante interpôs recurso ordinário tempestivamente, porém o depósito
recursal foi efetuado e comprovado em autos posteriormente ao interregno legal. O Juízo a
quo considerou o recurso deserto por não cumprir com a simultaneidade exigida para o
recolhimento do depósito recursal e a comprovação deste nos autos junto à interposição do
recurso.

II – TEMPESTIVIDADE

O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, pois interposto dentro do prazo legal de 8

dias úteis após a publicação da decisão que considerou o recurso ordinário deserto,
publicada em 02/08/2019, sexta-feira. O prazo final para a interposição deste Agravo é,
portanto, o dia XXX.

III – DO DEPÓSITO RECURSAL

O depósito recursal foi efetuado no valor correspondente e dentro do prazo legal, conforme
comprovantes anexos. O recolhimento tardio dos comprovantes nos autos foi um ato
processual que não macula a tempestividade e a intenção da Agravante de recorrer, e por
isso, requer a reforma da decisão para que o recurso ordinário seja julgado.

IV – FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA DETALHADA

Do Princípio da Fungibilidade Recursal e da Instrumentalidade das Formas

Invoca-se o princípio da fungibilidade recursal, previsto no artigo 899, § 4º da CLT, e o

princípio da instrumentalidade das formas, pelos quais deve-se priorizar o julgamento do
mérito em detrimento de formalismos excessivos que prejudiquem o direito de defesa.
Da Orientação Jurisprudencial nº 140 da SDI-1 do TST

A OJ nº 140 da SDI-1 do TST, que permite a juntada das guias de depósito recursal até o
momento da interposição do recurso ordinário, não especifica a penalidade de deserção
para a juntada tardia dos comprovantes, quando o depósito em si é tempestivo.

Da Aplicação Analógica de Precedentes do C. TST e STF

Solicita-se a aplicação analógica de precedentes do Colendo TST e do STF que mitigam a

deserção em casos de atendimento da finalidade do depósito recursal e do princípio da
dialeticidade.

Do Princípio da Proporcionalidade e Razoabilidade

A aplicação estrita da deserção compromete os princípios da proporcionalidade e da

razoabilidade, quando a finalidade do depósito recursal foi atendida.

Da Segurança Jurídica e Previsibilidade Processual

A decisão agravada contraria a segurança jurídica e a previsibilidade processual, direitos

esses garantidos pela Constituição Federal.

Do Direito Material em Controvérsia

O mérito da controvérsia envolve questões de direito material que merecem ser apreciadas
pelo Egrégio Tribunal Regional do Trabalho.

V – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Diante do exposto, requer-se:

a) O recebimento e o regular processamento do presente Agravo de Instrumento;

b) A reforma da decisão que declarou a deserção do recurso ordinário, para que seja
reconhecida a tempestividade do depósito recursal efetuado e, consequentemente, seja
determinado o processamento do recurso ordinário;

c) Seja deferido o efeito suspensivo ao presente Agravo para evitar danos irreparáveis à
Agravante;

d) Seja intimada a parte Agravada para, querendo, oferecer resposta ao presente Agravo;

e) A total procedência do Agravo de Instrumento, para o fim de determinar o regular

processamento do Recurso Ordinário interposto.

Termos em que,

Pede deferimento.

Londrina, 14/08/2019.
[Assinatura do Advogado]

[Advogado]

OAB/XX nº XXXXX

ANEXOS:

Cópia da decisão agravada;

Cópia da petição do recurso ordinário interposto;

Comprovante de depósito recursal;

Declaração de hipossuficiência financeira;

Procuração;

Documentos pessoais do signatário.