Fuzikawa Advogados

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA MINISTRA NANCY ANDRIGHI DA TERCEIRA TURMA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PROCESSO: 2009/0100947-0 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.165.412

Relatora: Ministra NANCY ANDRIGHI

Agravante: Advogado: Agravada: Advogado:

PAULO MOTOMI AOYAGUI E OUTRO JULIO NOBUAKI FUZIKAWA E OUTROS MARIA HELENA PACHECO P. DO NASCIMENTO E SILVA BENTO RICARDO CORCHS DE PINHO E OUTROS

PAULO

MOTOMI

AOYAGUI

e

sua

esposa MARIA FUGIKAWA AOYAGUI, ambos já qualificados nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO identificado em epígrafe, vêm, respeitosamente e de forma tempestiva, por seu advogado, com fulcro no artigo 545 do Código de Processo Civil e nos artigos 258 e 259 do Regimento Interno do STJ, interpor o presente

AGRAVO REGIMENTAL
, em virtude da Respeitável Decisão Monocrática que decidiu pelo não provimento do presente Agravo de Instrumento, pelos fatos e motivos que passa a expor:

Papel Reciclado

Rua João Adolfo, 300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr. Fernando Costa, 1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa.advogados@uol.com.br Página 1 de 5

na edição nº 430. logo. segunda-feira. do dia 01/09/2009. DA TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO INTERNO A decisão que negou provimento ao Instrumento foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico (DJe) do Superior Tribunal de Justiça. terça-feira. no que se refere à alegação de inexistência de valor líquido a ser executado. o próximo dia útil seria 08/09/2009.br Página 2 de 5 Papel Reciclado . sendo 07/09/2009. exige o reexame de fatos e provas.advogados@uol. decisão recorrida que. tempestivo o presente Agravo Interno. Data máxima vênia. 300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr.Fuzikawa Advogados 1. feriado nacional. vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ Insta salientar que apenas o reexame de provas é vedado pela Súmula 07 do STJ: A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial . 2. verifica-se na r. se utilizando. disponibilizado em 31/08/2009. e. 1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa. Rua João Adolfo. DOS FATOS MOTIVADORES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO A Respeitável decisão monocrática se baseia na aplicação da Súmula 07 do STJ ao negar provimento ao presente Agravo de Instrumento: Alterar o decidido no acórdão impugnado.com. de expressões genéricas. domingo. O qüinqüídio se dá no dia 06/09/2009. apesar da alegada incidência da Súmula 07 do STJ. para tanto. Fernando Costa. não ficou demonstrada de que maneira houve essa ocorrência.

Fuzikawa Advogados É fato incontroverso que não existe sentença de liquidação arbitrando os valores para início da execução. de µAFERIÇÃO DE FATO INCONTROVERSO¶. a não observância desse preceito acaba por abalar a segurança jurídica em nosso sistema processual.br Página 3 de 5 Papel Reciclado .A liquidação de sentença consiste em um processo de conhecimento preparatório ao da execução. . impossível verificar qual é o valor de início da execução! Direito civil e processual. mas concordam. Constrição que não se justifica. Fernando Costa. como apontado no V. de forma tácita. Penhora. Liquidação de sentença por arbitramento.advogados@uol.com. Recurso especial. Apesar de os AGRAVANTES estarem apresentando fatos ocorridos no processo. Rua João Adolfo. não se trata de µREEXAME DE FATOS E PROVAS¶. Inexigibilidade da parte ilíquida. que a essa altura. A própria parte contrária nada dispõe sobre o assunto ao recorrer da decisão de 1ª instância. Levantamento da parte líquida. sem a qual não seria possível demonstrar a contrariedade à lei federal alegada. mas sim. 300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr. alegando não poderem mais ser objeto de questionamento. Execução. que inexiste sentença de liquidação. passados 13 (treze) anos da elaboração do laudo pericial de arbitramento. já não são mais possíveis. Acórdão supra. necessário para o julgamento da presente demanda. A não prolação da sentença de liquidação arbitrando os valores de início de execução tornará o título judicial eternamente ilíquido. Não-ocorrência. pois. Determinação judicial. e. O único intuito deste Agravo de Instrumento é atestar a correta vigência e/ou negativa de vigência dos artigos do CPC nele mencionados e em nenhum momento se cogitou qualquer tipo de reexame das provas. baseando-se na preclusão consumada em relação aos cálculos apresentados por ela própria. 1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa.

V. DJ. poderá ser cobrado na via executória.br Página 4 de 5 .A satisfação definitiva e final do crédito. .advogados@uol.Se a condenação que deu origem ao título judicial. permeado. ou parte dela. só poderá ocorrer após o julgamento da liquidação. (g. com a determinação de sua remessa a esse Egrégio e Colendo Superior Tribunal de Justiça para a sua apreciação e julgamento. inclusive as preparatórias. 1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa. ocasião em que o título será então revestido de executoriedade e. . 300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr.275/RJ. robustece o sistema processual da imprescindível e indeclinável segurança jurídica. então revestido da certeza. for ilíquida. é medida excessivamente onerosa ao devedor. contudo. Terceira Turma. Recurso especial conhecido e provido. em casos tais. requer-se: a) A reconsideração da R. . ocasião em que o título.n. Nº 758.u. que completa a atividade jurisdicional de conhecimento. Superior Tribunal de Justiça.O primado da observância das normas que regem o processo de execução.Fuzikawa Advogados . REsp. notadamente quando a parte líquida já foi levantada pelo credor. . 620 do CPC).O escopo do processo de execução é a busca da satisfação de um crédito. do Código de Processo Civil. passível de execução. enquanto que a sentença de liquidação lhe adiciona a liquidez e a conseqüente exigibilidade. ou entendendo que se encontram os fundamentos do artigo 544. §3º. (Recurso Especial. DO PEDIDO Diante do exposto. admitindo-se o Recurso Especial interposto pelos AGRAVANTES.com.Manter a penhora sobre a parte ilíquida da sentença. portanto. liquidez e exigibilidade. pela regra de que se faça pelo modo menos gravoso para o devedor (art. . imperativo se mostra a liquidação.A sentença proferida no processo de conhecimento confere certeza ao direito do credor.) 3. sem antes tornar o título exigível por meio da liquidação de sentença. Fernando Costa. Decisão Monocrática dos Autos do Agravo de Instrumento. Data do Julgamento: 09/03/2006. conhecer do agravo para dar provimento ao próprio Recurso Especial: Papel Reciclado Rua João Adolfo. 27/03/2006) .

300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr. Em 04 de setembro de 2009. Fernando Costa. que sejam os autos remetidos a julgamento por esse Egrégio Tribunal face a inegável contrariedade/negativa de vigência ao Código de Processo Civil em seus artigos 475-D.Fuzikawa Advogados b) Caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência. Nestes termos.com.980 Papel Reciclado Rua João Adolfo.br Página 5 de 5 . 1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa. Data Maxima Venia. Pede deferimento. 245. De Itapetininga/SP para Brasília/DF. _______________________ Julio Nobuaki Fuzikawa OAB/SP 212. 467 e 473.advogados@uol.