Fuzikawa Advogados

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA MINISTRA NANCY ANDRIGHI DA TERCEIRA TURMA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PROCESSO: 2009/0100947-0 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.165.412

Relatora: Ministra NANCY ANDRIGHI

Agravante: Advogado: Agravada: Advogado:

PAULO MOTOMI AOYAGUI E OUTRO JULIO NOBUAKI FUZIKAWA E OUTROS MARIA HELENA PACHECO P. DO NASCIMENTO E SILVA BENTO RICARDO CORCHS DE PINHO E OUTROS

PAULO

MOTOMI

AOYAGUI

e

sua

esposa MARIA FUGIKAWA AOYAGUI, ambos já qualificados nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO identificado em epígrafe, vêm, respeitosamente e de forma tempestiva, por seu advogado, com fulcro no artigo 545 do Código de Processo Civil e nos artigos 258 e 259 do Regimento Interno do STJ, interpor o presente

AGRAVO REGIMENTAL
, em virtude da Respeitável Decisão Monocrática que decidiu pelo não provimento do presente Agravo de Instrumento, pelos fatos e motivos que passa a expor:

Papel Reciclado

Rua João Adolfo, 300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr. Fernando Costa, 1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa.advogados@uol.com.br Página 1 de 5

disponibilizado em 31/08/2009. apesar da alegada incidência da Súmula 07 do STJ. vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ Insta salientar que apenas o reexame de provas é vedado pela Súmula 07 do STJ: A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial . logo. de expressões genéricas. tempestivo o presente Agravo Interno. para tanto. sendo 07/09/2009.Fuzikawa Advogados 1.com. DA TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO INTERNO A decisão que negou provimento ao Instrumento foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico (DJe) do Superior Tribunal de Justiça. 300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr. DOS FATOS MOTIVADORES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO A Respeitável decisão monocrática se baseia na aplicação da Súmula 07 do STJ ao negar provimento ao presente Agravo de Instrumento: Alterar o decidido no acórdão impugnado. Rua João Adolfo. feriado nacional.br Página 2 de 5 Papel Reciclado . se utilizando. 1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa. verifica-se na r. no que se refere à alegação de inexistência de valor líquido a ser executado. o próximo dia útil seria 08/09/2009. na edição nº 430. não ficou demonstrada de que maneira houve essa ocorrência. Data máxima vênia. domingo. O qüinqüídio se dá no dia 06/09/2009. terça-feira. Fernando Costa. segunda-feira. 2. do dia 01/09/2009. e. exige o reexame de fatos e provas.advogados@uol. decisão recorrida que.

300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr. Determinação judicial. baseando-se na preclusão consumada em relação aos cálculos apresentados por ela própria. e. que a essa altura. alegando não poderem mais ser objeto de questionamento. mas sim. de µAFERIÇÃO DE FATO INCONTROVERSO¶. já não são mais possíveis. a não observância desse preceito acaba por abalar a segurança jurídica em nosso sistema processual. que inexiste sentença de liquidação. Fernando Costa.Fuzikawa Advogados É fato incontroverso que não existe sentença de liquidação arbitrando os valores para início da execução. sem a qual não seria possível demonstrar a contrariedade à lei federal alegada.A liquidação de sentença consiste em um processo de conhecimento preparatório ao da execução. Levantamento da parte líquida. impossível verificar qual é o valor de início da execução! Direito civil e processual. A própria parte contrária nada dispõe sobre o assunto ao recorrer da decisão de 1ª instância. pois. não se trata de µREEXAME DE FATOS E PROVAS¶. Execução. Recurso especial.br Página 3 de 5 Papel Reciclado . Inexigibilidade da parte ilíquida. Liquidação de sentença por arbitramento. Constrição que não se justifica.com. Penhora. Acórdão supra. necessário para o julgamento da presente demanda. mas concordam. passados 13 (treze) anos da elaboração do laudo pericial de arbitramento. 1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa. como apontado no V. Não-ocorrência. O único intuito deste Agravo de Instrumento é atestar a correta vigência e/ou negativa de vigência dos artigos do CPC nele mencionados e em nenhum momento se cogitou qualquer tipo de reexame das provas. . Apesar de os AGRAVANTES estarem apresentando fatos ocorridos no processo. A não prolação da sentença de liquidação arbitrando os valores de início de execução tornará o título judicial eternamente ilíquido. Rua João Adolfo.advogados@uol. de forma tácita.

pela regra de que se faça pelo modo menos gravoso para o devedor (art. Data do Julgamento: 09/03/2006.A sentença proferida no processo de conhecimento confere certeza ao direito do credor.br Página 4 de 5 . . passível de execução. só poderá ocorrer após o julgamento da liquidação. Superior Tribunal de Justiça. Recurso especial conhecido e provido.Se a condenação que deu origem ao título judicial.O primado da observância das normas que regem o processo de execução. . . (g. ocasião em que o título será então revestido de executoriedade e. em casos tais. poderá ser cobrado na via executória.Manter a penhora sobre a parte ilíquida da sentença.advogados@uol.A satisfação definitiva e final do crédito. ocasião em que o título. portanto. DO PEDIDO Diante do exposto. imperativo se mostra a liquidação. REsp.275/RJ. for ilíquida. (Recurso Especial. notadamente quando a parte líquida já foi levantada pelo credor. é medida excessivamente onerosa ao devedor. Terceira Turma. 27/03/2006) .Fuzikawa Advogados . 620 do CPC).com. ou entendendo que se encontram os fundamentos do artigo 544. permeado. então revestido da certeza. Nº 758. 300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr. . contudo. ou parte dela.u. Decisão Monocrática dos Autos do Agravo de Instrumento. requer-se: a) A reconsideração da R. V. DJ. 1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa. liquidez e exigibilidade. robustece o sistema processual da imprescindível e indeclinável segurança jurídica.O escopo do processo de execução é a busca da satisfação de um crédito. conhecer do agravo para dar provimento ao próprio Recurso Especial: Papel Reciclado Rua João Adolfo. §3º. que completa a atividade jurisdicional de conhecimento. sem antes tornar o título exigível por meio da liquidação de sentença. com a determinação de sua remessa a esse Egrégio e Colendo Superior Tribunal de Justiça para a sua apreciação e julgamento.) 3. admitindo-se o Recurso Especial interposto pelos AGRAVANTES. enquanto que a sentença de liquidação lhe adiciona a liquidez e a conseqüente exigibilidade. do Código de Processo Civil. Fernando Costa.n. inclusive as preparatórias. .

1184 ± Centro ± São Miguel Arcanjo/SP ± (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa. _______________________ Julio Nobuaki Fuzikawa OAB/SP 212. 300 ± Centro ± Itapetininga/SP ± (15) 3527-6371 Rua Dr.com. Pede deferimento. 467 e 473. Fernando Costa. Nestes termos.advogados@uol. que sejam os autos remetidos a julgamento por esse Egrégio Tribunal face a inegável contrariedade/negativa de vigência ao Código de Processo Civil em seus artigos 475-D. Data Maxima Venia. De Itapetininga/SP para Brasília/DF.Fuzikawa Advogados b) Caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência. Em 04 de setembro de 2009.980 Papel Reciclado Rua João Adolfo. 245.br Página 5 de 5 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful