Você está na página 1de 103

eBookLibris

Quem dar o golpe no Brasil? Wanderley Guilherme

Quem dar o golpe no Brasil? Wanderley Guilherme Volume 5 da coleo Cadernos do Povo Brasileiro 1962, Editora Civilizao Brasileira, Rio Capa Eugnio Hirsch Fonte digital http://www.fpabramo.org.br 2012 Wanderley Guilherme

NDICE
Introduo O que o golpe O golpe de esquerda O carter especfico do golpe atual no Brasil Primeiro equvoco sobre o golpe Segundo equvoco sobre o golpe Diferena entre ditadura legal e ditadura via golpe

Qual o motor do golpe? provvel a ditadura militar? Razes de ordem externa Razes de ordem interna O que torna possvel o golpe militar? Uma condio para o golpe militar Outra condio para o golpe militar Que a ditadura do governo forte? A preparao ideolgica do golpe As condies para a ditadura do governo forte De onde vir a autoridade do governo? Em que condies pode ser vitorioso o golpe para instalar o governo forte? Primeira condio Segunda condio Como se opor ao golpe em marcha no Brasil

INTRODUO
Em agosto-setembro de 1961 houve a mais recente tentativa organizada para instalar no Pas uma ditadura de direita. De ento para c sucederam-se os atentados, as bombas e as ameaas, numa demonstrao evidente de que a trama golpista permanece armada. E permanece por qu? Fundamentalmente, porque permanecem sem soluo os problemas

sociais que deram origem a ela. Eis o que necessrio ter presente. A tentativa de golpe no resulta da parania de alguns grupos de indivduos, civis ou militares, mas da situao social brasileira, no momento presente, que conduz a minoria privilegiada do Pas a esse tipo de comportamento poltico. Pouco importam as aparncias exteriores de que tal comportamento se revista. Pouco importam os pretextos de superfcie (a condecorao do lder cubano Che Guevara, por exemplo) e os acidentes secundrios; o golpe sempre um fenmeno social e, em conseqncia, so suas causas sociais que devem ser buscadas e combatidas.

O QUE O GOLPE?
Em primeiro lugar, deve-se observar que a ameaa de golpe no fenmeno recente na sociedade brasileira; ao contrrio, manifesta-se todas as vezes em que o movimento de ascenso popular recobra impulso: seja quando esse movimento se destina defesa das riquezas do pas luta em torno da Petrobrs, agosto de 54 , seja quando as foras do povo esto a ponto de ganhar maior parcela de poder

poltico agosto de 61, luta pela legalidade , seja, enfim, quando as massas trabalhadoras se organizam em torno de reivindicao que afeta a situao vigente a arregimentao das massas rurais em torno das ligas camponesas. Em tudo isto o que h de constante que a ameaa golpista surge sempre que o povo manifesta em atos o descontentamento e a insatisfao que traz na conscincia. Convm, por conseguinte, determinar a quem afeta, na ao prtica, esse descontentamento e essa insatisfao populares. Quando o povo se organiza, e sai s ruas, ou mesmo quando sai s ruas desorganizadamente, em defesa das riquezas nacionais, a quem pode incomodar um movimento dessa natureza? Evidentemente que o povo nas ruas por um objetivo dessa espcie s pode ser inconveniente queles que tm como meio de vida a malversao das riquezas nacionais, a esses e a ningum mais. Ora, esses constituem a absoluta minoria da populao brasileira, de onde se conclui sem dificuldade que, no exemplo considerado, a manifestao do povo se faz a favor da maioria da populao e contra a pequena minoria que vive da traio maioria. E quando os estudantes e os trabalhadores ganham as ruas para defender o respeito democracia que , no essencial, o respeito ao direito que tem todo povo de fazer valer suas

reivindicaes fundamentais, a quem pode perturbar um movimento dessa espcie? Claro que a exigncia de democracia, assim compreendida, sem mistificaes, s pode ferir aqueles que temem as reivindicaes do povo, esses e ningum mais. E mais claro ainda que a maioria absoluta da populao brasileira que tem reivindicaes fundamentais a fazer: so os trabalhadores, os camponeses, os estudantes, os pequenos funcionrios, os artesos, os empregados no comrcio; como do mesmo modo claro que s pequenssima parte da populao brasileira pode temer as reivindicaes do povo. Logo, quando se esboa um movimento em defesa da democracia, tal como se esboou em agosto e setembro de 61, esse um movimento em favor da maioria do povo contra a pequena minoria que vive de submeter a maioria. E quando, finalmente, a massa camponesa desperta da secular passividade que a caracterizava e se organiza com o objetivo de alterar a estrutura agrria brasileira, a qual responsvel no somente pela misria da populao trabalhadora rural, mas igualmente responsvel, juntamente com outros fatores, pelo asfixiante encarecimento da vida nas cidades, a quem pode enfurecer esse movimento? Uma aspirao tal como a dos camponeses s inquieta aqueles que vivem da explorao dos camponeses, no campo, ou seja, os latifundirios, e da explorao da fome do

povo, nas cidades, ou seja, os comerciantes ligados ao latifndio agrcola. E no se precisa saber somar para perceber imediatamente que os latifundirios, mais os comerciantestubares das cidades, constituem, ainda assim, nfima parcela da populao. Conseqentemente, quando se organiza uma luta camponesa com os objetivos aqui descritos, essa uma luta tambm em favor da maioria contra a pequenssima minoria que vive da espoliao da maioria. Por esses exemplos se verifica que todos os movimentos polticos de massas mais significativos ocorridos nos ltimos tempos, por diversos que tenham sido na sua forma, possuem um contedo essencial idntico, qual seja o de estarem destinados a defender a maioria do povo, submetido pela minoria dominante . Por outro lado, se a cada movimento popular corresponde uma ameaa de golpe, torna-se evidente que, no obstante os variados pretextos, sob cuja capa aparece, a ameaa golpista tem tambm um contedo essencial permanente: a defesa dos privilgios da minoria dominante contra as reivindicaes e os interesses da maioria do povo.

O GOLPE DE ESQUERDA

Este o contedo do golpe que se est armando no Brasil. necessrio que ningum se esquea disto, em nenhum momento, pois sendo tal o seu contedo permanente, logo se percebe contra quem dirigido. O golpe que ora se trama no Brasil representa um golpe contra o povo brasileiro, em geral, e contra sua vanguarda mais aguerrida, em particular, quer dizer, contra os trabalhadores, os camponeses e estudantes. absolutamente indispensvel que ningum perca de vista este princpio, pois j se escutam os cantos de sereia, acenando com a possibilidade de um golpe de esquerda, entendendo-se como tal umgolpe executado em benefcio do povo. Esta uma chantagem posta em circulao pelos grupos reacionrios justamente para aquebrantar a disposio de luta do povo, confundi-lo e dividi-lo, nesta hora em que sua unidade e disposio de luta constituem os fatores mais resistentes ao avano golpista, os mais insensveis s sedues dos privilegiados. Que se denuncie por todos os meios e modos a mistificao representada pelo fantasma de um eventual golpe de esquerda, que nenhum de seus promotores define concretamente. E tudo define muito simplesmente porque as medidas concretas que venham a beneficiar o povo no podem ser conquistadas por artimanhas golpistas j que o golpe, para ser vitorioso, tem como elementos essenciais o inesperado e a

rapidez com que for executado, rapidez e surpresa que supem, como condio necessria, a traio. Em todo golpe h sempre algum que trai algum ou alguma coisa, pois no h golpe sem traio, enquanto as conquistas efetivas e duradouras do povo no so, nem podem ser, conquistas da traio, mas da luta conseqente e diria em que se empenha. Precisamente por isto o poder conquistado pelo golpe est inevitavelmente condenado a ser perdido, mais cedo ou mais tarde, enquanto as conquistas reais do povo so historicamente irreversveis. Todavia, no devemos nos iludir sobre o que foi dito acima, nem romantizar os fatos da histria. A impossibilidade histrica de um golpe de esquerda no significa de modo algum que no exista, em absoluto, a possibilidade de um golpe que, a curto prazo, viesse beneficiar determinadas camadas do povo e at mesmo seus elementos mais progressistas. No se trata de uma impossibilidade absoluta. perfeitamente vivel um golpe contendo em seu bojo algumas medidas imediatamente compensatrias para o povo. Mas o que no absolutamente possvel que o poder assim conquistado seja capaz de atender at o fim a todas as reivindicaes populares, as quais se vo acumulando historicamente. Haver um momento em que o poder no ser capaz de atender s exigncias do povo assumindo, ento, carter reacionrio e

direitista. E por que ter de ser assim? Simplesmente porque um golpe de tal natureza s possvel quando h certa aliana entre setores da minoria privilegiada e setores da maioria submetida. So os setores da minoria privilegiada que possibilitam o golpe pois detm as condies de poder para isso e so os setores da maioria submetida que do ao golpe executado os fundamentos sociais capazes de sustent-lo temporariamente. Esta a origem dos chamados golpes de esquerda e nela vamos encontrar a raiz das medidas que, a curto prazo, historicamente falando, beneficiam camadas da maioria submetida. Essas medidas devem-se participao de setores da maioria submetida na consumao do golpe, participao sem a qual este tipo de golpe no subsistiria. O que h de progressista, portanto, nos chamados golpes de esquerda deve-se exclusivamente colaborao de setores populares nessa operao poltica. Mas existe o outro lado da medalha a ser examinado: o lado constitudo pelos setores da minoria privilegiada participantes da mesma operao. este lado, este aspecto, sempre contido na origem dos chamados golpes de esquerda, o responsvel pela transformao futura e inevitvel do golpe de progressista em reacionrio. Evidentemente, as reivindicaes

populares no iro parar no tempo; ao contrrio, tendem a se acentuar, pois no existe outra coisa que as faa cessar seno seu atendimento. Esse atendimento, porm, por parte dos setores privilegiados, tem um limite, alm do qual aceitar as reivindicaes populares significaria deixar de ser setor socialmente privilegiado. Nesse exato momento, o poder constitudo transforma-se de progressista em reacionrio. Importante, sobretudo, assinalar que esta transformao revela-se inevitvel, pois determinada pela prpria origem histrica do fenmeno: aliana de setores da maioria submetida com setores da minoria privilegiada. Todo o problema consiste, na verdade, em prever o maior ou menor prazo em que essa transformao se far, mas se far certamente. Qual o ensinamento que o povo deve tirar desses fatos, sobretudo sua vanguarda? Fundamentalmente este: o chamado golpe de esquerda, quando no manobra divisionista da minoria privilegiada, constitui, seguramente, a abertura histrica para o golpe de direita. Assim sendo, torna-se imperioso denunciar sempre, e a toda hora, os cantos de sereia que seduzem o povo com a possibilidade de um golpe de esquerda. O golpe sempre, cedo ou tarde, contra o povo, e por este motivo, por este radical motivo, que as foras populares no devem esmorecer um s instante na luta.

Neste instante, o povo brasileiro v-se ameaado por novo golpe. Um golpe que significa a extrema defesa dos privilgios da minoria dominante, contra a maioria submetida. Para defender-se, as foras populares devem estar avisadas, suficientemente avisadas, sobre o contedo de qualquer golpe e o papel que lhes cabe em tal eventualidade. Mas isto no o bastante. Faz-se necessrio ainda que, sabendo em que consiste o golpe, saibam tambm qual a forma que pode eventualmente assumir, para melhor combat-lo. necessrio, pois, analisar detidamente qual a forma particular de golpe que se est tramando atualmente no Brasil e quais os caminhos para bem combat-lo eficazmente.

O CARTER ESPECFICO DO GOLPE ATUAL NO BRASIL


Para bem compreender o carter especfico do golpe, da ditadura que ora se projeta sobre o Brasil, necessrio que as foras do povo no percam de vista em momento algum os verdadeiros interesses em jogo, quais os lances polticos, ou at mesmo militares, que esses interesses podem empresar, a fim de no serem

levadas, ou por manobras do reacionarismo direitista, ou por momentnea falha no discernimento poltico dos fatos, a combater fantasmas inconsistentes, perigos artificialmente criados, enquanto o verdadeiro fantasma e o verdadeiro perigo conquista posies, arrebatadas ao povo, e avana reto e implacvel em direo a seus objetivos reais. As foras populares correm sempre o risco de inutilmente dispender esforos e energias quando se deixam levar por palavras de ordem equivocadas, ou s em parte verdadeiras, do que se aproveita a minoria dominante para ganhar terreno. Este desvio de ateno possvel e explica-se, entre outros motivos, pelo fato de ser a minoria privilegiada a detentora dos meios de informao e divulgao a respeito dos acontecimentos. Pode, por isto, escamotear os fatos, invent-los, interpret-los segundo lhe convm; em uma palavra, a minoria privilegiada dominante temcondies reais para distrair a ateno e os esforos das foras populares, e seguramente no deixar de usar essas condies. Este perigo, portanto, real, sendo da mxima importncia que os elementos esclarecidos do povo estejam atentos a e1e, pois nesta luta o menor erro de clculo pode ser fatal.

PRIMEIRO EQUVOCO SOBRE O GOLPE


Existem dois equvocos principais, relativos caracterstica especfica do golpe atual no Brasil, que as foras populares no podem cometer em hiptese alguma. O primeiroconsiste em considerar que a ditadura armada contra o povo, neste momento, ser um sistema de governo absolutamente diferente do que ora existe, assim como a diferena entre a gua e o vinho, o sol e a chuva, o trabalhador e o ocioso. A diferena entre a ditadura que ameaa o povo e o governo que possumos no a mesma que se d entre a gua e o vinho, mas apenas a que separa um vinho suave de outro, s que mais azedo. A compreenso deste fato decisiva para as foras do povo, pois dela depende a forma de luta e a prpria possibilidade de vitria nessa luta. Por que dizemos que no h diferena radical entre a ditadura que nos ameaa e a democracia, tal como a encontramos no Brasil? Pela razo fundamental de que a democracia, tal como existe no Brasil,tambm uma ditadura: ditadura econmica e ditadura poltica. Esta a concluso que as foras do povo ho de tirar quando compreenderem corretamente os fatos e, para isso, necessrio que os representantes de sua vanguarda

analisem os fatos como eles so na realidade e, no, como a minoria privilegiada diz que eles so. J se viu que a ditadura das classes dominantes , no essencial, a defesa dos privilgios da minoria dominante contra os interesses da maioria submetida. Privilgios econmicos e privilgios polticos. Pois bem: quando se sabe que mais da metade, muito mais da metade da populao trabalhadora brasileira analfabeta, e o sistema que vigora entre ns, a que chamam de democracia, probe que os analfabetos votem, o que est fazendo tal sistema seno defender, politicamente, os privilgios da minoria afortunada contra os interesses da maioria? No mais do que evidente que, se os camponeses, por exemplo, pudessem votar, mesmo sendo analfabetos, como so na sua quase totalidade, votariam contra os latifundirios que os oprimem? Por isso, quando se probe que os camponeses votem no se estar por acaso defendendo os privilgios da minoria constituda pelos latifundirios contra a maioria representada pelos camponeses? E no isso, no essencial, uma forma de ditadura, manifestando-se no terreno poltico? Conseqentemente, o sistema sob o qual vive o povo brasileiro e a que chamam erradamente de democracia, tambm, no fundo, uma ditadura, no sentido em que defende os privilgios da minoria contra os interesses da maioria.

E quando se verifica que o direito de greve do povo trabalhador que a sua mais pura forma de manifestao poltica no foi at hoje regulado, e quando o for ser certamente de acordo com os interesses dos empresrios e capitalistas e, no, segundo a vontade desses trabalhadores, os quais no sero chamados para decidir sobre a maneira de atuao poltica que lhes prpria e de ningum mais, quando isto acontece, conforme se observa no regime sob o qual vivemos, que est de fato acontecendo seno que se est negando ao povo o direito de manifestar-se politicamente? E a quem aproveita esta condio a no ser queles contra os quais as greves se fazem, isto , a minoria privilegiada dominante? Quando o regime sob o qual vivemos e a que chamam incorretamente de democracia recusa ao povo o direito de externar livremente sua opinio poltica, esse regime est, de fato, defendendo os privilgios da minoria contra os interesses da maioria. E quando um regime age dessa maneira, esse um regime democrtico ou uma ditadura? claro que o regime sob o qual vive o povo brasileiro constitui, no fundo, uma ditadura, pois admite medidas discriminatrias e opressivas contra a maioria do povo, em favor da minoria privilegiada. Por outro lado, no difcil compreender que, no campo, o bem econmico fundamental, alm do homem, a terra, pois ela que o homem trabalha para produzir os gneros de

que necessita. E se essa terra, sem a qual nada se produz no setor agrcola, est nas mos de pequeno nmero de latifundirios, enquanto a maioria absoluta da populao rural nada possui seno seu trabalho, trabalho esse que precisa da terra para poder converter-se em bens utilizveis, no claro que aquele pequeno nmero de latifundirios, porque so donos da terra, dominam tambm o trabalhador? Que poder fazer o miservel campons que necessita trabalhar para subsistir, diante do poderoso senhor da terra, sem cuja permisso no conseguir trabalhar? E um regime dito democrtico que admite uma situao como esta, e no s admite como a considera legal e a defende em suas leis, no estar defendendo o privilgio da minoria contra os interesses vitais da maioria? E no consiste nisto, no essencial, a ditadura, manifestando-se agora no terreno econmico? Sendo assim, o regime sob o qual vive atualmente o povo brasileiro tambm, no fundo, uma ditadura, pois defende os interesses da minoria contra os interesses da maioria. Nas cidades, por sua vez, acham-se situadas as grandes indstrias, nas quais o bem econmico bsico, alm do homem, a mquina, sem a qual a maioria dos objetos de uso que nos cercam no existiria. Os trabalhadores das indstrias sabem perfeitamente disto, mas tambm o resto do povo precisa saber que, sem o trabalho do operrio nas mquinas das indstrias, no

existiriam sapatos, camisas, lmpadas, cigarros, mesas, pratos, talheres, copos etc., ou seja, quase a totalidade das coisas que utilizamos para viver como civilizados. A civilizao produto do trabalho, pois a prpria mquina um resultado de trabalho humano anterior. Eis o que se faz mister que todo o povo saiba, a fim de compreender que, sem o trabalho do operrio nas mquinas, viveramos nus, dormiramos sob as rvores e comeramos com as mos, tal como os homens prhistricos. Sendo assim, dispensam-se novos argumentos para demonstrar que, do mesmo modo como o latifundirio domina o campons, porque possui a terra, nas cidades, por seu turno, quem possui a mquina domina o operrio. o dono da mquina quem diz ao operrio o que deve fazer, onde fazer, como fazer, quando fazer etc. E se o operrio considera injusto, errneo o que lhe mandam fazer, poder ele por acaso resistir ao dono da mquina, sem a qual no trabalha, e por conseguinte morre? Quando um regime admite esta situao, considera-a legal e a defende em suas leis, que nome deve ter: democrtico ou ditatorial? Sem ser preciso muito meditar se h de compreender que tambm as cidades provam que o regime sob o qual vive o povo brasileiro um regime ditatorial, manifestando-se, neste exemplo, no terreno econmico.

Se tudo isto representa a verdade e os fatos so por demais evidentes para serem negados , ento imperioso que as foras do povo compreendam que no existe diferena radical entre a ditadura que nos ameaa e o regime sob o qual vivemos, pois este tambm, no fundo, uma ditadura econmica e poltica. Quer isto dizer que no h nenhuma diferena entre o regime atual e a ditadura que se est armando no Brasil? De modo algum. Existem diferenas entre o regime atual e a ditadura que certos setores da minoria privilegiada desejam implantar. Trata-se, porm, de compreender que essas diferenas no so radicais, no so to profundas como as que existem, por exemplo, entre a minoria privilegiada e a maioria submetida. A diferena que existe entre a ditadura atual e a que se quer implantar uma diferena de grau, como a que existe entre um irmo e um primo, e no como a que existe entre um homem e uma mulher, sejam primos ou sejam irmos. absolutamente indispensvel que o povo compreenda isto: em sua luta contra a ditadura que as foras reacionrias desejam implantar, no pode confiar demasiadamente na ditadura em vigor, pois essa ditadura que a est, essa ditadura sob a qual vive o povo, demonstra ser incapaz de levar at o fim a luta contra a outra, contra a que se est armando. S o povo, guiado por seus setores mais avanados os trabalhadores, os camponeses e os estudantes capaz de combater at as ltimas

conseqncias a ameaa de golpe, porque o golpe, como se indicou, acaba sendo sempre contra as foras populares, e jamais inteiramente contra a minoria dominante. Isto no quer dizer, evidentemente, que as foras do povo no devam contar de maneira nenhumacom o regime atual em sua luta contra a ditadura ameaadora, nem muito menos quer dizer que, se ambas so ditaduras, no se deva lutar contra a que est por vir. Seria esta uma posio equivocada e simplista que as foras do povo devem evitar, pois h distines entre as formas de ditadura que, embora no sendo radicais, nem por isso deixam de ser importantes para a luta que o povo trava contra seus inimigos. A vanguarda do povo jamais deve se afastar da particularidade dos fatos, seduzida pelas solues simplistas. Se existe diversidade entre as formas de ditadura, essas diferenas devem ser analisadas em favor da luta, na medida em que isto for possvel, sabendo-se que a possibilidade dos fatos est nos fatos e no na cabea dos homens. De outro lado, tambm deve ser evitado o erro oposto que seria lutar imediatamente contra a ditadura atual, pois esta deciso s pode ocorrer a quem analise os fatos a partir de frmulas previamente esboadas. A luta do povo no se trava apenas contra a ditadura, em geral, mas contra a forma de ditadura particular que mais o espolie e submeta, e no

caso presente a ditadura mais espoliadora e mais desptica a que est em marcha, a que se acha em formao e, no, a que est formada. A posio justa da vanguarda do povo deve ser a de preparar-se para liquidar com todas as ditaduras da minoria dominante, lutando contra a ditadura em marcha, utilizando-se das diferenas que a distinguem da ditadura existente, sem, no entanto, se deixar enganar sobre a capacidade de luta do sistema atual, pois este seria um dos dois equvocos fundamentais a que esto expostas as foras populares. Analisemos, agora, o outro equvoco capital em que podem incorrer as foras populares.

SEGUNDO EQUVOCO SOBRE O GOLPE


O segundo equvoco consiste em identificar sistematicamente a ameaa de golpe, de ditadura, com o golpe militar, com a ditadura militar. O golpe, como recurso extremo da minoria dominante para assegurar seus privilgios diante da maioria submetida, no sempre e necessariamente um golpe militar, uma ditadura militar, mas pode assumir as mais

diversas formas, dependendo das circunstncias concretas em que for consumado. Eis a um ponto que necessita ficar perfeitamente esclarecido na conscincia das massas, pois nota-se a tendncia, entre as foras populares, a identificar perante o povo, sistematicamente, ditadura e ditadura militar, a ponto de s se preocuparem com os sintomas de eventual golpe militar, descuidando, e levando o povo a descuidar-se, de outros sintomas que indicam a possibilidade de golpes de tipo diferente. Precisamos reconhecer que h uma tradio histrica, no s no Brasil, mas em toda a Amrica Latina, para justificar essa identificao. Na verdade, a histria dos povos latino-americanos mostra-se farta em golpes sob a forma de junta militar o que colabora para engendrar na conscincia do povo a imagem indistinta que associa golpe e junta militar. Mas foroso reconhecer tambm que a histria no pra, que as condies do mundo evoluem e que mesmo a situao interna dos pases latinoamericanos, em particular do Brasil, no idntica de 30, 20 ou mesmo 10 anos atrs. No aproveita luta do povo essa identificao simplista de ditadura e ditadura militar, e no aproveita por vrias razes. Em primeiro lugar, porque aprofunda na conscincia do povo um conceito que s em parte se revela justificado e objetivo; em segundo lugar, porque essa identificao no

corresponde anlise correta do recurso extremo da minoria dirigente, que o golpe; e, em terceiro lugar, porque dessa identificao pode derivar uma ttica de luta equivocada, organizando-se as massas contra um inimigo insubsistente quando o golpe iminente no for de tipo militar , permitindo que o golpe real em marcha apunhale o povo pelas costas. Em conseqncia, torna-se imperioso lutar contra as simplificaes levianas e apressadas e, sobretudo, erradicar da conscincia popular o falso conceito que identifica ditadura com ditadura militar. Para tanto, faz-se mister saber no apenas o que h de idntico entre a ditadura instalada por intermdio de eleies corrompidas, como a que existe atualmente no Brasil, e a ditadura instalada por intermdio de um golpe, mas, principalmente, qual a diferena que h entre uma e outra, porque justamente no esclarecimento dessa diferena est toda a chave para compreender por que o golpe no , sempre e necessariamente, golpe militar, entendendo-se por golpe militar a dominao direta do aparelho de Estado pelos militares.

DIFERENA ENTRE DITADURA LEGAL E DITADURA VIA GOLPE


A diferena principal que existe entre a ditadura instalada pelo mecanismo das eleies corrompidas e outra, instalada por intermdio de um golpe, que, na segunda, a minoria privilegiada dirigente se v obrigada a rasgar suas prprias leis. Esta a diferena essencial que as foras do povo, principalmente sua vanguarda aguerrida, devem compreender de tal modo que no a esqueam em nenhum momento da luta. O golpe, seja de que tipo for, significa sempre alterar as regras do jogo poltico estabelecido pela minoria dirigente, regras e leis que apresentava ao povo, no af de submet-lo permanentemente, como imutveis e intocveis. No sempre com fundamento no imprio da lei que se reprimem as greves dos trabalhadores? No sempre apelando para os estatutos legais do pas e das instituies que se impedem os pequenos funcionrios pblicos, por exemplo, de manifestarem sua revolta ante a misria crescente a que esto sendo atirados? No se afirma sempre, afinal, que a ordem existente justa porque deriva da lei, como se esta lei correspondesse, por sua vez, ordem ideal, no obstante o fato de ter sido feita por homens? E que, por isso mesmo, todos a ela

devem se submeter, ricos e pobres, dominados e dominantes? Pois bem: so essas mesmas leis e regras, estabelecidas pela minoria dominante, e que no podiam ser violadas pelo povo sem risco de penas severas, que comeam a ser violadas pela prpria minoria dirigente, quando se instala uma ditadura por intermdio de um golpe. Comea-se por rasgar as leis que regulam a conquista do poder poltico, no caso os estatutos eleitorais, e da por diante, dependendo das necessidades, rasgar-se-o quaisquer leis. O povo no se deve iludir jamais a respeito disto, acreditando em regimes de emergncia e de exceo, os quais se apresentam sempre como passageiros. Esta a diferena principal entre a ditadura sob a qual vivemos e aquela sob a qual nos querem fazer viver. Na ditadura em vigncia, a pequena minoria dirigente pauta sua conduta pelas leis imperantes, enquanto nas ditaduras via golpe a minoria privilegiada comea por violar as leis que ela prpria havia promulgado. Mas isto ainda no tudo quanto o povo precisa compreender sobre as diferenas entre a ditadura que a est e a ditadura que ameaa instalar-se. Indispensvel que se procure estudar e compreender porque, em determinado momento, a minoria dominante, ou setores dela, v-se compelida a violar as leis que ela mesma havia criado. Eis a questo magna do problema da ditadura, instalada por intermdio de um golpe, questo que as foras

populares devem absolutamente claro.

resolver

de

modo

QUAL O MOTOR DO GOLPE?


Qual o motor do golpe? o que determina a minoria dominante, ou setores dela, a violar suas prprias leis, instaurando assim uma ditadura de novo grau? Ora, se sabemos, se o povo est absolutamente seguro, de que o golpe o recurso extremo de que lana mo a minoria dominante, visando assegurar os privilgios que possui, ento se torna claro que o golpe surge inevitavelmente como nica alternativa para a minoria privilegiada, quando os quadros legais da ditadura antiga se tornam duvidosos ou ineficazes para a manuteno desses privilgios. Eis o motor fundamental do golpe. Na verdade, porque a minoria dominante, ou setores dela, no v mais o que fazer para continuar como minoria dominante, nos quadros existentes e com as leis por ela prpria estabelecidas, que se criam as condies objetivas para o projeto e para a tentativa de violar e rasgar essas leis, instaurando-se, ento, uma ditadura de novo tipo, que assegure a permanncia da dominao da minoria.

Sendo assim, interessa profundamente s foras populares, principalmente sua vanguarda, determinar quais as razes que tornam qualquer ditadura legal obsoleta nas suas leis e nas suas instituies, obrigando sua violao pronta e acelerada. Desde logo, evidente que se trata de um conjunto de razes que, no caso especfico do Brasil, sero a seu tempo analisadas. Do ponto de vista das foras populares a razo predominante o acmulo de poder que vm essas mesmas foras populares conquistando, nos quadros legais vigentes, a ponto da minoria dominante sentir-se ameaada nos seus privilgios, caso no se estabeleam novos quadros legais, que lhe permitam retomar o poder perdido para as foras populares. Esta a razo principal, do ponto de vista do povo, que leva a minoria privilegiada a comear a rasgar suas prprias leis. Acentuo ser extremamente importante que as foras populares guardem este aspecto da questo, pois, a partir do ponto de vista de seus interesses mais profundos e permanentes isto o que fundamentalmente est em jogo, no obstante todas as demais condies que propiciam a alternativa do golpe: trata-se de recuperar, no mais breve prazo de tempo possvel, o poder acumulado pelo povo para si e, simultaneamente, assegurar em novos moldes legais, a permanncia da dominao da minoria sobre a maioria. A envergadura do golpe, portanto, a forma sob a qual se executa, seu alcance e profundidade, no esto

determinados a priori, mas so definidos pelas necessidades objetivas sentidas pela minoria dominante, com o objetivo de manter essa dominao. Em tais condies, a forma, o tipo do golpe, dependem do conjunto das condies concretas da sociedade e do modo pelo qual a minoria dominante se v ameaada. No possvel, na vida das sociedades, dar-se um golpe quando se quer, ou o golpe que se quer mas, do ponto de vista da minoria privilegiada, o golpe possvel, o qual delimitado pela correlao de foras sociais, naquele momento. Tendo em vista todos esses aspectos do problema faz-se necessrio denunciar toda pregao que vise a inculcar nas massas brasileiras a imagem de que o golpe , sempre e necessariamente, um golpe militar. Trata-se de uma noo contraproducente, pois no forja na conscincia das foras populares a correta disposio para a luta. necessrio levar ao povo o esclarecimento sobre as ameaas reais que pesam sobre ele, a fim de criar a conscincia capaz de repeli-las. Nesse sentido, deve-se estudar as condies atuais da luta social, as quais indicam que o golpe que est em marcha, no Brasil, tende mais para uma ditadura sob a forma de governo forte, do que para uma ditadura sob a forma de junta militar.

PROVVEL A DITADURA MILITAR?


H, como se disse, uma corrente entre as foras populares que tende simplificao de identificar golpe com golpe militar, retirando da complexidade com que se apresenta a vida e a luta social brasileiras, apenas alguns fatos, isolando-os do conjunto da situao objetiva. Claro que h possibilidade de encontrar exemplos em apoio da tese de que o golpe que se est armando um golpe militar, mas j disse um grande lder popular que, com a extrema complexidade dos fenmenos da vida social, pode-se sempre encontrar exemplos ou dados isolados em apoio de qualquer tese. O que importa, porm, no so os fatos isolados, mas o conjunto, entrelaados, implicados uns nos outros, explicando-se uns aos outros, pois s quando se compreende o conjunto, quer dizer, s quando as camadas esclarecidas do povo compreendem a razo por que o conjunto dos fatos se entrelaa do modo como se observa, e no de outro, que ter condies de perceber com justeza qual o caminho que a reao da minoria dominante vem seguindo, com o objetivo de assegurar essa dominao. Ora, o estudo do conjunto da situao brasileira atual mostra que o golpe em marcha no Brasil notende a assumir a forma de um

golpe militar. admisso desse tipo de golpe, na verdade, opem-se duas ordens de ponderveis razes: razes de ordem externa, internacionais, e razes de ordem interna, nacionais. Compete aos setores progressistas do povo analisar com bastante cuidado essas razes, de que modo evoluem, e como se condicionam mutuamente.

RAZES DE ORDEM EXTERNA


A anlise, cuidadosa dessas razes h de mostrar que o brasil como nao capitalista que , acha-se integrado no sistema mundial do capitalismo. No importam as divergncias entre o Brasil e outras naes capitalistas; no obscurecem o fato de que o Brasil est integrado no sistema mundial do capitalismo. Existem divergncias entre a Frana e a Alemanha, entre os Estados Unidos e a Inglaterra, e nem por isso todos esses pases deixam de compor o sistema capitalista mundial. Quer isto dizer que as diferenas no importam? De maneira alguma, pois justamente uma dessas diferenas que vai fundamentar uma das razes internacionais que dificultam o golpe, sob sua forma militar, no

Brasil. Qual essa diferena? eis o que o povo necessita compreender definitivamente. O sistema capitalista mundial cortado de alto a baixo por uma oposio profunda: de um lado esto as naes capitalistas tornadas imperialistas, isto , dominadoras de outras naes; de outro lado, as naes de estrutura interna dominante, capitalista, sofrendo porm a dominao imperialista, isto , as naes dominadas. O Brasil, como nao capitalista, forma no bloco particular das naes capitalistas dominadas pelo imperialismo, isto , por outras naes capitalistas mais poderosas, econmica e politicamente. Esta uma verdade que precisa penetrar pelos olhos e pelos ouvidos do povo at atingir sua conscincia. Tem valor decisivo mesmo para o povo compreender que o Brasil uma nao dominada econmica e politicamente por outras naes. Sem alcanar isto o povo brasileiro no conseguir compreender profunda e realmente nada do que se passa na sua vida interna e nas suas relaes internacionais. E necessrio tambm que as foras populares saibam que o imperialismo dominante em nosso Pas o imperialismo norte-americano, que so os desejos e os interesses desse imperialismo que esto por trs dos mais importantes acontecimentos em nossa Ptria, quer econmicos, quer polticos. Convm explicar ao povo, sem dvida, que isso no significa de maneira alguma que tudo, absolutamente tudo,

que acontece em nosso Pas, se produza por ordem do imperialismo. No. Nem tudo acontece por ordem do imperialismo, mas certamente nada, absolutamente nada, pode acontecer que no seja, no fundo, contra ou a favor do imperialismo. Tem-se de explicar tambm que ocorrem mais coisas a favor do que contra. H sobretudo uma coisa que jamais pode acontecer contra o imperialismo em nossa Ptria, enquanto estivermos integrados no sistema capitalista mundial: aquilo que, sendo contra o imperialismo, em nossa Ptria, seja, simultaneamente, no plano internacional, contra o capitalismo. Enquanto o Brasil fizer parte do sistema capitalista mundial, nada pode ocorrer internamente que enfraquea, internacionalmente, esse sistema eis a algo que o povo precisa compreender e no olvidar jamais. E para que compreenda isto com facilidade basta mostrar-lhe no ser possvel, que contraditrio, tornar propriedade do povo, por exemplo, as minas da BelgoMineira, ou tornar as terras que atualmente pertencem Anderson Clayton propriedade comum de todos os que nela trabalham, e continuar a pertencer ao sistema mundial do capitalismo. Mas no so apenas certas medidas contra o imperialismo que podem, no campo internacional, enfraquecer o sistema capitalista. Especialmente importante compreender que tambm existem medidas que, sendo a favor do

imperialismo em nossa Ptria, podem ser inconvenientes para o sistema capitalista enquanto bloco internacional, em determinadas circunstncias. Esta uma ocorrncia perfeitamente vivel e as foras do povo devem estar bem esclarecidas sobre ela. Um exemplo concreto e recente ajudar o povo a entender este aspecto singular dos problemas que existem no interior das naes capitalistas, quando os analisamos como problemas de uma nao dominada, mas integrante do sistema mundial do capitalismo. Trata-se do exemplo oferecido pela Repblica Dominicana por ocasio dos preparativos da Conferncia de Punta del Este. Como todos sabem, naquele Pas vigorava durante vrios anos uma ditadura, ameaando transformar-se em dinastia, quando o ditador foi assassinado, precipitando uma srie de acontecimentos polticos, nos quais o povo vinha exercendo papel cada vez mais saliente, destacando-se, entre suas reivindicaes, vrias medidas contra o imperialismo norte-americano que, tambm ali, o imperialismo predominante. O governo estabelecido, guiandose pelas leis em vigncia, mostrava-se incapaz de conter o avano popular contra o imperialismo. Paralelamente, preparava-se, no campo internacional, nova investida contra Cuba, sob a alegao de que ali existia uma ditadura cruel, sanguinria, alvo de todas as demais calnias que os Estados Unidos costumam veicular contra os povos que se

libertam de sua dominao. Pois bem, s vsperas da conferncia que deveria condenar Cuba, por viver sob um regime ditatorialmilitarista, os chefes militares dominicanos, temerosos de que o governo legalmente constitudo no pudesse conter a onda antiimperialista, antinorteamericana, tomaram o poder e instalaram uma ditadura, sob forma militar. Esse golpe, como se percebe facilmente, foi uma medida a favor do imperialismo, ameaado pelo avano popular. Ora, ocorre que os Estados Unidos necessitavam do voto da Repblica Dominicana, que faz parte da OEA [Organizao dos Estados Americanos], para condenar Cuba, justamente sob o pretexto de que em Cuba se instalara uma ditadura sangrenta. Foi sob a capa de defensores das liberdades democrticas que os Estados Unidos se apresentaram diante dos povos latino-americanos, no obstante os pequenos arranhes do Paraguai, da Guatemala e outros menos evidentes. Mas aquele golpe na Repblica Dominicana era recente demais, justamente dois ou trs dias antes da Conferncia. Fazia-se evidente demais que o voto da Repblica Dominicana, em tal situao, equivaleria a desmoralizar definitivamente toda a Conferncia e a enfraquecer ainda mais a posio norte-americana. No caso, esta fraqueza equivaleria a enfraquecer no apenas os Estados Unidos, mas o sistema capitalista, na sua seo latino-americana que a OEA, pois a luta que se travava no era apenas

contra o antiimperialismo de Cuba, mas principalmente contra o socialismo que Cuba representa nas Amricas. Desmoralizar a acusao lanada a Cuba, como certamente aconteceria com o voto da Repblica Dominicana naquelas condies, significava, no fundo, enfraquecer o sistema mundial do capitalismo. E o que se viu, ento? A rpida e tranqila mudana da ditadura-militar instalada no poder por um governo legal, podendo ento a Repblica Dominicana, dignamente, votar em Punta Del Este pela condenao da ditadura sangrenta e militarista que, segundo afirmam os Estados Unidos e a Guatemala, existe em Cuba. Eis a nitidamente configurada uma situao na qual uma medida interna a favor do imperialismo transforma-se, no plano internacional, numa medida que enfraquece, politicamente, perante os povos de todo o mundo, o sistema capitalista mundial. claro que tais situaes so especiais e no devem iludir ningum sobre os pruridos democrticos do imperialismo, quando esto em jogo seus interesses materiais. Estas situaes podem ocorrer, e se do de fato, em virtude da contradio bsica a que est sujeito o imperialismo, ltima etapa do capitalismo, em sua luta internacional contra o socialismo. Toda a propaganda, toda a poltica exterior do imperialismo, enquanto expresso de um dos lados do sistema capitalista mundial, tem por bandeira o argumento de que o capitalismo

representa a liberdade e o socialismo a escravido. Ao mesmo tempo, porm, que o socialismo avana no mundo, o sistema capitalista mundial v-se cada vez mais na contingncia de impedir que os povos oprimidos substituam-no por outro, superior, verdadeiramente democrtico. E para impedir que o povo instale o socialismo, o sistema capitalista v-se obrigado a acentuar e evidenciar o aparato de represso que mantm o povo subjugado, tornar-se ditadura expressa e sem disfarce o que nega, na prtica e aos olhos de todo o mundo, a bandeira de liberdade que diz representar. esta contradio, tornada mais aguda medida que o sistema socialista avana no mundo, que d alicerces objetivos quela situao, cujo exemplo citamos. A ditadura militar expressa, representada pelo domnio direto do aparelho do Estado pelos militares, constitui forma de ditadura que, dadas as condies atuais do mundo, cada vez menos favorece, no plano internacional, o sistema capitalista mundial. Nem por isso, claro, ela ser evitada, especialmente se for o nico recurso para manter o regime capitalista, mas necessrio reconhecer que, nas presentes circunstncias mundiais, a ditadura militar expressa, num pas capitalista, s interessa ao imperialismo quando for realmente o ltimo recurso para a manuteno do sistema. Nem por outro motivo se observam, de algum tempo para c, as presses do imperialismo

norteamericano junto s ditaduras latinoamericanas, junto s ditaduras militares, no sentido de substitu-las por outra, de tipo diferente. So as prprias contradies do sistema capitalista mundial, em sua luta contra o socialismo, que criam situaes como a que o caso da Repblica Dominicana exemplifica. As foras populares, portanto, devem estar atentas a todos estes aspectos da questo, a fim de compreender que as condies atuais do sistema capitalista mundial no so de molde a favorecer, em princpio e imediatamente, a implantao de uma ditadura militar nos pases membros do sistema. Em tais circunstncias, a vanguarda do povo deve perguntar se interessa ao imperialismo dominante em nossa Ptria implantar uma ditadura militar. E deve perguntar tambm, de modo ainda mais geral, se interessa ao regime capitalista vigente em nosso Pas apelar para a ditadura militar a fim de manter-se como regime vigorante. A ambas as questes se h de responder negativamente. Em princpio, as condies atuais do sistema capitalista mundial, no qual est integrado o nosso Pas, no aconselham a implantao da ditadura sob forma militar. Quer isto dizer que devemos afastar em definitivo a hiptese de um golpe militar no Brasil? Absolutamente no. O que se pretendeu demonstrar foi apenas que a caracterizao do golpe em marcha no problema simples que se resolva pela aplicao

de esquemas apriorsticos a alguns fatos tomados isoladamente. As camadas mais esclarecidas do povo devem analisar com objetividade todas essas questes, de modo a estabelecer uma ttica de luta correta para a batalha que ir travar, ou melhor, que j est travando contra o golpe. Quando se sabe que as condies atuais do sistema mundial do capitalismo no propiciam a implantao de uma ditadura militar direta nos estadosmembros do sistema, o que as foras do povo devem fazer em primeiro lugar examinar se, dadas as nossas condies internas atuais, no h outra alternativa para a minoria privilegiada dirigente seno a ditadura militar o que nos remete ao exame da segunda ordem de razes a que nos referimos acima.

RAZES DE ORDEM INTERNA


O que decide presentemente o carter do golpe a ser dado so as condies objetivas nas quais essa operao poltica se desenrola. E aqui torna-se necessrio chamar a ateno das foras populares para outro aspecto da questo, qual seja o de que, independentemente da forma sob que se venha a consumar o golpe, a

implantao da ditadura sempre um ato poltico. Mesmo quando a ditadura instaurada for uma ditadura militar direta, trata-se, essencialmente, de uma operao poltica, quer dizer, constitui fenmeno social, decorrente de problemas sociais, os quais se originam do choque entre foras sociais; e s secundariamente representa uma operao militar, no sentido tcnico da palavra. indispensvel que se compreenda este aspecto com muita clareza, a fim de discernir o que h de social nos pronunciamentos militares. Na verdade, o pronunciamento dos militares s importa, primeiramente, pelo contedo social que possua e esse contedo que as foras do povo necessitam distinguir com clareza. Quando o contedo social de tais pronunciamentos for verdadeiramente significativo, a que se torna importante o fato de terem sido feitos por militares. Os pronunciamentos militares no tm importncia porque sejam militares, mas porque contm determinados compromissos sociais vale dizer, polticos assumidos por militares. Quando o contedo social de um pronunciamento militar no tem ressonncia na coletividade e cai no vazio, a circunstncia de ter sido enunciado por um militar de nada importa, historicamente falando. Basta que as foras do povo no esqueam recentes acontecimentos e compreendero este ponto. Basta recordar a chamada Operao Mosquito, caso tpico de pronunciamento

militar, cujo contedo social j no mais correspondia correlao das foras polticas, e se compreender que os pronunciamentos militares devem ser analisados politicamente, pois s assim adquirem sentido. Alm disso, se compreender tambm que o fato de existir no Brasil, atualmente, militares fazendo pregaes golpistas no indica necessariamente que o golpe em preparao seja um golpe militar. Este um ponto que certas correntes das foras populares no tm sabido interpretar corretamente e, num juzo apressado, supem e fazem supor que o golpe em marcha no Brasil ter carter militar porque tal ou qual militar golpista ou faz pregaes golpistas. No este o modo correto de entender a questo. As pregaes golpistas por parte de militares s indicariam a iminncia de golpe militar se o contedo dessas pregaes, se as reivindicaes sociais que implicam, exigissem o comando militar direto do aparelho do Estado, como condio para o atendimento dessas reivindicaes. Isto, em primeiro lugar e, ainda, em segundo lugar, seria necessrio que, no s essas reivindicaes, e a condio que implicam, a de que s o comando militar direto do aparelho do Estado por parte dos militares permitiria o seu atendimento, correspondessem posio poltica das foras sociais dominantes. Tambm este assunto se revela importante, pois pode ocorrer que alguns militares desejem efetivamente um golpe de carter militar, e certamente existem oficiais com essa inteno,

mas se esta posio no consultar os interesses e os objetivos das foras sociais dominantes a minoria privilegiada , esta deficincia tornar o golpe militar praticamente invivel, pelo menos naquele momento. Todas estas questes, portanto, demonstram que o carter do golpe em marcha no Brasil no deve ser buscado na aparncia dos fatos, nem muito menos na aplicao de esquemas a alguns dados isolados, mas nas razes profundas dos acontecimentos, as quais s se desvendam pela anlise objetiva e prudente do conjunto da situao na qual a operao se desenrola. Cabe s foras populares, por conseguinte, indagar qual o sentido geral da situao brasileira, para ver se o golpe que se prepara neste momento contra o povo tende a assumir realmente carter militar. Nesse sentido, um bom caminho ser comear perguntando pelas condies militares que tornam possvel o golpe militar, isto , qual a posio social relativa das foras armadas que mais favorece, ou mesmo possibilita, desferir um golpe de natureza militar.

O QUE TORNA POSSVEL O GOLPE MILITAR?

O golpe militar, como j foi vrias vezes referido, se define pelo domnio direto e pessoal do aparelho do Estado pelos dirigentes das Foras Armadas. Esta a caracterstica essencial do golpe militar, sendo indispensvel t-la permanentemente presente, a fim de que se saiba distinguir o golpe militar que uma coisa do papel dos militares em qualquer golpe que coisa muito diferente. Quando se afirma que as condies imperantes no mundo, por exemplo, no favorecem a implantao de uma ditadura militar nos estados -membros do sistema capitalista mundial, est-se afirmando apenas que no convm a esse sistema, em princpio, e nas condies atuais do mundo, que os militares assumam o controle direto e pessoal do aparelho do Estado. Mas nessa declarao no est dito que os militares no devam ter participao alguma nas ditaduras ou nos golpes em preparao. Uma coisa o papel desempenhado pela corporao militar, e outra coisa o carter militar do golpe. Essa distino essencial e a vanguarda aguerrida do povo deve estar atenta e compreend -la bem, pois no h golpe sem participao de militares, mas para que esse golpe assuma a natureza de golpe militar imprescindvel que os militares participem de maneira muito especial em sua preparao e em sua execuo. A implantao de uma ditadura militar, depende, por

conseguinte, do papel desempenhado pelas Foras Armadas no desencadear do golpe. Em que condies a participao do corpo militar no golpe contra o povo pode determinar o carter desse golpe? eis a questo que as foras populares no podem deixar de analisar. A implantao de uma ditadura militar no que diz respeito ao papel que os militares nela desempenham supe, em princpio, considervel unidade e coeso de pontos de vista no seio da prpria corporao. Eis a a primeira condio bsica para que o papel desempenhado pelos militares possa vir a determinar o carter militar do golpe. Est claro que sem unidade de comando, a qual supe unidade de orientao, o corpo armado no tem condies para assumir direta e pessoalmente o controle do aparelho do Estado, pois imediatamente surgiriam as defeces, as divergncias, que dificultariam a manuteno do comando direto do Estado pelos eventuais chefes do golpe. Sem unidade de orientao, da qual decorre a possibilidade de comando, a participao dos oficiais na execuo de um golpe no tem condies para determinar o carter desse golpe como militar. Eis a, pois, a condio bsica para definir o papel dos militares na aventura golpista a ponto de determinar a essncia desse movimento: a coeso interna, manifestada em seu duplo aspecto de unidade de orientao e unidade de comando.

Quer isto dizer que as foras populares devam encarar essa coeso de modo absoluto, ou melhor, supor que o papel dos militares s determina a espcie do golpe quando no houver nenhuma voz discordante no seio da corporao? De modo algum. A coeso desta, da qual depende o seu comportamento, no deve ser entendida de modo absoluto e abstrato pelas foras populares. A coeso interna de que, no caso, se trata, uma coeso relativa, viva, no se define por no haver nenhuma vozdiscordante no seio do grupo militar, mas porque a unidade relativa alcanada no seu interior suficientemente pondervel para fazlo atuar, no exterior, nas suas relaes com as outras foras sociais, como se a sua coeso interna fosse absoluta, como se houvesse no interior a mais completa unidade de orientao e de comando. O que importa, pois, o modo pelo qual atua nas suas relaes com as outras foras sociais. Se atua coeso e unido, ento porque h condies do ponto de vista militar para que o seu papel venha a determinar o carter do golpe, caso seja indispensvel que o movimento tenha por objetivo implantar uma ditadura militar. E aqui conveniente chamar a ateno das foras populares para mais um ponto importante. Como j se viu, o carter militar de uma ditadura determinado pelas condies sociais do momento, quer dizer, s quando representa o nico recurso para assegurar a manuteno

dos privilgios da minoria dominante que se cria a necessidade social, por parte daquela minoria, de implant-la. Mas isto no quer dizer que, s por haver essas condies, seja possvel implantar uma ditadura militar. Ela torna-se exigida, certo, mas resta saber se possvel. Esta possibilidade definida, como se viu, pelo papel que as foras militares podem desempenhar, o qual depende, tambm, das condies sociais em que atuam. So essas condies que estamos analisando. Interessanos saber, portanto, quais as condies sociais que tornam possvel o golpe militar, caso seja exigido.

UMA CONDIO PARA O GOLPE MILITAR


Tais condies cifram-se, como vimos, na coeso, do corpo militar referidas as suas relaes externas com as demais foras sociais, independentemente da amplitude de sua coeso real, interna. Quer isto dizer que o rgo militar sempre atua coeso, no obstante as discrepncias existentes no seu interior? Absolutamente, no. Para que possa atuar coeso necessrio que as divergncias no seu

interior no ultrapassem determinados limites. O que as foras populares devem fazer examinar em que condies pode ocorrer essa coeso. A condio mais favorvel, e a que mais freqentemente se verifica para que as Foras Armadas se comportem coesas, d-se quando se acham constitudas como casta no conjunto da sociedade, quando recebem benefcios e favores especiais da coletividade, melhor dizendo, quando tomam benefcios e favores especiais da coletividade somente pela razo de ser grupo armado. O corpo militar, assim constitudo, goza de posio singular no conjunto da sociedade, pois passa a girar em torno de privilgios e interesses que so, especificamente, privilgios e interesses dos militares. Este o caso de grande parte das naes latino-americanas, nas quais os militares formam um grupo social suficientemente diferenciado, a ponto de criarem uma rbita de interesses prprios, destacada dos demais planos do conjunto social. Neste caso, as vozes discordantes no seio da Entidade, na eventualidade de um golpe militar, so vozes isoladas, representando apenas a posio pessoal de quem fala, quase sempre discordantes por motivos pessoais e, no, sociais. Discordncias deste gnero, est claro, no conseguiro jamais perturbar a coeso com que se apresenta exteriormente o bloco militar, pois no so capazes de enfraquecer os laos profundos, de casta,

constitudos pelos privilgios especficos de que goza, que unificam a maioria dos seus membros. Em tais condies, tem existncia real a coeso externa necessria que toma possvel a implantao de uma ditadura desse tipo, caso seja necessria. E o exemplo mais flagrante e recente de uma situao como esta, fcil compreenso de todo o povo, nos dado pela situao atual da Argentina,(1) onde existem as condies que tornam possvel a implantao da ditadura militar. Isto se d porque o grupo militar argentino constitui uma casta no conjunto da sociedade, embora a sua ditadura ostensiva ainda no se tenha tornado necessria. Pois bem: ser esta a situao brasileira? eis a uma questo a que as foras populares no podem deixar de responder. Evidentemente, o Exrcito brasileiro no semelhante ao argentino, ou a qualquer outro que se constitua em casta no conjunto da sociedade. Existe um grande nmero de pessoas que sabem que o Exrcito brasileiro no uma casta no conjunto da sociedade, pois sua formao histrica decorreu de fatores que impediram a sua constituio como casta. Mas necessrio que todo o povo saiba que uma das condies para que a corporao militar se constitua em casta que sua camada dirigente pertena originariamente minoria privilegiada dominante; que s possam atingir os mais altos postos hierrquicos aqueles oficiais que tenham

um nome de famlia ou seja, que pertenam pequena minoria dominante. Tem-se de mostrar ao povo que este o fenmeno que ocorre na maioria das naes latino-americanas, na Repblica Dominicana, por exemplo, onde chegou-se ao extremo de serem os mais importantes chefes militares no s elementos pertencentes minoria dominante, mas membros da famlia do prprio ditador. necessrio mostrar ao povo como, na prpria Argentina, a camada dirigente do Exrcito recrutada entre as famosas cento e poucas famlias que vivem da explorao dos milhes de argentinos restantes, sem que a essa camada dirigente das foras armadas possam ascender pessoas de origem social diferente. E absolutamente necessrio mostrar ao povo como no foi isso o que ocorreu no Brasil, como as Foras Armadas brasileiras, particularmente seu Exrcito, originaram-se de condies sociais diversas, no seio das quais o corpo militar veio a ser recrutado. O povo precisa saber que os primeiros soldados brasileiros foram os escravos, e que a camada dirigente, nas suas origens histricas, era constituda predominantemente por oficiais de carreira, a qual comeava no seio do povo, e no era reservada a alguns filhos de privilegiados, transformados, por decreto, em chefes militares. Foi em virtude de tais peculiaridades de formao histrica que nosso Exrcito ficou impedido de constituir-se em casta especial, no conjunto das foras sociais. Por isso as Foras

Armadas brasileiras, nas suas manifestaes polticas, no tm reivindicaes prprias a fazer, mas o contedo social de tais manifestaes inscreve-se num contexto mais geral, no contexto das classes em que se divide a sociedade brasileira. O corpo militar brasileiro, particularmente seu Exrcito, tem caractersticas de classe e, no, de casta. Qual concluso devem tirar as foras do povo dessas lies da histria? Para o que nos interessa no momento, que o exame das condies nas quais as Foras Armadas podem apresentar-se coesas exteriormente, a fim de tornar possvel a implantao de uma ditadura militar, a concluso a tirar a seguinte: essas Foras no constituem uma casta, no possuindo assim, nesse particular, a condio que favorea um modo de agir coeso, com unidade de orientao e de comando, em relao s demais foras sociais; e, sendo essa coeso, requisito indispensvel a que se torne possvel o golpe de carter militar, devem as foras do povo concluir que o golpe em marcha no tende, por esse aspecto, a assumir a forma de golpe militar. Quer isto dizer que est definitivamente afastada a hiptese de que o golpe em marcha contra o povo tende a assumir a modalidade de golpe militar? No, certamente no. A constituio da corporao militar como casta a condio mais favorvel coeso

indispensvel ao pronunciamento, mas no a nica. H outra possibilidade de ser alcanada tal coeso, aquela unidade de orientao e de comando, do ponto de vista exterior, ainda quando essa corporao no constitua uma casta no conjunto da sociedade. Que outra possibilidade essa? eis o que se deve agora esclarecer.

OUTRA CONDIO PARA O GOLPE MILITAR


J se sabe que a coeso de que se trata no a coeso absoluta, abstrata, mas uma coeso relativa, resultante das contradies internas ao campo militar. Quando este se constitui em casta no conjunto da sociedade, essas contradies internas so mnimas, no chegam a ameaar a unio necessria, do ponto de vista exterior, sendo facilmente abafadas, superadas ou reprimidas. Algo diferente, porm, ocorre quando as contradies no derivam de discordncias pessoais, privadas, mas decorrem de divergncias cujas origens so sociais, isto , representam, no interior da corporao militar, as divergncias que existem fora dela, quando as contradies que existem, no interior do corpo

militar, so manifestaes das contradies e das divergncias que existem tambm no exterior, isto , so contradies da sociedade como um todo, e no do Exrcito, como parte desse todo. Esta circunstncia ocorre quando o grupo militar no se constitui em casta, mas est integrado, ramificado, dissolvido, sob certos aspectos, na sociedade a que pertence. E este , precisamente, o caso brasileiro, particular e principalmente o caso do Exrcito brasileiro eis a uma circunstancia que as foras populares no devem, e no podem, esquecer, sob pena de no lutar corretamente contra seu inimigo real. O corpo militar brasileiro, principalmente seu Exrcito, atua em funo das divergncias que existem no seio da sociedade e, em tais circunstncias, compete s foras populares indagar quais as condies em que um organismo militar como o brasileiro pode atingir coeso tal que torne possvel o desencadear de um golpe de carter militar. Um corpo militar, tal como o brasileiro, uma instituio de classe e no de casta. Quer isto dizer que, possuindo essa natureza, representa um setor particular de algo mais geral, socialmente falando: a classe na qual est includo esse setor. As divergncias internas nele existentes, por conseguinte, tm de ser entendidas como repercusses das divergncias mais gerais que afetam a classe qual pertence o setor, e se originam nas diferenciaes de interesses inerentes a cada classe. Tomemos o

exemplo da burguesia para esclarecer esta questo. A burguesia , socialmente falando, uma classe, unida, coesa, mas admite, no seu interior, uma variada escala de diferenciaes: burguesia industrial, comercial, agrria, financeira etc. Pois bem: so justamente essas variaes, a diferenciao de interesses, que explicam as divergncias surgidas no interior da burguesia, enquanto classe, apesar disso, unida, coesa. Existe, pois, no interior de cada classe, relativa identidade de interesses e, simultaneamente, relativa divergncia de interesses. Tomemos, agora, um setor da classe burguesa: o setor industrial, por exemplo e veremos que, tambm aqui se observam divergncia e identidade relativas de interesses. Existe identidade entre os membros desse setor quando esto todos interessados na produo industrial o que faz com que esse setor, na sua totalidade, se oponha a outro setor da burguesia, a burguesia importadora de bens industriais. Mas tambm existem divergncias entre os membros desse mesmo setor industrial, ao lado da identidade, as quais se manifestam quando se trata de saber se o governo vai amparar a indstria produtora de bens de produo ou a indstria produtora de bens de consumo. Existem, pois, no setor industrial da classe burguesa, identidade e divergncias relativas, as quais decorrem das diferenciaes notadas no interior de toda classe.

Voltando, ento, s Foras Armadas brasileiras, que formam um setor particular de uma classe, se h de compreender que, no seu interior, encontram-se simultaneamente identidade e divergncia relativas de interesses, condicionadas pela identidade e divergncias relativas aos interesses da classe a que pertence esse setor. Sendo assim, o que se deve procurar compreender como, em tais condies, poderiam as Foras Armadas apresentar-se coesas do ponto de vista exterior a elas , tornando, assim,possvel, a execuo de um golpe de feio militar. E, nesse exame, se descobrir que a condio bsica que a identidade relativa de interesses dos membros desse setor seja de tal modo predominante que permita abafar e reprimir suas divergncias relativas. Nesse caso, o conjunto militar agiria, nas suas relaes com as demais foras sociais, a partir da identidade relativa de interesses entre seus membros,como se no existissem, entre eles, divergncias relativas. Para que o golpe em marcha no Brasil assumisse a modalidade militar, por conseguinte, seria necessrio que, neste momento, a identidade relativa de interesses dos militares j predominasse de tal modo que fosse capaz de abafar as divergncias relativas existentes entre eles. Ora, as foras populares tm perfeita conscincia de que as divergncias relativas que existem no interior da rea militar, tal como ficou

demonstrado pelos acontecimentos de agostosetembro de 61, ainda so suficientemente profundas para desaparecerem com facilidade diante de eventual identidade relativa que unifique os membros desse setor. E esse fenmeno no h de espantar, por isso mesmo que apenas a manifestao, no caso particular das Foras Armadas, do que est ocorrendo, neste momento, com toda a classe mdia, qual pertencem os militares brasileiros. Na verdade, a classe mdia brasileira vive um perodo no qual suas diferenciaes internas classe mdia alta, classe mdia-mdia e classe mdia baixa originaram divergncias relativas, de tal magnitude, no interior da classe, que se converteram no maior entrave predominncia indiscutvel da identidade relativa, unificadora dos membros da classe. Basta que se compare, para tomar um exemplo salarial, o que recebe um publicitrio, por exemplo, cerca de 150.000,00 por ms , com o que recebe uma datilgrafa do servio pblico no ultrapassa 30.000,00 e se ver como a diferenciao da classe mdia brasileira de tal natureza que permite perfeitamente a existncia do fenmeno assinalado. E se quisermos um exemplo no setor militar, basta comparar o que recebe um oficial-general, quando em cargo de comisso, com os vinte e poucos mil cruzeiros recebidos por um tenente. A diferenciao da classe mdia, tal como est se processando no Brasil, o que vem

dando origem ao fenmeno de se oporem de modo to profundo identidade relativa entre os seus membros. Este um fato objetivo da realidade brasileira que a ao popular no pode ignorar se quer entender corretamente o golpe em marcha. Afirmar que o golpe tende a assumir a forma de ditadura militar analisar superficialmente os acontecimentos. Toda a questo consiste no seguinte: j est em marcha um golpe no Brasil, mas ainda no existem as condies para que assuma tranqilamente o carter militar. Quer isto dizer que o assalto contra o povo no pode, definitivamente, assumir feio militar, ou que o fenmeno observado em relao classe mdia, da qual o setor armado parte, h de perdurar no tempo a ponto de jamais permitir que a identidade relativa de seus interesses predomine sobre suas divergncias relativas? De maneira alguma. As observaes feitas sobre as condies, nas quais o golpe se desenrola, levam a compreender que essas condies podem se alterar, e at mesmo se alterar rapidamente. Para isso, alis, j se delineiam vrias manobras da reao direitista, como se ver mais adiante. O que se deve concluir dessas observaes que: a persistirem as condies atuais, como esto persistindo desde agosto-setembro de 61 (e os fatores de sua persistncia, ou no, sero analisados mais adiante), o golpe que j est em marcha no Brasil no tende a assumir o carter militar, mas se encaminha para um tipo de ditadura a que as

foras do povo poderiam chamar de ditadura do governo forte. Quais as caractersticas dessa ditadura, em que condies pode vingar e como lutar contra ela? eis a as questes que o povo deve compreender com nitidez.

QUE A DITADURA DO GOVERNO FORTE?


A ditadura do governo forte se caracteriza pelo fato de que todas as medidas que toma so justificadas, oficialmente, por imperativos de segurana ou de salvao nacionais. Na verdade, a parte politizada do povo sabe perfeitamente que, numa sociedade dividida em classes, e em tempo de paz, os imperativos de segurana e de salvao nacionais referem-se, efetivamente, aos imperativos de segurana e de salvao da classe dominante. Mas no bastante que os grupos mais conscientes do povo saibam disto. imprescindvel que todo o povo seja alertado para esta questo, pois esse tipo de ditadura possui mtodos de ao diferentes dos da ditadura legal, aquela sob a qual ainda estamos vivendo, e que podem iludir grande parte da maioria submetida. A prpria situao social que lhe d origem necessidade

de segurana e de salvao da minoria privilegiada particularmente favorvel veiculao de notcias e de ponto de vista que dispem o povo a receber como verdade aquilo que lhe diz a minoria privilegiada, ou seja, que os imperativos de segurana e de salvao da classe dominante so os imperativos de segurana e de salvao nacionais. Um dos componentes da situao que permite minoria privilegiada instalar a ditadura do governo forte o reconhecimento geral de que os partidos polticos existentes sofreram colapso, perderam o rumo, j no mais representam a vontade popular e que, em conseqncia, s contribuem para dificultar ainda mais a vida do povo e levar o Pas perdio e ao caos. Esta uma situao que o povo facilmente reconhece como verdadeira, pois o que se passa na realidade aparente. A partir da no difcil aos porta-vozes da ditadura do governo forte, do golpe que j est em marcha no Brasil, apresentarem a atraente soluo de que s possvel remediar o descalabro e o impasse em que se encontra o Pas se for constitudo um governo acima dos partidos, com autoridade suficiente para impor, contra a vontade dos partidos, se necessrio, aquelas medidas que consultem aos verdadeiros interesses de segurana e de salvao nacionais. E necessrio que as foras de vanguarda compreendam que, embora seja falha a 1gica da argumentao golpista, a

maior parte das massas no tem meios para escapar, por si s, ao dilema que lhe proposto. Compete justamente s foras de vanguarda mostrar ao povo que possvel um governo acima dos partidos existentes mas que absolutamente impossvel um governo acima das classes em luta. A tarefa de esclarecer o povo sobre a falsidade do dilema que lhe proposto pelos porta-vozes da ditadura do governo forte, compete exclusivamente s foras progressistas, pois so as nicas que tm condies de se aperceber de tudo quanto h de mistificador e de totalitrio na argumentao golpista. Mas necessrio que essas foras no subestimem o adversrio e compreendam que a soluo apresentada ao povo aparece a este como decorrncia natural da situao vigente. No se pode esquecer que a maioria do povo est desarmada diante dos fatos, e que compete justamente vanguarda dar-lhe essas armas e, no, incrimin-lo porque no as possui. O argumento golpista falho porque se fundamenta na aparncia dos fatos incapacidade dos partidos, agravao das condies de vida do povo etc. mas poderoso porque se fundamenta em fatos, fatos que a maioria do povo tambm v, mas no sabe explicar e no tem como perceber o engodo da soluo golpista. Em conseqncia, a necessidade de um governo forte, com autoridade suficiente para impor as

medidas justas e necessrias, acaba por aparecer-lhe como a nica soluo para os problemas que enfrenta e que o regime em vigor incapaz de solucionar. Quando parcelas ponderveis do povo brasileiro, especialmente aquelas que mais sofrem as conseqncias da situao atual, aceitarem o argumento golpista, estaro criadas as condies sociais para a instalao da ditadura do governo forte.

A PREPARAO IDEOLGICA DO GOLPE


Pois bem: no outra coisa o que vm tentando fazer os porta vozes do golpe em marcha no Brasil. necessrio que as foras progressistas examinem com ateno o desenvolvimento das atividades dos setores reconhecidamente totalitrios em nosso Pas, pois ho de ver que os seus objetivos no so outros, neste momento, sendo os de criar no povo brasileiro a conscincia de que s um governo forte, com suficiente autoridade, pode resolver o impasse em que se encontra a Nao. Isto, pelo lado ideolgico, enquanto na ao prtica, vm desenvolvendo toda uma ttica no sentido de paralisar as foras sociais que se

poderiam opor ao golpe em marcha, quando no de ganh-las para a sua causa. Que se examine, por exemplo, o artigo de Carlos Lacerda categorizado representante das foras do golpe , intitulado DITADURA MILITAR OU REVOLUO POPULAR. Esse artigo, ao lado de ser mais uma contribuio para obscurecer a conscincia do povo dos setores da classe mdia que constituem o seu pblico , , sem dvida alguma, o documento que d a cobertura ideolgica ao golpe em marcha no Brasil. As foras progressistas no devem perder-se em crticas menores sobre a decadncia estilstica de Carlos Lacerda, ou iludir-se sobre o desespero de que a direita est tomada. E no deve fazer isso por motivos simples: em primeiro lugar, porque no h de ser o bom ou mau estilo de um golpista que impedir o golpe; e, em segundo lugar, porque a direita s ter razes de desesperar-se, a ponto de que isso implique boa coisa para o povo, no dia em que ela estiver desesperada porque perdeu, definitivamente, o poder para o povo. At l, o povo, submetido e vexado, quem tem as maiores razes para desesperarse. Do mesmo modo no devem as foras do povo ludibriar-se com a fraqueza ou o baixo nvel terico dos idelogos golpistas. S se pode explicar correta e cientificamente os problemas sociais quando se parte do ponto de vista do povo e, por definio, os propagandistas da ditadura no podem analisar os problemas valendo-se desse ponto de vista. De espantar,

isso sim, que, partindo de um ngulo equivocado, e conscientemente empenhados em desvirtuar e mistificar os problemas, consigam, apesar de seu baixo nvel terico, enganar a tantos, por tanto tempo. A posio de menosprezo pelo adversrio no posio correta para as foras do povo. O que os inimigos do povo fazem, o que dizem, no o fazem nem o dizem gratuitamente, mas em busca de resultados muito bem calculados, os quais precisam ser descobertos, denunciados e combatidos, mas realmente combatidos, pelas foras populares. E no caso especfico do citado artigo de Carlos Lacerda, faz-se imperioso um exame atento, pois l esto todos os elementos que inspiram, neste momento, a marcha do golpe no Brasil. Efetivamente, que diz o artigo DITADURA MILITAR OU REPBLICA POPULAR? Esse artigo diz, em primeiro lugar, que o Pas est diante de um dilema apresentado como sendo o seguinte: se no se resolvem os problemas que esto vista de todo o mundo, de duas coisas uma ter necessariamente que acontecer: ou os comunistas (leia-se povo. W. G.) tomam o poder, ou os militares, com o intuito de impedir que os comunistas tomem o poder, instalam uma ditadura militar. Este seria, na verso do idelogo do golpe, o dilema diante do qual est posta a Nao. Pois bem: todo o mundo sabe que Carlos Lacerda jamais negou suas preferncias pelos regimes de exceo, nem

nunca se preocupou com esconder sua posio favorvel aos golpes que se tramavam, pela simples razo de que sempre foi Carlos Lacerda um dos propagandistas dos vrios golpes que se tentaram no Brasil e, como tal, tem que defender publicamente o golpe real que se est tramando, a fim de predispor favoravelmente a conscincia do povo. Assim foi em 54, quando propunha abertamente o impeachment de Vargas, que terminou por vir, de fato, pois s os incautos se deixariam enganar pela licena pedida pelo Presidente. Assim foi, posteriormente, quando defendeu o direito, at mesmo a necessidade moral, de se impedir de qualquer modo a investidura de Juscelino Kubitschek no cargo para o qual havia sido eleito, e todo mundo se recorda do que ocorreu em 55. Assim foi, quando defendeu o direito de revoluo para a derrubada de governos corruptos, e l vieram Aragaras e Jacareacanga. Tudo isto mostra que Carlos Lacerda s defende e prope os golpes que esto efetivamente por vir. E por que isto? Por sinceridade? Por combater com honestidade? Evidentemente que no. Carlos Lacerda s prope e defende os golpes que esto realmente a caminho porque a ele incumbe principalmente, entre as foras golpistas, a misso de preparar a conscincia do povo para aceitar o golpe em marcha e est, por isto, necessariamenteobrigado a dar sua verdadeira posio diante dos problemas, no importando, para tal fim, a forma confusa e

mistificatria pela qual estes so apresentados. Sendo assim, o que impediria Carlos Lacerda de pronunciar-se, naquela opo, pela ditadura militar, caso fosse realmente uma ditadura deste tipo que se estivesse tramando, neste momento, para o Brasil? Nada, nada o impediria, como nada o impediu de manifestarse a favor, defender e propagar, em agostosetembro de 61, a ditadura militar que ento se esboara. Ao contrrio, tudo o levaria a optar por esse lado do dilema, caso fosse essa realmente a ditadura em marcha contra o povo. E o que fez Carlos Lacerda diante do dilema que ele prprio colocara? Manifestou-se contra a repblica popular o que bvio , mas tambm contra a ditadura militar, propondo uma terceira soluo. Ora, este fato merece ser cuida dosamente analisado pelas foras populares. E no h como escapar de uma das alternativas seguintes: ou o dilema proposto por Carlos Lacerda verdadeiro, ainda que s parcialmente, quer dizer, o golpe que est em marcha no Brasil , de fato, um golpe de carter militar e nesse caso a recusa pblica de aderir a ele, por parte do autor do artigo, significaria que o tradicional arquiteto de golpes abandonou as hostes totalitrias, tornando-se um poltico de centro; ou o dilema proposto por ele inteiramente falso, quer dizer, o golpe que est em marcha no Brasil no um golpe de carter militar. Esta a alternativa que o manifesto de Carlos Lacerda, a propsito da situao nacional, prope, e diante da qual as

foras populares devem tomar posio clara, examinando detidamente cada uma das alternativas. A primeira delas a de que o golpe em marcha seja efetivamente militar conduz a aceitar Carlos Lacerda como a mais recente conquista do chamado, centro poltico. As foras do povo sabem perfeitamente que esta uma concluso totalmente ingnua, pois compreendem com muita clareza que as posies polticas do Governador da Guanabara no dependem de seu arbtrio, mas so determinadas pelos interesses a que serve. Mas todo o povo precisa saber disso; que as foras de vanguarda vo s massas e discutam os problemas tal como estes se apresentam a elas; lhes demonstre concretamente por que Carlos Lacerda no homem de Centro. No basta afirmar que est ligado a tais ou mais interesses, mas imprescindvel apontar ao povo como esse agente do imperialismo vem tratando todos os polticos, todas as foras sociais em suma, que constituem o centro poltico em nosso Pas. Carlos Lacerda no um poltico de centro porque ele mesmo, que se apresenta como homem de centro, no esquema do seu manifesto, est desenvolvendo uma campanha sem trguas contra tudo aquilo que representa o centro em matria de poltica, no momento atual. preciso mostrar que, para Carlos Lacerda, segundo suas prprias expresses, o centro constitudo

por imbecis, inocentes teis, burgueses ignorantes e idiotasetc. Esta a sua opinio atual a respeito do centro atual. Logo, ele prprio quem confessa que,atualmente, no forma no centro poltico do Pas. E como tambm no forma na esquerda, como confessa no prprio artigo citado, segue-se que continua pertencendo s hostes golpistas que desejam atraioar nossa Ptria e nosso povo. isto que precisa ser explicado ao povo com muita clareza e, tambm, com muita pacincia. Quando esta idia for compreendida, devem as foras populares perguntar por que, continuando Carlos Lacerda nas hostes golpistas, recusou-se, publicamente, a aderir ditadura militar que, segundo ele, a ditadura que est em marcha no Brasil. Por que, continuando a ser o idelogo do golpe, recusouse ao golpe militar? Simplesmente, porque o dilema proposto falso, porque a golpe que est, efetivamente, em marcha contra o povo, neste momento, no de carter militar. a segunda alternativa, pois, que corresponde melhor verdade dos fatos. O artigo referido, bem analisado, contm todos os elementos teis a verificao de que o golpe em marcha no tende a ser, imediatamente, de natureza militar. Mas no contm apenas isto. Revela , ademais, sua posio real a propsito da situao poltica do Pas, consubstanciada no que considerou a terceira soluo, e a nica sada para os problemas atuais. Que soluo

essa? eis a algo que as foras populares devem examinar com ateno. A soluo que Carlos Lacerda apresenta para os problemas atuais do Brasil a constituio de um governo de austeridade, um governo forte, em suma, que no dependesse do aval dos partidos para tomar as medidas que considerasse imperiosas, ou seja, a soluo proposta o verdadeiro golpe em marcha contra o povo, apresentado como o nico caminho para a salvao nacional. Esse o bote efetivo que se est armando no Brasil, que objetiva instalar a ditadura do governo forte, de autoridade suficiente para impor as solues que julgasse corretas, sem ser obrigado a transacionar com os partidos, os quais, segundo o autor golpista, se equivalem na disputa de cargos e nos hbitos da barganha. E tanto verdade que este o golpe que est sendo arquitetado pela reao direitista, da qual Carlos Lacerda idelogo e altofalante, que, na eventualidade de ser instalada semelhante ditadura, os problemas relativos ao estatuto legal, sob o qual funcionar, deixam de ter importncia. o prprio Lacerda quem o diz: um governo dessa espcie, quer dizer, forte, o que se necessita, neste momento, e no importa que seja parlamentarista ou presidencialista, com Jnio, Juscelino, ou Jango. Foi o prprio Lacerda quem disse isto, e isto verdade mesmo. Instalada a ditadura do governo forte, no importa quem seja governo e, sim, que

seja forte, de autoridade. Por que ser que o golpista inveterado abre mo com tanta facilidade dos nomes que comporo o governo e da forma legal como se estabelecer? absolutamente indispensvel que as foras populares compreendam o porqu desse fato, pois nele reside a essncia da ditadura do governo forte e todo o carter antipopular de tal governo. As foras golpistas podem abrir mo dos nomes e da forma legal de que se revestir o governo forte porque o que importa, fundamentalmente, que, em tal governo, as medidas a serem tomadas no podem ser objeto de discusso popular, pois, por autodefinio, tais medidas so tomadas de acordo com os imperativos de segurana e de salvao nacionais, e o povo no tem competncia para discutir tais assuntos. Na realidade, a ditadura de governo forte significa retirar do povo o direito de discutir os assuntos pblicos, isto , os assuntos que lhe dizem respeito. Colocar o povo na ilegalidade, eis o que significa, na essncia, a ditadura do governo forte. E. para conseguir esse objetivo, as foras golpistas podem abrir mo de todas as demais circunstncias, pois compreendem que seu maior inimigo, seu maior, mais radical e conseqente inimigo, o povo, e ningum mais. Todos os problemas, sob tal ditadura, so transportados da praa pblica para a rea privada dos bastidores polticos.(2) Quer isso dizer que o povo, que as foras do povo, em tais condies, no possam discutir, repudiar e

reivindicar medidas? No, no disso que se trata, pois as reivindicaes populares no so fruto de dispositivos jurdicos mas dos problemas reais, concretos, que afetam o povo e que a simples mudana jurdica no modo de comportar-se o governo no tem a virtude de resolver. O grave, em tal regime, que se escamoteia ?(ao) povo, o direito de discutir seus prprios problemas veladamente, sob o artifcio de que o governo age acima dos interesses privados dos partidos e, em conseqncia, segundo diz, o governo,(est)? acima de quaisquer interesses privados, atendendo apenas aos reais nacionais, aos quais ningum tem o direito de se opor. Em semelhante conjuntura a decretao do estado de stio torna-se rotina governamental, as greves e as reivindicaes populares so facilmente declaradas atentatrias segurana pblica e reprimidas com desusada violncia, todos os movimentos populares, enfim, so classificados como esprios, subversivos e, deste modo, desbaratados fora. E tudo isto possvel por que? Porque se instalou uma ditadura que tem por princpio poltico mais geral a afirmao de que as solues para os problemas que afetam o povo e a Nao no devem e no podem ser resolvidas mediante lutas sociais, tornando-se deste modo abertamente ilegais quaisquer reivindicaes do povo, por quaisquer meios. absolutamente indispensvel que as foras mais conscientes do povo denunciem tais manobras, e saibam

demonstrar s massas que um governo acima dos partidos no quer dizer absolutamente acima dos interesses privados de qualquer grupo, que justamente o que se est pretendendo privar o povo do direito de manifestar seus prprios interesses a fim de s terem vigncia os interesses da minoria privilegiada. absolutamente indispensvel que a vanguarda politizada das massas saiba mostrar a todos como possvel consumar-se tal traio, e como s o povo sai perdendo quando se declaram ilegais as lutas sociais; e? saiba argumentar justamente com os problemas que a esto vista de todos e afetando a todos. Argumente por exemplo com as reformas de base que todos sentem, mas que s podero vir a beneficiar o povo, se este tiver condies para participar de sua discusso e de seus mritos. Mostre ao povo, por exemplo, que existe uma reforma agrria que s beneficia o latifundirio, aumentando a explorao do campons e, que h outra reforma agrria, que, esta sim, beneficia realmente o campons e, conseqentemente, todo o povo. Que existe uma regulamentao das remessas dos lucros das companhias estrangeiras que beneficia o povo, mas que tambm h outra que s beneficia essas mesmas companhias estrangeiras, em prejuzo do trabalho das massas. E acima de tudo indispensvel mostrar ao povo que s quando o povo pode participar das discusses desses assuntos, por intermdio de greves, de comcios, de passeatas, de quaisquer

manifestaes, enfim, que ainda h um mnimo de possibilidade de que tais assuntos se resolvam em seu benefcio. Ora, justamente esse mnimo de possibilidades que a ditadura do governo forte pretende retirar do povo, impedindo-o de manifestar-se sobre as questes que lhe dizem respeito, no obstante a minoria privilegiada saber perfeitamente que s atravs das lutas sociais as massas podem defender-se. Mas necessrio que tambm o povo saiba disso que s por intermdio das lutas sociais pode defender-se, como defendeu-se em 54 na luta pela Petrobrs, recentemente pela greve dos bancrios, pelaspasseatas dos servidores pblicos, pelos comcios em favor da reforma agrria, pelos movimentos paredistas dos nuticos, martimos, ferrovirios etc. esta possibilidade de defender-se que a ditadura do governo forte pretende retirar do povo, quando considera que governar acima dos partidos significa governar acima dos interesses particulares: Um governo dessa espcie certamente governar acima dealguns interesses os interesses do povo , mas em favor dos outros interesses os interesses da minoria privilegiada. Mas, para fazer isto, a ditadura do governo forte necessita de duas condies que o povo deve, por todos os meios e modos, negar-lhe, ou impedi-la de ter. Quais so essas condies?

AS CONDIES PARA A DITADURA DO GOVERNO FORTE


A primeira delas a de que, o povo se deixe iludir pela mentira que os propagandistas do golpe procuram disseminar, dizendo que os nossos problemas s sero resolvidos por meio de solues tcnicas. A ditadura do governo forte sempre se apresenta como sistema de governo que, tendo em vista os altos interesses nacionais, s d solues tcnicas aos problemas. Que quer isto dizer? Quer dizer que o governo afiana que as solues dos problemas no sero dadas levando em considerao os interesses sociais em jogo de um lado, os interesses da minoria privilegiada, e, de outro, os interesses da maioria submetida mas levando em considerao exclusivamente o aspecto tcnico dos problemas. Pois bem: absolutamente necessrio que o povo jamais se deixe iludir por esta balela; que no acredite jamais em solues exclusivamente tcnicas, pois todas as solues so tcnicas e, nem por isso, deixam de beneficiar uns ou outros dos interesses em jogo. As foras do povo tambm desejam solues tcnicas, mas o problema consiste em definir tcnicas a favor de quem?

Que o povo no se deixe iludir pela crena de que existam solues tcnicas de ningum, que sejam s tcnicas, pois no dia em que se enganar a esse respeito ficar inerme para resistir ditadura do governo forte que, certamente, se instalar ento. Essa a primeira condio para que se instale a ditadura do governo forte: que o povo, iludido, trado e enganado, aceite o embuste das solues exclusivamente tcnicas para os problemas, curvando-se, em conseqncia, ao argumento golpista de que isto s realizvel por um governo que esteja, com o consentimento do povo, acima dos partidos. A segunda condio, que est difusa e confusamente implicada na primeira, que o povo se convena de que um tal governo s vivel se for um governo de autoridade, um governo forte. de suma importncia que as foras avanadas considerem ser perfeitamente possvel que o povo venha a aceitar essa argumentao, pois seus problemas se agravam dia a dia sem que, para eles, se apresente sada nos quadros vigentes. Na verdade, argumentam os propagandistas da ditadura do governo forte, como se conseguir apresentar solues tcnicas para os problemas, se a esto os partidos polticos, corrompidos, desmoralizados, comandados por apetites pessoais e pelo poder de barganha que possuem? Numa situao como a que a se v no h condies para nenhum governo apresentar solues

verdadeiramente tcnicas pois os partidos impedem sua execuo, exigindo somente solues das quais possa tirar proveito, continuam a afirmar os propagandistas da ditadura do governo forte. Para que o governo possa efetivamente atuar sem outro interesse seno o de defender os imperativos de segurana e de salvao nacionais necessrio que tenha autoridade, que tenha fora suficiente para impor suas solues aos partidos. Torna-se, ento, indispensvel, que o povo compreenda que a fora de que o governo necessita, segundo os golpistas, no de maneira alguma para impor suas solues aos partidos, mas ao prprio povo. Isto o que convm no esquecer jamais, a fim de no se iludir com os cantos de sereia dos totalitrios. Uma ditadura dessa natureza jamais empregar sua fora para impor suas solues aos partidos, pois no so os partidos que necessitam de solues, mas os problemas que agoniam o povo. Este que o verdadeiro significado da imposio pela fora, pela autoridade, das solues do governo. As foras de vanguarda sabem disto, mas preciso que todo o povo tambm saiba e que jamais se deixe enganar pela propaganda golpista, pois no dia em que se deixar iludir, se deixar trair, e passar a julgar necessria a constituio de um governo forte, de autoridade, para dar aos problemas as solues tcnicas que exigem, nesse dia o povo se tomar inerme para se opor ditadura do governo forte que, ento,

certamente vir. As massas devem compreender que as foras do golpe j esto trabalhando para levar o povo a essa situao e o artigo citado de Carlos Lacerda no seno um dos elementos da ao golpista que j est sendo desenvolvida para embair o povo e lev-lo a aceitar a soluo do governo forte.

DE ONDE VIR A AUTORIDADE DO GOVERNO?


E de onde h de provir essa fora, essa autoridade do governo, capaz de faz -lo impor suas solues ao povo? evidente que essa fora no h de provir seno das Foras Armadas, do corpo militar e aqui tocamos no papel que a este cabe representar na eventualidade de uma ditadura do governo forte. Em primeiro lugar fcil compreender que essa fora no pode derivar dos partidos, pois estes j no tm poder algum e, por suposto, contra eles que essa manobra se h de exercer, segundo afirmam os porta-vozes da ditadura. No poder vir do apoio do povo tambm, porque muito rapidamente este

compreender que a fora que o governo possui est sendo usada verdadeiramente contra ele, povo.Criadas as condies para a instalao da ditadura do governo forte, uma dessas condies ser o apoio do povo, caso venha a se iludir com as pregaes totalitrias. Mas uma coisa a instalao da ditadura, e outra, muito diferente, a sua manuteno, o poderio de que necessita para impor as medidas que de tal governo se esperava. Nessa oportunidade o povo rapidamente compreender a favor de quem e contraquem esto sendo tomadas as famosas medidas exclusivamente tcnicas e tratar de reagir. Ento, o povo compreender que para impedir a sua reao que a nova ditadura requer fora e autoridade. E est mais do que evidente que, excetuando-se a diminuta parcela da populao alguns setores da classe mdia que se beneficiaro com o novo estilo de governo e que, por isso, continuaro a apoi-lo, essafora e autoridade utilizadas para reprimir a revolta das massas no havero de provir delas. De que lugar social, pois, poder provir essa fora seno do setor militar? E no por outra razo, atentem bem as foras populares para este ponto, que a soluo apresentada pelo idelogo do golpe em marcha no Brasil, Carlos Lacerda, prev a instalao de um governo forte, sob fiana militar. Quer dizer, os fiadores de que as medidas adotadas por semelhante governo, pretensamente tcnicas, iriam realmente ser levadas prtica seriam as Foras Armadas. E por que isto seria possvel?

Pelas razes seguintes: criadas as condies objetivas para a aceitao de que indispensvel a constituio de um governo forte para levar a cabo as medidas de segurana e de salvao nacionais as quais so, por definio, objeto dos cuidados das Foras Armadas e tendo tambm estas, como parte do povo, e especialmente como parte de sua classe mdia, chegado concluso de que efetivamente vantajosa a constituio de tal governo, no haveria mais empecilho algum a que os dirigentes militares aceitassem a incumbncia de serem os fiadores de um governo tcnico, constitudo com o objetivo de tomar medidas no interesse dasegurana e da salvao nacionais, que lhes compete resguardar. E nem haveria pruridos de intromisso militar na vida poltica, pois, por definio, o governo constitudo agiria acima dos partidos, solucionando os problemas de maneira tcnica, e os militares, servindo a tal governo, dando-lhe fora e autoridade, estariam simplesmente cumprindo as medidas, ou afianando seu cumprimento, que visariam, na linguagem golpista, defesa da segurana e da salvao nacionais. Sendo esta defesa a misso precpua das Foras Armadas, estas servindo a tal governo, reprimindo greves, prendendo os lderes populares, intervindo em sindicatos, desbaratando pela violncia os movimentos populares, estariam na verdade, cumprindo seu dever, tal como o entendem os golpistas, o que devia, alis, ser at aplaudido pelo povo. Eis a

configurado o golpe em marcha no Brasil e a forma que tende a adotar: a forma de uma ditadura de governo forte, sob fiana militar, com tudo o que tem de reacionrio e antipopular. Como se percebe, no h em tal hiptese a menor necessidade de que o golpe assuma carter militar, isto , que os militares controlem diretamente o aparelho do Estado. Para que venha a consumar o golpe contra o povo e que j est em marcha basta que as cpulas militares decidam-se a cumprir rigorosamente seu dever, no molde ideolgico em que esse dever lhes apresentado pelas foras do golpe. Quer isto, entretanto, dizer que est afastada absolutamente a hiptese de que o golpe em marcha se converta em golpe militar? De modo algum. Como j se disse, o que determina o carter de um golpe perpetrado contra o povo a necessidade que a minoria dominante sente de assegurar sua dominao sobre a maioria submetida. Pode se dar o caso, ento, de que as condies objetivas da realidade brasileira evoluam de tal modo que obriguem a minoria privilegiada a apelar para o golpe militar declarado, como ltimo recurso de que pode lanar mo para assegurar sua dominao em face do avano popular. Nesse caso, deve mudar tambm a forma de luta das massas para enfrentar a nova situao. De qualquer modo, o que fundamental para as foras do povo no perderem de vista, em

momento algum, o conjunto das condies reais em que os fatos acontecem, pois s nesse conjunto tm sentido. Essas condies esto em permanente1 alterao, evoluem constantemente, e o problema consiste em saber at que ponto essas alteraes e essas mudanas so suficientemente significativas para modificar o sentido geral do curso dos acontecimentos. O que importa ao povo, neste momento, saber qual o carter que o golpe em marcha tende a assumir, dadas as condies sociais, atuais, em que se desenrola a manobra golpista, sem esquecer que tais condies podem se modificar de tal maneira que implique ? alterar a tendncia segundo a qual evolui a ao golpista. com todas estas precaues e prudncia, portanto, que as foras do povo devem admitir que o golpe em marcha no Brasil tende, nas condies atuais do Pas, para a ditadura do governo forte. Sendo assim, devem essas foras examinar quais as condies objetivas que acaso favoreceriam a vitria dos golpistas, no sentido de instalar a ditadura do governo forte, e, bem examinado este ponto, determinar qual deve ser a ttica de luta das camadas populares a fim de no permitir que se realizem tais condies.

EM QUE, CONDIES PODE SER VITORIOSO O GOLPE PARA INSTALAR O GOVERNO FORTE?
No obstante as foras golpistas virem desenvolvendo tenaz ao no sentido de predispor o povo aceitao da ditadura, seja sob que forma for, sabem os representantes de vanguarda que o movimento reacionrio brasileiro tem sofrido significativas derrotas. Isto se deve, antes de tudo, ao fato de que a ao totalitria est condenada, historicamente ao fracasso total. Este um ponto no qual as foras do povo levam absoluta vantagem sobre os seus inimigos, mas que a vanguarda deve saber aproveitar em seu trabalho de educao poltica de todo o povo. A ao golpista da minoria privilegiada, que visa a manter a maioria submetida em eterna sujeio, est definitivamente destinada ao fracasso total, mais dia menos dia, pois j no mais possvel, no mundo de hoje, que a maioria seja submetida pela minoria por muito tempo. necessrio que a vanguarda saiba mostrar ao povo sua insupervel vantagem moral sobre seus inimigos. Os inimigos do povo trabalham contra o curso da histria, a qual nos diz que, quando o povo luta, fatal que termine vencedor, pois luta pela justia, pelo progresso,

e tem a maioria da humanidade a seu lado; enquanto os inimigos do povo lutam a favor da injustia, do privilgio, da escravido, do atraso e, por isso, tm de seu lado a minoria da humanidade. Quem, em tais condies, terminar por ser vencedor, desde que se disponha a lutar? Todo o povo h de compreender que ele quem vencer a luta, porque necessariamente ser levado a lutar. E aqui tocamos noutro ponto que a vanguarda no deve nunca deixar de explicar ao povo: que a sua vitria certa no apenas porque a sua causa a causa da justia, mas fundamentalmente porque se decidiu a lutar pela justia, e que o fracasso final dos inimigos do povo inevitvel no apenas porque se batem pela injustia, mas porque encontram pela frente um adversrio que est lutando pela justia, no enquanto ideal abstrato, mas enquanto interesse das massas. necessrio que as foras progressistas saibam tirar partido da vantagem moral que o povo leva sobre seus inimigos a fim de temperar o nimo popular, educ-lo na ao contra seus inimigos, sem, todavia, dar-lhe, uma viso inexata da batalha que se trava. Tem-se de dizer ao povo que sua vitria certa, desde que saiba lutar e no abandonar jamais a luta, pois a vitria fruto, no da justia simplesmente, mas objetivamente da luta social pela justia. Se o fracasso final e completo dos inimigos do povo historicamente inevitvel, isso no

impede que obtenham vitrias parciais ao longo da luta. Essa uma das eventualidades da prpria luta e depende da disposio do povo, de sua organizao, de sua educao poltica e da ttica empregada em cada combate, quer o nmero de vitrias parciais de seus inimigos seja maior ou menor. Em outras palavras, depende do modo pelo qual o povo converte sua insupervel vantagem moral em vantagem material, concreta; depende desse fato, to somente, que a vitria final seja alcanada com maiores ou menores perdas para o povo. A cada fase da luta, a cada momento da batalha, as foras do povo devem fazer o mximo nas condies em que a luta se desenrola o que depende, evidentemente, de maior ou menor compreenso que tenham das circunstncias em que a batalha se trava, e da maior ou menor capacidade de organizar suas foras do modo mais eficaz possvel. Qual a forma de fazer, pois, com que mais uma vez as foras da reao e do golpe sejam derrotadas? Em primeiro lugar, determinando em que condies poderiam ser essas foras vitoriosas, e, em segundo, desenvolvendo a ao justa a fim de que tais condies no se verifiquem. A implantao da ditadura do governo forte que tende a ser, neste momento, a forma que ser assumida pela ditadura em marcha , depende, como j se viu, de parcelas

ponderveis da populao brasileira aceitarem corno necessria a constituio de tal governo. Quais as condies que poderiam lev-las setores do proletariado menos politizado, predominncia da identidade relativa de interesses da classe mdia sobre suas divergncias relativas, setores da burguesia nacional (os quais se mantm resistentes a essa soluo) a aceitar a necessidade da constituio de um governo forte?

PRIMEIRA CONDICO
Em primeiro lugar, o avano do movimento popular brasileiro, quer dizer, a transformao de sua vantagem moral em progressiva vantagem material, tanto sob o ponto de vista de organizao (ligas camponesas, sindicatos etc.), quanto sob o ponto de vista de reivindicaes cada vez mais ntidas quanto a seus objetivos (reforma agrria radical, reforma urbana, co-governo universitrio, participao nos lucros, salrio mvel, regulamentao do direito de greve, barreiras exportao das riquezas do pas mangans, ferro, minrios estratgicos etc. , disciplina do capital

estrangeiro, etc.). Este avano real do movimento popular brasileiro que desempenha duplo papel, alis, no problema do golpe, pois se, por um lado, contribui para criar as condies propcias ao golpe, por outro, converte-se em poderosa barreira a que se efetive como se ver mais adiante , este avano real do movimento popular brasileiro, pois, pelos problemas que impe ordem vigente, incapaz de responder com presteza e justia s reivindicaes que suscita, contribui para o agravamento da situao geral do Pas, suscitando novos problemas, repisando e tornando insuportveis os antigos e criando os impasses objetivos que o regime vigente incapaz de solucionar. Quer isto dizer que a causa das dificuldades do Pas sejam as reivindicaes populares e que, por isto, elas devam cessar? De modo algum. As causas das dificuldades do Pas, e sobretudo a causa das dificuldades do povo das quais se originam aquelas reivindicaes, residem na estrutura do Pas que, como vimos, se define como nao capitalista dominada pelo imperialismo. Mas o problema consiste justamente em que essa estrutura origina as reivindicaes que determinam o avano do movimento popular, o qual, como evidente, reage sobre essa estrutura, tornando-a cada vez mais arcaica e incapaz de responder aos problemas que ela mesma suscitou. A essa altura gera-se o seguinte dilema: ou se modifica a estrutura bsica fundamental do Pas, responsvel pelos

problemas criados, ou se abafam as reivindicaes populares, reprime-se o avano do movimento popular, a fim de que tal estrutura possa se manter por mais algum tempo. Est claro que a minoria dominante no morre de desejos de alterar a estrutura do Pas, principalmente a parte dessa minoria mais ligada ao domnio estrangeiro em nossa Ptria, mas ainda no tem condies para reprimir com a violncia com que desejaria principalmente o setor ligado ao imperialismo , o avano do povo. Enquanto isto, os problemas se acumulam, as reivindicaes populares vo sendo parcialmente atendidas, na medida em que tal estrutura ainda permite esse atendimento, do que resulta a agravao dos problemas que pesam sobre essa mesma estrutura. Os setores da burguesia nacional que resistem implantao da ditadura, por sua vez, tambm no se decidem a alterar o regime vigente. O impasse permanece. isto que se faz obrigatrio demonstrar a todo o povo: no so as suas reivindicaes a fonte dos problemas nacionais, mas a estrutura fundamental do Pas capitalista, dominado pelo imperialismo a fonte de todos os problemas que afetam a Nao brasileira, entre os quais se incluem os problemas populares, de onde surgem as reivindicaes das massas. A soluo, portanto, no consiste em esmorecer ou cessar o movimento popular, mas justamente em faz-lo avanar, a fim de que se altere aquela estrutura fundamental. Jamais

conseguiro as foras populares convencer a minoria privilegiada. Para esta o problema consiste em que o avano popular multiplica os problemas, de tal modo que a estrutura bsica fundamental do Pas vai se tornando incapaz de suport-los e pode ocorrer que aquele setor da burguesia nacional, que por enquanto ainda resiste soluo de direita, termine por aceitla, temerosa do avano do movimento popular e das conseqncias que a tentativa de alterar a ordenao social poderia acarretar. Enquanto isto, os arautos do golpe encarregam-se de veicular que so as reivindicaes populares, por um lado, e a inpcia do regime atual, por outro, que constituem a fonte dos problemas que afligem a Nao, apresentando a atraente soluo de que se substitua o regime vigente por outro, forte, que seja capaz, no s de conseguir as solues que o atual incapaz de oferecer, mas, sobretudo, conter o avano do movimento popular nos seus devidos limites. indispensvel que a vanguarda alerte todo o povo para a mistificao de que est sendo vtima por parte dos alto-falantes golpistas, quando atribuem aos nossos problemas uma origem que no a verdadeira. No o avano popular que cria os problemas, mas a estrutura fundamental do Pas sobre a qual os portavozes golpistas no dizem uma palavra. Como no tambm a inpcia do governo atual em resolver todos os problemas a causa do impasse a que est chegando o povo brasileiro, mas a sua inpcia em resolver um

nico problema, que o da transformao bsica do Pas. Os aventureiros golpistas esto se aproveitando com bastante habilidade das contradies do governo atual, para forar o povo a aceitar sua tese de que s um governo forte pode solucionar oimpasse real a que est chegando a sociedade brasileira. As foras progressistas devem alertar o povo mostrando que h efetivamente um impasse real na sociedade brasileira e que tambm certo que o governo atual no est conseguindo resolv-lo. Mas nem tal impasse aquele que apresentam os defensores do golpe. O impasse real tem lugar entre a estrutura fundamental do Pas e as necessidades sociais que ela origina sem ser capaz de satisfazer , nem a soluo aquela que apresentam os golpistas, quer dizer, a soluo no mudar apenas a forma exterior de governo, mas mudar de estrutura. O golpismo est jogando, do seu ponto de vista, evidentemente, com dados reais. Cabe ao povo no cair no erro de acusar os golpistas de mentirosos integrais. No mentira que exista um avano popular no Brasil mentira que este seja uma das causas dos problemas brasileiros , nem mentira que o governo atual no esteja resolvendo os problemas do povo mentira que esses problemas se resolvam pela substituio do governo atual por uma ditadura do governo forte , como tambm no mentira que exista um impasse real na sociedade brasileira atual e sim que esse impasse seja entre as foras da democracia e as foras do

totalitarismo, quando, na verdade, tal impasse se d entre uma estrutura fundamental arcaica que no tem meios para responder s necessidades sociais que ela prpria criou. A vanguarda do povo deve reconhecer que seu prprio avano d margem a que os golpistas utilizem as situaes criadas por esse avano o qual no pode absolutamente deixar de ser estimulado por ela em proveito do golpe. O avano do movimento popular pode propiciar as condies da ditadura do governo forte, dependendo de como saibam aproveitar esse avano as prprias foras populares, pois, como se disse acima, esse avano, por outro lado, quer dizer, bem aproveitado, um dos maiores entraves a que a pregao golpista seja vitoriosa.

SEGUNDA CONDIO
A segunda condio para que a pregao golpista seja vitoriosa decorre em larga medida da primeira. Refere-se possibilidade de que todos aqueles setores que se tem mantido impermeveis pregao de golpe e que, particularmente durante os acontecimentos de agosto-setembro de 61, formaram

decididamente ao lado do povo, venham a ser conquistados para a aventura golpista e aceitem a tese da necessidade do governo forte. Esses setores so a parte da burguesia que resiste a essa soluo, a parte da classe mdia que tambm no est aceitando o que se est chamando de interrupo das normas democrticas, e, finalmente, todo aquele grupo social caracterizado como centro, politicamente considerado, quer se trate de setores de imprensa, quer de militares. Para conquistar o centro poltico vem a reao direitista desenvolvendo uma ao intensssima que vai desde a corrupo at a paralisao desses setores pelo medo. Por este ltimo aspecto deve ser caracterizada, entendida e analisada a ao do MAC [Movimento Anticomunista] no contexto atual brasileiro. evidente que o MAC no pretende tomar o poder, por intermdio do terror. No so esses, pois, seus objetivos. Mas tambm no constitui a ao do MAC nenhuma manifestao de desespero da direita, como alguns membros das camadas populares querem fazer crer ao povo. O MAC , na verdade, uma pea de esquema geral golpista para levar os setores do centro ou aceitao completa das teses totalitrias, ou sua paralisao pelo medo. O MAC uma ttica que est sendo utilizada pelos arquitetos do golpe com vistas sobretudo aos setores da classe mdia, que no aceitam a soluo ditatorial,

objetivando paralis-los pelo temor. Est claro que o MAC no uma campanha especificamente anticomunista. Basta que se analisem alguns dos nomes visados por essa organizao terrorista entre os quais se incluem, por exemplo, os nomes de San Tiago Dantas; de Afonso Arinos de Melo Franco, de Saldanha Coelho etc. basta que se analisem os nomes visados pelo MAC e se ver que sua ao no especificamente anticomunista. O anticomunismo, no caso, usado como moeda que tem grande valia e curso na classe mdia, a qual na verdade o MAC visa a paralisarse no conseguir ganh-la para a tese golpista. E tambm as instituies ameaadas pelo MAC nada tm de comunistas: O jornal Correio da Manh, por exemplo, o Jornal do Brasil, a ltima Hora, de So Paulo, a UNE [Unio Nacional dos Estudantes] etc. claro que, no meio de toda essa agitao, o MAC envolveu elementos ou organizaes de esquerda, como no atentado UNE, e o pichamento da residncia de L. C. Prestes, lder comunista. Mas isto para dar o resduo de verdade necessrio a que sua ao tivesse efeito. O MAC, na verdade, uma das peas do esquema golpista, e sua misso consiste em criar as condies, especialmente no seio da classe mdia, que propiciem a aceitao da tese golpista da necessidade de um governo forte, ou, ento, o que, socialmente falando, vem a dar no mesmo, paralisar os setores recalcitrantes, pelo medo.

A segunda condio para que a tese golpista seja vencedora , pois, que grande parte dos setores que formam atualmente ao lado do povo, contra o golpe, e que constituem, no seu conjunto, o centro poltico, tendam para a aceitao da necessidade de um governo forte. Com o objetivo de conseguir esta condio vem se desenvolvendo toda a ao golpista, da qual o MAC e todos os seus variantes constitui uma pea, cujo campo de operao a classe mdia. Mas no obstante ser a classe mdia o setor do centro poltico atual visado pelo MAC, curioso observar como algum tempo depois de sua apario no cenrio poltico nacional, jornais como o Jornal do Brasil, por exemplo, que vinha assumindo uma posio de centro no setor da imprensa que no um setor de classe mdia, necessrio que fique claro, sendo esta aproximao apenas para facilitar a compreenso dos fatos passaram a defender, veladamente, a necessidade de que o governo tivesse mais autoridade etc. Em seu editorial de 3 de fevereiro de 62, abordando as concluses do Ministro da Justia, justamente sobre as atividades do MAC (o qual, alis, no mesmo editorial, o Jornal do Brasil considera como constitudo por agitadores sem importncia, terroristas subdesenvolvidos que at agora no conseguiram derrubar uma parede sequer. Assim que o Jornal do Brasil considera o MAC, como agitadores sem importncia, pois, acrescentamos ns, no atentado UNE no

conseguiram matar ningum), nesse editorial, l est a opinio atual(3) do Jornal do Brasil sobre a situao nacional: A Nao vive um momento delicado. No suporta a irresponsabilidade e a debilidade arvoradas funo pblica. Quer um governo de autoridade e de eficincia. No um governo que, s escuras, confessa, com toda calma, sua impotncia. (sublinhado por mim, W. G.) Eis, na opinio atual do Jornal do Brasil, que vinha desenvolvendo uma linha poltica de centro, o governo que a Naoquer. Ao lado disto, considerou o Jornal do Brasil que o MAC uma tolice, no s no editorial citado, como tambm, no do dia seguinte 4 de fevereiro. L est, na verdade, a opinio do Jornal do Brasil sobre o MAC: Os nossos projetos de terroristas, tmidos e encabulados, (to tmidos que s metralham jovens acrescentamos ns. O Jornal do Brasil espera, talvez, que o MAC seja menos tmido e comece a atacar gente grande? 0 prprio Jornal do Brasil, talvez? No. Seus proprietrios sabem que, com a opinio que emitiram, ficaram definitivamente a salvo das ameaas do MAC), picham umas paredes e tentam, sem xito, derrubar outras, recorrendo a bombinhas comoventemente mal fabricadas e manejadas. Pois ento o Jornal do Brasil, que vinha sendo uma das foras do centro, considera o MAC uma tolice! Ora, e para que, ento, exigiria o Jornal do Brasil um governo de autoridade,

tal como exigiu? A resposta nos dada por uma nota, de responsabilidade da direo do jornal, publicada ao lado do editorial do dia 8 de fevereiro. A nota tem por ttulo O MINISTRO EST CERTO, e o Ministro do qual se trata o Ministro da Justia que, no editorial do dia 3, era convidado pelo jornal a deixar o cargo, o que foi repetido no editorial do dia 4, onde se dizia o seguinte a respeito desse mesmo ministro: Segunda-feira teremos uma nova lista de nomes os mandantes dos mandados. Esperamos que, na tera, tenhamos tambm um novo Ministro, capaz de mais atos e menos palavras; ou seja, enquanto o Ministro ocupava-se com o MAC que uma tolice, na opinio do Jornal do Brasil, embora considere ser necessrio um governo de autoridade devia esse Ministro ser mudado, era um inepto, no sabia agir com autoridade, embora o caso do MAC fosse uma bobagem. Mas, ento, voltemos a perguntar, para qu queria o Jornal do Brasil autoridade do Ministro? o que nos responde a referida nota cujo ttulo O MINISTRO EST CERTO e que diz o seguinte: O Ministro da Justia, senhor Alfredo Nasser, (o mesmo dos editoriais prcitados) evidencia um comportamento poltico e administrativo correto ao informar aos oficiais de nutica que a sua grave ser tida como ilegal. (...) As providncias que o governo est tomando por iniciativa e por determinao pessoal do senhor Alfredo Nasser revelam tratamento de pacincia em relao aos que ameaam a

navegao brasileira, mas revelam tambm deciso e firme propsito de no colocar movimentos ilegais em p de igualdade com reivindicaes que, afinal, tem outra envergadura e outra dimenso. Ai est para o que serve um governo de autoridade do Jornal do Brasil, o povo h de facilmente compreender contra quem se exerce a autoridade de um governo autoritrio. E que medidas tero sido essas, tomadas pelo senhor Alfredo Nasser, que tanto agradaram ao Jornal do Brasil? L esto elas, na nota oficial do Ministrio da Justia sobre o assunto, da qual retiramos este trecho: Se a greve se materializar, o Governo, na defesa do interesse pblica e da sua autoridade, aplicar, intransigentemente, a lei, estando desde j previstas e planejadas as medidas indispensveis para assegurar o abastecimento e o bem-estar da populao, que cumpre preservar a qualquer custo. (W. G. sublinhou. ) A est para que quer autoridade o Jornal do Brasil, e o povo necessita compreender que os golpistas da direita tambm no querem um governo de autoridade para coisa diferente: para aplicar,intransigentemente, as leis as quais podem ser feitas de encomenda, como foi feita de encomenda a Constituio de 1937 , na defesa do interesse pblico e da autoridade do governo. S que essas medidas,intransigentes, so aplicadas contra o povo os oficiais de nutica, no caso , enquanto os terroristas so considerados sem importncia; ou melhor, o Ministro recomendou

a criao de uma Comisso Parlamentar de Inqurito para apurar as atividades terroristas das organizaes de direita e das deesquerda. Este o golpe em marcha no Brasil e que j est dando seus frutos eis o que precisa ser denunciado ao povo por sua vanguarda aguerrida. O centro poltico j est aderindo tese do governo de autoridade, que o golpe em marcha no Brasil.(4) As atividades da direita passaram a ser encaradas como insignificantes, mas j comearam as ameaas de investigao sobre as atividades das Ligas Camponesas. Tudo isto as foras progressistas precisam denunciar ao povo, mostrar-lhe como est em marcha um piano para fazer com que o centro poltico adira tese de que necessria a instalao de um governo forte. Um golpe dessa natureza pode ser executado sem haver necessidade de alterar muita coisa na aparncia do sistema vigente. possvel at que o golpe seja dado sem ser necessrio mudar o atual chefe do governo. Tem-se de alertar todo o povo para este perigo, pois o prprio Presidente Joo Goulart j fala na necessidade de formar um gabinete exclusivamente tcnico. E o povo necessita estar prevenido para essas famosas solues tcnicas, partam de quem partir, pois, neste particular, Carlos Lacerda sabe o que diz quando afirma que no importa quem chefie o governo forte, desde que seja forte. As foras do povo no se podem deixar enganar pelas aparncias dos fatos. Existe uma opo real, objetiva, no momento atual, e em funo dela

que os homens e os movimentos devem ser caracterizados. Essa opo a que coloca de um lado aqueles que consideram desejvel alterar a estrutura fundamental do Pas para que as exigncias sociais sejam satisfeitas e, de outro, os que consideram que no se deve alterar aquela estrutura, quer dizer, mant-lo como nao capitalista, dominada pelo imperialismo. claro que optar pela segunda alternativa implica resolver os problemas do povo em prejuzo do povo, e no h sutileza capaz de esconder este fato. Logo, toda proposta que tenha por objetivo desviar a ateno do verdadeiro impasse que se est agravando cada dia mais, seja sob que pretexto for, est optando pela segunda alternativa e, conseqentemente, dirigida contra o povo, ainda que parta do Presidente do Partido Trabalhista Brasileiro. Devemos estar atentos s condies reais em que se est tramando e executando o golpe contra o povo no Brasil. Como j se disse, em todo o golpe h sempre algum que trai algum ou alguma coisa, e o povo s tem um meio de reconhecer quem o traiu: analisando as atitudes, seja de quem for, de acordo com os critrios vlidos para este momento e, no, de acordo com a vida passada, mais ou menos gloriosa, de quem quer que seja. A segunda condio para ser possvel o golpe do governo forte contra o povo , por conseguinte, a de que tenda para a tese golpista aquela parcela do centro que vem formando,

na sua maior parte, at agora, ao lado dos interesses do povo. Para conseguir este objetivo as foras da reao esto desenvolvendo um plano cuidadosamente traado e que j est, inclusive, surtindo seus primeiros efeitos. Cabe s camadas esclarecidas do povo, por conseguinte, opor a essa ao, outra, de sentido contrrio, a fim de tentar manter as condies que esto impedindo o desencadeamento do golpe no Brasil.

COMO SE OPOR AO GOLPE EM MARCHA NO BRASIL?


claro que as foras do povo no podem determinar concreta e pormenorizadamente todos os recursos com que contam para impedir o avano golpista. E no podem muito simplesmente porque esses recursos variam e dependem, originariamente, da situao concreta em que se desenvolva a luta. a situao particular concreta, configurando um problema vivo, especfico, que determina os recursos de que se devem valer os dirigentes populares na luta contra seus inimigos. E essas situaes variam, no s em virtude dos acontecimentos polticos que se vo

desenrolando, mas em virtude tambm da prpria ao das foras golpistas, e ainda em virtude da ao das foras do povo. Nessas condies, no h como catalogar receitas contra o golpe, a no ser que se quisesse levar as foras populares a uma ao cega e inflexvel. A inflexibilidade da ao popular deve ser colocada, a cada fase da luta, nos prncpios que, em tal fase, devem orientar toda ao concreta. E que princpios so esses? Em primeiro e principal lugar, fazer com que evolua o movimento popular em todos os seus aspectos: reivindicatrios, de politizao, mas, sobretudo, em seu aspecto organizatrio. preciso, de modo absoluto, que o povo se organize para enfrentar seus inimigos, pois esta a condio bsica, sem a qual toda vitria, caso exista, fugaz. imperioso que o movimento popular avance, transformando em vantagem material sua vantagem moral, levando em conta especialmente o fato de que o povo, principalmente sua vanguarda, os trabalhadores, os camponeses e os estudantes, o nico inimigo conseqente das foras golpistas. J se viu que o avano popular pode criar as condies propcias pregao golpista, e j se viu tambm por que isso se d. Mas o outro lado da medalha que o avano do povo, organizado, a principal condio para fazer com que as demais foras sociais se decidam pelo lado justo da opo fundamental da sociedade brasileira. medida que o movimento

popular avana, transformando em vantagem material sua vantagem moral, vai retirando cada vez mais capacidade e deciso autnoma s demais foras sociais, quer sejam latifundirias, quer sejam comerciantes, quer seja a burguesia nacional, quer seja a classe mdia, inclusive o Exrcito, como parte dessa classe mdia. Torna-se cada vez mais impossvel, quando o movimento popular avana e conquista posies, que aquelas foras tomem decises revelia dele. E, assim, se verdade que o avano popular contribui para tornar cada vez mais explcita a opo essencial da sociedade brasileira, tambm verdade que, em virtude desse avano, as foras populares ganham progressivamente condies para obrigar as demais foras sociais a se decidirem por um dos lados da opo aquele que favorece o povo , ou para impeli-las de se decidirem pelo outro aquele prejudicial ao povo. Fazer avanar o movimento popular, sob todos os aspectos, principalmente o organizatrio, o primeiro princpio da luta contra o golpe da minoria dominante Como realiz-lo concretamente o que compete aos militantes progressistas descobrir pacientemente, inexoravelmente. Em segundo lugar, j que as condies para o golpe dependem, sobremaneira, de fazer pender para o seu lado os setores da classe mdia e da burguesia que resistem sua seduo, o segundo princpio a ser observado

pelo povo, nesta fase da luta, manter a todo custo a diviso da burguesia e da classe mdia, no medir esforos para impedir que aquela identidade relativa, de que se falou atrs, venha a predominar sobre as divergncias relativas. necessrio que as foras sociais, no que se refere luta contra o golpe, permaneam, no mnimo, como esto, divididas de alto a baixo, a fim de que as foras do golpe no consigam tornar necessidade comum, a vrias e ponderveis parcelas sociais, a instalao de um governo forte. Como realizar isto na ao prtica, como manter dividida a classe mdia e a burguesia, algo que depende das condies concretas e que variam sempre, nas quais vivem os setores que se pretende conquistar. Compete aos dirigentes descobrir como realizar, concretamente, em cada caso, este princpio diretor desta fase da luta. Finalmente, quer isto dizer que, com tais princpios, disposio e compreenso, esteja definitivamente afastada a hiptese da implantao da ditadura do governo forte, ou de qualquer outra ditadura? De modo algum. Como j dizia um grande lder do povo, a vanguarda apenas uma das foras sociais atuantes, e o curso dos acontecimentos no depende exclusivamente de uma s fora. Podese dar perfeitamente o caso de que, apesar de todos os esforos das foras populares, a minoria dominante consiga levar avante seus desgnios de manter a maioria do povo

dominada. Quando isso ocorrer, se ocorrer, outras devero ser as formas de luta do povo, porque outras devero ser as condies nas quais essa luta se desenrolar. Por ora, porm, o inimigo que as foras do povo tm pela frente esta perfeitamente caracterizado, sua forma de luta claramente definida, seus objetivos nitidamente discernveis. Que as foras do povo disponham sua linha de frente da melhor forma possvel e que lutem de modo mais encarniado. J est em marcha o golpe contra o povo; que se ponha em marcha, ento, o povo contra o golpe, no Brasil.

WANDERLEY GUILHERME fevereiro de 62

Notas
1 Escrito em fevereiro de 1962, quando Frondizi ainda governava. Os fatos posteriores s fizeram comprovar o exemplo. 2 Veja-se, por exemplo, como tm sido reprimidas as manifestaes estudantis sobre o problema da Reforma Universitria enquanto os

Reitores para tratar do mesmo assunto, renem-se festivamente aqui e ali, a tramar tresloucados manifestos. 3 Atual a quer dizer fevereiro de 62. Posteriormente o Jornal do Brasil voltou a adotar posio legalista, ainda que de modo tbio. Em todo caso, se se quer estudar as teses golpistas pela imprensa, basta acompanhar os editoriais de O Globo e do Estado de S. Paulo, especialmente os editoriais deste ltimo nos meses de maio e junho. 4 Consulte-se o documento resultante da Reunio de Governadores em Arax, onde se afirma desde o incio que o grave problema nacional a crise de autoridade.

CADERNOS DO POVO BRASILEIRO Os grandes problemas de nosso Pas so estudados nesta srie com clareza e sem qualquer sectarismo; seu objetivo principal o de informar.Somente quando bem informado que o povo consegue emancipar-se. Primeiros lanamentos

1 Que So as Ligas Camponesas? Francisco Julio 2 Quem o Povo no Brasil? Nelson Werneck Sodr 3 Quem Faz as Leis no Brasil? Osny Duarte Pereira 4 Por Que os Ricos No Fazem Greve? lvaro Vieira Pinto 5 Quem Dar o Golpe no Brasil? Wanderley Guilherme LEIA-OS COMENTE-OS DIVULGUE-OS

Proibido todo e qualquer uso comercial. Se voc pagou por esse livro VOC FOI ROUBADO! Voc tem este e muitos outros ttulos GRTIS direto na fonte: eBooksBrasil.org 2012 Wanderley Guilherme Verso para eBook eBooksBrasil

_________________ Novembro 2012 eBookLibris 2012 eBooksBrasil.org