AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR

FULANO DE TAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE _______

PROCESSO Nº 0000000-00.0000.0.00.0000

AGRAVANTE, já qualificado nos autos do recurso de

AGRAVO DE INSTRUMENTO em destaque que promove em face do AGRAVADO, vem mui
respeitosamente à presença de vossa Excelência, por intermédio de seu advogado e procurador
que a esta subscreve, demonstrar o seu total inconformismo em relação à decisão monocrática
proferida em fls. __/__, interpor o presente recurso de:

AGRAVO INTERNO, com fundamento no artigo 1.021 do

Código de Processo Civil, requerendo o seu regular processamento, levando o julgamento à
Turma/Câmara.

Nestes termos;
Pede e Espera Deferimento.
Local e data.

Nome e assinatura do advogado

OAB/__ n° ___
 MINUTA DAS RAZÕES DE AGRAVO INTERNO

Agravo de Instrumento n° _____________________

Agravante: AUTOR
Agravado: RÉU

EGRÉGIO TRIBUNAL!

COLENDA CÂMARA!

NOBRES DESEMBARGADORES!

1 – DAS QUESTÕES DE FATOS E DE DIREITO

Trata-se de um recurso de Agravo de Instrumento

interposto em face de uma decisão que indeferiu liminarmente a concessão dos benefícios da
Assistência Judiciária Gratuita.

Uma vez distribuído o presente recurso ao Nobre Relator,

restou indeferido o pedido de concessão de efeito ativo/suspensivo com base na seguinte decisão,
a saber:

“Vistos. O pedido para concessão de efeito suspensivo fica indeferido. A decisão agravada, em juízo
preliminar, apontou a inexistência dos requisitos para concessão da Assistência Judiciária Gratuita. Diante
desse quadro, necessário que venha primeiro a contraminuta da agravada, não se vislumbrando, neste
momento, a viabilidade da concessão do efeito ativo ao recurso. À contraminuta, sem efeito ativo.
Intimem-se. - Magistrado(a) FULANO DE TAL”
(g.n.)
 Assim, em face da presente decisão, a única alternativa
que resta ao recorrente é a interposição do presente Agravo Interno nos termos do artigo 1.021
do CPC/15.

2 – DAS RAZÕES DE REFORMA

Em respeito ao § 1º do artigo 1.021 do CPC/15, o

agravante passará à impugnação específica da decisão hostilizada, in verbis:

O Relator decidiu, em apertada síntese, que em sede de

juízo preliminar não seria possível a concessão dos efeitos ativos/suspensivo diante das razões ora
apresentadas em sede de recurso de Agravo de Instrumento.

Sem razão, contudo.

Nos termos da fundamentação do pedido de concessão

do efeito ativo/suspensivo do Agravo de Instrumento restou devidamente esclarecido que a
Declaração de Hipossuficiência é dotado de uma presunção de veracidade, ou seja, que o
recorrente não possui condições de arcar com o processo até que se prove em sentido contrário.

Com efeito, o artigo 99, em seu § 3º, dispõe que:

Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na
petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.

(...)

§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.

Desta forma, note-se que recai sobre a pessoa do

agravante uma presunção legal de que esta não possui recursos financeiros para arcar com as
despesas do processo, sem prejuízo da sua própria manutenção e de sua família.

Ademais, tanto a decisão interlocutória de primeira

instância, e a decisão monocrática, ora recorrida, não apresentam fundamentos aptos a
desconstituir a presunção legal ora apontada.

Razão pela qual, a sua reforma é medida que se impõe.

3 – DO PEDIDO

Diante do exposto, requer a Vossa Excelência que

conheça o presente recurso, uma vez que presentes os pressupostos de admissibilidade recursal,
e, ao final, seja DADO PROVIMENTO, em sede de retratação, ou por meio de decisão colegiada,
proferindo-se o Acórdão sobre o tema.

Desde já, requer-se o prequestionamento do dispositivo

de lei federal em comento, qual seja, art. 99, § 3º, do CPC/15, bem como do artigo 5°, LXXIV da
Constituição Federal de 1988.

Nestes termos;
Pede e Espera Deferimento.
Local e data.

Nome e assinatura do Advogado

OAB/__ n° ____