A(O) DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

[ESTADO]

PROCESSO Nº _

AGRAVANTE: [PARTE]

AGRAVADO: [PARTE]

[AGRAVANTE], já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem, respeitosamente,

perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado adiante assinado (procuração em
anexo), com escritório profissional no [endereço completo], onde recebe intimações ou
notificações, com fulcro nos arts. 1.015 e seguintes do CPC/15, tempestivamente INTERPOR:

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO

contra a respeitável decisão proferida pelo Juízo da _ Vara Cível do Foro _ da Comarca de _,
nos autos da Ação _, processo nº _, que lhe move [AGRAVADO], qualificado à fls. _, pelas
razões de fato e de direito a seguir expostas. A interposição do presente agravo de
instrumento é cabível por enquadrar-se na hipótese do art. 1.015, inciso _.

Em cumprimento ao art. 1.016, IV, do CPC/15, informa a Agravante o nome e o endereço dos
advogados de ambas as partes:

Agravante: Nome do advogado (OAB nº _), endereço profissional.

Agravado: Nome do advogado (OAB nº _), endereço profissional.

Atendendo ao art. 1.017 do CPC/15, a Agravante instrui o presente recurso com as seguintes
peças: (i) cópia da petição inicial; (ii) cópia da contestação; (iii) cópia da petição que ensejou a
decisão agravada; (iv) cópia da decisão agravada; (v) cópia da certidão da respectiva intimação
[ou outro documento oficial que comprove a tempestividade]; (vi) cópia das procurações
outorgadas aos advogados do agravante e do agravado.

Requer seja juntada a guia de custas de preparo recursal, devidamente recolhida, como
determina o art. 1.007 do CPC/15. Ademais, requer o recebimento do presente recurso, bem
como seu regular processamento perante o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de [ESTADO].

Por fim, requer a intimação do Agravado para, querendo, oferecer contrarrazões no prazo de
15 (quinze) dias.

Nesses termos, pede deferimento.

Local, data.

Advogado _

OAB nº _

RAZÕES RECURSAIS

PROCESSO Nº: _

VARA DE ORIGEM: _
AGRAVANTE: [PARTE]

AGRAVADO: [PARTE

] Egrégio Tribunal,

Colenda Câmara (Justiça Estadual), / Colenda Turma (Justiça Federal), A respeitável decisão
não merece ser mantida, razão pela qual a Agravante requer a sua reforma, consoante os
argumentos apresentados a seguir.

I - DOS FATOS

II - DO MÉRITO

EXEMPLO: 1. DA ILEGALIDADE DA DECISÃO AGRAVADA

Diante dos fatos relatados, vê-se que o juiz, vê-se que o juiz não observou a orientação
constante na Súmula 560 do STJ, pois determinou a indisponibilidade de bens (art. 185-A do
CTN) antes do exaurimento das demais diligências para busca de bens penhoráveis, como a
expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado, ao Denatran ou Detran.
Mesmo que a tentativa de bloqueio via Bacenjud tenha restado infrutífera, era imperioso que
o magistrado obedecesse a orientação do STJ antes de decretar a indisponibilidade de bens.
Além disso, a decretação foi determinada em valor quatro vezes o montante da dívida, o que
também é vedado pelo Art 185-A, § 1º do CTN, o qual permite o bloqueio apenas sobre o valor
total exigível. Patente, portanto, o equívoco da decisão agravada, a qual merece reforma

2. DO EFEITO SUSPENSIVO

Não bastasse o já exposto, a constrição do patrimônio do Agravante se mostra iminente, eis

que a decisão já se encontra nos autos do processo e está prestes a ser publicada. Isso poderá
causar ao Agravante danos graves e de difícil reparação, pois poderá ter sua atividade
empresarial inviabilizada. Tal fato, juntamente com a demonstração de que a decisão violou
orientação de Súmula do STJ e o texto do art 185-A, § 1º, do CTN (probabilidade do direito),
autoriza a concessão de efeito suspensivo ao recurso (arts. 995, p. único, e 1.019, inc. I, do
CPC). Preenchidos os requisitos de fumus boni iuris e periculum in mora, não resta outra
alternativa que não seja a atribuição de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento.
III – DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

a) o conhecimento do presente recurso e atribuição de efeito suspensivo, em razão da

presença de fumus boni iuris e periculum in mora;

b) seja intimada a Agravada para, querendo, apresentar resposta;

c) seja dado provimento ao agravo, com consequente reforma da decisão por este Relator,
uma vez que a decisão agravada é contrária à Súmula do STJ, nos termos do art. 932, inc. V,
alínea “a”, do CPC.

Requer, por fim, a juntada dos documentos obrigatórios, nos termos do art. 1.017 do CPC.

Nesses termos,

pede deferimento
. Local, data.

Advogado

OAB nº