EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 1ª VARA

DO TRABALHO DA CIDADE DE BELÉM-PA

PROCESSO Nº 0001111-20.2022.5.08.0001

HELENA NUNES, já devidamente qualificada nos autos do processo de

número em epígrafe, cuja parte adversa é o Sr. EDUARDO MACEDO, também
devidamente qualificado, vem, respeitosamente, por seu advogado subscrito, à
presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 897-A da CLT e
artigo 1.022, Inc. II, do CPC, opor os presentes:

          EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Em face à sentença prolatada nos autos, com fulcro nos fundamentos e razões
de fato e de direito abaixo expostas:

Não obstante o reconhecimento pela Reclamante da costumeira atenção que

Vossa Excelência dedica às decisões, verifica-se que a sentença em análise
apresenta relevante omissão, motivo pela qual merece ser objeto de nova
apreciação e complementação, a fim de que a tutela jurisdicional se possa
efetivar de forma plena.

I - DA TEMPESTIVIDADE

A decisão ora embargada foi publicada em 18/04/2022, findando o prazo

de 05 (cinco) dias previsto em lei, na data de 26/04/2022. Com isso, os
presentes embargos encontram-se tempestivo, uma vez que foi protocolado
antes desta data.
II - DOS FATOS

A Embargante promoveu Reclamação Trabalhista, cujo objeto é, em

suma, o reconhecimento do vínculo de emprego, com o consequente
pagamento das verbas rescisórias, indenização pela supressão parcial do
intervalo intrajornada e recebimento do adicional de viagem, bem como ao
pagamento da multa do art. 477, da CLT.
Ocorre que na decisão deste juízo, houve omissão, não tendo sido
analisado o pleito da Embargante, que em sua petição requereu o pagamento
da multa do art. 477, da CLT.
Deste modo, não restou alternativa a Embargante senão a oposição dos
presentes embargos de declaração. Com isso, nota-se que a medida aqui
apresentada é necessária para o correto trâmite processual, não havendo
qualquer caráter ou intuito protelatório na interposição da mesma.

III - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

III.1 - DA OMISSÃO

Como anterior exposto, houve a omissão por parte deste Juízo no que
confere ao pagamento da multa prevista no art. 477, §8º da CLT, devidamente
requerida na inicial, pedido que se faz essencial perante o reconhecimento
judicial do vínculo de emprego.
Diante em disso, em caso de omissão é cabível os embargos de
declaração, com base no art. 897-A da CLT, bem como com fulcro no Art.
1.022, Inc. II do CPC, ora vejamos:
CLT:
''Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no
prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência
ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão,
admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição
no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos
do recurso."
CPC:
"Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão
judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
 II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o
juiz de ofício ou a requerimento;."
Com isso, tendo em vista a presente omissão exposta quanto a decisão
prolatada a respeito ao pagamento da multa por falta de pagamento das verbas
rescisórias no prazo legal, requer a Embargante que sua lide seja sanada, bem
como, a complementação da sentença quanto ao pedido omisso.

IV - DOS PEDIDOS

Diante o exposto, requer-se que:

O Embargado seja intimado para que apresente suas contrarrazões,
conforme indicado no CPC, art. 1023, § 2º;
Considerando a omissão presente, requer a embargante, que o presente
recurso seja conhecido e julgado TOTALMENTE PROCEDENTE, para sanar a
omissão quanto a aplicação da multa prevista no artigo 477 da CLT, assim à
medida que se impõe e a correção neste aspecto.

Nesses termos,
Pede e espera deferimento.

Belém-PA, XX abril de 2022.

Advogado XXXX
OAB/PA nº XXXX