AO DOUTO JUÍZO DA 100ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE-

MG

Processo nº...

RAFAEL LACERDA (“recorrente”), já qualificado nos autos do processo em

epígrafe, em que litiga com a Construtora Construindo Sonhos Ltda.
(“recorrido”), também já qualificada, vem, por meio de seu advogado infra
assinado, procuração em anexo, com indicação de seu endereço profissional,
com fulcro no art. 895, I da CLT, interpor

RECURSO ORDINÁRIO

ao Egrégio Tribunal Regional da 3ª Região.

O presente recurso cumpre todos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de

admissibilidade, dentre os quais destacam-se:

a) O depósito recursal, recolhido no valor de R$..., conforme guia anexa; e

b) As custas processuais, recolhidas no valor de R$..., correspondente a
2% do valor da condenação, conforme guia anexa.
Pelo exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação do
recorrido para, caso queira, apresente contrarrazões ao recurso ordinário no
prazo de 8 dias, conforme o art. 900 da CLT, e a posterior remessa ao Egrégio

Tribunal da 3ª Região.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local... e data...

Advogado
OAB nº...
 EGRÉGIO TRIBUNAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO

RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO

I – Mérito

I. 1 Das Faltas Justificadas

O juízo a quo indeferiu o pedido de pagamento de cinco dias

descontados do salário do recorrente, acatando o argumento de que o
empregado só poderia faltar por um dia, em razão do nascimento de seu filho.
Contudo, a sentença não merece prosperar, já que o empregado goza
do direito à licença-paternidade por 5 dias, nos termos do art. 10. § 1º do
ADCT.
Pelo exposto, requer a reforma da sentença para julgar procedente o
pedido de pagamento dos dias descontados do salário do recorrente.

I. 2 Do Adicional de Transferência

O juízo a quo indeferiu o pedido do recorrente pelo pagamento de

adicional de transferência provisória, tendo a decisão sido fundamentada no
fato de que o seu contrato de trabalho continha cláusula expressa que previa a
possibilidade de transferência pelo empregador.
Contudo, a sentença não merece prosperar, uma vez que o requisito
para a concessão do adicional de transferência no importe de, no mínimo, 25%
do salário do empregado é a transferência provisória, nos termos do art. 459, §
3º da CLT bem como da OJ 113 da SDI-1 do TST.
Em face disso, requer a reforma da sentença para julgar procedente o
pedido de pagamento de adicional de transferência provisória relativo ao
período em que o recorrido trabalhou em localidade diversa do contrato de
trabalho.

I.3 Da Redução Salarial por Força Maior

O juízo a quo indeferiu o pedido de reestabelecimento do valor de seu

salário que fora reduzido em R$ 200,00 por motivo de força maior, qual seja, a
crise econômica, sob o argumento de que o acordo entre as partes deveria
prevalecer.
 Contudo, tal sentença não merece prosperar, uma vez que a redução
salarial só é lícita durante o período em que fique evidenciada a situação de
força maior, sendo garantido ao empregado o direito ao reestabelecimento de
seus salários quando finda tal situação, nos termos do art. 503, parágrafo único
da CLT.
Em face do exposto, requer a reforma da sentença para julgar
procedente o pedido de reestabelecimento do valor de seu salário sem a
redução salarial.

I.4 Da Multa pelo Não Pagamento das Verbas Resilitórias no Prazo Legal

O juízo a quo não fixou nenhum valor a título de multa pelo

descumprimento pelo recorrido do prazo estabelecido para o pagamento das
verbas rescisórias do empregado, qual seja, até dez dias a partir da extinção
do contrato de trabalho, nos termos do art. 477, § 6º da CLT.
Contudo, tal sentença não merece prosperar, já que o empregador
sujeita-se ao pagamento de multa a favor do empregado no valor de seu
salário, com fundamento no art. 477, § 8º da CLT.
Com base no exposto, a reforma da sentença para concessão do
pagamento de multa relativa às verbas resilitórias que não foram pagas no
prazo legal.

I.5 Dos Honorários Sucumbenciais

O juízo a quo condenou o recorrente ao pagamento de honorários

sucumbenciais, tendo em vista a sucumbência parcial do empregado em suas
pretensões iniciais.
Contudo, tal sentença não merece prosperar, já que o recorrente se
encontra sob o pálio da justiça gratuita, e ainda que haja previsão legal no art.
791-A, § 4º da CLT concernente ao pagamento dos honorários de
sucumbência pelo beneficiário da justiça gratuita, o Supremo Tribunal Federal,
em recente decisão proferida em sede da ADI 5766, declarou a
inconstitucionalidade do artigo mencionado, por violar a garantia de assistência
jurídica integral e gratuita aos hipossuficientes, nos termos do art. 5º, inciso
LXXIV da CR/88.
Em face do caráter vinculante de tal decisão, requer a reforma da
sentença para que seja declarada a suspensão da exigibilidade do pagamento
de honorário sucumbenciais por parte do recorrido.

II – Dos Requerimentos Finais

 Pelo exposto, requer o conhecimento do presente recurso e,
sucessivamente, no mérito, o seu provimento com o intuito de reforma da
sentença, a fim de que se julguem procedentes as postulações do recorrente.

Termos em que,
Pede deferimento
Local... e data...

Advogado...
OAB/MG nº...