AO DOUTO JUÍZO DA 89ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANO/PI

Processo nº 0101010-50.2021.5.22.0089.

Transportadora Rapidinha Ltda, já qualificada nos autos em epígrafe, em que contende

com Benício Pérolas, também qualificado, vem perante Vossa Excelência, por intermédio
de seu advogado (procuração anexa), interpor:

RECURSO ORDINÁRIO, com fulcro no art. 895, I, da CLT, em face da sentença prolatada
no processo indicado.

Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade recursal, assim como da

tempestividade do recurso, interposto dentro do prazo de 8 dias, recolhidos depósito
recursal e custas.

Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação da parte contrária

para apresentar as contrarrazões e a posterior remessa ao Egrégio Tribunal do Trabalho da
… Região.

Nestes termos, pede deferimento.

Local e data.
Advogado…
OAB n° …

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA … REGIÃO …

Processo de origem nº 0101010-50.2021.5.22.0089

RECORRENTE: Transportadora Rapidinha Ltda
RECORRIDO: Benício Pérolas
Objeto: Recurso Ordinário

Eminentes julgadores, a respeitável sentença não merece ser mantida, em razão disto
requer a sua reforma, consoante aos argumentos apresentados a seguir.

DA PRESCRIÇÃO PARCIAL
O Juiz alegou a preclusão do pedido de prescrição por não ter sido feito na constestação.
Ocorre que, conforme a súmula 153 do TST, o instituto pode ser alegado, com sucesso, em
razões finais, já que o processo ainda se encontra em instância ordinária. Assim, pede pela
reforma da sentença.

DA HORA EXTRA
A sentença condenou a reclamada ao pagamento de hora extra frente ao intervalo
interjornada desrespeitado. No entanto, o intervalo em questão deve ser de no mínimo 11
horas, tempo que foi respeitado pela jornada do empregado, tendo em vista terminar às 20
horas e iniciar às 8h do dia seguinte, totalizando 12 horas. Assim, com fulcro no artigo 66 da
CLT, pede pela reforma da sentença.

DA REINTEGRAÇÃO
A sentença ordenou a reintegração do reclamante por este ser, à época, dirigente de
associação desportiva criada pelos empregados da empresa. No entanto, somente o
dirigente sindical tem estabilidade, na forma do Art. 543, § 3º, da CLT, não se aplicando ao
dirigente de associação. Portanto, pede pela reforma da sentença.

DO FGTS
A sentença condenou a reclamada a efetuar o depósito do FGTS devido pelo tempo de 5
meses em que o ex-empregado estava afastado recebendo auxílio-doença/incapacidade
temporária pelo INSS. Tal depósito é indevido, pois o contrato estava suspenso, conforme o
Art. 476 da CLT OU somente seria devido o depósito se o afastamento tivesse sido por
acidente de trabalho, na forma do Art. 15, § 5º, da Lei nº 8.036/90. Assim, pede pela reforma
da sentença.

DA AJUDA DE CUSTO
O juiz entendeu devida a integralização da ajuda de custo paga mensalmente ao
reclamante. Ocorre que, por não ter natureza salarial ou por ter natureza indenizatória, a
integralização é indevida, por expressa vedação legal, conforme o Art. 457, § 2º, da CLT.
Dessa forma, pede pela reforma da sentença.

DA EQUIPARAÇÃO SALARIAL
Foi deferido o pedido do autor de equiparação salarial quanto ao funcionário Raul Flores
Raras, empregado na filial de Goiás/GO. É indevida esta equiparação, no entanto, porque
autor e modelo não atuavam no mesmo estabelecimento, desatendendo requisito do artigo
461 da CLT. Assim, pede pela reforma da sentença.

DA INSALUBRIDADE
A sentença condenou o pagamento do adicional de insalubridade por atividade
reclassificada pelo órgão competente, baseando-se no direito adquirido pelo empregado e
irredutibilidade salarial. Ocorre que a reclassificação gera a perda do adicional de
insalubridade, sem que se possa alegar direito adquirido, na forma da Súmula 248 do TST.
Dessa forma, pede pela reforma da sentença.

DOS HONORÁRIOS
Foram fixados na sentença honorários advocatícios de 30% sobre o valor da liquidação em
favor do reclamante. No entanto, eles, se devidos porque se pugnará pela improcedência
dos pedidos, são limitados, pela lei trabalhista, a 15%, conforme o Art. 791-A da CLT. Assim,
pede pela reforma da sentença.

DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer o conhecimento do presente recurso e o seu provimento a fim de
reformar a sentença, acolhimento da prescrição parcial e que sejam julgadas improcedentes
as postulações do recorrido, assim como citação da parte contrária para apresentar
contrarrazões.

Nestes termos, pede deferimento.

Local e data.
Advogado …
OAB nº …