AO JUÍZO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO BETA

Sindicato, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº..., com sede…, nesta
cidade, por seu advogado, conforme procuraçã o anexa…, com escritó rio..., endereço que
indica para os fins do art. 77, V, do CPC, com fundamento no art. 5º, LXXI da CRFB/88 e na
Lei 13.300/16, vem impetrar
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO
em face do Governo do Estado Beta, ante a ausência de regulamentaçã o do direito
constitucional de adicional noturno, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
I - DOS FATOS
Servidores pú blicos do Estado Beta, que trabalham no período da noite, procuram o
Sindicato ao qual sã o filiados, inconformados por nã o receberem adicional noturno do
Estado, que se recusa a pagar o referido benefício em razã o da inexistência de lei estadual
que regulamente as normas constitucionais que asseguram o seu pagamento.
O Sindicato resolve, entã o, impetra este remédio constitucional, a fim de viabilizar o
exercício em concreto, por seus filiados, da supramencionada prerrogativa constitucional,
sabendo que há a previsã o do valor de vinte por cento, a título de adicional noturno, no Art.
73 da Consolidaçã o das Leis do Trabalho.
II - DA FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
O Mandado de Injunçã o Coletivo ajuizado pelo Sindicato é cabível, pois visa à defesa dos
interesses dos seus filiados na proteçã o do direito ao adicional noturno, conforme o
disposto no Art. 5º, inciso LXXI, da CRFB/88.
O Tribunal de Justiça do Estado Beta é ó rgã o jurisdicional competente para processar e
julgar este mandado de injunçã o, uma vez que a Constituiçã o da Republica Federativa do
Brasil repartiu a competência para julgamento com base na fonte de onde deveria ter
emanado a norma faltante e procurou concentrar a competência para processamento e
julgamento do Mandado de Injunçã o nos Tribunais Superiores, sendo que no plano
estadual, a competência do Mandado de Injunçã o pode ser definida pelas Constituiçõ es dos
Estados, nos termos do Art. 125, § 1º, da CRFB/88, observando-se o princípio da simetria
entre os entes federativos.
A legitimidade ativa do impetrante, o Sindicato, está de acordo com o Art. 12, inciso III, da
Lei nº 13.300/16, dispensada a autorizaçã o dos filiados.
O Governador do Estado Beta é o legitimado passivo, haja vista que, no processo legislativo
estadual, é quem detém competência privativa para iniciar o processo legislativo no
presente caso, vez que as regras constitucionais estaduais de competência devem observar,
por simetria, o que determina a CRFB/88. No caso, o Art. 61, § 1º, II, alínea ‘a ‘, da CRFB/88.
O direito ao benefício de adicional noturno é concedido aos servidores pú blicos que
exercem atividade laboral noturna e é garantido em razã o de previsã o constitucional
contida no Art. 7º, inciso IX, e no Art. 39, § 3º, ambos da CRFB/88, devendo cada ente
federativo regulamentar o referido benefício por meio de lei.
III - DOS PEDIDOS
Ante todo o exposto, requer-se:
a) reconhecimento da omissã o e do estado de mora legislativa, a fim de que seja concedida
a ordem de injunçã o coletiva;
b) determinaçã o de prazo razoá vel para que o Governador promova a ediçã o da norma
regulamentadora , nos termos do Art. 8º, inciso I, da Lei nº 13.300/16;
c) suprimento da omissã o normativa, garantindo-se a efetividade do direito à percepçã o do
adicional noturno no percentual de 20% conforme disposiçõ es contidas no Art. 73 da CLT,
nos termos do Art. 8º, inciso II, da Lei nº 13.300/16;
d) a notificaçã o da autoridade omissa no endereço fornecido na inicial, para que querendo,
preste as informaçõ es que entender pertinentes do caso, nos termos do art. 5º, I, da Lei
13.300/16;
e) a ciência do ajuizamento da açã o ao ó rgã o de representaçã o judicial da pessoa jurídica
interessada nos termos do art. 5º, II, da Lei 13.300/16;
f) a condenaçã o do Impetrado em custas processuais, por aplicaçã o analó gica da Lei
12.016/09;
g) Intimaçã o do Representante do Ministério Pú blico, nos termos do art. 7º da Lei
13.300/16;
i) a juntada de documentos, nos termos do art. 6º da Lei 13.300/16.
IV – DAS PROVAS
Em cumprimento ao art. 319, VI, do CPC/15, o autor pretende provar o alegado por todos
os meios de prova em direito admitidos.
V - DO VALOR DA CAUSA
Valor da causa de acordo com o art. 292 do CPC/15.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local... e data...
Advogado...
OAB nº...