JUÍZO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

BETA

Sindicato, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob n°..., com
sede..., nesta cidade, por seu advogado, conforme procuração anexa..., com escritório...,
endereço que indica para os fins do art. 77, V, do CPC, com fundamento no art. 5°, LXXI
da CRFB/88 e na Lei 13.300/16, vem impetrar:

MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO

Em face do Governo do Estado Beta, ante a ausência de regulamentação do direito

constitucional de adicional noturno, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

I - DOS FATOS

Servidores públicos do Estado Beta, que trabalham no período da noite, procuram

o Sindicato ao qual são filiados, inconformados por não receberem adicional noturno do
Estado, que se recusa a pagar o referido benefício em razão da inexistência de lei estadual
que regulamente as normas constitucionais que asseguram o seu pagamento.

O Sindicato resolve, então, impetra este remédio constitucional, a fim de viabilizar

o exercício em concreto, por seus filiados, da supramencionada prerrogativa
constitucional, sabendo que há a previsão do valor de vinte por cento, a título de adicional
noturno, no Art. 73 da Consolidação das Leis do Trabalho.
 II - DA FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA

O Mandado de Injunção Coletivo ajuizado pelo Sindicato é cabível, pois visa à

defesa dos interesses dos seus filiados na proteção do direito ao adicional noturno,
conforme o disposto no Art. 5°, inciso LXXI, da CRFB/88.

O Tribunal de Justiça do Estado Beta é órgão jurisdicional competente para

processar e julgar este mandado de injunção, uma vez que a Constituição da República
Federativa do Brasil repartiu a competência para julgamento com base na fonte de onde
deveria ter emanado a norma faltante e procurou concentrar a competência para
processamento e julgamento do Mandado de Injunção nos Tribunais Superiores, sendo
que no plano estadual, a competência do Mandado de Injunção pode ser definida pelas
Constituições dos Estados, nos termos do Art. 125, § 1°, da CRFB/88, observando-se o
princípio da simetria entre os entes federativos.

A legitimidade ativa do impetrante, o Sindicato, está de acordo com o Art. 12,

inciso III, da Lei n° 13.300/16, dispensada a autorização dos filiados.

O Governador do Estado Beta é o legitimado passivo, haja vista que, no processo

legislativo estadual, é quem detém competência privativa para iniciar o processo
legislativo no presente caso, vez que as regras constitucionais estaduais de competência
devem observar, por simetria, o que determina a CRFB/88. No caso, o Art. 61, § 1°, II,
alínea 'a', da CRFB/88.

O direito ao benefício de adicional noturno é concedido aos servidores públicos

que exercem atividade laboral noturna e é garantido em razão de previsão constitucional,
garantido em razão de previsão constitucional contida no Art. 7°, inciso IX, e no Art. 39,
§ 3°, ambos da CRFB/88, devendo cada ente federativo regulamentar o referido benefício
por meio de lei.

III - DOS PEDIDOS

 Ante todo o exposto, requer-se:

a) reconhecimento da omissão e do estado de mora legislativa, a fim de que seja

concedida a ordem de injunção coletiva;

b) determinação de prazo razoável para que o Governador promova a edição da

norma regulamentadora, nos termos do Art. 80, inciso I, da Lei n° 13.300/16;

c) suprimento da omissão normativa, garantindo-se a efetividade do direito à

percepção do adicional noturno no percentual de 20% conforme disposições contidas no
Art. 73 da CLT, nos termos do Art. 8°, inciso II, da Lei n° 13.300/16;

d) a notificação da autoridade omissa no endereço fornecido na inicial, para que

preste as informações que entender pertinentes do caso, nos termos do art. 5°, I, da Lei
13.300/16;

e) a ciência do ajuizamento da ação ao órgão de representação judicial da pessoa

jurídica interessada nos termos do art. 5°, II, da Lei 13.300/16;

1) a condenação do Impetrado em custas processuais, por aplicação analógica da

Lei 12.016/09;

g) Intimação do Representante do Ministério Público, nos termos do art. 7° da Lei

13.300/16;

i) a juntada de documentos, nos termos do art. 6° da Lei 13.300/16.

IV - DAS PROVAS

Em cumprimento ao art. 319, VI, do СРС/15, 0 autor pretende provar o alegado

por todos os meios de prova em direito admitidos.

V - DO VALOR DA CAUSA

Valor da causa de acordo com o art. 292 do СРС/15.

 Nestes termos,

Pede deferimento.

Local e data...

Advogado/OAB