EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA DO TRABALHO DE BELO

HORIZONTE

Autos sob nº 123456

Roberto Mathias, anteriormente qualificado nos autos em epígrafe, em que contende

com Manutenção & Segurança Laboral Ltda, também qualificada, vem, respeitosamente,

com fulcro no art. 895, I, da CLT, PROPOR:

RECURSO ORDINÁRIO

pelas razões de fato e direito abaixo aduzidas

I. DOS FATOS

Roberto Mathias trabalhou como engenheiro de segurança do trabalho para a sociedade

empresária Manutenção & Segurança Laboral Ltda. (quando possuía 250 empregados), de
10/09/2013 a 18/03/2021, quando foi dispensado sem justa causa e recebeu a indenização
devida pela ruptura do pacto laboral. Roberto Mathias sempre recebeu salário equivalente a
R§ 6.000,00 (seis mil reais) mensais. Roberto Mathias ingressou com Reclamação Trabalhista
em face da empresa Manutenção Segura & Segurança Ltda., em decorrência de supostos
direitos subjetivos violados ao longo do contrato na data de 15/04/2021, requerendo diversas
parcelas. A demanda foi distribuída para a 10a Vara do Trabalho de Belo Horizonte, a qual foi
devidamente contestada e instruída. Na sentença, o pedido dos benefícios da Justiça gratuita
foi julgado procedente, porém, haja vista a prejudicial de prescrição quinquenal, o juiz
declarou prescritos os direitos anteriores a 15/11/2016 e, no mérito, analisando os pedidos
formulados, deferiu adicional de insalubridade em grau alto na razão de 30% sobre o salário
mínimo, indeferiu reintegração postulada, alegando que o pedido não possuía respaldo legal,
apesar de Roberto Mathias afirmar pertencer a uma comissão de empregados, para qual que
foi eleito pelos demais empregados com a finalidade de ter entendimento direto com o
empregador nos casos autorizados por lei, indeferiu o adicional de transferência na razão de
25% do salário no período de cinco meses, nos quais a trabalhador foi deslocado para outra
unidade da empresa e confessadamente alegou não ter mudado do seu domicílio.

II. Pressupostos recursais

Presente requisitos intrinsecos e extrinsecos, incluindo custas processuais consoante a

presente guia anexa.

Classificado como Público

III. Dos pedidos

A) Que o presente juiza receba o recurso.

B) Seja deferido prazo para parte contrária se manifestar, no prazo de 8 dias, de acordo com o
artigo 900 da CLT.

C) Que o recurso suba para o TRT, a fins de julgamento.

Em termos, pede deferimento

Local, data

Advogado

OAB

Classificado como Público

EGRÉGRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO

RECORRENTE: ROBERTO MATHIAS

RECORRIDO: MANUTENÇÃO & SEGURANÇA LABORAL LTDA

PROC ORIGEM: autos sob n° 123456

COLENDA CÂMARA

I. PREJUDICIAL DE MÉRITO

A sentença deve ser reformada, para que seja acolhida a prescrição no prazo certo
(15/04/2016), com fulcro nos artigos 11 da CLT, 7°, inciso XXIX da CF/88, Nesse sentido, a
sentença constou de forma errônea uma vez que uma vez a ação foi proposta dia 15/04/2021,

o prazo deveria ter sido considerado as verbas anteriores a 15/04/2016, porém o juíz
considerou a data de 15/11/2016, sendo assim merece prosperar a reforma.

II. MÉRITO

II.I. ESTABILIDADE

Uma vez que o recorrente fazia parte das comissões dos empregados, comissão essa trazida
por nossa reforma trabalhista e que emprega a estabilidade aos seus participantes, a sentença
merece ser reformada com fulcro no art. 510-A da CLT, uma vez que na época de sua
prestação de serviços a empresa possuía 250 funcionários, cumprindo assim o requisito
mínimo para a existência da comissão, com isso é válida a estabilidade do recorrente em favor
do recorrido de acordo com o artigo 510-d §3º da CLT, requer aqui a reforma da sentença e o
pedido de reintegração do recorrente.

II.II. ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA

No caso em questão o adicional transferência é imprescindível, uma vez que o principal

requisito para que o mesmo se aplique é o caráter temporário, uma vez que em caso de
transferência definitiva não se aplicaria o adicional, sendo assim o requisito de não possuir
animus definitivo é a característica crassa do art 469, razões pela qual a sentença não merece
prosperar, merecendo a reforma da sentença, e por consequência todas as verbas trabalhistas
que sejam de direito.

Classificado como Público

Pede-se ao egrégio tribunal que

1 - Conheça do recurso

2 - Dê provimento ao mérito e reforme no que tange às prejudiciais.

Em termos, pedimos deferimento.

Local, data

Advogado

OAB

Classificado como Público