AO JUIZO DA 89ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANO/PI

AO JUÍZO DA 89ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANO/PI

TRANSPORTADORA RAPIDINHA LTDA, pessoa jurídica de direito privado cadastrada no
CNPJ nº xxxxxxx, com sede em xxxxxxxxxxx, vem a Vossa Excelência, por seu advogado
que subscreve, com fulcro no art. 895, I da CLT, interpor RECURSO ORDINÁRIO nos
autos do processo nº 0101010-50.2021.5.22.0089, para o Egrégio Tribunal Regional do
Trabalho da __ Região, pelas razões a seguir.

Presentes os requisitos da tempestividade, além do recolhimento do deposito recrusal e

demais taxas necessárias ao processamento da peça processual.
Reque o recebimento do recurso com efeito suspensivo e seja remetido ao Egrégio Tribunal
do Trabalho da __Região.

Pede e espera deferimento

Local e data

ADVOGADO/OAB
AO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA REGIÃO

RECORRENTE: TRANSPORTADORA RAPIDINHA LTDA

RECORRIDO: BENÍCIO PÉROLAS

JUÍZO DE ORIGEM: 89ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANO/PI

O Recorrente contesta a sentença proferida pelo juízo da 89ª Vara do trabalho de Floriano/PI,
com base no que segue abaixo.

DA PRESCRIÇÃO PARCIAL

O Magistrado considerou que houve preclusão pelo fato de ter sido apresentada a prescrição
parcial em razões finais e não na contestação. Todavia, não cabe referida sumula 153 para o
caso em questão. Faz-se necessária a reforma e consequente reconhecimento da prescrição
parcial.

DO INTERVALO INTERJORNADA

O Recorrente pede o indeferimento do adicional de pagamento, já que foi concedido o

pagamento de 1 (uma) hora extra diária, com adicional de 50% (cinquenta porcento) pelo
intervalo intrajornada. Frisa ainda, que foi observada a redação do art 66 da CLT com relação
a período mínimo de descanso entre o intervalo intrajornada.

DA INEXIGIBILIDADE DOS DEPOSITOS DE FGTS

Pede a reforma da decisão referente ao deposito do FGTS do período de 5 meses em que o

autos afastou-se por motivo de incapacidade temporária. No período em questão não foi
recolhido os valores de FGTS porque seu contrato de trabalho encontrava-se suspenso
quando em gozo do beneficio, portando não há motivo para que seja feito deposito.

DA AJUDA DE CUSTO

Com base no art 457, §2º da CLT - As importâncias, ainda que habituais, pagas a título de
ajuda de custo,
auxílio-alimentação, vedado seu pagamento em dinheiro, diárias para viagem, prêmios e
abonos não integram a remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de
trabalho e não constituem base de incidência de qualquer encargo trabalhista e
previdenciário.

Respeitando o dispositivo legal, o valor não deve ser integrado a remuneração, já que trata-
se de valores com natureza indenizatória.

DA EQUIPARAÇÃO SALÁRIAL

Foi concedido pedido de equiparação salarial ao autor com outro empregado da empresa
que exercia a mesma função. Ocorre que é condição necessária no art. 461 da CTL que a
função seja desempenhada na mesma localidade. Fato que não ocorreu no caso, já que os
empregados trabalhavam em cidades diferente. Portanto, pede afastamento da equiparação
salarial.

DA INSAUBRIDADE

O Juizo entendeu pelo deferimento de pagamento de adicional de insalubridade e

reclassificação da atividade e reclassificação da atividade laboral, devido a atividade
desempenhada e a proibição da irredutibilidade salarial. Contudo, conforme art. 194 da CLT
o adicional de insalubridade ou periculosidade cessará com a eliminação do risco a saúude ou
integridade fisica. art. 194 da CLT o adicional de insalubridade ou periculosidade cessará com
a eliminação do risco a saúde ou integridade fisica. Já que foi concedida a reclassificação não
há por que manter o adicional de insalubridade, pede que seja afastado.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATICIOS

A decisão que defere o percentual de 30% ( trinta porcento) sobre o valor da liquidação e 15%
( quinze porcento) em favor do advogado da empresa sobre os pedidos julgados
improcedentes, não tem qualquer base jurídica.
O Art. 791-A, da CLT - Art. 791-A. CLT - Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão
devidos honorários desucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o
máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do
proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da
causa.

O valor referente aos honorários advocatícios não encontra fundamento legal, e extrapolar o
limite máximo legal.
Pede, portanto, que o valor seja revisado para os limites legais.
REQUERIMENTOS FINAIS

Requer a admissibilidade e o deferimento do presente recurso ordinário e que haja a reforma

parcial da sentença.

Pede deferimento.
Local e data.

ADVOGADO
OAB