EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA VARA

DO TRABALHO DA CIDADE DE MANAUS

Processo nº XXXXX

XXX, já devidamente qualificada nos autos do processo de número em epígrafe, cuja

parte adversa é a XXX, também devidamente qualificado, vem, respeitosamente, por se
advogado subscrito, à Vossa Excelência, com fundamento no art. 897-A da CLT e art. 1.022,
II, do CPC, opor os presentes:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Em face à sentença prolatada nos autos, com fulcro nos fundamentos e razões de fato e de
direito abaixo expostas:

Nota-se que a sentença em questão contém relevante omissão, motivo pela qual merece ser
objeto de nova análise, com o intuito de que a tutela jurisdicional se efetive de forma plena.

I - DA TEMPESTIVIDADE

A decisão ora embargada foi publicada em XXX, findando o prazo de 05 (cinco) dias
previsto em lei, na data de XXX. Com isso, o presente embargo encontra-se tempestivo, uma
vez que foi protocolado antes desta data.

II - DOS FATOS

A sentença apresentou omissão quanto ao pedido de não indenização por danos

morais sofridos pela parte embargante, requerido expressamente na petição inicial. Tal
omissão, por certo, foi involuntária e decorrente de mero equívoco, mas é imprescindível
para que a tutela jurisdicional seja plenamente efetivada.

III - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

III.1 - DA OMISSÃO
 Como anterior exposto, houve a omissão por parte deste Juízo no que confere a não
indenização por danos morais sofridos pela parte embargante, devidamente requerido na
inicial, pedido que se faz essencial perante a exposição no ato de sua demissão onde a mesma
…….

Nesse sentido, em caso de omissão é cabível os embargos de declaração, com base no

art. 897-A da CLT, bem com fulcro no art. 1.022, II do CPC, ora vejamos:

CLT:
Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou
acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento
ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua
apresentação, registrado na certidão, admitido efeito
modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no
julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos
extrínsecos do recurso.

CPC:

Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer

decisão judicial para:

I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;

II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se

pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

Com isso, tendo em vista a presente omissão exposta quanto a decisão prolatada a
respeito dos danos morais, requer o embargante que sua lide seja sanada, bem como, a
complementação da sentença quanto ao pedido omisso.

III.2- DO EFEITO MODIFICATIVO .

Cumpre ressaltar que a respeitável decisão, além de ter sido omissa, condenou o
Embargante ao pagamento das horas extras.
O artigo 897-A da CLT, C/C a OJ 142 da SDI do Egrégio TST, permite a obtenção de efeito
modificativo no julgado.o TST entende que, em razão do efeito modificativo, a parte
contrária deve ser intimada para que, sendo sua vontade, se manifeste sobre os Embargos de
Declaração.

Assim sendo, requer deste douto juízo que aplique o efeito modificativo na decisão,
excluindo o Embargante do pagamento das horas extras.

Requer ainda, em razão do efeito modificativo e do próprio Princípio Constitucional do

Contraditório, a intimação do Embargado para que apresente sua contra razões.

II - DOS PEDIDOS

1. O Embargado seja intimado para que apresente suas contrarazões, conforme indicado
no CPC, art. 1023,parágrafo 2º;
2. Considerando a omissão presente, requer que o presente recurso seja integralmente
recebido e provido.
3. Exclusão do embargante ao pagamento de horas extras.

Nesses termos,
Pede e espera o deferimento

Manaus/AM, 10 de março de 2023.

Daniel Marques
Lima OAB/AM
21952437