EXCELENTÍSSIMO SENHOR JULGADOR DESEMBARGADOR

DR XXXXXXXXXXXXXXXX, INTEGRANTE DA EGRÉGIA

XXXXXCÂMARA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
SÃO PAULO.

AGRAVO Nº
ORIGEM: VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXXXXXXXXXXX
EMBARGANTE: XXXXXXXXXX
EMBARGADOS: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, já qualificado nos autos

em epígrafe que move contra XXXXX S/A e XXXXXXXXXXXXXXXXX,
também já qualificado, por seu advogado infra-assinado, vem respeitosamente
a presença de Vossa Excelência, nos termos do inciso III, do artigo 1022, do
Código de Processo Civil, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com
EFEITOS INFRINGENTES, em face do Acórdão de fls.XXXXX, e o faz
expondo e requerendo o seguinte:

1. QUANTO A TEMPESTIVIDADE DOS

PRESENTES EMBARGOS
A decisão foi publicada no D.O.E em data de XXXXX
(sexta feira), começando a fluir o prazo em data de XXXXX (segunda feira)
sendo, portanto, o término em XXXXX, portanto, tempestivo os presentes
embargos.

2. DA NULIDADE DO ACÓRDÃO
EMBARGADO – VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DO
CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - NÃO
OPORTUNIZADA A SUSTENTAÇÃO ORAL

______________________________________________________________________
 No tocante ao fato de ter ocorrido a oposição ao
julgamento virtual e inscrição prévia para sustentação oral feitos mediante
encaminhamento de “e-mail”, não foi disponibilizada a oportunidade para a
realização da sustentação de suas razões na Sessão de Julgamento ocorrida na
data de XXXXXXXXXX nesta 14ª Câmara de Direito Privado II, apesar de ter
permanecido no “lobby” de espera, aguardando o momento para a manifestação
de suas razões orais por determinação do Presidente da Sessão, que não
ocorreu.
Prezado(a) Senhor(a),
Número de Ordem da Pauta: 32
Agendamento prévio registrado com sucesso sob nº 24 da lista de
sustentações orais, sem prejuízo da observância das preferências legais
e regimentais. Informamos que o convite para a sessão telepresencial
será encaminhado para o e-mail indicado um dia antes da sessão.
Informamos, também, que o link é pessoal e intransferível, não
podendo ser compartilhado. A critério do Presidente da 14ª Câmara
de Direito Privado, em caso de agendamentos em excesso, eventuais
julgamentos adiados seguirão para a próxima sessão, preservada a
ordem cronológica remanescente, independentemente de publicação.
Solicitamos que mantenha vídeo e áudio desligados até o momento do
pregão do respectivo recurso.

INSERIR COMPROVAÇÃO PRINT

Posto isso, Requer seja determinado a nulidade do

julgamento para que o processo seja novamente incluído em pauta de
julgamento, com a devida intimação da Advogada da parte a fim de que seja
oportunizado o direito a sustentação de suas razões.

3. DA OCORRÊNCIA DA OMISSÃO
Como é cediço em Direito, para alcançar o fim a que se
destina, é necessário que a tutela jurisdicional seja prestada de forma clara e
completa, sem obscuridade, omissão ou contradição.

______________________________________________________________________
 Estabelece o parágrafo único do art. 1.022 do NCPC:
Considera-se omissa a decisão que:
I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao
caso sob julgamento
II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

O Acórdão de fls. XXXXXXX, não se manifestou

plenamente sobre todos os pontos de fato e de direito relacionados nos autos,
partindo de premissa equivocada ao sedimentar a questão controvertida no
processo.
A decisão proferida no Acórdão de fls. embargado, foi
omissa quando não se pronunciou sobre a OPERAÇÃO Nº XXXXXXXXXX
integrante da CÉDULA RURAL XXXXXXXXXX, vez que, há informação do
Banco do XXXXXXXXXXX trazido as fls.1Xdo instrumento de que:
“XXXXXXXXXXX foram renegociadas e originaram
a operação de Securitização nº
XXXXXXXXXXXXXXX formalizada com base na
Lei 9.138/1995, cedida a União por força da Medida
Provisória nº 2.196/2001 conforme extrato anexo.”
Neste sentido, de acordo com o exposto pelo Banco
embargado, como a Cédula XXXXXXXXXXXX foi securitizada em sua
integralidade, há necessidade de pronunciamento desse C.Tribunal em relação
a referida OPERAÇÃO Nº XXXXXXXXXXXX a qual também foi objeto de
Cessão de Crédito ao XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX e que ainda faz parte
do Processo de Execução Fiscal nº XXXXXXXXX, caracterizando-se assim a
cobrança em duplicidade, farta e claramente demonstrada na Exceção de Pré-
executividade oposta.

Tal alegação se fundamenta no próprio ofício citado nas

fls.1828 do instrumento da referida decisão, onde há afirmação do Banco do
XXXXXXXXXXXX de que as CÉDULAS RURAIS Nº XXXXXXX e
XXXXXXXXXX FORAM TOTALMENTE SECURITIZADAS e
SOMENTE O EXCEDENTE NÃO SECURITIZADO DAS CEDULAS
RURAIS NºS XXXXXXXXXXXX permaneceram sob a condução do Banco
do XXXXXXXXXX, por meio das operações XXXXXXX, contratada no
valor de XXXXX,00 e XXXXXXXXX contratada no valor de
______________________________________________________________________
XXXXXXXXXXX valores esses constantes no Contrato Particular de Cessão
de Direitos de Crédito firmado entre o
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Com todo respeito, Excelencia, flagrante é a omissão
constante do Acordão de fls. XXXXXXXX, já que há necessidade de
pronunciamento a respeito da OPERAÇÃO Nº XXXXXXXXXXX, vez que,
o oficio que serviu de fundamento para a decisão embargada traz de forma clara
que referida operação foi totalmente securitizada, e portanto, não poderia ter
sido objeto de Cessão de Crédito não havendo legitimidade do Banco
XXXXXXXXXXX para negociá-la e sequer renegociá-la.
Desse modo, necessária a análise quanto a essa questão,
resultando nos efeitos infringentes haja vista que se reconhecida a ilegitimidade
do Banco do XXXXXXXXXXXXXXXXX, a própria Cessão de Credito não
se sustenta, uma vez que, não se pode considerar nula parcialmente,
reconhecendo a ilegitimidade passiva do Banco, a duplicidade da cobrança e
por consequência a nulidade da Cessão de Credito operacionalizada pelo Banco
do XXXX
4. QUANTO A CONTRADIÇÃO
Em sendo revisto o posicionamento dessa Colenda
Câmara em relação a OPERAÇÃO RURAL Nº XXXXXXXXXXX integrante
da Cédula Rural Pignoratícia e Hipotecária nº XXXXXXXXXX, portanto,
securitizada em sua integralidade, conforme informado pelo próprio Banco do
XXXXXXXXXXX as fls.XXXXXXXXXXXXXXX do instrumento, patente
sua ilegitimidade em negociar credito que não mais lhe pertencia.
Desse modo, necessário a revisão quanto a essa questão,
razão do efeito infringente pleiteado nesses embargos, para que, sendo
reconhecida a ilegitimidade do Banco do XXXXXXXXXX a própria Cessão de
Credito não se sustenta, vez que, não se pode considerar nula parcialmente,
reconhecendo a ilegitimidade passiva do Banco e por consequência a nulidade
da Cessão de Credito operacionalizada pelo Banco XXXXXXXXX

5. DOS EFEITOS INFRINGENTES

Necessariamente o julgado deverá ser modificado, em face
da premissa adotada no julgado combatido, haja vista que a OPERAÇÃO Nº
XXXXXXXXXXXXXX, foi totalmente securitizada, não podendo ter sido

______________________________________________________________________
objeto de Cessão de Crédito ao XXXXXXXXXXX, não tendo o Banco do
XXXXXXXXXXXXX legitimidade para negociá-la e sequer renegociá-la.
Assim, reconhecida a ilegitimidade do Banco do
XXXXXXXXXXXXX a própria Cessão de Credito não se sustenta, uma vez
que, não se pode considerar nula parcialmente, reconhecendo a ilegitimidade
passiva do Banco e por consequência a nulidade da Cessão de Credito
operacionalizada pelo Banco XXXXXXXXXXXX
Nesse sentido é assente, na doutrina e na jurisprudência,
que os embargos declaratórios, excepcionalmente, podem ter efeitos
infringentes. E isso se torna imperioso, quando decorra de suprimento de
omissão ou esclarecimento de obscuridade/contradição, existentes no acórdão.
Ou ainda, quando esse se fundamenta em premissa equivocada. É dizer,
embasado em erro de fato. Certamente, é o caso em realce.
No ponto, é conveniente a lembrança de Teresa Arruda
1
Alvim Wambier :
Evidentemente, mesmo à luz do CPC em vigor pode e deve o
Judiciário corrigir, a qualquer tempo, erros materiais. Também por
ocasião da interposição dos embargos de declaração, ainda que a
correção destes enganos gere alteração substancial da decisão. Isto não
significa que os embargos de declaração possam ter efeito modificativo,
indiscriminadamente. (v. comentários ao art. 1.024 logo abaixo).
Erro material é o erro: 1. Perceptível por qualquer homo medius; 2.
e que não tenha, evidentemente, correspondido à intenção do juiz.
Vê-se, pois, que o erro material é necessariamente manifesto, no
sentido de evidente: bem visível, facilmente verificável, perceptível...
( ... )

Nesse sentido:
“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO
ESTADUAL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC.
ERRO DE FATO. SOCIEDADE EMPRESÁRIA E
NÃO INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. FRAUDE.
DOCUMENTOS FURTADOS. PRINCÍPIO DA
ECONOMIA PROCESSUAL E DA SEGURANÇA
1
ARRUDA ALVIM. Manual de direito processual civil. 16. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

______________________________________________________________________
 JURÍDICA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
ACOLHIDOS. 1. No caso dos autos, a Corte local incidiu em
verdadeiro erro de fato, pois supôs ser a ora embargante, uma mera
papelaria, uma instituição financeira, aplicando ao caso
jurisprudência inadequada, além de ignorar os fatos desde sempre
alegados e debatidos nos autos. 2. Diante da ocorrência de erro de
fato, que ensejaria até mesmo o ajuizamento de ação rescisória, e da
alegação de existência de omissão, parece mais consentâneo com os
princípios da economia processual e da segurança jurídica a
excepcional superação da imperfeição formal do recurso especial, para
acolher-se a omissão apontada, anulando-se o v. acórdão local e
determinando-se o retorno dos autos à origem para suprimento dos
vícios apontados. 3. Embargos de declaração acolhidos
com efeitos modificativos para conhecer do agravo e
dar provimento ao recurso especial” (STJ – 4ª T. – EDcl
no AgRg no AREsp 419.171/MG – Rel. Min. Raul Araújo –
j. em 16/04/2015 – DJe 16/06/2015)
"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE
SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO.
SÚMULA 345/STJ. OMISSÃO. EXISTÊNCIA DE
VÍCIO. EFEITOS INFRINGENTES.
POSSIBILIDADE. EMBARGOS ACOLHIDOS, COM
EFEITOS MODIFICATIVOS. 1. Os embargos de declaração,
a teor dos arts. 535, I e II, do CPC, prestam-se a sanar vícios
eventualmente existentes no acórdão. 2. A possibilidade de
atribuição de efeitos infringentes ou modificativos
aos embargos de declaração sobrevém como
resultado da presença dos vícios que ensejam sua
interposição. 3. Verifica-se, no presente caso, que, de fato, o
título executivo na presente demanda é oriundo de ação coletiva, no
valor de R$ 64.668,81, incidindo, à espécie, portanto, o verbete
sumular 345/STJ, in verbis: 'São devidos honorários advocatícios
pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida
em ações coletivas, ainda que não embargadas'. 4. Embargos
acolhidos, com efeitos modificativos, para dar provimento ao recurso
especial, a fim de fixar a verba honorária em 10% sobre o valor da
execução." (EDcl nos EDcl no AgRg no AgRg no REsp nº
1.133.580/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES

______________________________________________________________________
 LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13/9/2011, DJe
19/09/2011 grifei e sublinhei

Portanto, ao órgão julgador compete o pronunciamento

sobre questões de fato e de direito que sejam relevantes para o julgamento, e
no caso sub judice sanar o erro de julgamento em razão das próprias provas
produzidas nos autos.

Outrossim, diante do exposto e da complexidade da causa,

bem como das provas pré-constituídas nos autos, Seja determinada a
CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGENCIA, a fim de determinar
que o XXXXXXXXXX, traga aos autos, como prova documental
complementar e indispensável, os extratos analíticos das operações que
foram objeto de securitização e as que ficaram em seu poder, a fim de que
a PERICIA CONTABIL, possa apurar, se, de fato, sobejou algum crédito em
favor do banco que pudesse ter sido objeto de Cessão de Crédito, relacionados
aos processos abaixo especificados:
X
X
X
X
6. DO PREQUESTIONAMENTO PARA
EVENTUAL INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
EXCEPCIONAL: ESPECIAL E/OU
EXTRAORDINÁRIO:

Exige-se, para a admissibilidade dos Recursos

Excepcionais o prequestionamento, como requisito imprescindível ao
conhecimento da pretensão recursal, por isso, a necessidade da particularização
dos artigos reputados violados, contrariados ou negado vigência, com a
manifestação deste Egrégio Tribunal de Justiça, evitando-se, assim, a supressão
de instância.

Exige-se, para a admissibilidade do Recurso Especial,

quando interposto sob o fundamento da letra “a”, do inciso III, do art. 105, da
CF/88, a particularização dos artigos de Lei reputados violados.

No tocante a exigência para a admissibilidade do Recurso

Extraordinário, quando interposto sob o fundamento da letra “a”, do inciso III,
do art. 102, da CF/88; art. 321 do RISTF, Lei 11.418/06 e Emenda Regimental
______________________________________________________________________
21, de 03 de maio de 2007, ocorrência de REPERCUSSÃO GERAL
demonstrando a existência de questões constitucionais relevantes sob o ponto
de vista social e jurídico, ultrapassando os interesses subjetivos das partes (art.
102, § 3.º, da CF/88, art. 1.035 do CPC e art. 322, do RISTF).

Logo, há por bem suscitar PREQUESTIONAMENTO,

para efeito de eventual interposição de Recurso Especial e/ou Extraordinário,
com a indicação expressa dos dispositivos legais que necessitam de análise, a
fim de que sejam preenchidos todos os requisitos de admissibilidade recursal:

a) Análise do disposto no art. 937 do CPC no tocante ao

cerceamento de defesa, devido ao fato de ter ocorrido
a oposição ao julgamento virtual e inscrição prévia para
sustentação oral feitos mediante encaminhamento de
“e-mail” e não ter sido disponibilizada e oportunizada
a realização da sustentação de suas razões.

b) Análise do disposto no art. 5º, LV, da CF/88, por ter

sido obstaculizado o direito de defesa da Agravante,
devido ao fato de ter ocorrido a oposição ao
julgamento virtual e inscrição prévia para sustentação
oral feitos mediante encaminhamento de “e-mail” e
não ter sido disponibilizada e oportunizada a realização
da sustentação de suas razões

Portanto, PREQUESTIONADA a matéria acima

mencionada, requer seja determinada a PROCEDÊNCIA DO
PREQUESTIONAMENTO suscitado, requerendo a este Egrégio Tribunal de
Justiça que se pronuncie de forma objetiva, explícita e fundamentada sobre o
assunto.

7. DO PEDIDO
Posto isso, Requer o acolhimento e processamento dos
presentes Embargos, na forma e para os fins de direito, a fim de suprir a
Omissão acima referida, no sentido de que:

• Seja determinado a nulidade do julgamento para que

o processo seja novamente incluído em pauta de julgamento, com a devida

______________________________________________________________________
intimação da Advogada da parte Agravante a fim de que seja oportunizado o
direito a sustentação de suas razões.
 Seja analisado o pedido feito pela Agravante no
tocante a Omissão do julgado de fls. XXXXXXXX quanto a não observação
e análise da OPERAÇÃO RURAL Nº XXXXXXXXX, integrante da Cédula
Rural Pignoratícia e Hipotecária nº XXXXXX, objeto de cessão ao embargado
e que também está sendo objeto de Execução Fiscal nº XXXXXXXXXXXX
em tramite perante a Vara da Fazenda Pública de XXXXXXXXXXXXX, bem
como para a concessão de efeito infringente (modificativo) objetivando-se o
acolhimento da Exceção de Pré-executividade ora interposta, com o
reconhecimento da nulidade da Cessão de Créditos realizada entre o Banco do
XXXXXX e XXXXXXXXXXXXX, fartamente demonstrado nos autos.
 Outrossim, diante do exposto e da complexidade da
causa, além das provas pré-constituídas nos autos, Seja determinada a
CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGENCIA, a fim de determinar
que o BANCO DO XXXXXXXXXX, traga aos autos, como prova
documental complementar e indispensável, os extratos analíticos das
operações que foram objeto de securitização e as que ficaram em seu
poder, a fim de que a PERICIA CONTABIL, possa apurar, se, de fato, sobejou
algum crédito em favor do banco que pudesse ter sido objeto de Cessão de
Crédito.
 Quanto ao PREQUESTIONAMENTO suscitado
no item 5, Requer a Procedência deste a fim de que este Egrégio Tribunal de
Justiça, se pronuncie de forma objetiva, explícita e fundamentada sobre o
assunto acima exposto.

Termos em que,
P. deferimento.

XXXXXXX, 0X de XXXXXXo de XXXX

ADVOGADO
OAB/SP 000.000

______________________________________________________________________