EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA DA

FAMILIA E SUCESSÕES DO FORO REGIONAL II – SANTO AMARO -SP

PROCESSO Nº: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Embargante: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx já devidamente
qualificado nos autos do processo em epígrafe, neste ato representado por seu advogado
infra assinado, vem, tempestivamente, com fulcro nos artigos 1.022 e 489 § 1º do CPC,
opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em face da sentença de Fls. 72 dos autos, pelos
seguintes motivos:

I - DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO

A Sentença foi proferida em 31/05/2021, prazo não foi iniciado em

decorrencia de não ter ocorrido publicação ainda, além disso, a sentença deixou de acolher
o pedido documento de fl. 61-71, portanto, sendo omisso na referida sentença, destarte os
presentes embargos são cabíveis e tempestivos.

II - DAS OMISSÕES E OBSCURIDADE

Data vênia ao acatamento e ao que foi decidido pelo douto Juízo, há de se

observar a omissão descrita nos pedidos documento de fl. 61-71, ao qual não foi
apreciado, E no que pese o embargante ajuizou ação de Divórcio Consensual, apesar de
Vossa Excelência ter julgado a ação procedente deixou de considerar o pactuados entre os
requerente quanto a utilização do nome de casada da Sra. Iveneide Vieira dos Santos
Barbosa e destaca parte da Sentença, verbis:

“Recebo a petição de fls. 23 e 53/55 como aditamentos à inicial e

as de fls. 24/30 e 69/71 como ratificação da inicial. Anote-
se.Considerando que a petição inicial está subscrita pelos
requerentes e, estando de acordo o Ministério Público (fls.
58/59),HOMOLOGO, para que produza seusjurídicos e legais
efeitos, a convenção celebrada às fls. 01/06, aditada às fls. 23 e
53/55, e ratificada às fls. 24/30 e 69/71, a fim de que sejam
observadas as cláusulas nela contidas e, emconsequência,
DECRETO o divórcio do casal, vez que o requerimento satisfaz as
exigências do artigo 226, § 6º da Constituição Federal, com a
nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 66, de
13/07/2010, combinado com o artigo 40, § 2º, da Lei 6.515/77 e
artigo 1571, inciso IV, do Código Civil e artigos 731, do Código
de Processo Civil.Declarando dissolvido o vínculo matrimonial
entreValdomiro dosSantos Barbosa e Ivaneide Vieira dos Santos
Barbosa, JULGO EXTINTO o processo, comresolução do mérito,
nos termos do artigo 487, inciso III, "b", do Código de Processo
Civil.Esta sentença servirá como mandado de averbação ao
Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais do 32º
Subdistrito – Capela do Socorro, Comarca da Capitaldo Estado
de São Paulo, à margem do assento de casamento matrícula nº
119438 01 55 1999 2 00355 052 0106025 90, observando que a
divorciada voltará a usar o nome de solteira - IvaneideVieira dos
Santos - cumprindo aos requerentes a impressão e
encaminhamento”.

Por derradeiro, se digne o Juízo a completar a sentença para retificar que a

requerente Iveneide Vieira dos Santos Barbosa, possa vim a continuar utilizando o nome
de casada, posto que a omissão flagrante de elemento de suma importância, e dizer sob
que título a considera legítima, vide análise do conjunto probatório constante aos autos, no
qual destacou analise do aditamento de fls 69-70, mas deixou de analisar..

III - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DOS EMBARGOS

 Inicialmente, transcrevemos os dispositivos que fundamentam os presentes,
verbis:

Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer

decisão judicial para:

I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;

II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se

pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

III – corrigir erro material.

Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:

I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de

casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência
aplicável ao caso sob julgamento;

II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1

(Grifo Nosso).

Ademais, é necessária a reprodução do artigo do artigo 489 do

CPC, como segue, verbis:

Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja

ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:

III – invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra

decisão;

IV – não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo

capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;

Assim, há que se exigir que o Juízo complete a sentença para dizer como
chegou à conclusão, pela análise do consubstanciado nos autos.
 À título de complementação, segue decisão recente do STJ sobre os
embargos de declaração:

Os embargos de declaração, ainda que contenham nítido pedido

de efeitos infringentes, não devem ser recebidos como mero
"pedido de reconsideração". STJ. Corte Especial. REsp
1.522.347-ES, Rel. Min. Raul Araújo, julgado em 16/9/2015 (Info
575).

Consigna que a embargada tem direito de que seu julgamento seja

pleno e que haja pronunciamento sobre as questões ora suscitadas.

IV – DO CABIMENTO

Nos termos do artigo 1.022 do CPC/2015, cabem embargos de declaração

quando, em qualquer decisão judicial, houver obscuridade, omissão ou contradição. O
referido diploma legal estabelece, ainda, que é possível o manejo do presente recurso para
fins de correção de erro material.

Sendo assim o CPC também consagra a tese do prequestionamento ficto

para em seu art. 1.022, sobre os embargos de declaração contra qualquer decisão judicial
para:

I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;

II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se

pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

III - corrigir erro material.

Ademais, conforme inteligência da súmula 356 do STF, os embargos de

declaração não somente são admissíveis, mas indispensáveis para o conhecimento de
recurso extraordinário a respeito de ponto omisso da decisão a quo.

O CPC consagrou a tese do prequestionamento ficto em seu art. 1.025,

verbis:

Art. 1025. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que

o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda
 que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados,
caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão,
contradição ou obscuridade.”

V – CONCLUSÃO

Pelo exposto, pede o acolhimento dos presentes embargos a fim de que o

Juízo reforme a sentença para dizer o seguinte:

Admitido e processado os presentes embargos, requer-se, com fulcro no

artigo 1023, parágrafo segundo do Código de Processo Civil.

Por fim, requer-se a Vossa Excelência PROVIMENTO ao presente

recurso, sanando a OMISSÃO e analisando o pedido pleiteado na deferindo a utilização de
nome de casada da requerida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haja vista não ter
discordancia do requeito conforme consta fls. 69-71 tendo em vista a obrigação do
contrato entre as partes, por ser medida de JUSTIÇA!

Nesses Termos em que, cumpridas as necessárias formalidades legais, pede

e espera deferimento como medida de inteira JUSTIÇA.

São Paulo, 01 de junho  de 2021