AO JUIZO DA 1º VARA CÍVIL DA COMARCA DE SANTA CRUZ DO RIO PARDO SP.

PROCESSO nº ...

EMBARGANTE: HAROLDO

EMBARGADO: MIGUEL

HAROLDO, promoveu ação de cobrança em face de MIGUEL, ambos já

qualificados nos autos, vem por seu advogado infra assinado, opor os presentes
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO devido a omissão na sentença, pelas razões de fato e
direitos a seguir aduzidos:

DOS FATOS

HAROLDO entintou ação de cobrança em face de Miguel, visando ressarcir

despesas referentes à pintura de seus imóveis. No pedido foi requerida a condenação
do réu nas custas processuais e honorários advocatícios e o pagamento da divida
atualizada monetariamente a partir da propositura da ação. O juiz da 1º vara cível da
comarca de santa cruz do rio pardo/SP onde tramitou a ação ao proferir a sentença
de mérito acolhido ao pedido e julgando procedente a ação condenou o réu o
pagamento das custas processuais, honorários advocatícios ou o valor da dívida
atualizada.

DOS FUNDAMENTOS

A) DA OMISSÃO

O embargante propôs em face de Miguel ação de cobrança requerendo a

condenação do embargado nas custas processuais e honorários advocatícios e o
pagamento da divida atualizada monetariamente a partir da propositura da ação. O
juiz da 1 vara cível da comarca de santa cruz sentenciou a ação condenando o
embargado o pagamento sem especificar se nessas verbas o que deveria ser pago. O
magistrado demonstrou omissão em sua sentença, devido o fato de deixar vago no
que tange ao pagamento da condenação tornando uma escolha para o embargo
optar qual pagamento que desejaria realizar. Restando ao embargante opor os
presente EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, com fulcro no artigo 1022, inciso II e
paragrafo único do referido artigo inciso I e II:
 Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão
judicial para:

II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se

pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:

I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos

repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao
caso sob julgamento;

II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o.

Conforme palavras do Min. Marco Aurélio do E. STF:

"Os embargos declaratórios não consubstanciam crítica ao ofício

judicante, mas servem-lhe ao aprimoramento. Ao apreciá-los, o órgão
deve fazê-lo com espírito de compreensão, atentando para o fato de
consubstanciarem verdadeira contribuição da parte em prol do
devido processo legal." (STF-2ª Turma, A. I. 163.047-5-PR-AGRG-
EDCL, j. 18.12.95, v. U., DJU 8.3.96, p. 6.223. In Theotônio Negrão.
Código de Processo Civil e Legislação em vigor, 35ª ed., São Paulo:
Saraiva, p. 592, 2003.

Contudo, data vênia, houve omissão na referida sentença, haja vista que o
magistrado deixou de forma omissão sobre o que deveria ser pago pelo embargado,
devendo, portanto, ser sanada.

Deste modo, não restou alternativa ao embargante senão a oposição dos

presentes embargos de declaração..

B) DO EFEITO SUSPENSIVO

Conforme exposto a sentença do referido juízo demonstrou omissão ao

sentenciar do caso, restando ao embargante a interposição de embargos de
declaração como acima exposto.
 Ao serem opostos embargos declaratórios nos autos do processo,
automaticamente restam interrompidos os prazos para interposição de qualquer
recurso, cessando tal interrupção quando da intimação das partes acerca da sentença
que acolheu, ou não, os embargos de declaração, momento em que passa a fluir do
início o lapso temporal recursal, conforme artigo 1.026 do Código de Processo Civil:

Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito

suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso.§
1o A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser
suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a
fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil
reparação.

Sendo assim, não resta duvida a cerca da interrupção dos prazos processuais
para interposição dos embargos a declaração.

DOS PEDIDOS

Ante o exposto requer a Vossa Excelência:

A) Que sejam acolhidos os presentes embargos de declaração para

suprimento da (omissão / contradição / obscuridade) apontada, para o fim da
omissão da sentença, nos termos do artigo 1.022 do Código Civil, condenando o
embargado ao pagamento das custas processuais, honorários advocatícios e o valor
da dívida atualizada;
B) A intimação do embargado para que se manifeste no prazo de 5 (cinco)
dias sobre os embargos opostos, conforme diz o artigo 1023, §2º do código de
Processo Civil e levando em consideração ao principio do contraditório da ampla
defesa,
C) Em razão do exposto, requer a Vossa Excelência se digne de dar
provimento a estes Embargos Declaratórios para o fim de ser completada a R.
sentença. Condenação dos réus ao pagamento das custas processuais e nos
honorários advocatícios nos termos do artigo 85 do Código de Processo Civil.

Neste termos,
Pede deferimento.

Santa Cruz do Rio Pardo, data e ano

Assinatura do Advogado

Nome do Advogado

N° da OAB/UF