ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA.

REVOGAÇÃO DA AJG. AUSÊNCIA DE
RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. CANCELAMENTO
DA DISTRIBUIÇÃO APÓS A ANGULARIZAÇÃO DA
RELAÇÃO PROCESSUAL. FIXAÇÃO DE
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PRELIMINAR.

1. Não há que se falar em nulidade da decisão dos

embargos de declaração em razão do que ora se julga, eis
que não há prejuízo para a parte. Preliminar não
conhecida
2. A teor do art. 100, parágrafo único, do CPC, revogado
o benefício da assistência judiciária gratuita, a parte
arcará com as despesas que tiver deixado de adiantar.
3. Incidência do art. 290 do CPC.
3. A revogação da AJG efetivamente ocorreu, pois de
outra forma seria impossível o resultado do
cancelamento da distribuição por falta de recolhimento
das custas processuais, não havendo, ademais, recurso da
parte autora quanto ao resultado da ação.
4. Jurisprudência desta Corte que se orienta no sentido
de que são devidos honorários de sucumbência nos casos
de cancelamento da distribuição se a ação já tiver sido
angularizada, como é o caso dos autos

APELAÇÃO CONHECIDA EM PARTE E, NESTA

PARTE, DERAM PROVIMENTO.

APELAÇÃO CÍVEL VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL

Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906- COMARCA DE URUGUAIANA

83.2021.8.21.7000)

JOAO FRANCISCO CANAPARRO APELANTE

ALMEIDA

LUCIA MARIA VILLELA PACHECO APELANTE

ALMEIDA

CLAUDIO GIOVANI ALBINELI APELADO

1
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Vigésima Câmara Cível do

Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em conhecer em parte do apelo e, nesta parte,
deram provimento.
Custas na forma da lei.

Participaram do julgamento, além do signatário, os eminentes Senhores

DES.ª WALDA MARIA MELO PIERRO E DES. DILSO DOMINGOS PEREIRA.

Porto Alegre, 28 de abril de 2021.

DES. GLÊNIO JOSÉ WASSERSTEIN HEKMAN,

Relator.

RELATÓRIO
DES. GLÊNIO JOSÉ WASSERSTEIN HEKMAN (RELATOR)

Cuida-se de recurso de apelação cível interposto por JOÃO FRANCISCO

CANAPARRO ALMEIDA e LUCIA MARIA VILLELA PACHECO ALMEIDA contra
decisão de fl. 231 dos autos que, diante do não pagamento das custas, determinou o
cancelamento da distribuição do presente feito, conforme disposto no art. 290 do CPC c/c o
art. 430 da Consolidação Normativa Judicial, na ação de cobrança ajuizada por CLAUDIO
GIOVANI ALBINELI.

Os réus manejaram embargos de declaração (fls. 233/235), os quais restaram

julgados improcedentes (fl. 238).

Em suas razões de apelo (fls. 240/245), os réus sustentam, em síntese, que a

decisão foi omissa no que tange aos honorários sucumbenciais, não obstante os embargos de
declaração manejados. Aduzem, preliminarmente, a nulidade da sentença, eis que o juízo
monocrático, ao invés de decidir sobre a omissão incontroversamente apontada, julgou

2
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

improcedente o recurso, negando a prestação jurisdicional requerida, ao afirmar inexistir

omissão. Ponderam que a decisão recorrida não se encontra fundamentada e incorre nos incs.
II, III e IV do art. 489, § 1º, do CPC. No mérito, asseveram que apresentaram contestação
nos autos, onde se opuseram ao pedido de AJG feito pelo autor. Acompanharam diversos
recursos interpostos pelo autor, os quais resultaram na confirmação da rejeição ao benefício
da AJG. Entendem serem devidos os ônus de sucumbência, forte no art. 85, §2º, do CPC, no
patamar entre 10% e 20% sobre o valor atualizado da causa. Colaciona jurisprudência a
confortar sua tese. Requerem o provimento do apelo.
Sem contrarrazões recursais, os autos foram remetidos para esta e. Corte de
Justiça e, após, distribuídos, por vinculação (fl. 219).
Vieram-me conclusos os autos para julgamento.

Registro, por fim, que foi observado o previsto nos artigos 931 e 934 do
Novo Código de Processo Civil, tendo em vista a adoção do sistema informatizado.

É o relatório.

VOTOS

DES. GLÊNIO JOSÉ WASSERSTEIN HEKMAN (RELATOR)

Eminentes Colegas.
Recebo o recurso em seu duplo efeito, uma vez que preenchidos os
requisitos de admissibilidade, a teor do disposto no artigo 1.011, caput, inc. II, do NCPC.
Os recorrentes têm razão.

No caso em tela, houve a revogação da AJG do autor que, instado a recolher

as custas de distribuição permaneceu inerte. Não obstante, os réus contestaram a pretensão
de cobrança e acompanharam os diversos recursos interpostos pelo autor.
Dessarte, angularizada a relação processual e havendo manifestações da
parte demandada, a extinção do feito, por falta de pagamento das custas de distribuição, com
o correspondente cancelamento, ainda que tardio, enseja a condenação da parte autora nas
verbas de sucumbência.

3
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

A teor do art. 100, parágrafo único, do CPC, revogado o benefício da

assistência judiciária gratuita, a parte arcará com as despesas que tiver deixado de adiantar.
De outra banda, dispõe o artigo 290 do CPC:

Art. 290. Será cancelada a distribuição do feito se a parte,

intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o
pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze)
dias.

Como visto, não se trata extinção do processo por abandono da causa, que
exige inclusive requerimento do réu após a contestação, de acordo com a redação do art. 485,
§6º, do CPC1, mas cancelamento da distribuição por falta de recolhimento das custas
processuais, que não depende de intimação pessoal da parte, a teor da jurisprudência do STJ:

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE
RECOLHIMENTO DAS CUSTAS.
DESNECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL
DA PARTE. AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR A QUE
SE NEGA PROVIMENTO. 1. De início, cumpre ressaltar
que, nos termos do que decidido pelo Plenário do STJ, aos
recursos interpostos com fundamento no CPC/1973
(relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016)
devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na
forma nele prevista, com as interpretações dadas até então
pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça
(Enunciado Administrativo 2).
2. Na hipótese dos autos, como bem asseverou a Corte de
origem, é inaplicável o art. 267, § 1o. do CPC/1973, pois o
caso não é de abandono da causa, mas sim de falta de
recolhimento de custas. 3. É firme o entendimento deste
Superior Tribunal de Justiça de que o cancelamento da
distribuição, por falta de pagamento das custas iniciais, não

1
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
(...)
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais
de 30 (trinta) dias;
(...)
§ 6o Oferecida a contestação, a extinção do processo por abandono da causa pelo autor depende de
requerimento do réu.

4
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

depende de prévia intimação da parte. Precedentes: AgInt

nos EAREsp 261.239/MT, Rel. Min. HUMBERTO
MARTINS, DJe 30.8.2016 e AgRg no AREsp. 829.823/ES,
Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 27.5.2016.
4. Agravo Interno do Particular a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp 914.193/SE, Rel. Ministro NAPOLEÃO
NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em
18/09/2018, DJe 28/09/2018)

PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. NÃO PAGAMENTO DAS CUSTAS.
INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE.
CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE.
PRECEDENTES.
1. O cancelamento da distribuição, por falta de pagamento
das custas iniciais, não depende de prévia intimação da
parte. Precedentes.
2. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp 956.522/MS, Rel. Ministro OG
FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/02/2017,
DJe 02/03/2017)

PROCESSUAL CIVIL. NÃO PAGAMENTO DAS CUSTAS

INICIAIS. PRAZO DE 30 DIAS. INTIMAÇÃO PESSOAL.
DESNECESSIDADE. CANCELAMENTO DA
DISTRIBUIÇÃO.
1. O cancelamento da distribuição, por falta de pagamento
das custas iniciais, não depende de prévia intimação da
parte. Precedentes.
2. Dessume-se que o acórdão recorrido está em sintonia
com o atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça,
razão pela qual não merece prosperar a irresignação.
Incide, in casu, o princípio estabelecido na Súmula 83/STJ:
"Não se conhece do Recurso Especial pela divergência,
quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo
sentido da decisão recorrida." 3. Agravo Regimental não
provido.
(AgRg no AREsp 829.823/ES, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/04/2016,
DJe 27/05/2016)

Nesse mesmo sentido julgados deste c. Tribunal de Justiça do RS:

5
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

AGRAVO INTERNO. SERVIDOR PÚBLICO. REVOGAÇÃO

DA AJG. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS.
CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO APÓS A
ANGULARIZAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.
PRELIMINAR. 1. Não há que se falar em nulidade do
processo pela falta de intimação da parte, pois não se trata
de extinção do processo por abandono da causa, que exige
inclusive requerimento do réu após a contestação, de acordo
com a redação do art. 485, §6º, do CPC, mas cancelamento
da distribuição por falta de recolhimento das custas
processuais, que não depende de intimação pessoal da
parte. 2. Ainda que seja possível formular pedido de AJG em
grau de recurso, conforme o art. 99, caput, do CPC, não
houve demonstração pela recorrente de alteração de
situação fática, relativamente à revogação ocorrida em
primeiro grau de jurisdição, capaz de dar suporte à
pretensão. 3. A teor do art. 100, §único, do CPC, revogado
o benefício da assistência judiciária gratuita, a parte arcará
com as despesas que tiver deixado de adiantar. 4. No caso
concreto, olvidou o juízo de proceder à revogação de AJG
no dispositivo da sentença, pois da fundamentação a única
conclusão possível é a de que a revogação efetivamente
ocorreu, pois de outra forma seria impossível o resultado do
cancelamento da distribuição por falta de recolhimento das
custas processuais, não havendo, ademais, recurso da parte
autora quanto ao resultado da ação. 5. Jurisprudência
desta Corte que se orienta no sentido de que são devidos
honorários de sucumbência nos casos de cancelamento da
distribuição se a ação já tiver sido angularizada, como é o
caso dos autos 6. Apelo provido para explicitar a sentença
quanto à revogação da assistência judiciária gratuita da
demandante e condená-la ao pagamento de honorários
advocatícios em favor do procurador da parte ré, arbitrados
em 10% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art.
85, §3º, I, c/c 4º, III, do CPC. 7. A parte agravante não
trouxe qualquer argumento novo capaz de infirmar a
decisão agravada. PRELIMINAR REJEITADA. AGRAVO
INTERNO DESPROVIDO.(Agravo, Nº 70079125993,
Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Leonel Pires Ohlweiler, Julgado em: 30-05-2019)

APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATOS DE CARTÃO DE

CRÉDITO. AÇÃO REVISIONAL. - PRELIMINAR DE
NULIDADE DE SENTENÇA. O cancelamento da
distribuição do feito não está condicionado à intimação
pessoal da parte, para o pagamento das custas e despesas
6
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

de ingresso, no prazo de 15 dias, bastando que seja feita a

intimação na pessoa de seu advogado, como ocorreu neste
caso, conforme exige o art. 290 do CPC. Preliminar
rejeitada. - GRATUIDADE JUDICIÁRIA.
INDEFERIMENTO. A presunção que se extrai da
declaração a que alude o § 3º do artigo 99 do CPC é
relativa, não dispensando a parte de demonstrar a efetiva
necessidade de litigar sob o pálio da gratuidade judiciária,
sendo que neste caso, como não houve a demonstração, deve
ser indeferido o benefício. APELO DESPROVIDO.
(Apelação Cível Nº 70080815400, Vigésima Quarta Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cairo Roberto
Rodrigues Madruga, Julgado em 27/03/2019)

APELAÇÃO CÍVEL. PROPRIEDADE E DIREITOS REAIS

SOBRE COISAS ALHEIAS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.
CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. PREPARO.
COMPLMENTAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL.
DESNECESSIDADE. O cancelamento da distribuição por
falta do respectivo preparo requisita tão somente a
intimação da parte por meio de seu advogado para
pagamento no prazo de 15 dias, como disposto nos art. 290
e art. 102 do CPC/15. Circunstância dos autos em que se
impõe manter a decisão recorrida. RECURSO
DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70080025851, Décima
Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
João Moreno Pomar, Julgado em 19/12/2018)

APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM

ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE
DANOS MORAIS E MATERIAIS. REVOGAÇÃO DA AJG
CONCEDIDA AO AUTOR. CUSTAS INICIAIS NÃO
RECOLHIDAS. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.
EXTINÇÃO DO FEITO. FALTA DE INTERESSE
RECURSAL. HONORÁRIOS EM FAVOR DO RÉU QUE
SÃO DEVIDOS. A extinção do feito sem resolução do mérito
era a medida que se impunha no caso concreto e não
possuem os réus interesse em postular o prosseguimento do
feito e a prolação de sentença de mérito. Recurso não
conhecido no ponto. No que se refere à sucumbência, tendo
havido oferta de contestação e demais atos processuais, tem
o autor o dever do pagamento de honorários em favor do
patrono do réu, que trabalhou no processo desde 2013.
APELO CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO NA PARTE
CONHECIDA. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº
70078569100, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de

7
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

Justiça do RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em: 30-

11-2018)

APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURIDICOS

BANCÁRIOS. AUSÊNCIA DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
GRATUITA. FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS
INICIAIS. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.
MANUTENÇÃO DA DECISÃO. Não litigando a parte
autora sob o benefício da gratuidade judiciária, e não tendo
recolhido custas processuais mesmo após intimada, na
pessoa de seu advogado, para fazê-lo, o cancelamento da
distribuição é medida que se impõe, na forma do art. 290 do
CPC. Desnecessidade de intimação pessoal. Precedentes.
NEGADO PROVIMENTO APELO (Apelação Cível Nº
70078400348, Primeira Câmara Especial Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Ana Paula Dalbosco, Julgado em
30/10/2018)

A jurisprudência desta Corte também se orienta no sentido de que são

devidos honorários de sucumbência nos casos de cancelamento da distribuição se a ação já
tiver sido angularizada, como é o caso dos autos:

APELAÇÃO CÍVEL. PROMESSA DE COMPRA E VENDA.

AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO COM PEDIDO DE
INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. GRATUIDADE
DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. CANCELAMENTO DA
DISTRIBUIÇÃO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS EM
FAVOR DA RÉ. CABIMENTO. ESPECIALIDADE DO
CASO CONCRETO. A citação do réu no juízo ad quem para
oferecer contrarrazões ao agravo interposto pela parte
autora - acarretando, também, o oferecimento de
contestação no juízo de origem para afastar eventual
decretação de revelia -, justifica a condenação da parte
autora ao pagamento de honorários sucumbenciais ao
demandado, ainda que a demanda tenha sido extinta pelo
cancelamento da distribuição. APELO PROVIDO.
UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70076000876, Décima
Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Liege Puricelli Pires, Julgado em 14/12/2017)

APELAÇÕES CÍVEIS. REPRESENTAÇÃO COMERCIAL.

AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM PEDIDO DE
COBRANÇA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO
QUE ACOLHEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM
8
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE OMISSÃO AFASTADA.

AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.
CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO APÓS A
ANGULARIZAÇÃO PROCESSUAL. POSSIBILIDADE DE
ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE
SUCUMBÊNCIA. PRINCIPÍO DA CAUSALIDADE.
MAJORAÇÃO. ART. 85, §§2º, 8º E 11º DO CPC. 1. Não é
nula a decisão que acolheu os embargos de declaração para
sanar omissão, porquanto desnecessária a intimação da
parte adversa para contrarrazões quando não há atribuição
de efeito infringente à decisão anteriormente proferida. 2.
Viável o arbitramento de honorários de sucumbência no
caso de cancelamento da distribuição, porquanto verificada
a angularização processual. Precedentes desta Corte. 3.
Tendo em vista que os honorários devem ser arbitrados
consoante apreciação equitativa pelo juiz e levando-se em
consideração a natureza, o valor da ação e o trabalho
despendido pelo profissional, imperiosa a majoração da
verba honorária, nos termos do artigo 85, §§ 2º, 8º e 11º do
CPC. PRELIMINAR RECURSAL DESACOLHIDA.
RECURSO DE APELAÇÃO DA PARTE AUTORA
DESPROVIDO. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO
PELOS PROCURADORES DA RÉ PARCIALMENTE
PROVIDO. (Apelação Cível Nº 70074413568, Décima
Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Adriana da Silva Ribeiro, Julgado em 13/12/2017)

APELAÇÃO CÍVEL. LICITAÇÃO E CONTRATOS

ADMINISTRATIVOS. CUSTAS COMPLEMENTARES. NÃO
RECOLHIMENTO. CANCELAMENTO DA
DISTRIBUIÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
MANUTENÇÃO. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.
APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº
70074207937, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça
do RS, Relator: Sergio Luiz Grassi Beck, Julgado em
09/08/2017)

No que respeita ao pedido de nulidade da sentença, feito na prefacial, o

mesmo não vai conhecido, posto que a presente decisão é favorável ao recorrente. Logo não
se reconhece nulidade quando não há prejuízo para a parte.
Dessa forma, com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC, condeno a parte
autora a pagar à parte ré honorários de 10% sobre o valor da causa atualizado.

9
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70084883537 (Nº CNJ: 0001906-83.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

Ante o exposto, conheço em parte do apelo e dou provimento na parte

conhecida, para condenar o autor a pagar ao patrono dos réus honorários advocatícios
equivalentes a 10% sobre o valor da causa atualizado.

DES.ª WALDA MARIA MELO PIERRO - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. DILSO DOMINGOS PEREIRA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. CARLOS CINI MARCHIONATTI - Presidente - Apelação Cível nº 70084883537,

Comarca de Uruguaiana: "CONHECERAM EM PARTE DO APELO E DERAM
PROVIMENTO NA PARTE CONHECIDA. UNÂNIME."

Julgador(a) de 1º Grau:

10