EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA

3ª TURMA  DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO

PAULO 
4 
Autos de origem nºXXX Comarca de Taubaté. 
EMBARGANTE – Benjamim 
EMBARGADOS - Empreiteira e Construtora Funeral e outros 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 
 Colendo Tribunal  
 Egrégios Desembargadores 

Trata-se o presente recurso de Embargos de Declaração em face do

respeitável  Acordão proferido a fls. XX dos presentes autos judiciais. Os
presentes embargos são  opostos tempestivamente, com fulcro no artigo 1022
e seguintes do Código de Processo  Civil. 

DO PREPARO. 

Deixa de juntar guias de comprovação de pagamento de custas de

preparo, em razão de  expressa previsão legal. (art. 1023. Os embargos serão
opostos, no prazo de 5 (cinco) dias,  em petição dirigida ao juiz, com indicação
do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e  não se sujeitam a preparo). 

DA TEMPESTIVIDADE
5 
O presente recurso de embargos de declaração é tempestivo, visto
que interposto dentro do  prazo de 5 dias determinado no art.1023. “Os
embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco)  dias, em petição dirigida ao
juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou  omissão, e não se
sujeitam a preparo”, do Código de Processo Civil. (Lei nº 13.105 /2015). 
Portanto, resta demonstrada a tempestividade do presente recurso. 

DO CABIMENTO  
Segundo dispõe o art. 1022. Cabem embargos de declaração contra
qualquer decisão  judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar
contradição; II – suprir omissão de ponto  ou questão sobre o qual devia se
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – corrigir  erro material. 
Patente o cabimento do presente recurso em face da omissão apontada na
decisão ora  combatida.  

DA SÍNTESE PROCESSUAL E DA DECISÃO EMBARGADA 

É ressaltado que o embargo proferido foi proferido em julgado do
recurso de apelação, o conteúdo de acórdão embargado reformou a decisão de
1° grau, determinando a devolução dos valores com a retenção do que foi
gasto na demolição das construções do terreno valor esse objeto de futura
liquidação de sentença, cita-se também a omissão do acórdão que deixou de
manifestar sobre a condenação de Benjamim ao pagamento de honorários de
sucumbência, no valo de 10% do valor da causa, por fim é questionável a lesão
ao texto constitucional previsto no artigo 5° LXXIII/CF

“Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes:
LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado
participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio
histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas
judiciais e do ônus da sucumbência” ;

Posto isso, nota-se a necessidade de reforma da sentença de 1°, que

condenou a pagamento de custos e a necessidade de reforma do acórdão
nesse ponto, suprindo a omissão apontada.

DOS PEDIDOS 

Diante do exposto e fundamentado, a impetrante requer a Vossas

Excelências que seja  conhecido e provido o presente recurso com a complementação
do Acórdão para afastar a aplicação  dos ônus de sucumbência ao autor da Ação
Popular em razão de vedação constitucional.

Requer, outrossim, a intimação do representante do Ministério Público pela

Douta  Procuradoria de Justiça para que funcione como custos legis, nos termos da
lei, exarando parecer  no presente recurso. 

Por fim, prequestiona-se expressamente a lesão à Constituição Federal,

em seu artigo 5º,  LXXIII.  

Termos em que, pede deferimento. 

Quiririm do Sul, mês e ano. 

Dr. Benjamim 
Nº da OAB 54321