EXECELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

FERNANDA BARROS. Qualificação, endereço completo com CEP. Vem. Perante vossa excelência.
Através do seu advogado, abaixo assinado. Com procuração anexa titular do endereço eletrônico.
XXX. Com escritório profissional, localizado em. XXX. Com fulcro no artigo 1015. Inciso 5. do CPC,
interpor:

AGRAVO DE INSTRUMENTO C/C EFEITO SUSPENSIVO

Em face de BANCO QUERO O SEU DINHEIRO, qualificação e endereço completo, com CEP. Pelas
razões em anexo, requerendo. Vossa excelência que se conceda em recebê-lo e processar,
distribuindo presente a uma das colendas câmaras deste Egrégio Tribunal

Aproveitada a oportunidade de apresentar os comprovantes de custas processuais em razão do

pedido de gratuidade de justiça, que mais uma vez reforça, pelas razoes aduzidas em anexo.

Requer que seja o recurso recebido em seus efeitos devolutivo e suspensivo, na forma dos artigos
995, em seu único junto com 1019, inciso primeiro do CPC.

Requer além disso a intimação do agravado para apresentar as suas contrarrazoes e por fim
informar que deixa de se juntar as copias exigidas no inciso primeiro do artigo 1017 do CPC, por se
tratar de processo eletrônico, nos termos do mesmo artigo em seu §5.

Termo em que,

Pede deferimento

Data/Ass.
RAZOES DO AGRAVO

Agravante: FERNANDA BARROS

Agravado: BANCO QUERO SEU DINHEIRO

Processo: 11223344-0

Egrégio Tribunal,

Merece reforma a decisão atacada em razão da equivocada apreciação das questões de fato e de
direito. Como passa a demonstrar o agravante.

I - DO CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Em sede de 1ª instancia o magistrado julgou de forma improcedente o pedido da gratuidade de

justiça, embora os documentos em anexos provar a hipossuficiência da agravante, através de uma
decisão interlocutória.

Como dispõe o artigo 1015, inciso V do CPC, determina que o agravo de instrumento é o recuso
cabível no caso de indeferimento de gratuidade de justiça em interesse de decisão interlocutória

II - DA TEMPESTIVIDADE

Informa que o presente agravante encontrasse em conformidade com prazo ordenado em seus
artigos 219, 224, e 1003,5§ do CPC, tendo sido interposto dentro do prazo de 15 dias.

III – DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA

Esclarece que o agravante é hipossuficiente, em conformidade com os documentos apresentados e

na forma dos artigos 98 e 99, §3 e §4 do CPC.

Pois o agravante se encontra desempregado como foi alegado na inicial em primeira instância, por
consequência não pode arcar com as custas processuais sem comprometer seu sustento.

IV - DOS FATOS

A agravante por conta de estar desempregada não consegue mais pagar suas prestações mensais de
um financiamento e requereu a rescisão unilateral do mesmo o que não foi aceito pelo agravado,
mesmo tendo a existência de uma cláusula que permite o contratante a adotar essa tal postura e
dando como certo a devolução de 60% do valor pago.

Descontente com a com a postura do agravado a agravante propôs ação rescisão contratual
requerendo a inclusive o benefício da gratuidade de justiça, já provado em documentos nos autos
que está desempregada e não possuindo recursos cabíveis para o seu sustento junto com a
declaração de hipossuficiência.

A ação tramita da 1ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, cuja o número de
processo 11223344-0

O juiz a quo de plano, entende em deferir o pedido de gratuidade de justiça alegando que a
presunção de hipossuficiência esta liga diretamente a miserabilidade e que o desemprego da
agravante por ser transitória afasta essa condição e determinou que no prazo de 10 dias a agravante
providencie o recolhimento das custas judiciais sob a pena do cancelamento da distribuição da
petição inicial.

V – DOS PEDIDOS

1 - O reconhecimento do agravo interposto e que seja dado o provimento para a reforma da decisão
interlocutória agravada, sustentando o relator que disponha a apreciação dos efeitos da tutela
recursal dessa forma emitir imediatamente o provimento em favor da agravante nos termos da
petição inicial

2 – A intimação do agravado para querendo apresentar as contrarrazoes

3 – A intimação do Ministério Publico conforme o artigo 178 inciso II do CPC

4 – A condenação do agravado dos ônus de sucumbência

Termo em que,

Pede deferimento

Data/Ass.