João ajuizou ação monitória em face de Daniel, instruída com instrumento particular de confissão de dívida,

assinada por Daniel e sem assinatura de testemunhas, em que Daniel confessa ser devedor da quantia de R$
200.000,00 em favor de João, resultante de contrato de mútuo anteriormente firmado entre as partes, e
assumindo o compromisso de efetuar a quitação integral do débito em 30 dias, a contar da assinatura do
instrumento particular de confissão de dívida. João recolheu devidamente as custas judiciais. Daniel, regularmente
citado, opõe embargos monitórios, sustentando como tese defensiva e não instruindo sua defesa com qualquer
documento, que o valor pleiteado por João é excessivo, sem indicar o montante que entende correto. Em
acréscimo, aponta que João somente lhe disponibilizou R$ 100.000,00, razão pela qual o pagamento do montante
de R$ 200.000,00, em seu entender, é indevido. Em resposta aos embargos, João, preliminarmente, pugnou pelo
não conhecimento dos embargos monitórios, ante a falta de indicação do valor que entende correto. Quanto ao
mérito, aponta que o valor de R$ 200.000,00, alegadamente excessivo, é resultante da soma da quantia
emprestada a Daniel, equivalente a R$ 180.000,00, e R$ 20.000,00 dizem respeito à cláusula penal e aos juros
compensatórios que foram pactuados entre as partes na hipótese de descumprimento da avença. Além disso, João
apontou que houve o empréstimo do valor de R$ 180.000,00, instruindo sua resposta com extratos bancários que
comprovam a efetiva transferência desta soma para Daniel. O juízo da 2a Vara Cível da Comarca do Rio de Janeiro,
que não se manifestou na sentença acerca da preliminar levantada e da defesa apresentada por João, julgou
procedentes os embargos monitórios, entendendo pela improcedência da pretensão de João, deixando de
constituir o título executivo e o condenando ao pagamento das custas e honorários advocatícios. Após a prolação
da sentença, foram rejeitados embargos de declaração por decisao publicada em 03/06/2021, quinta-feira.
Na qualidade de advogado de João, elabore a peça processual cabível em defesa de seus interesses.
O recurso deverá ser datado no último dia do prazo para sua apresentação. Desconsidere a existência de feriados
nacionais ou locais. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

Fonte: https://s.oab.org.br/arquivos/2022/12/9262ae63-ceb4-4159-b289-
0f516040b279.pdf

"Petição de interposição"
AO JUÍZO DA 2º VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO/RJ
Processo nº...
JOÃO, nacionalidade..., estado civil..., profissã o..., portador do RG nº... e inscrito no CPF sob o
nº..., endereço eletrô nico..., residente e domiciliado em..., através de seu procurador
signatá rio (procuraçã o em anexo), nos termos do art. 287 do Có digo de Processo Civil, OAB
nº..., endereço eletrô nico..., com endereço profissional em..., local onde recebe intimaçõ es,
vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com supedâ neo no § 9 do art. 702, art.
1009 e art. 994, todos do CPC, propor
RECURSO DE APELAÇÃO
em razã o da sentença de total procedência nos embargos monitó rios opostos por DANIEL,
nacionalidade..., estado civil..., profissã o..., portador do RG nº... e inscrito no CPF sob o nº...,
endereço eletrô nico..., residente e domiciliado em..., pelas razõ es de fato e de direito anexas.
Outrossim, requer a intimaçã o do apelado para oferecer contrarrazõ es no prazo de 15 dias,
conforme § 1 do art. 1010 e § 5 do art. 1003, ambos do CPC;
Requer, ainda, a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio de
Janeiro para sua admissã o, processamento e julgamento, independetemente do juízo de
admissibilidade, conforme § 3 do art. 1010 do CPC;
Por fim, requer a juntada do comprovante de recolhimento de preparo recursal, inclusive
porte de remessa e de retorno, conforme art. 1007 do CPC;
Termo que,
pede deferimento.
Local, 24/06/2021
(Nome do advogado)
OAB/UF XXX.XXX
"Petição de razões"
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Apelante: JOÃ O
Apelado: DANIEL
Processo nº...
Egrégio Tribunal,
Colenda Câ mara,
Nobres Desembargadores
I - DO CABIMENTO:
O presente recurso de apelaçã o, previsto no inciso I do art. 994 do CPC, é adequado em
razã o da decisã o impugnada possuir natureza de sentença, conforme § 1 do art. 203 do
CPC, visto que fora proferida pelo juízo da 2º Vara Cível da Comarca do Rio de Janeiro,
sendo decisã o que julga procedente os embargos monitó rios.
Dessa forma, conforme caput do art. 1009 do CPC, da sentença cabe apelaçã o. Ainda,
conforme § 9 do art. 702 do CPC, caberá apelaçã o contra sentença que acolhe ou rejeita
embargos monitó rios
II - DA TEMPESTIVIDADE
O presente recurso de apelaçã o é tempestivo, visto que fora interposto no prazo legal de 15
dias, à luz do § 5 do art. 1003 do CPC, sendo o termo inicial contado a partir da intimaçã o
do advogado, conforme caput do art. 1003 do CPC, sendo a sentença publicada em
03/06/2021 (quinta-feira). Ademais, exclui-se o dia do início e computa-se o dia do
vencimento, conforme caput do art. 224 do CPC, tendo como termo final a data de
24/06/2021.
III - SÍNTESE FÁTICA (Lembrando que não é pontuado os fatos)
O apelante Joã o ajuizou açã o monitó ria em face do apelado Daniel, sendo instruída com
instrumento particular de confissã o de dívida, assinada por Daniel e sem assinatura de
testemunhas, sendo que este confessa ser devedor da quantia de R$ 200.000,00 em favor
do apelante, resultante do contrato de mú tuo anteriormente firmado entre as partes, e
assumindo o compromisso de efetuar a quitaçã o integral do débito em 30 dias, a contar da
assinatura do instrumento particular de confissã o de dívida
O apelado Daniel na condiçã o de requerido na açã o monitó ria, fora regularmente citado,
sendo que opô s embargos monitó rios, alegando que o valor pleiteado pelo apelante é
excessivo, mas nã o instruiu com qualquer documento, nem indicou o montante devido. Em
acréscimo, pontuou que o apelante somente lhe disponibilizou R$ 100.000,00, razã o pela
qual o pagamento de R$ 200.000,00 seria indevido.
(...)
IV - DAS RAZÕES RECURSAIS
A) Da nulidade da sentença por falta de fundamentação
Ab initio, verifica-se que a sentença proferida pelo juízo da 2º Vara Cível da Comarca do Rio
de Janeiro/RJ deve ser considerada nula, uma vez que nã o houve fundamentaçã o,
descumprindo o requisito do inciso IV do § 1 do art. 489 do CPC, em que o magistrado deve
enfrentar os argumentos alegados no processo. Da mesma forma, o art. 11 do CPC e o inciso
IX do art. 93 da CFRB/88 aduzem que as decisõ es devem ser fundamentadas, sob pena de
nulidade.
B) Da nulidade da sentença e imediato julgamento do mérito pelo Tribunal
O apelante requer que seja decretada a nulidade da sentença por falta de fundamentaçã o e
que o Tribunal julgue o mérito e de forma improcedente os embargos monitó rios opostos
pelo apelado, sem necessidade de retorno dos autos ao juízo de primeiro grau, à luz dos
arts. 1013, § 3, IV; art. 702, § 2 e § 3, e art. 488, todos do CPC, constituindo-se título
executivo judicial.
C) Do contrato de mútuo e da cláusula penal
Entre as partes fora celebrado um contrato de mú tuo, visto que o apelante emprestou a
quantia supramencionada e, conforme art. 586 do CC, o mutuá rio é obrigado a restituir ao
mutuante o que recebeu, ou seja, o valor emprestado, acrescido de juros compensató rios e
clausula penal compactuada, nos termos do art. 408 do CC.
V - DOS PEDIDOS
Em face do exposto, requer-se a Vossa Excelência:
a) o recebimento e conhecimento do presente recurso de apelaçã o, determinando o seu
devido processamento, em razã o de preenchidos os requisitos de admissibilidade;
b) que seja recebido em seu duplo efeito, devolutivo e suspensivo, conforme arts. 1012 e
1013, ambos do CPC;
c) o total provimento do presente recurso de apelaçã o, para que seja declarada a nulidade
da sentença;
d) o total provimento do presente recurso de apelaçã o para que a sentença seja reformada
no sentido de serem julgados improcedentes os embargos monitó rios opostos pelo apelado
Daniel e, consequentemente, a formaçã o de título executivo judicial;
e) a inversã o do ô nus de sucumbência, com a condenaçã o do apelado em custas e
honorá rios de sucumbência;
Termos que,
pede deferimento.
Local, 24/06/2021
(Nome do advogado)
OAB/UF XXX.XXX