EXECELENTISSÍMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2°

VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO

JOÃO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador do RG nº... e

inscrito no CPF sob o nº..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado em...,
através de seu procurador signatário (procuração em anexo), nos termos do
art. 287 do Código de Processo Civil, OAB nº..., endereço eletrônico..., com
endereço profissional em..., local onde recebe intimações, vem
respeitosamente perante Vossa Excelência, com supedâneo no § 9 do art. 702,
art. 1009 e art. 994, todos do CPC, propor

RECURSO DE APELAÇÃO

em razão da sentença de total procedência nos embargos monitórios opostos

por DANIEL, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador do RG nº... e
inscrito no CPF sob o nº..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado em...,
pelas razões de fato e de direito anexas.

Outrossim, requer a intimação do apelado para oferecer contrarrazões no prazo

de 15 dias, conforme § 1 do art. 1010 e § 5 do art. 1003, ambos do CPC;
Requer, ainda, a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado
do Rio de Janeiro para sua admissão, processamento e julgamento,
independetemente do juízo de admissibilidade, conforme § 3 do art. 1010 do
CPC;

Por fim, requer a juntada do comprovante de recolhimento de preparo recursal,

inclusive porte de remessa e de retorno, conforme art. 1007 do CPC;

Termo que, pede deferimento.

Local, 24/06/2021

(Nome do advogado)

OAB/UF XXX.XXX
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Processo nº...

I - DO CABIMENTO:

O presente recurso de apelação, previsto no inciso I do art. 994 do CPC, é

adequado em razão da decisão impugnada possuir natureza de sentença,
conforme § 1 do art. 203 do CPC, visto que fora proferida pelo juízo da 2º Vara
Cível da Comarca do Rio de Janeiro, sendo decisão que julga procedente os
embargos monitórios.

Dessa forma, conforme caput do art. 1009 do CPC, da sentença cabe

apelação. Ainda, conforme § 9 do art. 702 do CPC, caberá apelação contra
sentença que acolhe ou rejeita embargos monitórios

II - DA TEMPESTIVIDADE

O presente recurso de apelação é tempestivo, visto que fora interposto no

prazo legal de 15 dias, à luz do § 5 do art. 1003 do CPC, sendo o termo inicial
contado a partir da intimação do advogado, conforme caput do art. 1003 do
CPC, sendo a sentença publicada em 03/06/2021 (quinta-feira). Ademais,
exclui-se o dia do início e computa-se o dia do vencimento, conforme caput do
art. 224 do CPC, tendo como termo final a data de 24/06/2021.
III - SÍNTESE FÁTICA

O apelante João ajuizou ação monitória em face do apelado Daniel, sendo

instruída com instrumento particular de confissão de dívida, assinada por
Daniel e sem assinatura de testemunhas, sendo que este confessa ser devedor
da quantia de R$ 200.000,00 em favor do apelante, resultante do contrato de
mútuo anteriormente firmado entre as partes, e assumindo o compromisso de
efetuar a quitação integral do débito em 30 dias, a contar da assinatura do
instrumento particular de confissão de dívida

O apelado Daniel na condição de requerido na ação monitória, fora

regularmente citado, sendo que opôs embargos monitórios, alegando que o
valor pleiteado pelo apelante é excessivo, mas não instruiu com qualquer
documento, nem indicou o montante devido. Em acréscimo, pontuou que o
apelante somente lhe disponibilizou R$ 100.000,00, razão pela qual o
pagamento de R$ 200.000,00 seria indevido.

IV - DAS RAZÕES RECURSAIS

A) Da nulidade da sentença por falta de fundamentação

Ab initio, verifica-se que a sentença proferida pelo juízo da 2º Vara Cível da

Comarca do Rio de Janeiro/RJ deve ser considerada nula, uma vez que não
houve fundamentação, descumprindo o requisito do inciso IV do § 1 do art. 489
do CPC, em que o magistrado deve enfrentar os argumentos alegados no
processo. Da mesma forma, o art. 11 do CPC e o inciso IX do art. 93 da
CFRB/88 aduzem que as decisões devem ser fundamentadas, sob pena de
nulidade.

B) Da nulidade da sentença e imediato julgamento do mérito pelo Tribunal

O apelante requer que seja decretada a nulidade da sentença por falta de

fundamentação e que o Tribunal julgue o mérito e de forma improcedente os
embargos monitórios opostos pelo apelado, sem necessidade de retorno dos
autos ao juízo de primeiro grau, à luz dos arts. 1013, § 3, IV; art. 702, § 2 e § 3,
e art. 488, todos do CPC, constituindo-se título executivo judicial.

C) Do contrato de mútuo e da cláusula penal

Entre as partes fora celebrado um contrato de mútuo, visto que o apelante

emprestou a quantia supramencionada e, conforme art. 586 do CC, o mutuário
é obrigado a restituir ao mutuante o que recebeu, ou seja, o valor emprestado,
acrescido de juros compensatórios e clausula penal compactuada, nos termos
do art. 408 do CC.

V - DOS PEDIDOS

a) o recebimento e conhecimento do presente recurso de apelação,

determinando o seu devido processamento, em razão de preenchidos os
requisitos de admissibilidade;

b) que seja recebido em seu duplo efeito, devolutivo e suspensivo, conforme

arts. 1012 e 1013, ambos do CPC;

c) o total provimento do presente recurso de apelação, para que seja declarada

a nulidade da sentença;

d) o total provimento do presente recurso de apelação para que a sentença

seja reformada no sentido de serem julgados improcedentes os embargos
monitórios opostos pelo apelado Daniel e, consequentemente, a formação de
título executivo judicial;

e) a inversão do ônus de sucumbência, com a condenação do apelado em

custas e honorários de sucumbência;

Termos que, pede deferimento.

Local, 24/06/2021

(Nome do advogado)

OAB/UF XXX.XXX