EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO (...),
NOME, nacionalidade, estado civil, profiã o, portador da cédula de identidade n.º , (...)
inscrito no CPF sob o n.º , (...) residente e domiciliado na rua , (...) endereço eletrô nico , (...)
vem, por seus advogados abaixo assinados, conforme instrumento procurató rio e(doc xx)
com base nos arts .9888 e ssss. doCPCC, apresentar
RECLAMAÇÃO
em face de acó rdã o proferido pela (...) Turma Recursal do Tribunal de Justiça do (...),
nos autos do Processo n.º (...), pelos motivos a seguir expostos.
I – DO BREVE RESUMO PROCESSUAL
AUTOR move ação de indenização por danos morais em desfavor de RÉU, registrada sob
a numeraçã o (...).
O processo em tela decorreu de um envio nã o solicitado – portanto abusivo – de cartã o
de crédito por parte da ré, afrontando em especial o artigo 39, inciso III, do CDC e a
Súmula 532 do STJ. Configurando-se ato ilícito indenizá vel, nos termos da referida
sú mula, o autor ingressou judicialmente para ter indenizado o dano suportado.
Em primeiro grau, o (...) Juizado Especial Cível da Comarca de (...) julgou
improcedente a demanda (doc xx) ao entender que o envio de cartã o de crédito
bloqueado, mesmo que nã o tenha sido solicitado e que vá de encontro à lei consumerista,
nã o ensejaria responsabilizaçã o por danos morais.
Em grau recursal, a (...) Turma Recursal do Tribunal de Justiça do (...) julgou
conhecido e não-provido o Recurso Inominado autoral, mantendo a sentença de primeiro
grau em seus fundamentos.
Todavia, as decisõ es afrontam a autoridade das decisõ es do Superior Tribunal de
Justiça, de modo que nã o podem permanecer de tal forma, mediante o zelo pela
uniformizaçã o jurisprudencial pregado pelos artigos 926 e 927, incisos III e IV, do CPC.
II – DO DIREITO
Tendo em vista a existência da Súmula n.º 532 do STJ e de seus precedentes (doc xx),
verifica-se que o acó rdã o prolatado nos autos n.º (...) contrariam seu conteú do.
O acó rdã o foi ementado nos seguintes termos:
(Citar acórdão)

Já a Súmula n.º 532 do STJ tem a seguinte redaçã o:

Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e expressa solicitação do consumidor,
configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa.
 Diz o artigo 988, inciso II, do CPC que é cabível reclamaçã o da parte interessada para
garantir a autoridade das decisõ es do tribunal. Cominado com o artigo 927, inciso IV, do
CPC, conclui-se que os juízes e tribunais deverã o observar os enunciados do STJ em matéria
infraconstitucional, garantindo-lhe autoridade por consequência.
A Resolução STJ/GP n.º 3/2016 (doc xx), por sua vez, direciona para o respectivo
Tribunal de Justiça a competência para dirimir “divergência entre acó rdã o prolatado por
Turma Recursal Estadual e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça”.
Deste modo, uma vez desrespeitada a autoridade do STJ através do enunciado da
Súmula n.º 532, cabe a Reclamaçã o para que seja garantida a eficá cia de suas decisõ es.
III – DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
i. seja provida a presente reclamaçã o para cassar (artigo 992 do CPC) e sustar de
imediato (artigo 993 do CPC) os efeitos do acó rdã o, que contraria frontalmente
sú mula do STJ, para que se alinhe aos preceitos estabelecidos;
ii. a requisiçã o de informações da autoridade cujo ato foi impugnado, que deverã o ser
prestadas no prazo de 10 (dez) dias (artigo 989, inciso I, do CPC);
iii. a suspensão do processo, de modo a evitar dano irrepará vel ocasionado pelo trâ nsito
em julgado do acó rdã o (artigo 989, inciso II, do CPC);
iv. a citação do beneficiá rio da decisã o impugnada para apresentar contestaçã o em 15
(quinze) dias (artigo 989, inciso III, do CPC).
O reclamante deixa de realizar o preparo da presente reclamaçã o, uma vez que lhe fora
concedido o benefício da assistência judiciá ria gratuita à fl. (...) dos autos principais.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas, em especial
(...).
Por fim, requer o promovente que todas as notificaçõ es e intimaçõ es sejam expedidas em
nome de (...), inscrito na OAB/(...) sob o nº. (...), ou, ainda, enviadas ao escritó rio (...), com
sede na (...), sob pena de nulidade, nos termos do §§ 1º, 2º e 5º do artigo 272 do CPC.
Dá -se à causa o valor de R$ (...).
Termos em que
confia no deferimento.
Local, data.
Advogado, OAB