DOUTO JUÍZO DA 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE BETA

ABELARDO..., nacionalidade, estado civil, profissã o, portador do RG..., CPF..., residência e

domicílio..., endereço eletrô nico..., por intermédio de seu advogado (procuraçã o em anexo),
com endereço profissional no endereço..., onde receberá intimaçõ es, vem, perante Vossa
Excelência, com fundamento no Art 1.009 do Có digo de Processo Civil, interpor

APELAÇÃO
Em face da sentença proferida por esse juízo, de Fls..., no processo nº..., contra O Município
Beta, pessoa jurídica de direito pú blico interno …, com sede no endereço..., endereço
eletrô nico... Razã o pela qual, requer:
1) Seja recebido, desde já , com efeito suspensivo, conforme previsto no Art 1.012 do CPC, e
enviado o recurso de apelaçã o ao Tribunal de Justiça do Estado..., independentemente de
juízo de admissibilidade;
2) Seja o apelado intimado para apresentar contrarrazõ es no prazo legal;
3) Seja juntada a comprovaçã o do preparo;
Nestes termos, pede deferimento.
Local/data
ADVOGADO/OAB

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO...

Processo nº...
Apelante:...
Apelado:...

RAZÕES DE APELAÇÃO
1. DO CABIMENTO E DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
Garante o Art 994, inciso I, do CPC, que da decisã o de 1º grau onde fora proferida sentença,
caberá a interposiçã o de recurso de apelaçã o. Diante disso, considerando-se que da decisã o
dos embargos de declaraçã o nã o existe omissã o, obscuridade ou contradiçã o, compreende-
se possível a interposiçã o do presente recurso para fazer reformar a decisã o proferida pelo
juízo de 1º grau.
Ainda, resta salientar que estã o presentes todos os requisitos de admissibilidade, seja
aqueles extrínsecos ou intrínsecos para a interposiçã o do recurso, especialmente os de
legitimidade, conforme o art 996 do CPC. Além disso, nã o existe causa impeditiva ou
extintiva de direito constantes nos arts 998 até 1000, todos do CPC, cumprindo-se também
todos os requisitos contidos no art 1.010 do CPC.
2. DA TEMPESTIVIDADE E DO PREPARO
Estabelece o art 1.003, § 5º, do CPC que o presente recurso de apelaçã o deverá ser
interposto no prazo de 15 dias. Diante da ocorrência da publicaçã o na ú ltima sexta-feira,
compreende-se totalmente possível a interposiçã o do recurso, uma vez que tempestiva a
sua realizaçã o.
O art. 1.007 do CPC estabelece que a parte apelante deverá realizar o preparo para que seja
interposto o recurso de apelaçã o, requisito também preenchido, conforme se verifica no
documento comprobató rio anexo.

3. DOS FATOS
O apelado fez editar decreto expropriató rio por utilidade pú blica do imó vel pertencente a
Regina, com vistas a construir um está dio poliesportivo para sediar importante evento que
irá ocorrer na localidade e deixar de legado para o lazer dos munícipes e prá tica desportiva
para presentes e futuras geraçõ es, certo que as partes alcançaram um acordo e a
desapropriaçã o foi ultimada na fase administrativa.
Nã o obstante, para a construçã o da mencionada obra, o apelado invadiu o imó vel de
Abelardo, um terreno nã o edificado vizinho ao imó vel desapropriado, no qual alocou
má quinas, equipamentos de serviço, barracas de operá rios e outros itens necessá rios para
a empreitada, no período entre setembro de 2013 e setembro de 2014. Apó s o mencionado
interregno, o apelado abandonou o local. O apelante, para que o bem voltasse à s condiçõ es
anteriores à sua utilizaçã o, teve gastos da ordem de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) com a
limpeza e o preparo do terreno.
Em janeiro de 2018, o apelante ajuizou açã o com vistas a obter ressarcimento pelos danos
emergentes e lucros cessantes decorrentes da utilizaçã o de seu imó vel, mediante a
apresentaçã o de todos os argumentos que lhe trariam maior benefício econô mico, que foi
extinta com resoluçã o de mérito pelo Juízo a quo, cuja sentença pronunciou a prescriçã o
trienal prevista no Art. 206, § 3º, inciso V, do CC, mantida apó s a apresentaçã o de Embargos
de Declaraçã o.

Inconformado, só resta ao apelante a interposiçã o do presente recurso de apelaçã o, a fim

de que esse Egrégio Tribunal de Justiça promova a reforma da sentença.

4. DO DIREITO
Preliminarmente, há de se destacar que, no presente caso nã o se aplica a prescriçã o trienal,
prevista no Art. 206, § 3º, inciso V, do CC, uma vez que, para as causas envolvendo açõ es
restritivas da propriedade, previstas no DL nº 3.365/41, o prazo prescricional é
quinquenal, consoante se depreende do seu art. 10, § ú nico.
Veja-se que é inconteste que, no presente caso, ocorreu a ocupaçã o temporá ria, instituto de
restriçã o da propriedade, previsto no Art. 36, do DL nº 3.365/41, a qual deve ser
indenizada pelo poder pú blico, o que nã o ocorreu.
Verifica-se que ao ocupar o imó vel e nã o indenizar pela correspondente utilizaçã o, o poder
pú blico acabou enriquecendo sem causa legítima, devendo indenizar nos termos do art.
884 do Có digo Civil.
Na indenizaçã o devida, deve estar o valor necessá rio para a limpeza do terreno, constante
em 20 mil reais, mais o valor justo a ser arbitrado por esse juízo, correspondente à efetiva
utilizaçã o do poder pú blico pelo período mensal de setembro de 2013 a setembro de 2014.
Nã o se pode desconsiderar que sobre este valor deve incidir a correçã o monetá ria,
conforme previsto no art. 884, do Có digo Civil, somados da incidência de juros morató rios à
margem de 6% ao ano, a contar de 1º de janeiro do ano subsequente ao trâ nsito em julgado
da referida sentença até o efetivo pagamento da indenizaçã o por parte do poder pú blico,
nos termos do art. 15-B do DL 3.365/41.

6. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
1) Seja conhecido o presente recurso de apelaçã o, uma vez preenchidos todos os requisitos
de admissibilidade, atribuindo-lhe, desde já , o efeito suspensivo, nos termos do art. 1012,
caput, do CPC, a fim de que sejam suspensos os efeitos da decisã o proferida pelo juízo a
quo.
2) Seja provido o presente recurso de apelaçã o, reformando a decisã o proferida pelo juízo a
quo, para que o Município Beta seja condenado pelos danos causados ao apelante na ordem
de R$ 20 mil reais, e à indenizaçã o pela utilizaçã o do imó vel correspondente aos meses de
setembro de 2013 a setembro de 2014, valor que deverá sofrer correçã o monetá ria e
incidência de juros morató rios à ordem de 6% nos termos da fundamentaçã o;
3) A condenaçã o do apelado ao pagamento dos honorá rios advocatícios, nos termos do Art.
85, § 3º, do CPC e custas processuais;
Nestes termos, pede deferimento.
Local/data
ADVOGADO/OAB

Por Diego Machado

Contato: diegowjardim@gmail.com
Instagram: @diegojardim
LinkedIn: in/diegojardimmachado/