Proc. #0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2 Câmara Cível A10

Tribunal de Justiça
Gabinete Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento
Apelação Cível n. 0730582-73.2021.8.02.0001

Obrigação de Fazer / Não Fazer
2ª Câmara Cível
Relatora : Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento
Recorrente : Nilson Nolasco Ribeiro.
Advogado : Rogaciano Correia da Paz (OAB: 16882/AL).
Recorrido : Banco Bmg S/A.
Advogado : Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 76696/MG).
Advogado : Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 14934A/AL).
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C

OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATO DE
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NA MODALIDADE RESERVA DE MARGEM
CONSIGNÁVEL (RMC). CONSUMIDOR QUE REALIZA A CONTRATAÇÃO DE
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUANDO, NA VERDADE, ESTÁ FORMALIZANDO
CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO. REALIZAÇÃO DE DESCONTOS MENSAIS
EM FOLHA DE PAGAMENTO NO VALOR MÍNIMO DA FATURA, SITUAÇÃO QUE
GERA A PERPETUAÇÃO DA DÍVIDA. ATO ILÍCITO COMETIDO PELA
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, CONSUBSTANCIANDO, A UM SÓ TEMPO: (I)
INOBSERVÂNCIA DO DEVER DE INFORMAÇÃO; (II) VANTAGEM
MANIFESTAMENTE EXCESSIVA PARA O FORNECEDOR DE SERVIÇOS; (III)
CONFIGURAÇÃO DE VENDA CASADA. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 39, I E VI E 51, IV,
DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DANO MORAL CONFIGURADO ANTE
À FLAGRANTE ABUSIVIDADE. FIXAÇÃO EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS).
RESTITUIÇÃO EM DOBRO. READEQUAÇÃO DO DÉBITO. AUTOR QUE UTILIZOU
O CRÉDITO OFERECIDO AO FAZER COMPRA/SAQUE COMPLEMENTAR.
IMPERIOSA COMPENSAÇÃO DE VALORES. RECONHECIMENTO DE PRESCRIÇÃO
PARCIAL. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA SENTENÇA REFORMADA. RECURSO
CONHECIDO. PROVIMENTO PARCIAL. DECISÃO UNÂNIME.
Nos autos de n. 0730582-73.2021.8.02.0001 em que figuram como parte

recorrente Nilson Nolasco Ribeiro e como parte recorrida Banco Bmg S/A,
ACORDAM os membros da 2ª Câmara Cível em CONHECER o recurso para, no
mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de declarar parcialmente
prescrita a pretensão autoral, de sorte que o réu deve promover a repetição, em dobro,
da quantia indevidamente retirada da remuneração da parte autora, todavia, apenas a
contar de 01/11/2016, ante a incidência da prescrição no contrato sob exame. Além
disso: (i) declarar a inexistência parcial da dívida, determinando, assim, que o réu
proceda com a revisão do saldo devedor do cartão de crédito, implementando o
recálculo desta verba conforme contrato padrão de crédito pessoal consignado da
instituição financeira, devendo este utilizar a taxa de juros mais vantajosa ao
Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

1
consumidor dentre as disponíveis aos clientes para o produto, e respeitar a margem

consignável da parte autora, permitindo-se a compensação dos valores disponibilizados
pelos saques, devidamente atualizados, valor do dano material; (ii) condenar a
instituição financeira a reparar os danos materiais, cujo montante aferido será aplicada a
dobra pela repetição do indébito mais os juros de mora, à taxa de 1% a.m. (um por cento
ao mês), a contar da data de vencimento das faturas (art. 397 do Código Civil), e a
correção monetária, com base no INPC/IBGE, desde a data de cada desconto indevido
(efetivo prejuízo, súmula 43 do STJ), ambos até o dia da citação, momento a partir do
qual deverá incidir unicamente a taxa Selic e, (iii) condenar a instituição bancária na
obrigação de pagar danos morais no importe de R$2.000,00 (dois mil reais), acrescidos
dos juros de mora fixados à taxa de 1% a.m. (um por cento ao mês), a contar da data de
vencimento da fatura mais antiga não atingida pela prescrição (art. 397 do Código Civil
c/c art. 161, §1º do CTN), até a data em que passa a incidir a correção monetária, a
partir do arbitramento da indenização pela sentença, consoante disposto pela súmula
362 do STJ, passando a ser aplicado unicamente o índice Selic, que compreende tanto
os juros quanto a correção monetária, até o efetivo pagamento; (iv) inverter o ônus
sucumbencial, determinando que o Banco réu arque com as custas processuais e
honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez) por cento sobre o valor da
condenação.
Participaram deste julgamento os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores mencionados na certidão retro.
Maceió, data da assinatura eletrônica.
Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento

Relatora

2
Apelação Cível n. 0730582-73.2021.8.02.0001

Obrigação de Fazer / Não Fazer
2ª Câmara Cível
Relatora : Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento
Recorrente : Nilson Nolasco Ribeiro.
Advogado : Rogaciano Correia da Paz (OAB: 16882/AL).
Recorrido : Banco Bmg S/A.
Advogado : Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 76696/MG).
Advogado : Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 14934A/AL).
RELATÓRIO
Trata-se de Apelação Cível interposta por Nilson Nolasco Ribeiro em face de

sentença proferida pelo Juízo de Direito da 6ª Vara Cível da Capital, o qual julgou
totalmente improcedentes os pleitos autorais, condenando a parte autora ao pagamento
de custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por
cento) sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa, tendo em vista a concessão
dos benefícios da justiça gratuita.
Em suas razões, sustenta a apelante, em síntese: i) a ilegalidade do contrato; ii)

a inexistência de débito; iii) o direito a devolução em dobro dos valores descontados e;
iv) a ocorrência de dano moral. Assim, requer a decretação de nulidade do contrato em
discussão, e a consequente declaração de inexistência de débitos postos em lide, com a
condenação da Instituição Financeira em indenização por dano moral em R$ 8.000,00
(oito mil reais) e dano material com repetição de indébito em dobro.
Contrarrazões de fls. 349/373 em que o apelado roga pela rejeição do recurso.
É o relatório.

3
VOTO
De proêmio, urge observar o preenchimento dos requisitos de admissibilidade
recursal, em sua modalidade intrínseca e extrínseca, sob pena de inadmissão do recurso
por não conhecimento.
Nesta toada, verifica-se o respeito aos pressupostos intrínsecos recursais

(cabimento e adequação, legitimidade, interesse recursal, e inexistência de fato
impeditivo ou extintivo para recorrer). Quanto aos requisitos extrínsecos
(tempestividade, o preparo e a regularidade formal), tempestiva e formalmente regular
a presente irresignação, bem como dispensado o preparo em razão da concessão dos
benefícios da justiça gratuita na origem.
Destarte, uma vez presentes os requisitos intrínsecos e extrínsecos do recurso,

referentes ao momento de sua interposição, dele tomo conhecimento e passo à análise
das questões que lhe são atinentes.
Cabe tecer esclarecimentos sobre a prescrição, matéria apreciável de ofício.
A relação estabelecida entre as partes aqui litigantes detém cunho

consumerista, tendo em vista que a parte autora se enquadra no conceito de consumidor,
conforme determina o caput do art. 2º do CDC, ao tempo em que o réu se subsume ao
conceito de fornecedor, nos termos do caput do art. 3º do mesmo diploma legal.
Nesse contexto, o prazo prescricional aplicável à espécie é o quinquenal,

contido no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, verbo ad verbum: "Prescreve
em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do
serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do
conhecimento do dano e de sua autoria".

4
No caso específico dos autos, o primeiro desconto na remuneração da parte

recorrente ocorreu em janeiro de 2016 (fl. 21), o que significa dizer que, para ter direito
à totalidade das prestações vindicadas nesta demanda, deveria a parte autora ter
proposto a ação entre janeiro de 2016 e janeiro de 2021.
Todavia, uma vez que a parte demandante não respeitou o prazo quinquenal,
apresentando sua ação em 01/11/2021, eventual direito ao ressarcimento de valores terá
como limite os 05 (cinco) anos que antecederam a propositura da demanda, in casu,
retroagirá apenas às quantias cobradas a partir de 01/11/2016.
Nesse ponto, portanto, há de ser reconhecida a prescrição parcial,

merecendo reforma a sentença.
O cerne da questão consiste na pretensão autoral em buscar a reparação

material e moral, ante a alegada conduta ilícita do banco em ter descontado valores de
seus proventos relativos a empréstimos supostamente contraídos e, o banco apelante em
reformar a sentença, alegando legalidade do contrato por entender legítimo os descontos
efetuados, bem como a impossibilidade de restituição de valores, ante a ausência de má-
fé de sua parte, além da inexistência de dano moral e material.
Como dito anteriormente, a relação que envolve as partes diz respeito à relação
de consumo e isso implica dizer que a responsabilidade civil a ser aplicada ao caso em
testilha é a objetiva, por ser a regra estabelecida pelo art. 14 da Lei n.º 8.078/1990, que,
como visto, é a norma de regência a ser aplicada no presente feito, in verbis: "O
fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela
reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos
serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e
riscos".

5
Assim, por se tratar de responsabilidade objetiva, cabe ao consumidor apenas

demonstrar a ocorrência da conduta ilícita e do nexo de causalidade, sendo
desnecessária a prova do dolo ou da culpa. Em contrapartida, compete ao réu o ônus de
demonstrar e provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
alegado pela parte demandante.
No caso em espeque, é fato incontroverso que a parte autora celebrou contrato

de empréstimo consignado junto ao banco apelante. Contudo, de um lado, a
consumidora alega que o contrato efetuado é nulo, por apresentar dinâmica abusiva e,
de outro lado, a instituição financeira ré sustenta que a parte autora tinha ciência dos
termos do negócio jurídico realizado.
In casu, a parte autora aderiu a uma espécie contratual que vem sendo objeto
de diversas demandas junto ao Judiciário, em decorrência da qual a instituição bancária
fornece um cartão de crédito, cujos valores são, apenas em parte, adimplidos mediante
consignação em folha de pagamento.
Em diversos autos - à semelhança do que ocorre nestes -, os autores alegam

não ter sido informados, de forma clara e precisa, acerca da real dinâmica aplicada pela
instituição financeira, que acabou por conduzi-los à adesão de uma avença da qual
decorre um cartão de crédito que também serve para a realização de saques, em
verdadeira operação de empréstimo de valores, os quais, como dito, deverão ser
adimplidos, em parte, através dos descontos ocorridos em folha de pagamento, e, no que
superar esse valor diretamente descontado, mediante a quitação de boletos mensais.
Na prática, a dinâmica aplicada pelo banco acarreta verdadeiro "efeito cascata",

pois os valores apontados nos boletos que, muitas vezes, sequer chegam às residências
dos consumidores, acabam refletindo nas faturas posteriores, acrescidos de encargos

6
moratórios, prolongando-se ao longo dos anos, vez que a avença não tem termo certo de
duração.
A par disso, não resta dúvida de que essa espécie contratual revela uma
modalidade costumeiramente denominada "venda casada", prática reprimida pelo art.
39, inciso I do Código de Defesa do Consumidor, de acordo com o qual "É vedado ao
fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: I - condicionar o
fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço,
bem como, sem justa causa, a limites quantitativos".
Verifica-se, outrossim, uma forma de contrato de empréstimo mais onerosa aos

consumidores e, por conseguinte, mais rentável à instituição financeira, que os
denominados empréstimos pessoais, realizados de forma direta pelo banco, nos quais o
indivíduo obtém, de uma só vez, quantia certa, comprometendo-se a ressarci-la
mediante o adimplemento de prestações mensais que têm termo inicial e final para
pagamento.
Além disso, as diversas demandas que vêm sendo ajuizadas com base nessa
espécie de "contrato de cartão de crédito consignado" evidenciam um fato comum que
não pode ser ignorado, qual seja, o de que, muitas vezes, são firmados por pessoas
idosas, o que significa dizer que as avenças vêm atingindo grupo social hiper-
vulnerável, cuja vulnerabilidade se apresenta em dois aspectos principais: "a) a
diminuição ou perda de determinadas aptidões físicas ou intelectuais que o torna ainda
mais suscetível e débil em relação à atuação negocial dos fornecedores; b) a necessidade
e catividade em relação a determinados produtos ou serviços no mercado de consumo,
que o coloca em situação de dependência em relação aos seus fornecedores".1
1
MIRAGEM, Bruno. Curso de Direito do Consumidor 5ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014, p.
128.

7
Dessa forma, fica clara a violação, por parte do Banco BMG S/A, da boa-fé
objetiva que deve pautar as relações consumeristas. Nesse sentido, é o escólio de Bruno
Miragem, quando assevera que "o princípio da boa-fé objetiva implica a exigência nas
relações jurídicas do respeito e da lealdade com o outro sujeito da relação, impondo um
dever de correção e fidelidade, assim como o respeito às expectativas legítimas geradas
no outro". 2
Além disso, o princípio da boa-fé impõe ao fornecedor um dever de informar

qualificado, visto que não exige apenas o cumprimento formal do oferecimento de
informações, mas também o dever substancial de que estas sejam efetivamente
compreendidas pelo consumidor. Nasce, assim, o dever de esclarecimento, "pelo qual o
fornecedor é obrigado a informar sobre os riscos do serviço, as situações em que o
mesmo é prestado, sua forma de utilização dentre outros aspectos relevantes da
contratação".3
Dessarte, entendo que a instituição financeira demandada não cumpriu com o

seu dever de informar de maneira satisfatória, tendo em vista que não comprovou que a
parte autora foi devidamente informada acerca do funcionamento do contrato a que
aderiu, como visto, composto por um cartão de crédito intrinsecamente relacionado a
empréstimos consignados que não são capazes de, por si sós, quitar o débito contraído
pelo consumidor.
O termo de adesão de fls. 255/260 esclarece apenas parcialmente a dinâmica do

empréstimo, não sendo possível ao consumidor aferir os encargos incidentes sobre o
valor sacado.
2
MIRAGEM, Bruno. Curso de Direito do Consumidor 5ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014, p.
134.
3 MIRAGEM, Bruno. Curso de Direito do Consumidor 5ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014, p.
135.

8
Não é possível a decretação de inexistência de dívida, pois a contratação não

pode ser desfeita, já que a parte autora usufruiu dos valores sacados, mas cabe ao
Banco, contudo, recalcular a forma de pagamento dos valores sacados, de maneira
que tenham como limite as taxas de juros pactuadas para os empréstimos
consignados regulares. É nesse sentido, inclusive, que vem decidindo o Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo, corroborando o entendimento esposado neste voto:
APOSENTADORIA. CLIENTE COM MARGEM DE
EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS ESGOTADA. LIBERAÇÃO DE
CRÉDITO DESPROPORCIONAL À CAPACIDADE DE
PAGAMENTO DO APOSENTADO, COM IMPOSIÇÃO DO
SAQUE MEDIANTE CARTÃO DE CRÉDITO E COM
EXIGÊNCIA DA TOTALIDADE DO VALOR EMPRESTADO, DE
UMA ÚNICA VEZ, NA FATURA SEGUINTE. BURLA DO TETO
DE DESCONTOS MENSAIS PREVISTOS EM LEI. DÍVIDA QUE
SE TORNOU IMPAGÁVEL.ABUSIVIDADE. (...) 7. Cabe
reconhecer a ilegalidade do contrato em análise nos autos. Porém,
tendo o autor se valido do dinheiro "emprestado", quantias
descontadas a título de RMC devem servir para amortizar o
débito (consideradas em dobro). (...) 9. Deverá o banco, contudo,
recalcular a forma de pagamento dos valores sacados, de maneira
que tenham como limite as taxas de juros pactuadas, mas que o
crédito seja parcelado em tantas parcelas fixas quanto bastem
para a quitação da dívida, respeitado, como valor das parcelas, o
percentual de 5% sobre o valor líquido da aposentadoria do autor. 10.
Recurso parcialmente provido, com determinação. (TJ-SP
10021701720178260297 SP 1002170-17.2017.8.26.0297, Relator:
Melo Colombi, Data de Julgamento: 16/11/2017, 14ª Câmara de
Direito Privado, Data de Publicação: 16/11/2017) (Original sem
grifos).
Entendo que este julgamento não é extra petita/ultra petita por ter convertido
o contrato em empréstimo consignado comum. Ora, se a sentença considera ilegal a
contratação como feita pela instituição financeira, não haveria como julgar
improcedente a demanda e deixar o quanto pactuado. De outra parte, não haveria como
declarar a inexistência da dívida e determinar a devolução de valores porque há prova

9
da utilização do cartão para saques e compras e ainda alegação de que a parte autora
pretendia obter empréstimo consignado comum, de modo que acolher o pedido de
inexistência de toda a dívida implicaria em enriquecimento sem causa.
Assim, de nenhum vício padece a decisão colegiada porque, embora inexista

requerimento expresso das partes para a readequação do contrato, o resultado obtido é
consequência lógica das questões e pretensões postas em juízo. Nesse sentido é o
entendimento do STJ:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
CONTRATO DE TRANSPORTE. INDENIZAÇÃO. DANO
MORAL. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO OCORRÊNCIA.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A jurisprudência desta
Corte Superior firmou entendimento no sentido de que "inexiste
o alegado julgamento ultra petita, pois o julgador não violou os
limites objetivos da pretensão, tampouco concedeu providência
jurisdicional diversa do pedido formulado na inicial, porquanto o
pedido deve ser extraído a partir de interpretação
lógicosistemática de toda a petição inicial, sendo desnecessária a
sua formulação expressa na parte final desse documento,
podendo o Juiz realizar análise ampla e detida da relação jurídica
posta em exame" (AgRg no AREsp n. 420.451/RJ, Rel. Ministro
Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 5/12/2013, DJe 19/12/2013).
2. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1146033/RS, Rel.
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,
julgado em 15/10/2018, DJe 19/10/2018) (Original sem grifos).
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 535 DO

CPC/1973. VIOLAÇÃO. INEXISTÊNCIA. REFORMATIO IN
PEJUS E JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO
OCORRÊNCIA.(...) 3. Não há nulidade no julgamento quando
acolhido o pleito em perfeita harmonia com o princípio da
congruência, pois o pedido inicial "deve ser interpretado em
consonância com a pretensão deduzida na exordial como um
todo, sendo certo que o acolhimento da pretensão extraído da
interpretação lógicosistemática da peça inicial não implica
julgamento extra petita (AgRg no AREsp n. 322.510/BA, Rel. Min.
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe 25/06/2013). 4.
Agravo interno desprovido.” (AgInt no REsp 1327487/GO, Rel.

10
Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em

28/08/2018, DJe 19/09/2018) (Original sem grifos).
PROCESSUAL CIVIL OFENSA AO ART. 535 DO CPC NÃO

CONFIGURADA. SERVIDORES PÚBLICOS APOSENTADOS DO
ESTADO DE SÃO PAULO. SEXTA-PARTE. VENCIMENTOS
INTEGRAIS. ACÓRDÃO QUE DECIDIU COM BASE EM LEI
LOCAL E CONSTITUCIONAL. OFENSA AOS ARTS. 128, 286 E
460 DO CPC. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO
OCORRÊNCIA. REEXAME. SÚMULA 7/STJ. ALÍNEA "C".
DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMOSTRADO.(...)3.
Ademais, consoante entendimento sedimentado no STJ, não
ocorre julgamento extra petita se o Tribunal local decide questão
que é reflexo do pedido na exordial. O pleito inicial deve ser
interpretado em consonância com a pretensão deduzida na
exordial como um todo, sendo certo que o acolhimento da
pretensão extraído da interpretação lógico-sistemática da peça
inicial não implica julgamento extra petita.(...) (REsp
1.655.395/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, DJe 25/4/2017, extraído da Decisão monocrática proferida
pelo mesmo Relator no REsp 1726456, publicada em 03.09.2018)
(Original sem grifos).
Ademais, diante da existência de prova de que a parte autora/apelante se

beneficiou de valores obtidos junto à instituição financeira, deve ser reconhecida a
existência de débito quanto a esses valores comprovados nos autos, devendo ser
realizada a compensação, sob pena de enriquecimento ilícito. Assim, após o recálculo,
os valores pagos a maior pela parte consumidora devem ser devolvidos em dobro, uma
vez que a instituição bancária incorreu em práticas abusivas, consistentes na ocorrência
do aproveitamento da vulnerabilidade do consumidor (art. 39, IV, CDC) e da exigência
de vantagem manifestamente excessiva (art. 39, V, CDC).
Acerca da possibilidade de compensação dos valores disponibilizados e

usufruídos pela parte autora, esta Segunda Câmara Cível vem se manifestando nesse
sentido, senão vejamos:

11
APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE

INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATO DE
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NA MODALIDADE RESERVA
DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC). CONSUMIDOR QUE
REALIZA A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO
QUANDO, NA VERDADE, ESTÁ FORMALIZANDO CONTRATO
DE CARTÃO DE CRÉDITO. REALIZAÇÃO DE DESCONTOS
MENSAIS EM FOLHA DE PAGAMENTO NO VALOR MÍNIMO
DA FATURA, SITUAÇÃO QUE GERA A PERPETUAÇÃO DA
DÍVIDA. ATO ILÍCITO COMETIDO PELA INSTITUIÇÃO
FINANCEIRA, CONSUBSTANCIANDO, A UM SÓ TEMPO: (I)
INOBSERVÂNCIA DO DEVER DE INFORMAÇÃO; (II)
VANTAGEM MANIFESTAMENTE EXCESSIVA PARA O
FORNECEDOR DE SERVIÇOS; (III) CONFIGURAÇÃO DE
VENDA CASADA. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 39, I E VI E 51, IV,
DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DANO MORAL
CONFIGURADO ANTE À FLAGRANTE ABUSIVIDADE.
MAJORAÇÃO DO VALOR PARA SE ADEQUAR AO
USUALMENTE ARBITRADO POR ESTA CÂMARA CÍVEL.
OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. AUTORA
QUE UTILIZOU O CRÉDITO OFERECIDO PELO BANCO.
READEQUAMENTO DO DÉBITO. POSSIBILIDADE DE
COMPENSAÇÃO. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
RETIFICADOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSOS
CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. DECISÃO
UNÂNIME. (Número do Processo: 0702636-23.2019.8.02.0058;
Relator (a): Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento; Comarca: Foro de
Arapiraca; Órgão julgador: 2ª Câmara Cível; Data do julgamento:
08/07/2021; Data de registro: 08/07/2021) (Original sem grifos).
APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE

INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. TESE
PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DECENAL. NÃO ACOLHIDA.
DIREITO CIVIL. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
DÉBITO DO VALOR MÍNIMO DA FATURA DESCONTADO
DIRETAMENTE EM FOLHA DE PAGAMENTO. PERPETUAÇÃO
DA DÍVIDA. CONSUMIDORA VULNERÁVEL. DEVER DE
INFORMAÇÃO NÃO OBSERVADO. ART. 6º, II E III DO CDC.
PRÁTICA ILÍCITA DE VENDA CASADA. ART. 39, INCISO I DO

12
CDC. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DESCONTOS

INDEVIDOS. NULIDADE DE CLÁUSULAS ABUSIVAS. DANO
MATERIAL CONFIGURADO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO.
ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC. COMPENSAÇÃO.
PARTE AUTORA UTILIZOU O CRÉDITO OFERECIDO
PELO BANCO. DETERMINAÇÃO DE REVISÃO E
READEQUAÇÃO DO DÉBITO. COMPENSAÇÃO DE
CRÉDITOS. DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM
INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL
REAIS). FIXAÇÃO DOS CRITÉRIOS DE INCIDÊNCIA DOS
CONSECTÁRIOS LEGAIS. RECURSO DO BANCO RÉU
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. APELAÇÃO DA PARTE
AUTORA CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA, PARA
CONDENAR A PARTE RÉ À INDENIZAÇÃO POR DANO
EXTRAPATRIMONIAL. SENTENÇA REFORMADA. DECISÃO
Relator (a):Des. Klever Rêgo Loureiro; Comarca: Foro de Maceió;
Órgão julgador: 2ª Câmara Cível; Data do julgamento: 17/06/2021;
Data de registro: 21/06/2021) (Original sem grifos).
Dessa maneira, faz-se necessário a fixação da correção monetária sobre o valor

a ser compensado pela quantia efetivamente colocada à disposição do consumidor. Sem
maiores delongas, compactuo do entendimento firmado no bojo da apelação cível n.º
0700302-98.2021.8.02.020, sob relatoria do Des. Carlos Cavalcanti de Albuquerque
Filho, cujo excerto do voto peço vênia para transcrever:
Dessarte, entendo ser equilibrado que, a este mesmo valor, incida a

correspondente correção monetária a ser aplicada em sede de
apuração da quantia devida, cujo montante será aferido após o
recálculo da indenização a título de dano material, condicionado às
taxas de juros pactuadas para a modalidade regular de empréstimo
consignado.
Assim, por ser a data do efetivo prejuízo o parâmetro adequado à

atualização monetária dos danos materiais decorrentes de ato ilícito
(Súmula 43 do STJ), deverá, ao valor emprestado, desde o dia de sua

13
efetiva liberação em conta corrente, ser aplicado a taxa Selic (índice

que engloba a correção monetária), cuja quantia será apurada na fase
de Cumprimento de Sentença, medida que também evitará a
possibilidade de enriquecimento ilícito pela parte apelada e é
harmônica com a praxe desta Corte.
Em síntese, a compensação e o repasse do montante indenizatório

a título de dano material se dará da seguinte forma:
A) Deverá ser recalculado o montante da dívida de acordo com os

parâmetros aplicáveis à modalidade regular de empréstimo
consignado;
B) O valor previamente disponibilizado à Apelada deverá ser

atualizado com aplicação da taxa Selic, a partir da data de sua
disponibilização em conta corrente;
C) Da soma das prestações efetivamente descontadas da remuneração

da Apelada, será subtraído o valor obtido pela atualização monetária
do valor dado em empréstimo, este apurado de acordo com o item
anterior;
D) A este novo montante será aplicada a dobra pela repetição do

indébito e os consectários legais, destarte, os juros de mora, à taxa de
1% a.m. (um por cento ao mês), a contar da data de vencimento das
faturas (Art. 397 do Código Civil), e a correção monetária, com base
no INPC/IBGE, desde a data de cada desconto indevido (efetivo
prejuízo, Súmula 43 do STJ), ambos até o dia da citação, momento a
partir do qual deverá incidir unicamente a taxa Selic, que engloba
juros de mora e correção monetária.
Isto posto, defino nos moldes supramencionados, para o presente caso, a

disciplina de apuração sobre os danos materiais. Superada essa consideração, passo a
analisar as teses relativas aos danos morais.
No tocante ao dano moral, cumpre-me destacar que esse, nas palavras de

Carlos Roberto Gonçalves, "é o que atinge o ofendido como pessoa, não lesando seu
patrimônio. É a lesão do bem que integra os direitos da personalidade, como a honra, a
dignidade, a intimidade, a imagem, o bom nome etc., [...] e que acarreta ao lesado dor,

14
sofrimento, tristeza vexame e humilhação".4
Vê-se, portanto, que o dano moral surge quando há a infração de um dever

legal, aplicando-se, por conseguinte, os preceitos contidos nos arts. 186 e 927 do
Código Civil, segundo os quais todo aquele que comete ato ilícito, causando dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, fica obrigado a repará-lo.
No caso específico dos autos, é inegável que os descontos intermináveis

efetivados nos proventos da parte autora, ao longo de anos, expuseram a parte
demandante a um contrato excessivamente oneroso, configurando dano moral in re
ipsa. Nesse sentido:
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.AÇÃO COMINATÓRIA

DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE C/C DANO MORAL C/C
REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C TUTELA PROVISÓRIA
SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DOS PLEITOS
AUTORAIS. APELAÇÕES CÍVEIS. RECURSO DE APELAÇÃO
INTERPOSTO PELA AUTORA. TESES: PREJUDICIAL DE
MÉRITO DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. ACOLHIDA.
prescritas as parcelas descontadas, compras e inclusive os saques
Ocorridos no período anterior ao lastro quinquenal estabelecido
legalmente (art. 27 do CDC), ou seja, todas as operações anteriores a
26 de FEVEREIRO de 2014. MÉRITO. INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO E NULIDADE DA CONTRATAÇÃO. REJEITADA.
COMPROVAÇÃO DE VALORES SACADOS E COMPRAS;
MAJORAÇÃO DO DANO MORAL. REJEITADA. INDENIZAÇÃO
MANTIDA EM R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), observadas as
peculiaridades do caso concreto e os parâmetros definidos pela Seção
Especializada Cível em sessão realizada no dia 02 de maio de 2022.
CONSUMIDORA FEZ uso do cartão de crédito para compras e
saques, exceto quanto ao saque inicial (objeto do contrato);
MAJORAÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO A TÍTULO DE
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ACOLHIDA EM PARTE.
HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS EM 11% SOBRE O
VALOR DA CONDENAÇÃO. ART. 85, § 11, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL. FIXAÇÃO DE OFÍCIO DOS CONSECTÁRIOS
4
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. Vol. 4. 9 ed. São Paulo: Saraiva, 2014, p. 387.

15
LEGAIS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.

DECISÃO UNÂNIME. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO
PELO BANCO BMG S/A. TESES: VALIDADE DO CONTRATO E
AFASTAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.
REJEITADA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA. CABÍVEL
REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO. DEMONSTRADA A
MÁ-FÉ DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. EXCESSIVA
ONEROSIDADE. BANCO DEIXOU INTENCIONALMENTE DE
PRESTAR A ADEQUADA INFORMAÇÃO SOBRE O PROCESSO
DE AMORTIZAÇÃO DO SALDO DEVEDOR A FIM DE QUE OS
DESCONTOS NÃO POSSUÍSSEM PRAZO DE TÉRMINO.
COMPETE À INSTITUIÇÃO BANCÁRIA REALIZAR
RECÁLCULO QUANTO À FORMA DE PAGAMENTO DOS
VALORES SACADOS, DE MODO QUE TENHA COMO LIMITE
AS TAXAS DE JUROS ADEQUADAS AOS MÚTUOS
CONVENCIONAIS DE CRÉDITO PESSOAL CONSIGNADO.
PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA; DA
INOCORRÊNCIA DOS DANOS MORAIS. REJEITADA. o dano
moral existe in re ipsa (presumido), satisfazendo à sua
demonstração a simples ocorrência do ato ilícito em si, cujo
prejuízo impingido à vítima se presume. aplica-se ao caso a
responsabilidade objetiva do Banco em reparar os danos causados,
decorrentes da falha em seu serviço; REDUÇÃO DO VALOR
ARBITRADO. REJEITADA. INDENIZAÇÃO MANTIDA EM
R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), observadas as peculiaridades do
caso concreto e os parâmetros definidos pela Seção Especializada
Cível em sessão realizada no dia 02 de maio de 2022. MAJORAÇÃO
DOS HONORÁRIOS RECURSAIS. FIXAÇÃO DE OFÍCIO DOS
CONSECTÁRIOS LEGAIS DE AMBAS AS CONDENAÇÕES
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO
Relator (a): Des. Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho;
Comarca: Foro de Maceió; Órgão julgador: 2ª Câmara Cível; Data do
julgamento: 15/09/2022; Data de registro: 19/09/2022) (Original sem
grifos).
Assim, comprovado que houve conduta ilícita perpetrada pelo réu, em virtude
da imposição à parte autora de uma forma de cobrança evidentemente abusiva e em
descompasso com o CDC, porque presentes todos os requisitos do dever de indenizar,
entendo que a indenização por dano moral é devida.

16
No que concerne ao arbitramento do quantum indenizatório, vê-se que este

decorre de critério subjetivo do julgador, baseado nos princípios fundamentais da
razoabilidade e da proporcionalidade, devendo servir, tanto de atenuação ao prejuízo
imaterial experimentado pelo ofendido, quanto de reprimenda ao ofensor.
Logo, devem ser analisadas as particularidades gerais e especiais do caso

concreto, a saber: gravidade do dano, o comportamento do ofensor e do ofendido, sua
posição social e econômica etc.
In casu, entendo que a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) se mostra

moderada e razoável em vista das especificidades do fato e da extensão do dano,
observadas as peculiaridades do caso concreto e os parâmetros definidos pela Seção
Especializada Cível, em sessão realizada no dia 02 de maio de 2022, na qual restou
consignado que se o consumidor tiver feito uso do cartão de crédito para compras e/ou
saques, exceto quanto ao saque inicial (objeto do contrato) compras às fls. 78/80,
por exemplo, sem a comprovação de que tinha ciência inequívoca da forma de quitação
do contrato, deverá ser o dano moral de R$ 2.000,00 (dois mil reais).
Além disso, sobre o valor que será ressarcido à parte autora (dano moral)
deverá incidir juros de mora à taxa de 1% a.m. (um por cento ao mês), a contar da data
de vencimento da fatura mais antiga não atingida pela prescrição (art. 397 do Código
Civil c/c art. 161, §1º do CTN), até a data em que passa a incidir a correção monetária, a
os juros quanto a correção monetária, até o efetivo pagamento.
Diante do exposto, voto no sentido de CONHECER o recurso para, no

mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de declarar parcialmente

17
prescrita a pretensão autoral, de sorte que o réu deve promover a repetição, em dobro,
da quantia indevidamente retirada da remuneração da parte autora, todavia, apenas a
contar de 01/11/20216, ante a incidência da prescrição no contrato sob exame. Além
disso: (i) declarar a inexistência parcial da dívida, determinando, assim, que o réu
proceda com a revisão do saldo devedor do cartão de crédito, implementando o
recálculo desta verba conforme contrato padrão de crédito pessoal consignado da
instituição financeira, devendo este utilizar a taxa de juros mais vantajosa ao
consumidor dentre as disponíveis aos clientes para o produto, e respeitar a margem
consignável da parte autora, permitindo-se a compensação dos valores disponibilizados
pelos saques, devidamente atualizados, valor do dano material; (ii) condenar a
instituição financeira a reparar os danos materiais, cujo montante aferido será aplicada a
dobra pela repetição do indébito mais os juros de mora, à taxa de 1% a.m. (um por cento
ao mês), a contar da data de vencimento das faturas (art. 397 do Código Civil), e a
correção monetária, com base no INPC/IBGE, desde a data de cada desconto indevido
(efetivo prejuízo, súmula 43 do STJ), ambos até o dia da citação, momento a partir do
qual deverá incidir unicamente a taxa Selic e, (iii) condenar a instituição bancária na
obrigação de pagar danos morais no importe de R$2.000,00 (dois mil reais), acrescidos
dos juros de mora fixados à taxa de 1% a.m. (um por cento ao mês), a contar da data de
vencimento da fatura mais antiga não atingida pela prescrição (art. 397 do Código Civil
c/c art. 161, §1º do CTN), até a data em que passa a incidir a correção monetária, a
os juros quanto a correção monetária, até o efetivo pagamento; (iv) inverter o ônus
sucumbencial, determinando que o Banco réu arque com as custas processuais e
honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez) por cento sobre o valor da
condenação.

18
É como voto.
Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento

Relatora

19

Proc. #0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2 Câmara Cível A10

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proc. #0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2 Câmara Cível A10

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Justiça

Gabinete Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento

Apelação Cível n. 0730582-73.2021.8.02.0001

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C

Nos autos de n. 0730582-73.2021.8.02.0001 em que figuram como parte

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

consumidor dentre as disponíveis aos clientes para o produto, e respeitar a margem

Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

Apelação Cível n. 0730582-73.2021.8.02.0001

Trata-se de Apelação Cível interposta por Nilson Nolasco Ribeiro em face de

Em suas razões, sustenta a apelante, em síntese: i) a ilegalidade do contrato; ii)

Contrarrazões de fls. 349/373 em que o apelado roga pela rejeição do recurso.

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

Nesta toada, verifica-se o respeito aos pressupostos intrínsecos recursais

Destarte, uma vez presentes os requisitos intrínsecos e extrínsecos do recurso,

Cabe tecer esclarecimentos sobre a prescrição, matéria apreciável de ofício.

A relação estabelecida entre as partes aqui litigantes detém cunho

Nesse contexto, o prazo prescricional aplicável à espécie é o quinquenal,

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

No caso específico dos autos, o primeiro desconto na remuneração da parte

Nesse ponto, portanto, há de ser reconhecida a prescrição parcial,

O cerne da questão consiste na pretensão autoral em buscar a reparação

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

Assim, por se tratar de responsabilidade objetiva, cabe ao consumidor apenas

No caso em espeque, é fato incontroverso que a parte autora celebrou contrato

Em diversos autos - à semelhança do que ocorre nestes -, os autores alegam

Na prática, a dinâmica aplicada pelo banco acarreta verdadeiro "efeito cascata",

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

Verifica-se, outrossim, uma forma de contrato de empréstimo mais onerosa aos

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

Além disso, o princípio da boa-fé impõe ao fornecedor um dever de informar

Dessarte, entendo que a instituição financeira demandada não cumpriu com o

O termo de adesão de fls. 255/260 esclarece apenas parcialmente a dinâmica do

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

Não é possível a decretação de inexistência de dívida, pois a contratação não

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

Assim, de nenhum vício padece a decisão colegiada porque, embora inexista

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 535 DO

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em

PROCESSUAL CIVIL OFENSA AO ART. 535 DO CPC NÃO

Ademais, diante da existência de prova de que a parte autora/apelante se

Acerca da possibilidade de compensação dos valores disponibilizados e

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE

APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

CDC. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DESCONTOS

Dessa maneira, faz-se necessário a fixação da correção monetária sobre o valor

Dessarte, entendo ser equilibrado que, a este mesmo valor, incida a

Assim, por ser a data do efetivo prejuízo o parâmetro adequado à

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

efetiva liberação em conta corrente, ser aplicado a taxa Selic (índice

Em síntese, a compensação e o repasse do montante indenizatório

A) Deverá ser recalculado o montante da dívida de acordo com os

B) O valor previamente disponibilizado à Apelada deverá ser

C) Da soma das prestações efetivamente descontadas da remuneração

D) A este novo montante será aplicada a dobra pela repetição do

Isto posto, defino nos moldes supramencionados, para o presente caso, a

No tocante ao dano moral, cumpre-me destacar que esse, nas palavras de

Proc. Nº 0709703-45.2021.8.02.0001 - Acórdão, Rel. e Voto TJ/AL - 2ª Câmara Cível A10

sofrimento, tristeza vexame e humilhação".4