AO JUIZO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO

VINICIUS DA SILVA, brasileiro, divorciado, Agente de Segurança Empresarial, portador da carteira de

identidade n.º xxxxxxxxxxx expedida pelo Detran/RJ, e inscrito no CPF sob o nº.xxxxxxxxxxxx,
residente e domiciliado na Rua Gazeta do Rio, Taquara - Rio de Janeiro, CEP:xxxxxxxxxxx,
Email:xxxxxxxxxxxxxxx. Vem. Perante vossa excelência. Através do seu advogado, abaixo assinado.
Com procuração anexa titular do endereço eletrônico. XXX. Com escritório profissional, localizado
em. Xxxxxxx, com fulcro no artigo 5º, inciso LXIX, da CRFB em conformidade com Lei nº 12.016/2009,
impetrar

MANDADO DE SEGURANÇA

Em face do ato praticado pelo SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO

ESTADO DO RIO DE JANEIRO, bem como a pessoa jurídica que esta integra, á qual acha se acha
vinculada ou a qual se acha vinculada ou a da qual exerce atribuições, conforme o artigo 6º da Lei
12.016/2009, com sede de suas atividades no orgão xxxx, com endereço: xxxxx, pelos motivos a
seguir expostos
I – DOS FATOS

Em 05 de junho de 2014 a Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro – PMERJ tornou público o
Concurso Público de Admissão ao Curso de Formação de Soldados da Polícia Militar do Estado do
Rio de Janeiro – CFSD/PMERJ-2014 – para provimento de 6.000 (seis mil vagas) vagas no cargo de
Soldado Policial Militar, sendo 5.400 (cinco mil e quatrocentas) para candidatos do sexo masculino e
600 (seiscentas) para candidatos do sexo feminino, conforme disposto no Edital publicado no DOERJ
nº 101, de 05 de junho de 2014. O Assistido está inscrito no concurso sob o nº 1525436, e restou
aprovado em TODAS AS SETE ETAPAS DO CONCURSO, sendo a última, no ano de 2018, ou seja,
há pelo menos 3 (três) anos, a saber:
01 – EXAME INTELECTUAL/PROVA OBJETIVA (APROVADO) - ANO DE 2014;
02 – AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA (APROVADO) - ANO DE 2015;
03 – EXAME ANTROPOMETRICO (APROVADO) – ANO DE 2015;
04 – TESTE DE APTIDÃO FÍSICA (APROVADO) – ANO DE 2015;
05 – EXAME TOXICOLÓGICO (APROVADO) – ANO DE 2018;
06 – EXAMES MÉDICOS (APROVADO) - ANO DE 2018;
07 – INVESTIGAÇÃO SOCIAL (APROVADO) – ANO DE 2018;
O impetrante foi APROVADO em todas as etapas do concurso e, FICOU AGUARDANDO A
CONVOCAÇÃO PARA A REALIZAÇÃO DO CURSO FORMAÇÃO DE SOLDADO JUNTO À
SEÇÃO DE RECRUTAMENTO DO CRSP/PMERJ. Ocorre que, passados 03 (três) anos sem
qualquer informação do início do curso e, após tomar conhecimento, que outros candidatos já tinham
se formado, o candidato, no mês de setembro de 2021, dirigiu-se até o CFAP (Centro de Formação e
Aperfeiçoamento de Praças) da PMERJ, ONDE FOI INFORMADO QUE, ELE, ESTAVA
REPROVADO, DESDE O DIA 27 DE FEVEREIRO DE 2019, por “ter faltado à convocação para
apresentação de documentação para identificação na seção de recrutamento”, mesmo sem ter ciência
de sua convocação.
Na mesma oportunidade, o policial que atendeu, entregou uma cópia da publicação do Diário Oficial,
divulgando a reprovação, além disso, informou que estão ocorrendo cursos de formação de soldados
para os aprovados do concurso do ano de 2014. (Publicação anexa).
E, como visto nas publicações em DOERJ, que constam a convocação e o resultado de faltosos,
ambas, foram realizadas pelo Impetrado, sob a seguinte expressão: “O SECRETÁRIO DE ESTADO
DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, no uso de suas atribuições legais,
torna público os
candidatos ao CFSD/2014, abaixo relacionados, que faltaram à convocação para apresentação de
documentação para identificação na seção de recrutamento conforme prescrito no item 18.7 do edital
do concurso ao CFSD/2014.
II – DO DIREITO
A anulação do ato administrativo que considera o impetrante faltoso à convocação para apresentação
de documentação para identificação na seção de recrutamento”, mesmo sem ter ciência de sua
convocação. Visto que a convocação fora feita somente por diário oficial, quando o candidato é
convocado somente via diário oficial para assumir a vaga do cargo para o qual foi aprovado em
concurso público, alguns princípios são gravemente desrespeitados a validade do processo
administrativo acaba prejudicada, tornando-se, a convocação, nula.
Contudo fica provado a violação do direito líquido e certo do impetrante e o abuso de autoridade
pública previsto no artigo 5º CF no inciso LXIX
III – DOS PEDIDOS
1 - O reconhecimento do mandado de segurança impetrado, garantido a anulação do ato admirativo
que considera o imperante faltoso e reprovado
2 - A garantia do direito líquido e certo do impetrante conforme as provas apresentadas
3 – A notificação das autoridades coatora para prestar devidos dentro dos prazos legais da lei
conforme artigo 7 º.I, da Lei 12.016/2009

Do valor da causa R$XXXXX

Termo em que,

Pede deferimento

Data/Ass.