Clara Beatriz Vieira Galhardo 214001

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA

FAMÍLIA DA COMARCA DE ARAÇATUBA, ESTADO DE SÃO PAULO

Processo nº: 0005222-63.2021.8.26.0032

LETÍCIA DINIZ, menor, representada por sua genitora ARIELLI DINIZ, já

devidamente qualificadas nos autos do processo em epígrafe, que move em face de
PAULO SAMPAIO, também devidamente qualificado, vem, respeitosamente, por sua
advogada ao final assinado, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo
1.022 e seguintes do Código de Processo Civil, opor os presentes EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO em face da sentença de folhas (...), pelas razões de fato e de direito a
seguir aduzidas.
I – CABIMENTO E TEMPESTIVIDADE
Os embargos declaratórios constituem modalidade recursal de cabimento restrito
e sua finalidade é a de sanar obscuridade, omissão ou contradição nas decisões judiciais,
como dispõe o artigo 1.022 do Código de Processo Civil.
Como Luiz Guilherme Marinoni expõe em sua doutrina:

Os embargos declaratórios constituem poderoso instrumento de colaboração

no processo, permitindo, um juízo plural aberto e ponderando a partir de um
diálogo que visa um efetivo aperfeiçoamento da tutela jurisdicional.

O presente embargo tem como objetivo eliminar contradição na r. sentença

proferida, como prevê o artigo 1.022, inciso I do vigente Código de Processo Civil e como
dispõe a jurisprudência:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. CONTRADIÇÃO.
OCORRÊNCIA. 1. São pré-requisitos autorizadores dos embargos de
declaração a omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada.
Também a jurisprudência os admite para a correção de erro material e para
fim de prequestionamento. 2. No caso, devem ser acolhidos os embargos de
declaração da parte autora a fim de eliminar contradição no julgado.
(TRF-4 - AG: 50470510620194040000 5047051-06.2019.4.04.0000, Relator:
LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO, Data de Julgamento: 15/09/2020,
TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DO PR) (GRIFO NOSSO)

Ao tomar ciência da r. sentença proferida no dia 12 de maio de 2022 e buscando

solucionar o problema, a embargante apresenta este embargo a declaração, dentro do
prazo legal de 5 (cinco) dias estabelecido no caput do artigo 1.023 do Código de Processo
Civil. Sendo assim, este recurso não contradiz prazo estabelecido pela legislação, sendo
ele totalmente tempestivo.

II – DAS RAZÕES RECURSAIS

A sentença proferida fundamentou de maneira positiva a embargante,
demonstrando que as provas utilizadas no processo eram satisfatórias, demonstrando o
parentesco biológico, a necessidade de alimentos da menor e fixando a guarda unilateral
em favor da genitora. Todos os argumentos expostos na fundamentação levam a crer a
procedência da ação para a embargante.
Por outro lado, ocorre que ao julgar os pedidos da autora, houve contradição por
parte de Vossa Excelência em sua conclusão, sendo julgado improcedente o pedido e
ainda condenando a autora as custas processuais, sendo que foi concedida a mesma, a
gratuidade processual (fls. 30/31).
Segundo o doutrinador Humberto Theodoro Jr.
 A decisão judicial é um ato lógico, de maneira que entre as conclusões e suas
premissas não pode haver contradição alguma. Os argumentos e os resultados
do decisório devem ser harmônicos e congruentes.

Veja os seguintes trechos da decisão que levam à entender que haveria

procedência do pleito:

Entretanto, ao chegarmos na conclusão houve improcedência ao pedido,

contradizendo os fundamentos utilizados acima.

Logo, trata-se de necessário reconhecimento da contradição apontada, conforme

julgado pelo Tribunal de Justiça do Mato Grosso:
EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – REMESSA NECESSÁRIA -
CONTRADIÇÃO – VERBAS HONORÁRIAS - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
- EMBARGOS ACOLHIDOS EM PARTE SEM EFEITOS INFRINGENTES.
Os embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC, têm por
finalidade sanar obscuridades, omissões, dúvidas ou contradições. Havendo
contradição, devem ser acolhidos os embargos de declaração.
(TJ-MT - EMBDECCV: 10230784120168110041 MT, Relator: HELENA
MARIA BEZERRA RAMOS, Data de Julgamento: 13/07/2020, Primeira
Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 21/07/2020)

III – DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, requer:
a) tendo em vista o preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade, seja
admitido o recurso;
b) a interrupção da contagem de prazo para interposição de outros recursos;
 c) sejam acolhidos estes embargos para reforma da sentença e que o pedido seja
julgado procedente a embargante;
d) a majoração dos honorários advocatícios nos termos do artigo 85, § 11, do CPC.

Termos em que,
pede deferimento.

Araçatuba, 19 de maio de 2022.

_________________________________________________
CLARA BEATRIZ VIEIRA GALHARDO
OAB/SP 214001 RA