MODELO DE EMBARGOS

DE DECLARAÇÃO 4
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 9º
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL
 
 
Autos nº ….
… (nome completo em negrito da parte), … (nacionalidade), … (estado
civil), … (profissão), portador do CPF/MF nº …, com Documento de
Identidade de n° …, residente e domiciliado na Rua …, n. …, … (bairro),
CEP: …, … (Município – UF), vem respeitosamente perante a Vossa
Excelência propor:
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
em face de … (nome em negrito da parte), … (indicar se é pessoa física ou
jurídica), com CPF/CNPJ de n. …, com sede na Rua …, n. …, … (bairro),
CEP: …, … (Município– UF), pelas razões de fato e de direito que passa a
aduzir e no final requer.:
I – DA SÍNTESE PROCESSUAL E DA DECISÃO EMBARGADA
O embargante sofreu o ajuizamento de ação de danos morais e materiais, cujo
objeto é o reaver os valores pagos pelo sinal dado em um contrato de compra
e venda de imóvel no qual não foi dado continuidade. Em 17 de janeiro de
2018, o MM. Magistrado proferiu decisão de fls. 277 a 280, que condenou
todas as demandadas solidariamente no seguinte teor:
Diante de todo o exposto, com fundamento no art. 487, I,
doCPC/2015, julgo procedentes em parte os pedidos
constantes na inicial,condenando solidariamente as
demandadas, PRECOL ENGENHARIALTDA,
ALEXANDRE DE MORAES SAMPAIO, RE/MAX Multi, a
pagarema título de indenização por danos morais, consoante
fundamentação acimadiscorrida, o montante de R$ 1.500,00
(um mil e quinhentos reais),corrigidos monetariamente pelo
INPC desde a data desta decisão, acrescidosde juros de 1% ao
mês, a partir da citação; condeno ainda, à restituição dovalor
 pago pelo demandante como sinal da entrada do imóvel,
descontandoapenas 20% (vinte por cento), referente às
despesas, devendo incidir juros de1% (um por cento) ao mês
contados da citação e correção monetária peloINPC a partir
da sentença.
Contudo, data venia, houve omissão e obscuridade na referida decisão, haja
vista que a omissão se deu pela ausência dos julgamentos das preliminares
(Necessidade de Perícia Técnica e a incompetência de Juizado Especial)
proposta posteriormente em aditamento de contestação (Fls 270 a 274) para
impugnar áudios juntados pelo embargado, autorizado a ser realizada pela
Douta Magistrada em audiência de Conciliação, instrução e julgamento de fls
265 e 266, por ausência de intimação anterior para realizar a já tratada
impugnação aos áudios anexados.
Já a obscuridade se dá no próprio teor da decisão, quando não deixa claro se a
condenação dos pagamentos dos danos materiais deverá ser realizado de
forma solidária ou não para todos os demandados, posto que esta informação é
de grande importância para os embargantes, haja vista ambos não terem
recebido nenhum montante em dinheiro do embargado, sendo apenas reles
intermediadores.
Deste modo, não restou alternativa ao embargante senão a oposição dos
presentes embargos de declaração para ter sanadas as obscuridades e omissões
contidas em sentença.
II – DA OMISSÃO / CONTRADIÇÃO / OBSCURIDADE
Como já se afirmou anteriormente, a decisão embargada omitiu-se em
relação ao julgamento das preliminares contidas em impugnação de áudio
juntado pelo embargado, presentes em aditamento de contestação autorizado
pela MM juíza e juntado às fls. 270 a 274, sendo totalmente legal a proposição
dos presentes embargos de declaração, conforme prevê o art. 1022, II, do cpc,
senão vejamos.
Art. 1022.Cabem embargos de declaração contra qualquer
decisão judicial para:
(…)
II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual
devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
(…)
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
 I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento
de casos repetitivos ou em incidente de assunção de
competência aplicável ao caso sob julgamento;
II – incorra em qualquer das condutas descritas no art.
489, § 1º.
Bem como trata o art. 489, §1º, IV, do CPC, quando afirma ser possível a
proposição dos presentes embargos quando a decisão “não enfrentar todos os
argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão
adotada pelo julgador;” (Lei n. 13.105/15).
Bem como a decisão incorre também em obscuridade quando não deixa claro
se a condenação por danos materiais deverá ser feita de forma solidária ou
não, sendo esta correção deveras importante para os embargantes conforme já
mencionado. Tal motivo também encontra respaldo legal no art. 1022, I, do
CPC, conforme veremos a seguir:
Art. 1022.Cabem embargos de declaração contra qualquer
decisão judicial para:
I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
Desta feita não resta dúvidas da legalidade e necessidade de que seja
sanada as omissões e obscuridade contidas na decisão proferida para que haja
o devido respeito ao devido processo legal, bem como o respeito ao direito a
ampla defesa e ao contraditório.
III – DA CONCLUSÃO
Diante de todo o exposto, requer sejam acolhidos os presentes embargos de
declaração para suprimento das omissões apontadas, para que seja analisado
os pedidos preliminares contidos em aditamento de contestação (fls 270 a
274) autorizadas pela MM Juíza em audiência (fls 265 e 266), bem como que
seja sanada a obscuridade encontrada no próprio teor da decisão, na qual não
deixa claro se a condenação por danos materiais foi de forma solidaria ou não
a todas as demandadas.
Nestes termos,
pede e espera deferimento.
… (Município – UF), … (dia) de … (mês) de … (ano).
 
ADVOGADO
OAB n° …. – UF