Apostila Teoria Geral Do Processo

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ
CURSO DE DIREITO
MATERIAL DIDÁTICO
TEORIA GERAL DO PROCESSO

Prof. Esp. MAURÍCIO CORRÊA
Macapá – Amapá
Agosto/2019
Página 1 de 79
DISCIPLINA : TEORIA GERAL DO PROCESSO
PROFESSOR : MAURÍCIO CORRÊA
DATA :
1ª PARTE
1. APRESENTAÇÃO DO PROFESSOR
2. PLANO DE CURSO
3. SISTEMAS AVALIATIVOS
UNIDADE I: A SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA
1.1. NOÇÕES GERAIS
Para entender o que é sociedade temos antes que entender o que é ser humano. Este é um ser que nasceu para viver em
comunidade. Desde o início de sua existência têm-se notícias que o homem se agrupava para sua sobrevivência. Do
homem individual, passou-se a família, ao clã, a tribo e, posteriormente, ao Estado, sendo, pois, o homem um ser social.
Aristóteles: zoon politikon (animal político).
Contudo, vivendo em sociedade, não pode o ser humano achar que pode tudo. Devem, pois, existir regras de conduta que
fazem com que ele limite suas intenções, trazendo aquela comunidade uma tentativa de paz social.
Sem regras sociais a vida em comunidade seria impossível de acontecer, tornando inconsistente a vida em comum. Não
haveria como ter vida social, sem um mínimo de regras. Sozinho, o homem não necessita de normas, mas em comunidade
elas são imprescindíveis.
A vida em sociedade traz evidentes benefícios, mas, por outro lado, favorece a criação de uma série de limitações que, em
certos momentos e em determinados lugares, são de tal modo numerosas e frequentes que chegam a afetar seriamente a
própria liberdade humana. E, apesar disso, o homem continua vivendo em sociedade.
Neste aspecto, pontua o professor Milton Paulo de Carvalho1: “homem é um animal sociável. (...) Como não pode obter por
si próprio tudo que tem necessidade, racionalmente se organiza com seus semelhantes para, em união e cooperação livre e
estável, buscar o fim comum. Essa união, assim moral porque procedente da inteligência e da vontade e porque livre,
estável e voltada à consecução do bem comum, chama-se sociedade”.
Por outro lado, o fato do homem viver em sociedade é extremamente relevante para o Direito. Com efeito, se não houvesse
qualquer tipo de contato entre os homens não surgiriam conflitos e, assim, não seria preciso disciplinar o comportamento
humano através de regras que estabelecessem como deve se conduzir.
O direito é construído pela humanidade como necessidade inapartável desta, e produzido pela atividade humana em
incessante elaboração de estruturas formais diferenciadas e adequadas à regulação dos interesses prevalentes em cada
época e, por via de sua qualidade ordenativa e sistêmica, para criar, extinguir, impor, manter ou ocultar, em convenientes
padrões de legalidade (licitude ou incolumidade), as ideologias (de repressão, dominação, permissão) e teorias adotadas
nas diversas quadras da história dos privilégios, conflitos e insatisfações humanas. Para isso existem meios de solução de
conflitos e de insatisfações. O direito regula somente aquilo que é relevante para a sociedade.
1.2. A FUNÇÃO PACIFICADORA DO ESTADO
As expressões “ubi societas ibi jus” (não existe sociedade sem direito) e “ubi jus ibi societas” (não existe direito sem
sociedade) encontram-se entre as mais significativas expressões jurídicas, pois mostram a real influência de um sobre o
outro.
A função que o Direito exerce sobre a sociedade, ordenando-a de forma a organizá-la, demonstra que a tutela jurídica
sempre foi e sempre será o caminho para a pacificação dos conflitos da sociedade. Por isso, o direito é a mais importante
forma de controle social existente.
1 CARVALHO. Milton Paulo de. Teoria geral do processo civil. – Rio de Janeiro : Elsevier, 2010, p. 3.
Página 2 de 79
Isso não quer dizer que o Direito evite e elimine os conflitos entre as pessoas. O Direito apenas trabalha para que as
insatisfações se dirimam.
Compreende-se então, que o Estado moderno exerce o seu poder para a solução de conflitos interindividuais. O poder
estatal, hoje, abrange a capacidade de dirimir os conflitos que envolvem as pessoas (inclusive o próprio Estado), decidindo
sobre as pretensões apresentadas e impondo as decisões.
No estudo da jurisdição, será explicado que esta é uma das expressões do poder estatal, caracterizando-se este como a
capacidade, que o Estado tem, de decidir imperativamente e impor decisões. O que distingue a jurisdição das demais
funções do Estado (legislação, administração) é precisamente, em primeiro plano, a finalidade pacificadora com que o
Estado a exerce.
Na realidade, são de três ordens os escopos visados pelo Estado, no exercício dela: sociais, políticos e jurídico.
A pacificação é o escopo magno da jurisdição e, por consequência, de todo o sistema processual (uma vez que todo ele
pode ser definido como a disciplina jurídica da jurisdição e seu exercício). É um escopo social, uma vez que se relaciona
com o resultado do exercício da jurisdição perante a sociedade e sobre a vida gregária dos seus membros e felicidade
pessoal de cada um.
A doutrina moderna aponta outros escopos do processo, a saber: a) educação para o exercício dos próprios direitos e
respeito aos direitos alheios (escopo social); b) a preservação do valor liberdade, a oferta de meios de participação nos
destinos da nação e do Estado e a preservação do ordenamento jurídico e da própria autoridade deste (escopos políticos);
c) a atuação da vontade concreta do direito (escopo jurídico).
É para a consecução dos objetivos da jurisdição e particularmente daquele relacionado com a pacificação com justiça, que
o Estado institui o sistema processual, ditando normas a respeito (direito processual), criando órgãos jurisdicionais, fazendo
despesas com isso e exercendo através deles o seu poder.
A partir desse conceito provisório de jurisdição e do próprio sistema processual já se pode compreender que aquela é uma
função inserida entre as diversas funções estatais. Mesmo na ultrapassada filosofia política do Estado liberal, extremamente
restritiva quanto às funções do Estado, a jurisdição esteve sempre incluída como uma responsabilidade estatal.
E hoje, prevalecendo às idéias do Estado social, em que ao Estado se reconhece a função fundamental de promover a
plena realização dos valores humanos, isso deve servir, de um lado, para pôr em destaque a função jurisdicional
pacificadora como fator de eliminação dos conflitos que afligem as pessoas e lhes trazem angústia; de outro, para advertir
os encarregados do sistema, quanto à necessidade de fazer do processo um meio efetivo para a realização da justiça.
Afirma-se que o objetivo-síntese do Estado contemporâneo é o bem-comum e, quando se passa ao estudo da jurisdição, é
lícito dizer que a projeção particularizada do bem comum nessa área é a pacificação com justiça.
1.3. ACESSO À JUSTIÇA
Seja nos casos de controle jurisdicional indispensável, seja quando simplesmente uma pretensão deixou de ser satisfeita
por quem podia satisfazê-la, a pretensão trazida pela parte ao processo clama por uma solução que faça justiça a ambos os
participantes do conflito e do processo.
Por isso é que se diz que o processo deve ser manipulado de modo a propiciar às partes o acesso à justiça, o qual se
resolve, na expressão muito feliz da doutrina brasileira recente, em "acesso à ordem jurídica justa".
Acesso à justiça não se identifica, pois, com a mera admissão ao processo, ou possibilidade de ingresso em juízo. Para que
haja o efetivo acesso à justiça é indispensável que o maior número possível de pessoas seja admitido a demandar e a
defender-se adequadamente (inclusive em processo criminal), sendo também condenáveis as restrições quanto a
determinadas causas (pequeno valor, interesses difusos); mas, para a integralidade do acesso à justiça, é preciso isso e
muito mais.
A ordem jurídico-positiva (Constituição e leis ordinárias) e o lavor dos processualistas modernos têm posto em destaque
uma série de princípios e garantias que, somados e interpretados harmoniosamente, constituem o traçado do caminho que
conduz as partes à ordem jurídica justa.
O acesso à justiça é, pois, a idéia central a que converge toda a oferta constitucional e legal desses princípios e garantias.
Assim, (a) oferece-se a mais ampla admissão de pessoas e causas ao processo (universalidade da jurisdição), depois (b)
garante-se a todas elas (no cível e no criminal) a observância das regras que consubstanciam o devido processo legal, para
que (c) possam participar intensamente da formação do convencimento do juiz que irá julgar a causa (princípio do
Página 3 de 79
contraditório), podendo exigir dele a (d) efetividade de uma participação em diálogo, tudo isso com vistas a preparar uma
solução que seja justa, seja capaz de eliminar todo resíduo de insatisfação. Eis a dinâmica dos princípios e garantias do
processo, na sua interação teleológica apontada para a pacificação com justiça.
Para a efetividade do processo, ou seja, para a plena consecução de sua missão social de eliminar conflitos e fazer justiça,
é preciso, de um lado, tomar consciência dos escopos motivadores de todo o sistema (sociais, políticos, jurídicos); e, de
outro, superar os óbices que a experiência mostra estarem constantemente a ameaçar a boa qualidade do seu produto final.
Esses óbices situam-se em quatro pontos sensíveis, a saber:
1) A admissão ao processo (ingresso em juízo): É preciso eliminar as dificuldades econômicas que impeçam ou
desanimem as pessoas de litigar ou dificultem o oferecimento de defesa adequada. A oferta constitucional de assistência
jurídica integral e gratuita (art. 5º, inc. LXXIV) há de ser cumprida, seja quanto ao juízo civil como ao criminal, de modo que
ninguém fique privado de ser convenientemente ouvido pelo juiz, por falta de recursos.
A justiça não deve ser tão cara que o seu custo deixe de guardar proporção com os benefícios pretendidos.
É preciso também eliminar o óbice jurídico representado pelo impedimento de litigar para a defesa de interesses supra-
individuais (difusos e coletivos); a regra individualista segundo a qual cada qual só pode litigar para a defesa de seus
próprios direitos (CPC, art. 18) está sendo abalada pela Lei da Ação Civil Pública (lei n. 7.347, de 24.7.85), que permite ao
Ministério Público e às associações pleitear judicialmente em prol de interesses coletivos ou difusos, assim como, pela
garantia constitucional do mandado de segurança coletivo, que autoriza partidos políticos e entidades associativas a
defender os direitos homogêneos de toda uma categoria, mediante uma só iniciativa em juízo (art. 5º, inc. LXX).
2) O modo-de-ser do processo: No desenrolar de todo processo (civil, penal, trabalhista) é preciso que a ordem legal de
seus atos seja observada (devido processo legal), que as partes tenham oportunidade de participar em diálogo com o juiz
(contraditório), que este seja adequadamente participativo na busca de elementos para sua própria instrução. O juiz não
deve ser mero espectador dos atos processuais das partes, mas um protagonista ativo de todo o drama processual;
3) A justiça das decisões: O juiz deve pautar-se pelo critério de justiça, seja (1) ao apreciar a prova, (2) ao enquadrar os
fatos em normas e categorias jurídicas ou (3) ao interpretar os textos de direito positivo.
Não deve exigir uma prova tão precisa e exaustiva dos fatos, que torne impossível a demonstração destes e impeça o
exercício do direito material pela parte. Entre duas interpretações aceitáveis, deve pender por aquela que conduza a um
resultado mais justo, ainda que aparentemente a vontade do legislador seja em sentido contrário (a mens legis nem sempre
corresponde àmens legislatoris); deve "pensar duas vezes antes de fazer uma injustiça" e só mesmo diante de um texto
absolutamente sem possibilidade de interpretação em prol da justiça é que deve conformar-se;
4) A efetividade das decisões: Todo processo deve dar a quem tem um direito tudo aquilo e precisamente aquilo que ele
tem o direito de obter. Essa máxima de nobre linhagem doutrinária constitui verdadeiro slogan dos modernos movimentos
em prol da efetividade do processo e deve servir de alerta contra tomadas de posição que tornem acanhadas ou mesmo
inúteis as medidas judiciais, deixando resíduos de injustiça.
Todavia, é sabido que não há sociedade sem direito; entre eles há uma correlação causada pela função ordenadora
exercida pelo direito, ou seja, de coordenar os interesses que se manifestam na vida social, de modo a organizar a
cooperação entre pessoas e compor os conflitos que se verificarem entre seus membros.
A tarefa do direito é de harmonizar as relações sociais intersubjetivas, a fim de alcançar a maior realização dos valores
humanos com o mínimo de sacrifício e desgaste, seguindo o critério do justo e do equitativo de acordo com a convicção
prevalente em determinado momento e lugar. O direito é geralmente apresentado como uma das formas do controle social.
A existência do direito não é, porém, suficiente para evitar ou eliminar todos os conflitos (situações em que uma pessoa,
pretendendo para si determinado bem, não pôde obtê-lo - o que gera insatisfação). A indefinição de situações é sempre
motivo de angústia e tensão. A eliminação de conflitos ocorrentes pode acontecer por obra de um ou de ambos os sujeitos
(sacrifício total ou parcial do próprio interesse - autocomposição; ou sacrifício do interesse alheio - autotutela) ou ainda por
ato de terceiro (conciliação, mediação ou processo estatal/arbitral).
O Estado moderno exerce o seu poder para solução de conflitos interindividuais. A jurisdição deve ser entendida como a
capacidade que o Estado tem de decidir imperativamente e impor decisões com finalidade pacificadora. São de três ordens
os escopos realizados pelo Estado: escopo social (se relaciona com o resultado do exercício da jurisdição perante a
sociedade e sobre a vida gregária dos seus membros e felicidade pessoal de cada um), escopo político (participação
política, preservação da liberdade, do ordenamento e da autoridade dele) e escopo jurídico (atuação da vontade concreta
Página 4 de 79
do direito). O sistema processual é instituído para a consecução dos objetivos da jurisdição, ditando normas a respeito,
criando órgãos jurisdicionais, fazendo despesas com isso e exercendo através deles o seus poder.
A conciliação é tentada antes de todo o processo, como requisito para sua realização e julgamento da causa, instituindo
uma verdadeira fase conciliatória no procedimento que disciplina. A conciliação pode ser extraprocessual (tradicional no
Brasil) ou endoprocessual; em ambos os casos, visa a induzir as próprias pessoas em conflito a ditar a solução para sua
pendência. O conciliador procura obter uma transação (mútuas concessões), ou submissão de um à pretensão do outro
(reconhecimento do pedido), ou renúncia (desistência da pretensão). Tratando-se da conciliação endoprocessual, fala-se
ainda da mera desistência da ação.
Na mediação, os interessados utilizam a intermediação de um terceiro, particular, para chegarem à pacificação de seu
conflito. Se diferencia da conciliação pelo método: a conciliação busca sobretudo o acordo entre as partes e é mais indicada
para conflitos que não se protraiam no tempo (acidentes de veículos, relações de consumo) enquanto a mediação trabalha
com o conflito e é mais indicada para conflitos que se protraiam no tempo (relações de vizinhança, de família); contudo,
ambas têm o mesmo resultado.
A arbitragem era um instituo em desuso no direito brasileiro, situação que foi alterada com a Lei das Pequenas Causas e
com a Lei da Arbitragem, contudo, só se aplica na área do direito civil (não penal).
O juízo arbitral é delineado no direito brasileiro da seguinte forma: convenção de arbitragem; limitação aos litígios relativos a
direitos patrimoniais disponíveis; restrições à eficácia da cláusula compromissória inserida em contratos de adesão;
capacidade das partes; possibilidade de escolherem as partes as regras de direito material a serem aplicadas na
arbitragem; desnecessidade de homologação jurisdicional ulterior. Os árbitros, por não terem poder jurisdicional estatal, não
podem realizar a execução de suas próprias sentenças nem impor medidas coercitivas; é sempre autorizado, em
contraposição, a julgar por equidade. A única diferença entre a jurisdição arbitral e a jurisdição estatal consistiria na
circunstância de que o juízo arbitral é atribuído a um privado, investido de jurisdição pela vontade das partes, enquanto a
jurisdição estatal é desempenhada pelo Estado, por intermédio de seus juízes e tribunais.
Como formas de acesso à justiça, temos:
AUTOCOMPOSIÇÃO (CONCILIAÇÃO): É a modalidade de solução das lides por obra dos próprios litigantes quando outros
resolvem dispor do interesse ou parte dele para acabar com o litígio. Admissibilidade: dentro ou fora do processo. Espécies:
desistência (um dos pretensos simplesmente desiste do bem); submissão (ameaça de ingresso no juízo e a parte paga por
submissão); transação (ambos chegam a acordo mediante concessões mútuas e recíprocas).
HETEROCOMPOSIÇÃO: Quando um terceiro auxilia na resolução da lide instaurada. Como formas têm: (1) Mediação: um
terceiro apenas faz as tratativas, sem dizer qual das partes está com a razão. O mediador, portanto, não decide, mas
apenas procura fazer com que as partes cheguem à solução ideal para o conflito. Aliás, também é possível identificar
formas primitivas de mediação, quando um terceiro colocava-se entre as partes e tentava fazer com que chegassem a um
acordo a respeito do conflito. A solução dos conflitos era, no entanto, o resultado da vontade das próprias partes.
(2) Arbitragem: forma privada de jurisdição. Um juiz privado (particular) instruirá o processo arbitral e sentenciará qual parte
tem razão. A execução fica a encargo do Poder Judiciário. (3) Jurisdição: O Estado-juiz presta a jurisdição através do seu
instrumento (processo).
Hoje, a função pacificadora do Direito sobre a sociedade funciona desta forma. Os conflitos de interesses são colocados ao
Estado (por meio do Poder Judiciário) e este os soluciona com as decisões imperativas dos magistrados.
Sem a jurisdição (poder/dever do Estado de ditar o Direito) a sociedade não sobreviveria, pois estaria fadada ao caos e
desordem, prevalecendo sempre a força dos mais fortes sobre os mais fracos.
ALGUNS CONCEITOS FUNDAMENTAIS
→ Só há sentido na existência do direito, cujo objetivo é orientar a pacificação social, quando há uma sociedade
→ A jurisdição é uma função estatal que objetiva aplicar o direito ao caso concreto – dirimindo conflitos e pacificando a
sociedade, com justiça. Ela pode ser pública (exercida pelo Poder Judiciário) ou privada (pelos árbitros, sendo que sua
sentença é reconhecida pelo Estado, nos termos da Lei 9.307/96).
→ Para o exercício da jurisdição existe a ferramenta processual, que segue formas prescritas em lei (regras e princípios)
para garantir a segurança e o respeito aos direitos dos litigantes.
Página 5 de 79
→ O processo justo tem de primar pela celeridade, simplicidade (informalidade/instrumentalidade), baixo custo, acesso
facilitado, garantia de defesa, efetividade, imparcialidade, dentre outras garantias que são seus princípios estruturantes.
→ É imprescindível que mesmo instaurado um litígio judicial, arbitral ou contencioso administrativo, que seja estimulada a
autocomposição, que pode ser alcança por dois métodos: conciliação e mediação.
→ A conciliação é uma etapa obrigatória de diversos procedimentos judiciais, arbitrais ou administrativos. Os conciliadores,
em regra, não são escolhidos pelas partes, mas sim servidores ou funcionários indicados para comissões de conciliação. A
conciliação se desenvolve, geralmente, em audiências ou reuniões conciliatórias, portanto, mais rápida que a mediação,
objetivando apenas a solução do conflito e não necessariamente a manutenção do relacionamento entre os contendores.
→ A Mediação, a seu turno, é o mecanismo de solução de controvérsias em que um terceiro imparcial, escolhido pelas
partes, intervém entre elas, para que solucionem o litígio, pois ele nada decide. É um procedimento opcional, podendo ser
adotado antes mesmo da propositura de uma demanda e visa preservar o relacionamento entre as partes.
→ AÇÃO: Ato preliminar da formação do processo. Direito legítimo de qualquer cidadão, de qualquer pessoa física ou
jurídica pleitear em juízo, perante os tribunais, o reconhecimento daquilo que lhe é devido por lei. É um direito subjetivo
público de invocar a tutela jurisdicional do Estado para requerer um direito que foi violado.
→ PROCESSO: Sequência de atos para alcançar determinado fim.
→ LIDE: Conflito de interesses qualificado por uma pretensão resistida.
→ FORMAS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS, EM ORDEM EVOLUTIVA:
a) AUTOTUTELA: É quando uma das partes impõe a solução à outra, submetendo-a a sua vontade. Justifica-se pela
impossibilidade de aguardar a pacificação social, dada a gravidade ou urgência e pela impossibilidade de confiar no
altruísmo alheio. Em regra, quando não se trata de um exercício regular de direito, configura um delito (art. 345 do CP). São
previsões lícitas para uso desse mecanismo: 1) direito de retenção (art. 578 do CC); legítima defesa e estado de
necessidade (art. 24 e 25 do CP); desforço imediato (1201 CC - § 1º); e a poda de raízes e galhos limítrofes (art. 1283 CC).
b) AUTOCOMPOSIÇÃO: Ocorre quando as próprias partes solucionam o conflito. Divide-se em 1) desistência (da pleitear a
pretensão); 2) submissão ou renúncia (abdica-se do direito material, ou se reconhece a procedência do direito alheio) e 3)
transação (concessões recíprocas). Não se admitirá em casos que não haja indisponibilidade objetiva (bens irrenunciáveis
como a vida, liberdade, alimentos, nome e etc.) ou indisponibilidade subjetiva (pessoas que a lei não permite que transijam,
livremente, sobre seus próprios direitos, como os incapazes e o Poder Público)
c) HETEROCOMPOSIÇÃO: Quando a controvérsia é resolvida por um terceiro, alheio às partes. É realizada por intermédio
das decisões do Poder Judiciário ou de árbitros (Lei 9.307/96).
Página 6 de 79
DISCIPLINA : TEORIA GERAL DO PROCESSO
PROFESSOR : MAURÍCIO CORRÊA
DATA :
UNIDADE II: PROCESSO
2.1. CONCEITO DE PROCESSO
Processo é o instrumento da jurisdição. Para que o Estado, por seus juízes, possa aplicar a lei ao caso concreto, é preciso
que se realize uma sequência de atos, que vão estabelecer relações jurídicas e que são destinados a um fim determinado:
a prestação jurisdicional.
Como condição inafastável para o exercício da jurisdição, o processo, ente abstrato, constitui-se por uma sequência de
atos, indicados na Constituição Federal e nas leis, que devem ser observados por aqueles que integram a relação jurídica
processual.
Para o professor Carlos Eduardo Ferraz de Mattos Barroso2, conceitua: “Processo é o instrumento colocado à disposição
dos cidadãos para solução de seus conflitos de interesses e pelo qual o Estado exerce a Jurisdição. Tal solução e exercício
são desenvolvidos com base em regras legais previamente fixadas e buscam mediante a aplicação do direito material ao
caso concreto, a entrega do bem da vida, a pacificação social e a realização da Justiça”
Já o professor Elpídio Donizetti3 leciona: “O processo pode ser conceituado sob dois enfoques: do ponto de vista intrínseco,
é a relação jurídica que se estabelece entre autor, juiz e réu (afora eventuais terceiros, como o assistente e o denunciado à
lide), com vistas ao acertamento, certificação, realização ou acautelamento do direito substancial subjacente; sob a
perspectiva extrínseca, é o meio, o método ou o instrumento para definição, realização ou acautelamento de direitos
materiais”
No magistério do Professor Vicente Greco Filho4, ensina: “Na essência, o processo é a relação jurídica que se instaura e se
desenvolve entre o autor, juiz e réu; na exteriorização o processo se revela como uma sucessão ordenada de atos dentro
dos modelos previstos em lei, que é o procedimento. Por outros termos, procedimento ou rito é a exteriorização do processo
ou a forma como se praticam os atos processuais”.
Portanto, processo é palavra que apresenta vários significados. Dentre os tantos sentidos que são atribuídos ao termo,
aquele que importa no momento é o de método de exercício da jurisdição, idealizado pelo legislador por meio de normas
processuais e interpretado, nas situações concretas, pela jurisprudência.
2.2. O PROCESSO E O DIREITO PROCESSUAL
O processo tem por objetivo produzir um resultado que corresponda àquele determinado pelo direito material. Por isso, deve
amoldar-se ao tipo de pretensão que, por meio dele, busca-se realizar e utilizar uma técnica que seja apropriada para o tipo
de conflito que é levado a juízo.
O processo pode ser considerado uma espécie de caminho que deve ser percorrido pelas partes e pelo juiz para que, ao
final, se chegue ao fim almejado, que é a prestação jurisdicional.
O processo ainda abrange a relação jurídica que se estabelece entre as partes, e entre elas e o juiz, na qual sobrelevam
poderes, deveres, faculdades e ônus.
Por seu turno, o direito processual é o conjunto de normas e princípios que estuda a atividade substitutiva do Estado
(jurisdição) e a relação jurídica que irá se desenvolver-se entre as partes litigantes e o agente político (juiz) que exerce a
função jurisdicional.
Na pena de José de Albuquerque Rocha5, define: “o direito processual é justamente o conjunto de normas jurídicas que
2 BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Matos. Teoria Geral do Processo e do Processo de Conhecimento. 13ª ed. – São Paulo : Saraiva, 2012. (Coleção
sinopses jurídicas, v. 11). p. 17.
3 DONIZETTI, Elpídio. Curso didático de direito processual civil. 17ª ed. rev. ampl. e atual. especialmente de acordo com as Leis nºs. 12.424/2011 e
12.431/2011. – São Paulo : Atlas. 2013. p. 73.
4 GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. 6ª ed. – São Paulo : Saraiva, 1989. p.77.
5 ROCHA, José de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. – São Paulo : Malheiros, 1996. p.36.
Página 7 de 79
dispõem sobre a constituição dos órgãos jurisdicionais e sua competência, disciplinando essa realidade que chamamos de
processo e que consiste numa série coordenada de atos tendentes à produção de um efeito jurídico final que, no caso do
processo jurisdicional, é a decisão e sua eventual execução”.
Nos ensinamentos da professora Ada Pellegrini Grinover6 assevera: “Caracterizada a insatisfação de alguma pessoa em
razão de uma pretensão que não pôde ser, ou de qualquer modo não foi, satisfeita, o Estado poderá ser chamado a
desempenhar a sua função jurisdicional; e ele o fará em cooperação com ambas as partes envolvidas no conflito ou com
uma só delas (o demandado pode ficar revel), segundo um método de trabalho estabelecido em normas adequadas. A essa
soma de atividades em cooperação e à soma de poderes, faculdades, deveres, ônus e sujeições que impulsionam essa
atividade dá-se o nome de processo. E chama-se direito processual o complexo de normas e princípios que regem tal
método de trabalho, ou seja, o exercício conjugado da jurisdição pelo Estado-juiz, da ação pelo demandante e da defesa
pelo demandado.”
Por fim, o direito processual pertence ao ramo do direito público constituído por normas e princípios disciplinadores da
função jurisdicional do Estado.
2.2.1. DIREITO MATERIAL E DIREITO PROCESSUAL
A lei atribui numerosos direitos aos membros da coletividade. As normas de direito material são aquelas que indicam o
direito de cada um (direito subjetivo).
As normas de processo são meramente instrumentais. Pressupõe que o titular de um direito material entenda que ele não
foi respeitado, e recorra ao Judiciário para que o faça valer.
O direito material pode ser espontaneamente respeitado, ou pode não ser. Se a vítima quiser fazê-lo valer com força
coercitiva, deve recorrer ao Estado, do que resultará a instauração do processo. Ele (processo) não é um fim em si mesmo,
nem o que almeja quem ingressou em juízo, mas um meio, um instrumento, para fazer valer o direito desrespeitado.
As normas de direito processual regulamentam o instrumento de que se vale o Estado-juiz para fazer valer os direitos não
respeitados dos que a elem recorreram.
O direito material é o corpo de normas que disciplinam as relações jurídicas referentes a bens e utilidades da vida (direito
civil, penal, administrativo, comercial, tributário, trabalhista etc.).
O que distingue fundamentalmente direito material do direito processual é que este cuida das relações dos sujeitos
processuais, da posição de cada um deles no processo, da forma de se proceder aos atos deste sem nada dizer quanto ao
bem da vida que é objeto do interesse primário das pessoas (o que entra na órbita do direito substancial).
O direito processual é, assim, do ponto-de-vista de sua função puramente jurídica, um instrumento a serviço do direito
material: todos os seus institutos básicos (jurisdição, ação, exceção, processo) são concebidos e justificam-se no quadro
das instituições do Estado pela necessidade de garantir a autoridade do ordenamento jurídico. O objeto do direito
processual reside precisamente nesses institutos e eles concorrem decisivamente para dar-lhe sua própria individualidade e
distingui-lo do direito material.
2.3. PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL
Entende-se por princípio, a base sobre a qual se assenta certo ordenamento jurídico. Nesse sentido, princípio se equipara à
viga mestra de uma construção, pois é sobre as vigas que se levanta todo o edifício.
Os princípios do processo são também as vigas sobre as quais se assenta o edifício jurídico. Os princípios têm por
finalidade traçar uma linha geral para o legislador e para o intérprete, aquele ao fazer a lei, e este, ao aplicá-la, e podem ser
divididos em dois grupos: princípios constitucionais e infraconstitucionais.
Os primeiros estão na própria constituição: os segundos, nas leis processuais.
Há também quem se refira a princípios do procedimento, mas há assim quem não pense.
Para Amaral Santos, alguns princípios são do procedimento porque só se aplicam a determinado rito, como a oralidade e a
imediatidade. Greco Filho entende que em maior ou menor grau todos informam o mesmo fenômeno.
6 CINTRA, Antônio Carlos de Araújo. GRINOVER, Ada Pellegrini e DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 23ª edição – São Paulo :
Malheiros Editores Ltda., 2007. p.46.
Página 8 de 79
Sem tomar partido na discussão, o professor Ari Queiroz7 acrescenta apenas que os princípios, sejam do processo ou do
procedimento, são encontrados em vários pontos do processo: há princípios das provas, dos prazos, da audiência, da
relação processual, do duplo grau de jurisdição e outros.
Realmente, que não há como distinguir entre princípios do processo e do procedimento, pois este é apenas exteriorização
daquele.
De qualquer forma, é possível afirmar que, dos princípios, o da oralidade se relaciona mais com o procedimento do que com
o processo, e, por sua vez, se informa pelos princípios da imediatidade, identidade física do juiz, concentração e
irrecorribilidade em separado das decisões interlocutórias.
2.3.1. PRINCÍPIOS E GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO
A Constituição Federal de 1988 preserva a liberdade e os bens, garantindo que seu titular não os perca por atos não
jurisdicionais do Estado.
Além disso, o Judiciário deve observar as garantias inerentes ao Estado de direito, e deve respeitar a lei, assegurando a
cada um o que é seu.
E é no bojo da Constituição Federal, que encontramos princípios que garantem à aplicabilidade da norma, garantindo à
todos, os direitos básicos e impondo a observância, principalmente, do devido processo legal.
2.3.1.1. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS
2.3.1.1.1. PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSUAL LEGAL (DUE PROCESS OF LAW)
O art. 5º, LIV, Constituição Federal, dispõe que ninguém será privado da liberdade nem dos seus bens sem o devido
processo legal.
O devido processo legal ou due process of law é um dogma constitucional que reflete imensuravelmente no direito. Por
força deste princípio, ninguém pode sofrer nenhuma pena sem que tenha havido regular processo.
O devido processo legal é por demais amplo e abrangente. É dele que derivam os demais princípios do setor processual.
O due process of law deve ser interpretado em dois sentidos: um material e outro processual.
O professor Marcos Destefenni8, abordando esse duplo aspecto afirma: “No sentido substancial se aproxima do princípio da
razoabilidade, no sentido de que todas as normas devem ser aplicadas e todos os bens devem ser tutelados de forma
razoável. Do ponto de vista processual, garante que o processo seja justo e adequado, de tal forma que o julgamento da
lide ou a solução do caso submetido à apreciação judicial seja feita com a observância de um conjunto mínimo de regras e
valores”
Entende-se por regular processo aquele que assegura a igualdade de tratamento, a oportunidade de defesa ampla, a justiça
gratuita aos pobres, a publicidade dos atos processuais etc.
2.3.1.1.2. PRINCÍPIO DA IGUALDADE DOS LITIGANTES (ISONOMIA PROCESSUAL)
O art. 5º, caput, Constituição Federal, dispõe que todos são iguais perante a lei. O art. 139, inciso I, do CPC9, dispõe que o
juiz velará pela igualdade dos litigantes.
Esta igualdade, assegurada tanto pela Constituição como pelo Código de Processo, determina que o tratamento dado a
uma das partes quanto às oportunidades no processo, à imparcialidade do juiz, o direito a defesa por advogado ao pobre
que não possa pagar, por exemplo, deve ser dado à outra.
2.3.1.1.3. PRINCÍPIO DA IMPARCIALIDADE
7 QUEIROZ, Ari de Ferreira de. Direito Processual Civil : teoria geral do processo – processo de conhecimento – recursos. 9ª. ed. rev. ampl. e atual. –
Goiânia : IEPC, 2008. p. 108.
8 DESTEFENNI, Marcos. Curso de processo civil, volume 1. – São Paulo : Saraiva, 2006. p. 13.
9 Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
I - assegurar às partes igualdade de tratamento;
Página 9 de 79
Para ser válido, o processo há de ser presidido por autoridade imparcial. Daí ser considerada a imparcialidade do
magistrado pressuposto processual subjetivo de validade. As causas de impedimento e suspeição estão prevista em lei,
conforme regramento contido nos arts 144 e 145 do CPC.
A imparcilidade do juiz não tem previsão expressa no texto constitucional, mas decorre diretamente dos princípios de
acesso à justiça e da isonomia processual.
2.3.1.1.4. PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO
Aduz que o processo deve ser uma relação jurídica dialética entre as partes litigantes e o juiz. O contraditório é uma
consequência da isonomia processual e do devido processo legal.
A lei exigência sua observância sob pena de nulidade processual. É cláusula pétrea esculpida no art. 5º, inciso LV, da
Constituição Federal.
Portanto, o direito ao contraditório é um corolário do devido processo legal. O contraditório é a oportunidade que deve ser
dada a uma parte sobre os atos praticados pela outra, para que, querendo, venha se defender.
O contraditório não é a obrigação de se defender, mas sim o direito que deve ser dado de se defender.
2.3.1.1.5. PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA
A ampla defesa é um desdobramento do princípio de contraditório. Cabe ao magistrado, assim, sob pena de nulidade
processual, assegurar aos acusados em geral, como corolário do contraditório, a ampla defesa, com os meios e recursos a
ela inerentes. (art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal).
2.3.1.1.6. PRINCÍPIO DA FUNDAMENTAÇÃO
A Constituição exige dos órgãos da jurisdição a motivação, explícita de todos os seus atos decisórios.
Tal garantia assegura às partes o conhecimento das razões do convencimento do juiz e o porquê da conclusão exarada em
sua decisão, outorgando ao seu ato maior força de pacificação social, possibilitando a interposição de recursos pela parte
vencida.
Com efeito, em nosso sistema legal (civil law) os agentes políticos da jurisdição não são eleitos pelo voto popular, a
demonstração do raciocínio lógico-jurídico a eles imposto é a forma de legitimação da sua função, essencial ao estado de
direito e ao conceito de devido processo legal.
Como o princípio do devido processo legal extrapolou os limites do direito processual, a fundamentação tem sido exigida até
mesmo nas decisões das autoridades administrativas, sob pena de nulidade da sanção aplicada.
Sua fundamentação legal encontra-se esculpida no art. 93, inciso IX, da Constituição Federal.
2.3.1.1.7. PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE
Todos os atos praticados em juízo são dotados de publicidade, como forma de controle da atividade jurisdicional pelas
partes e garantia de lisura no procedimento.
É preciso que não somente as partes, mas também a sociedade tome conhecimento dos atos processuais e das decisões
administrativas e judiciais oriundas do Judiciário e possam fiscalizar as atividades desse Poder.
O juiz só poderá restringir o acesso nos casos de segredo de justiça ou em que haja interesse público (art. 5º, inciso LX,
Constituição Federal), como o previsto no art. 155 do CPC.
2.3.1.1.8. PRINCÍPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL
A Emenda Constitucional nº. 45/2004 fez incluir, dentro do rol das garantias constitucionais do processo, a celeridade
processual, conforme o que dispõe o art. 5º, inciso LXXVIII da Constituição Federal.
A celeridade processual é caracterizada por dois aspectos distintos, quais sejam: (1) a razoabilidade na duração do
processo e, (2) a celeridade em sua tramitação.
2.3.1.1.9. PRINCÍPIO DA LICITUDE DO MEIO PROBATÓRIO
Página 10 de 79
Não são admissíveis no processo provas obtidas por meios ilícitos. Mesmo que a prova seja boa, mas sendo ilícito o meio
utilizado para consegui-la, como a agravação clandestina de conversa telefônica (grampo telefônico), em processo será
uma prova sem qualquer valor (art. 5º, inciso da LVI, da Constituição Federal).
2.3.1.1.10. PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO OU DA RECORRIBILIDADE
O duplo grau de jurisdição, embora não previsto expressamente no texto constitucional, é um princípio implicitamente
contido no inciso LV do art. 5º, no qual dispõe: “aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, como os meios e recursos a ela inerentes”. Se o texto fala em
recursos, implícito está o princípio em comento.
2.3.2. PRINCÍPIOS INFRACONSTITUCIONAIS
A jurisdição é inerte. Todavia, é garantida a toda e qualquer pessoa, requerer a prestação jurisdicional.
Atento às condições que movimentam o processo, necessário se faz, a observância dos princípios infraconstitucionais.
2.3.2.1. PRINCÍPIO DA INICIATIVA DAS PARTES
A jurisdição é inerte, vedado o seu exercício de ofício, devendo ser provocada pelas partes.
Via de regra, o processo civil começa por iniciativa das partes, vez que a jurisdição é uma função inerte (art. 2º do CPC10)
que só pode ser prestada a quem pedir.
Duas expressões latinas refletem o princípio: nemo iudex sine actore ou ne procedat iudex ex officio, isto é, não há
processo sem autor, e o não há procedimento em juízo sem pedido do interessado, porque o juiz não pode agir de ofício.
2.3.2.2. PRINCÍPIO DO IMPULSO OFICIAL
Provocada que seja a jurisdição com a propositura da ação, ato de iniciativa da parte, o processo se desenvolve por impulso
oficial, isto é, com o ato ordenado pelo juiz se assemelhando a uma aceleração de veículo, que só no embalo caminha uma
boa distância.
Esta distância é o impulso oficial, o que ocorre também no processo (art. 2º do CPC).
2.3.2.3. PRINCÍPIO DISPOSITIVO
O processo civil pertence às partes. Mesmo depois de proposta ou de contestada a ação cabe às partes requerer ao juiz o
que pretendem.
O juiz não decidirá sobre o que não for pedido pelo autor. Se a parte não praticar ato que lhe compete, ou requerer o que
lhe seja de direito, o juiz extinguirá o processo sem apreciar o mérito.
Ao contrário do sistema inquisitivo, em que o processo se inicia e se desenvolve por ato oficial, o princípio dispositivo impõe
que o processo civil só se inicie por disposição de vontade da parte ou interessado, nunca do juiz, e por seu interesse
continue em desenvolvimento, até a solução final.
2.3.2.4. PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL
O juiz é livre para decidir com base nas provas constantes dos autos, atribuindo a cada uma um valor que sua consciência
determinar, mas deverá indicar, na sentença, os motivos do seu convencimento.
Por isso se diz persuasão racional, porque o valor de cada prova é ato privativo do juiz, conforme sua consciência (art. 371
do CPC11).
O sistema oposto consagrava o princípio da íntima convicção do juiz, pelo qual formava sua consciência até mesmo extra-
autos, sem necessidade de fundamentação, decidindo mais com a paixão do que com a razão.
2.3.2.5. PRINCÍPIO DA VERDADE REAL
10 Art. 2o. O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei.
11 Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da
formação de seu convencimento.
Página 11 de 79
Ainda que o código tenha adotado o princípio da persuasão racional, a lei não pode querer que a verdade do processo,
meramente formal, seja melhor que a verdade dos fatos, verdade material.
Assim, o juiz pode, em determinados casos, determinar a pratica de alguma prova quando a parte não a tenha pedido,
desde que julgue necessária para esclarecer a verdade real.
2.3.2.6. PRINCÍPIO DA ORALIDADE
O princípio da oralidade não significa que todos os atos processuais sejam orais, mesmo porque sem tais constem
registrados nos autos, não existem no mundo jurídico.
Significa apenas a predominância da palavra verbal, cujos atos assim praticados oralmente devem ser reduzidos a termo
(escrito).
Há atos que só podem ser praticados oralmente, como os depoimentos de testemunhas e partes e os esclarecimentos de
peritos em audiência.
2.3.2.7. PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ
O mesmo juiz que colher as provas deve prolatar a sentença. O juiz que olha nos olhos das testemunhas e partes, em
audiência, e sente os seus anseios e angústias, tem melhores condições de decidir, do que apenas aquele juiz que analisa
os atos frios de um processo.
Por isso, se diz identidade física do juiz, que é a relação pessoal e direta daquele que colhe as provas com aquele que
profere a sentença.
A violação ao princípio da identidade física do juiz é a causa de nulidade do processo.
Não há, porém, nulidade alguma quando, em audiência, não são produzidas provas orais, limitando-se as partes a
apresentar memoriais ou debates.
2.3.2.8. PRINCÍPIO DA IMEDIATIDADE
O princípio da imediatidade está intimamente ligado ao da identidade física do juiz.
Trata-se do contrato imediato com as provas, isto é, o próprio juiz deve colher as provas sem valer-se de interposta pessoa,
por isso que até mesmo as perguntas das partes às testemunhas são sempre feitas pelo juiz.
2.3.2.9. PRINCÍPIO DA CONCENTRAÇÃO
Os atos processuais devem ser concentrados de modo a realização de várias audiências ou petições e decisões. O ideal é
que numa só audiência sejam produzidas as provas orais, feitas as alegações finais e proferida a sentença (art. 366 do
CPC12).
2.3.2.10. PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL
Pelo princípio da economia processual, processo é meio e não fim em si mesmo, pelo que os atos praticados de modo
diferente do previsto em lei são válidos, desde que deles não resulte prejuízo a qualquer das partes.
Da mesma forma, mesmo sendo grave o erro formal, se a decisão for favorável à parte que poderia se beneficiar com
declaração de nulidade, o ato será considerado válido, em obediência ao princípio pas de nullitté san grief (arts. 33013,
37014 e, 35515 do CPC).
2.3.2.11. PRINCÍPIO DA LEALDADE E BOA-FÉ
12 Art. 366. Encerrado o debate ou oferecidas as razões finais, o juiz proferirá sentença em audiência ou no prazo de 30 (trinta) dias.
13 Art. 330. A petição inicial será indeferida quando:
14 Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito.
15 Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando:
Página 12 de 79
Voltado às partes e seus procuradores, o princípio determina que devem agir com lealdade e boa-fé e sem praticar atos
atentatórios à dignidade da justiça (arts. 7716 e 7817 do CPC), podendo o juiz mandar riscá-las e aplicar multas aos que
desobedecerem (art. 8118, 139, III19 e 14220 do CPC), o que pode ser feito até mesmo ofício.
2.3.2.12. PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO
Vem expressamente consagrado no art. 6º do CPC: “Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se
obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva”. Constitui desdobramento do princípio da boa-fé e da
lealdade processual. Mas vai além, ao exigir, não propriamente que as partes concordem ou ajudem uma à outra – já que
não se pode esquecer que há um litígio entre elas –, mas que colaborem para que o processo evolua adequadamente.
Melhor seria que o legislador determinasse a cooperação das partes para que se pudesse obter em tempo razoável um
provimento jurisdicional justo e efetivo, já que, ao referir-se a decisões de mérito, ele se esqueceu das execuções, nas quais
não há esse tipo de decisão.
Apesar da omissão, parece-nos que, como o princípio da cooperação está entre as normas fundamentais do processo, na
parte geral do CPC, ele se aplica tanto ao processo de conhecimento como aos de execução.
QUADRO GERAL DOS PRINCÍPIOS INFRACONSTITUCIONAIS DO PROCESSO CIVIL

PRINCÍPIO NA LEI IMPORTÂNCIA
Nos processos que versam interesses disponíveis, as partes podem
transigir, o autor pode renunciar ao direito e o réu pode reconhecer
o pedido. Cumpre ao interessado ajuizar a demanda e definir os
Dispositivo Não há dispositivo específico limites, objetivos e subjetivos da lide. Mas, no que concerne à
condução do processo e à produção de provas, vigora o princípio
inquisitivo, por força do art. 370 do CPC, sendo supletiva as regras
do ônus da prova.
Derivado da oralidade, determina que o juiz colha diretamente a
Imediação Art. 456 do CPC
prova, sem intermediários.
Não há dispositivo específico no O juiz que colheu prova oral em audiência fica vinculado ao
Identidade física do juiz CPC, mas prevalece a regra do julgamento do processo, desvinculando-se apenas nas hipóteses do
art. 132 do CPC de 1973. art. 132 do CPC de 1973.
A audiência de instrução e julgamento é una e contínua. Caso não
Concentração Art. 365 do CPC. seja possível concluí-la no mesmo dia, o juiz designará outra data
em continuação.
Cabe ao juiz apreciar livremente as provas, devendo indicar, na
Persuasão racional Art. 371 do CPC. sentença, os motivos de sua decisão, que devem estar amparados
nos elementos constantes dos autos.
Todos aqueles que participam do processo devem comportar-se de
Boa-fé Art. 5º do CPC.
acordo com a boa-fé.
Exige que as partes cooperem para que o processo alcance bom
Cooperação Art. 6º do CPC.
resultado, em tempo razoável.
16Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do
processo:
17 Art. 78. É vedado às partes, a seus procuradores, aos juízes, aos membros do Ministério Público e da Defensoria Pública e a qualquer pessoa que
participe do processo empregar expressões ofensivas nos escritos apresentados.
18Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento e inferior a dez por
cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as
despesas que efetuou.
II - velar pela duração razoável do processo;
III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias;
20 Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei,
o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da litigância de má-fé.
Página 13 de 79
DISCIPLINA: TEORIA GERAL DO PROCESSO
PROFESSOR: MAURÍCIO CORRÊA
DATA:
UNIDADE III: A TRILOGIA ESTRUTURAL: JURISDIÇÃO, AÇÃO, PROCESSO
3.1. JURISDIÇÃO
Da jurisdição, podemos dizer que é uma das funções do Estado, mediante a qual este se substitui aos titulares dos
interesses em conflito para, imparcialmente, buscar a pacificação do conflito que os envolve, com justiça.
Essa pacificação é feita mediante a atuação da vontade do direito objetivo que rege o caso apresentando em concreto para
ser solucionado; e o Estado desempenha essa função sempre mediante o processo, seja expressando imperativamente o
preceito (através de uma sentença de mérito), seja realizando no mundo das coisas o que o preceito estabelece (através da
execução forçada).
Que ela é uma função do Estado e mesmo monopólio estatal, já foi dito; resta agora, a propósito, dizer que a jurisdição é,
ao mesmo tempo, poder, função e atividade.
Como poder, é manifestação do poder estatal, conceituado como capacidade de decidir imperativamente e impor decisões.
Como função, expressa o encargo que têm os órgãos estatais de promover a pacificação de conflitos interindividuais,
mediante a realização do direito justo e através do processo. E como atividade ela é o complexo de atos do juiz no
processo, exercendo o poder e cumprindo a função que a lei lhe comete.
O poder, a função e a atividade somente transparecem legitimamente através do processo devidamente estruturado (devido
processo legal).
3.1.1. CONCEITO
A análise etimológica da expressão “jurisdição” indica a presença de duas palavras unidas: juris (direito) e dictio (dizer).
E esse “dizer o direito”, a partir do instante que o Estado chama para si a responsabilidade de solucionar as lides,
transforma essa função em nítido poder estatal, poder este exercido não só pela obrigatoriedade da jurisdição estatal, mas
também pela sujeição imposta à parte perdedora na demanda judicial de observar o julgado, sob pena de cumprimento
coercitivo. Decorre daí o princípio da inevitabilidade da jurisdição.
O professor Carlos Henrique Soares21 leciona: “A jurisdição é função ou atividade desempenhada pelo Estado. O Estado
possui responsabilidade de manter a ordem jurídica da sociedade. Assim, por meio do devido processo legal, deve o Estado
buscar de forma imparcial a aplicação do direito, resolvendo os casos concretos que lhe são apresentados.”
Marcus Vinicius Rios Gonçalves22, em síntese, conceitua: “Jurisdição é função do Estado, pela qual ele, no intuito de
solucionar os conflitos de interesses em caráter coativo, aplica a lei geral e abstrata aos casos concretos que lhe são
submetidos.”
Por fim, ensina o professor Elpídio Donizetti23: “Jurisdição, portanto, é o poder, a função e a atividade exercidos e
desenvolvidos, respectivamente, por órgãos estatais previstos em lei, com a finalidade de tutelar direitos individuais ou
coletivos. Uma vez provocada, atua no sentido de, em caráter definitivo, compor litígios ou simplesmente realizar direitos
materiais previamente acertados, o que inclui a função de acautelar os direitos a serem definidos ou realizados, subsituindo,
para tanto, a vontade das pessoas ou entes envolvidos no conflito.”
3.1.2. FINALIDADE
Extrai-se dos conceitos acima que, por meio da atividade jurisdicional, o estado resolve conflito de interesses compondo a
lide, isto é, diz a quem pertence o direito controvertido apenas e tão somente naquele caso concreto.
21 SOARES, Carlos Henrique. DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Manual elementar de processo civil. – Belo Horizonte : Del Rey, 2011. p. 7.
22 GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado. Coordenador Pedro Lenza. – 6 ed. – São Paulo : Saraiva, 2016. p. 102.
23 DONIZETTI, Elpídio. op. cit. p. 6.
Página 14 de 79
O dever-poder do Estado, por meio do Poder Judiciário, permite a solução de conflito de interesses, ou efetivando um direito
já assegurado.
Assim, a jurisdição tem por finalidade:
a) A composição de litígios, através da aplicação e especialização das normas gerais de conduta (direito) ao caso concreto
(escopo24 jurídico);
b) A pacificação social (escopo social);
c) A realização da justiça (escopo político).
3.1.3. CLASSIFICAÇÃO
A jurisdição pode ser classificada levando-se em conta alguns critérios
3.1.3.1. PELO CRITÉRIO DO OBJETO DA LIDE
a) Penal: é aquela que trata de lides de natureza penal;
b) Civil: é aquela que trata de lides de natureza civil, podendo ser esta última contenciosa ou voluntária.
3.1.3.2. QUANTO AOS ORGANISMOS JUDICIÁRIOS QUE A EXERCEM
a) Especial: compõem-se da Justiça Militar, Justiça Eleitoral, Justiça do Trabalho e Justiça Militar Estadual;
b) Comum: é composta da Justiça Estadual e Justiça Federal, quando seus conteúdos não atinar ao da justiça especial.
3.1.3.3. QUANTO A HIERARQUIA
a) Superior: é a exercida pelos órgãos a que cabem recursos contra as decisões proferidas pelos órgãos jurisdicionais a
quo;
b) Inferior: é a exercida por órgãos jurisdicionais que, ordinariamente, conhecem do processo desde o seu ínicio.
3.1.3.4. QUANTO A FONTE
O critério da fonte do direito com base no qual é proferido o julgamento e divide-se em:
a) De direito: o julgador restringi-se a decidir a lide com base no direito positivo;
b) Equidade: o julgador decide sem limitações impostas pelas regulamentações legais.
3.1.4. CARACTERÍSTICAS ESSENCIAIS DA JURISDIÇÃO
Para tornar mais fácil a compreensão de jurisdição, é importante colocar em destaque suas características, isto é, aqueles
elementos que permitem distinguir a “jurisdição” de outras funções exercidas pelo Estado e, de maneira ampla, de
quaisquer outras atividades relevantes para o Direito.
A jurisdição tem por características a aplicação do direito material, após provocação das partes, as quais não obtiveram
êxito em resolver seus conflitos amigavelmente (escopo de atuação do direito), e a substitutividade, consistente em atuar no
lugar das partes e de maneira obrigatória.
No magistério do professor Marcus Vinicius Rios Gonçalves25, ensina: “A jurisdição distingue-se de outras funções do
estado por força de certas características que lhe são peculiares”. As principais características são:
24 Alvo, mira, intenção (in dicionário mini Aurélio), p. 304.

25 GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. op. cit. p. 104.
Página 15 de 79
3.1.4.1. SUBSTITUTIVIDADE
Como afirmado, um dos principais elementos que compõem o conceito de jurisdição – e que a caracterizam -, portanto, é a
substitutividade.
No magistério do professor Roberto Moreira de Almeida26 leciona: “A atividade do juiz substitui a atuação particular dos
litigantes. Com efeito, quando as pessoas não obtêm uma solução extrajudicial para determinado litígio, podem levar o fato
ao conhecimento do Poder Judiciário. Incumbe a este, substituindo a vontade das partes, dirimir o conflito, aplicar a solução
para o caso concreto e, se for o caso, a pedido do vencedor, impor coercitivamente ao vencido a decisão”.
Na visão do professor Elpídio Donizetti27 esclarece: “Como o Estado é um terceiro estranho ao conflito, ao exercer a
jurisdição estará ele substituindo, como atividade sua, a vontade daqueles direitamente envolvidos na relação jurídica de
direito material, os quais obrigatoriamente se sujeitarão ao que restar decidido pelo Estado-juízo. É nesse sentido que se
fala em substitutividade da jurisdição”
Na pena de Marcus Vinicius Rios Gonçalves28, pontua: “Desde que o Estado assumiu para si a incumbência de, por meio
da jurisdição, aplicar alei para solucionar os conflitos em caráter coercitivo, pode-se dizer que ele substituiu as partes na
resolução dos litígios para corresponder à exigência da imparcialidade. É a substituição das partes pelo Estado-juiz que
permite uma solução imparcial, muito mais adequada para a pacificação social”.
3.1.4.2. DEFINITIVIDADE
As decisões judiciais de mérito, uma vez transitadas em julgado, ganham o cunho de definitividade e irrevogabilidade (res
judicata).
Essa característica difere a atividade administrativa da jurisdicional. Enquanto a decisão administrativa irrecorrível é
passível de anulação pelo Poder Judiciário, as decisões judiciais de mérito, não mais passíveis de recursos, tornam-se
definitivas (imutáveis).
Sobre o tema, é a manifestação do professor Marcus Vinicius Rios Gonçalves29, “Somente as decisões judiciais adquirem,
após certo momento, caráter definitivo, não podendo mais ser modificadas. Os atos jurisdicionais tornam-se imutáveis e não
podem mais ser discutidos”.
3.1.4.3. IMPERATIVIDADE
As decisões judiciais têm força coativa e obrigam os litigantes. De nada adiantaria o Estado substituir as partes na solução
dos conflitos de interesses, formulando uma decisão imutável, se não lhe fossem assegurados os meios necessários paras
que fossem cumpridas.
As decisões judiciais são impostas aos litigantes, que devem cumpri-las. A sua efetividade depende da ação de
mecanismos eficientes de coerção, que imponham submissão aos que devem cumpri-las.
3.1.4.4. IMPARCIALIDADE
Em primeiro lugar, há quem a enquadre como pressuposto processual de validade. Em outros termos, a imparcialidade
seria requisito para que exista a atividade jurisdicional.
A imparcialidade é tida por Ovídio Baptista da Silva30 como principal elemento que discerne a jurisdição das demais
atividades estatais e decorre da substitutividade, visto que nada adiantaria que o magistrado aplicasse a “vontade concreta
da lei” ao conflito entre terceiros, substituindo a sua vontade, se tivesse interesse nesse resultado.
Neste diapasão, pontua o professor Elpídio Donizetti31: “Para ser legítimo o exercício da jurisdição, é imprescindível que o
Estado-Juízo – ou melhor, aqueles agentes que, em decorrência da lei, integrarão o órgão jurisdicional (juiz, escrivão, oficial
de justiça, contador) – atue com imparcialidade. No exercício da jurisdição deve predominar o interesse geral de
administração da justiça, devendo os agentes estatais zelar para que as partes tenham igual tratamento e igual
26 ALMEIDA, Roberto Moreira de. Teoria geral do processo: penal, civil e trabalhista. – 2 ed. – Rio de Janeiro : Forense; São Paulo : Método, 2010. p. 177.
30 SILVA, Ovídio Baptista da. Teoria geral do processo civil. – São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. p. 75.
Página 16 de 79
oportunidade de participar na formação do convencimento daquele que criará a norma que passará a reger o conflito de
interesses.”
3.1.4.5. INDELEGABILIDADE
O Poder Judiciário, como os outros poderes, não pode delegar suas atribuições típicas.
A indelegabilidade deve ser entendida no sentido de que os órgãos que podem exercer a função jurisdicional, atuar
jurisdicionalmente, são única e exclusivamente aqueles que a Constituição Federal cria e autoriza.
É vedado que haja alguma forma de “delegação” da função jurisdicional a outros órgãos ou pessoas não autorizados pela
A teor do tema é a opinião do professor Carlos Henrique Soares32: “A atividade jurisdicional é uma atividade exclusiva do
órgão judiciário. Assim, se a lei disser que a competência para dirimir o conflito é desse judiciário, ele e nenhum juiz podem
delegar sua atribuição. A Constituição da República é que estabelece as atribuições do Judiciário. Esse princípio não é
absoluto, admitindo exceções, que podem ser indicadas no arts. 102, I, m, da CR/88, e os arts. 23733 e 97234 do CPC”.
No magistério do professor Ari Queiroz35 leciona: “Significa que o juiz já é um delegado do estado a quem compete prestar
a tutela jurisdicional, pelo que seria um contra-senso se pudesse delegá-la. Embora deva exercê-la pessoal, não afronta o
princípio a realização de atos por meio de carta precatória, de ordem ou rogatória”.
3.1.4.6. INEVITABILIDADE
Considerando que a prestação jurisdicional é uma atividade pública, ela poderá sujeitar a parte ao processo, bem como ao
seu resultado.
A inevitabilidade da jurisdição se verifica quando do (1) início do processo e (2) em relação aos seus resultados.
Também o produto da atividade jurisdicional impõe-se às partes, não podendo ser por elas recusado como norma de
regulação de sua conduta. Assim sendo, uma vez decidida uma determinada lide pelo Estado-juiz, a regra emanada do
Judiciário é o comando válido e apto a regular a situação jurídica dos litigantes.
Com efeito, ensina o professor Rodrigo Klippel36: “A inevitabilidade restringe-se ao mundo jurídico do dever-ser, ou seja,
depois de transitada em julgado, a decisão vincula as partes juridicamente, dando solução à lide, que não mais poderá ser
discutida à luz do ordenamento jurídico. Se a “pacificação” jurídica corresponderá à pacificação social, ao cumprimento da
regra de conduta, é outro problema, que não afeta a ideia de inevitabilidade.”
Assim, uma vez ativada pelas partes, a jurisdição é forma de exercício do poder estatal, e o cumprimento de suas decisões
não pode ser evitado pelas partes, sob pena de cumprimento coercitivo (tutela executiva).
3.1.5. LIMITES
Se o escopo jurídico da jurisdição é a atuação do direito, seria de crer que em todos os casos de norma descumprida ou de
alguém a lamentar uma resistência oposta à pretensão, sua invariavelmente houvesse a possibilidade de acesso aos
tribunais e obtenção da prestação jurisdicional.
32 SOARES, Carlos Henrique. DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. op. cit. p. 11.
33 Art. 237. Será expedida carta:
I - de ordem, pelo tribunal, na hipótese do § 2o do art. 236;
II - rogatória, para que órgão jurisdicional estrangeiro pratique ato de cooperação jurídica internacional, relativo a processo em curso perante órgão
jurisdicional brasileiro;
III - precatória, para que órgão jurisdicional brasileiro pratique ou determine o cumprimento, na área de sua competência territorial, de ato relativo a pedido
de cooperação judiciária formulado por órgão jurisdicional de competência territorial diversa;
IV - arbitral, para que órgão do Poder Judiciário pratique ou determine o cumprimento, na área de sua competência territorial, de ato objeto de pedido de
cooperação judiciária formulado por juízo arbitral, inclusive os que importem efetivação de tutela provisória.
Parágrafo único. Se o ato relativo a processo em curso na justiça federal ou em tribunal superior houver de ser praticado em local onde não haja vara
federal, a carta poderá ser dirigida ao juízo estadual da respectiva comarca.
34Art. 972. Se os fatos alegados pelas partes dependerem de prova, o relator poderá delegar a competência ao órgão que proferiu a decisão rescindenda,
fixando prazo de 1 (um) a 3 (três) meses para a devolução dos autos.
35 QUEIROZ, Ari de Ferreira de. op. cit. p. 109.
36 KLIPPEL, Rodrigo e BASTOS, Antônio Adonias. Manual de direito processual civli. – volume único. 3ª ed. rev. ampl. e atual. – Salvador : Editora Jus
Podivm, 2013. p. 72.
Página 17 de 79
Mas nem sempre assim é. Existem limitações internas de cada Estado, excluindo a tutela jurisdicional em casos
determinados; e há também limitações internacionais, ditadas pela necessidade de coexistência dos Estados e pelos
critérios de conveniência e viabilidade.
Assim sendo, nem sempre há coincidência de extensão entre a legislação e a jurisdição (duas funções do Estado); a
vontade do direito nem sempre é atuada por autoridade do mesmo Estado que a editou e mesmo nem sempre é atuada
através de um Estado qualquer.
3.1.5.1. LIMITES INTERNACIONAIS
Quem dita os limites internacionais da jurisdição de cada Estado são as normas internas desse mesmo Estado. Contudo, o
legislador não leva muito longe a jurisdição de seu país, tendo em conta principalmente duas ponderações ditadas pela
experiência e pela necessidade de coexistência com outros Estados soberanos; a) a conveniência (excluem-se os conflitos
irrelevantes para o Estado, porque o que lhe interessa, afinal, é a pacificação no seio da sua própria convivência social); b)
a viabilidade (excluem-se os casos em que não será possível a imposição autorizativa do cumprimento da sentença).
A doutrina, sintetizando os motivos que levam à observância dessas regras, alinha-os assim: a) existência de outros
Estados soberanos; b) respeito a convenções internacionais; c) razões de interesse do próprio Estado.
Fala-se também nos princípios da submissão e da efetividade, que condicionam a competência internacional de cada
Estado.
Assim, em princípio cada Estado tem poder jurisdicional nos limites de seu território: pertencem à sua autoridade judiciária
as causas que ali tenham sede.
No direito brasileiro, os conflitos civis consideram-se ligados ao território nacional quando: a) o réu tiver domicílio no Brasil;
b) versar a pretensão do autor sobre obrigação a ser cumprida no Brasil; c) originar-se de fato aqui ocorrido; d) for objeto da
pretensão um imóvel situado no Brasil; e) situarem-se no Brasil os bens que constituam objeto de inventário, conforme
regramento contido no CPC, arts. 2137, 2238 e 2339.
Em direito processual penal, a solução é dada por vias diferentes. Como o direito penal (direito material) se rege
estritamente pelo princípio da territorialidade, não se impondo além dos limites do Estado, e como as sanções de direito
penal não podem ser impostas senão através do processo, segue-se que o juiz de um Estado soluciona as pretensões
punitivas exclusivamente de acordo com a norma penal pátria; ou, em outras palavras, a jurisdição penal tem limites que
correspondem precisamente aos de aplicação da própria norma penal material.
No processo trabalhista, afirmada a estrita territorialidade do direito material, a doutrina também sustenta que a jurisdição da
Justiça do Trabalho nacional tem os mesmos limites da lei substancial.
3.1.5.1.1. LIMITES INTERNACIONAIS DE CARÁTER PESSOAL
Por respeito à soberania de outros Estados, tem sido geralmente estabelecido, em direito das gentes, que são imunes à
jurisdição de um país: a) os Estados estrangeiros; b) os chefes de Estados estrangeiros; c) os agentes diplomáticos.
37 Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações em que:
I - o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;
III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil.
Parágrafo único. Para o fim do disposto no inciso I, considera-se domiciliada no Brasil a pessoa jurídica estrangeira que nele tiver agência, filial ou
sucursal.
38 Art. 22. Compete, ainda, à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações:
I - de alimentos, quando:
a) o credor tiver domicílio ou residência no Brasil;
b) o réu mantiver vínculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens, recebimento de renda ou obtenção de benefícios econômicos;
II - decorrentes de relações de consumo, quando o consumidor tiver domicílio ou residência no Brasil;
III - em que as partes, expressa ou tacitamente, se submeterem à jurisdição nacional.
39 Art. 23. Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra:
I - conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil;
II - em matéria de sucessão hereditária, proceder à confirmação de testamento particular e ao inventário e à partilha de bens situados no Brasil, ainda que
o autor da herança seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional;
III - em divórcio, separação judicial ou dissolução de união estável, proceder à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade
estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional.
Página 18 de 79
A tendência é no sentido da ampliação das imunidades, tanto que, ultimamente, tratados e convenções as têm estendido a
organismos internacionais, como é o caso da ONU; e a imunidade prevalece, ainda que se trate de atos praticados jure
gestionis pelas embaixadas e agências comerciais (não se restringindo, pois, aos atos jure imperii, inerentes aos próprios
fins de representação diplomática).
Essa regra é plenamente válida para a jurisdição civil em sentido estrito, mas, ainda na jurisprudência mais recente, põe-se
em dúvida sua aplicação à jurisdição trabalhista.
A imunidade das pessoas físicas (chefes de Estado, agentes diplomáticos) refere-se tanto à jurisdição civil como à penal.
Os principais textos a respeito da matéria são: a) a Convenção Sobre Funcionários Diplomáticos (Havana, 1928); b) a
Conferência Internacional Sobre Relações Diplomáticas (Viena, 1961).
3.1.5.2. LIMITES INTERNOS
No direito moderno, em princípio a função jurisdicional cobre toda a área dos direitos substanciais (Constituição Federal, art.
5º, inc. XXXV; Código Civil, art. 186), sem que haja direitos ou categorias de direitos que não possam ser apreciados
jurisdicionalmente. Esse princípio, porém, deve ser entendido com os esclarecimentos e ressalvas que seguem.
Em primeiro lugar, às vezes é o Estado-administração o único a decidir a respeito de eventuais conflitos, sem intervenção
do Judiciário. É o que se dá nos casos de impossibilidade da censura judicial dos atos administrativos, do ponto-de-vista da
oportunidade ou conveniência (a jurisprudência, no entanto, vai restringindo a área dessa incensurabilidade).
Além disso, a lei expressamente exclui da apreciação judiciária as pretensões fundadas em dívidas de jogo (Código Civil,
art. 814). Em alguns países (não no Brasil), as causas de valor ínfimo não são conhecidas pelo Poder Judiciário (minimis
non curat praetor – princípio da insignificância).
Todos os casos alinhados acima são de impossibilidade jurídica da demanda e são excepcionalíssimos porque a garantia
constitucional do acesso à justiça tem conduzido a doutrina e jurisprudência a uma tendência mareadamente restritiva
quanto às vedações do exame jurisdicional de pretensões insatisfeitas.
3.1.6. PRINCÍPIOS
3.1.6.1. PRINCÍPIO DA INVESTIDURA
O Estado atua por meio de seus órgãos. E assim sendo, somente os agentes políticos investidos do poder estatal de aplicar
o direito ao caso concreto (julgar) é que podem exercer a jurisdição.
Tal investidura é realizada de duas formas: mediante aprovação em concursos públicos de provas e títulos, exigindo-se do
bacharel em direito, no mínimo, três anos de atividade jurídica, e pela nomeação direta, por ato do chefe do Poder
Executivo, de pessoas com prévia experiência e notável saber jurídico, como nos casos de ingresso na magistratura pelo
quinto constitucional ou nomeação de ministros dos tribunais superiores.
Com efeito, a respeito do princípio em comento, leciona o professor Rinaldo Mouzalas40: “a jurisdição só pode ser exercida
por quem estiver investido da função judicante (mediante aprovação prévia do bacharel em direito, com no mínimo três anos
de atividade jurídica, em concurso público de provas ou provas e títulos, ou, no caso de Tribunais de Justiça, Tribunais
Regionais e os Tribunais Superiores, conforme o art. 101 e seguintes da CF).”
3.1.6.2. PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA FUNÇÃO JURISDICIONAL OU DA INDECLINABILIDADE
A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça de direito.
É preceito constitucional que nenhuma lesão de direito deixará de ser apreciada pelo Poder Judiciário. Se o Estado exige
dos cidadãos a observância da obrigatoriedade da jurisdição, tem ele o dever de solucionar os conflitos de interesse quando
provocado.
Sobre este princípio, pontua o professor Ari Queiroz41: “O órgão constitucionalmente investido no poder de jurisdição tem a
obrigação de prestar a tutela jurisdicional, e não a simplesmente faculdade. Não pode recursar-se a ela quando
legitimamente provocado alegando falhas ou lacunas na lei. Na solução de casos concretos, o juiz deve lançar mão das
40 MOUZALAS, Rinaldo. Direito processual civil/coleção OAB. – Salvador : Editora Jus Podivm, 2012. p. 32.
Página 19 de 79
normas gerais, assim entendidas as leis e demais atos normativos, mas, não as havendo, recorrerá à analogia, aos
costumes, aos princípios gerais do direito e por fim à equidade, se for necessário.”
Deste modo, a lei não pode excluir da apreciação do Poder Judiciário nenhuma lesão ou ameaça a direito, conforme
preceito constitucional esculpido no art. 5º, inciso XXXV da Constituição Federal. Mesmo que não haja lei que se possa
aplicar, de forma específica, a um determinado caso concreto, o juiz não se escusa de julgar invocando a lacuna.
3.1.6.3. PRINCÍPIO DA INDELEGABILIDADE
Princípio acima já estudado acrescente-se que, como a jurisdição é investida após preenchimento de rigorosos critérios
técnicos, tem-se que não pode ser objeto de delegação pelo agente que a exerce com exclusividade.
3.1.6.4. PRINCÍPIO DA ADERÊNCIA OU TERRITORIALIDADE
O exercício da jurisdição, por força do princípio de territorialidade da lei processual, deve estar sempre vinculado a uma
prévia delimitação territorial.
Este princípio pressupõe uma área circunscricional sobre a qual o juiz exerce seu poder jurisdicional.
Os tribunais superiores (STF, STJ, TST, TSE e STM), por exemplo, nos limites de sua competência, têm jurisdição em todo
o território nacional e o Tribunal de Justiça de cada Estado, sobre o território desse Estado.
Já os juízes estaduais exercem a jurisdição dentro da área (comarca) traçada pela lei de organização judiciária do Estado.
Com efeito, o órgão jurisdicional competente para determinada causa, em dado lugar, só pode atuar nos limites de sua
jurisdição, de acordo com as regras de competência.
Destarte, caso haja necessidade de praticar um ato processual fora dos limites da jurisdição, cabe ao juiz solicitar a
cooperação de outros magistrados, seja por meio de expedição de carta precatória (cumprimento dentro do território
nacional) ou rogatória (cumprimento no exterior).
3.1.6.5. PRINCÍPIO DA INÉRCIA
Por decorrência do princípio da ação, a jurisdição não pode ser exercida de ofício pelos agentes detentores da investidura,
dependendo ela sempre de provocação das partes.
Nessa esteira, adverte o professor Ari Queiroz42: “A jurisdição é atividade estritamente inerte, vale dizer, o Estado só age
quando provocado pelo interessado pela ação adequada no caso concreto”.
Já o professor Marcus Vinicius Rios Gonçalves43, acrescenta: “A jurisdição é inerte, isto é, ela não se mobiliza senão
mediante provocação do interessado. O caráter substitutivo da jurisdição, do qual decorre a imparcialidade do juiz, exige
que assim seja: é preciso que um dos envolvidos no conflito leve a questão à apreciação do Judiciário, para que possa
aplicar a lei, apresentando uma solução adequada”.
3.1.6.6. PRINCÍPIO DA VINCULAÇÃO DA ATIVIDADE JURISDICIONAL AO PEDIDO
A prestação da atividade jurisdicional está adstrita ao pedido. É o que determina o art. 141 do CPC44. Assim não pode
existir sentença que dê mais que o pedido (sentença ultra petita), menos que o pedido (sentença citra petita) ou fora do
pedido (sentença extra petita).
3.1.6.7. PRINCÍPIO DO JUÍZO NATURAL
O juiz natural é aquele a quem a lei outorga competência jurisdicional, segundo regras estabelecidas previamente. Sua
adoção veda o estabelecimento de juízo após a ocorrência do fato a ser apreciado (tribunais de exceção), o que assegura
aos litigantes a imparcialidade e a independência funcional dos magistrados.
42 Idem. p. 108.
44 Art. 141. O juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige
iniciativa da parte.
Página 20 de 79
O princípio do juiz natural comporta três proteções, que são conferidas pelo ordenamento jurídico aos jurisdicionados, para
o fim de garantir-lhes isonomia, bem como maior qualidade na prestação da tutela jurisdicional:
a) a vedação à instituição de tribunais de exceção (art. 5º, XXXVII da Constituição Federal de 1988);
b) a garantia de processamento e julgamento por órgão jurisdicional cuja competência decorra de regras contidas na
Constituição Federal (art. 5º, LIII);
c) a garantia da imparcialidade do julgador, que não deve ser impedido (art. 144 do CPC45) ou suspeito (art. 145 do CPC46
).
3.1.6.8. PRINCÍPIO DA UNICIDADE
A jurisdição, como expressão do poder estatal soberano, a rigor comporta divisões, pois falar em diversas jurisdições num
mesmo Estado significaria afirmar a existência, aí, de uma pluralidade de soberanias, o que não faria sentido; a jurisdição é,
em si mesma, tão una e indivisível quanto o próprio poder soberano.
Muito embora se fale em jurisdição civil e penal, Justiça Federal e Estadual, na realidade esse poder-dever é uno e
indivisível. As divisões decorrentes de sua repartição administrativa entre os diversos órgãos só têm relevância para o
aspecto da funcionalidade da justiça, não retirando da jurisdição sua natureza una.
3.1.7. JURISDIÇÃO CONTENCIOSA E JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA
Nenhum poder estatal exerce com exclusividade suas funções inerentes. Pelo contrário, existem zonas de interseção nas
quais podemos vislumbrar o exercício de atividades típicas de um dos poderes da República por outro. Como, por exemplo,
no julgamento pelo Congresso Nacional dos crimes de responsabilidade do presidente da República (impeachment) ou na
atividade legiferante do chefe do Poder Executivo nas leis delegadas e medidas provisórias.
Da mesma forma o Judiciário exerce funções distintas daquela que lhe é inerente, ora assumindo função legislativa
(regimentos internos dos tribunais, provimentos, etc.) ora praticando atos de pura administração.
3.1.7.1. JURISDIÇÃO CONTENCIOSA
A jurisdição contenciosa é a atividade inerente ao Poder Judiciário, com o Estado-juiz atuando substitutivamente às partes
na solução dos conflitos, mediante o proferimento de sentença de mérito que aplique o direito ao caso concreto.
45 Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
I - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro do Ministério Público ou prestou depoimento como
testemunha;
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
III - quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro
grau, inclusive;
V - quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte no processo;
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes;
VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços;
VIII - em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório;
IX - quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
§ 1o Na hipótese do inciso III, o impedimento só se verifica quando o defensor público, o advogado ou o membro do Ministério Público já integrava o
processo antes do início da atividade judicante do juiz.
§ 2o É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz.
§ 3o O impedimento previsto no inciso III também se verifica no caso de mandato conferido a membro de escritório de advocacia que tenha em seus
quadros advogado que individualmente ostente a condição nele prevista, mesmo que não intervenha diretamente no processo.
46 Art. 145. Há suspeição do juiz:
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca
do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesas do litígio;
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau,
inclusive;
IV - interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
§ 1o Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas razões.
§ 2o Será ilegítima a alegação de suspeição quando:
I - houver sido provocada por quem a alega;
II - a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta aceitação do arguido.
Página 21 de 79
No preciso conceito do professor Carlos Henrique Soares47 ensina: “Denomina-se jurisdição contenciosa a pretensão
colocada ao Judiciário no qual se verifica a presença da lide, ou seja, do conflito de interesses. Assim, todas as vezes que
se verificar que de um lado existe uma pretensão e de outro uma pretensão resistida, estamos falando que a jurisdição está
atuando de modo contencioso”.
No magistério do professor Carlos Eduardo Ferraz de Mattos Barroso48 leciona: “A jurisdição contenciosa, destinada à
solução de conflitos pela atividade substitutiva do Estado-juiz, é a atividade inerente ao Poder Judiciário. Tem como
elementos caracterizadores a presença da lide, partes, sentença de mérito e função jurisdicional.”
Assim, a jurisdição contenciosa é a jurisdição propriamente dita. Há nela um litígio, lide ou conflito de interesses qualificado
por uma pretensão resistida ou insatisfeita.
3.1.7.2. JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA
A jurisdição voluntária não é, na realidade, jurisdição na específica acepção jurídica do termo, correspondente mais a uma
administração pública de interesses privados.
O que, segundo a doutrina tradicional, caracteriza a jurisdição voluntária é a circunstancia de ela dar tutela jurisdicional aos
sujeitos do processo, sabendo-se desde o início a qual deles ela poderá ser dada.
Com acuidade, observa o professor Marcus Vinicius Rios Gonçalves49, “Conquanto haja forte corrente doutrinária
sustentando que a jurisdição voluntária não é jurisdição, mas administração pública de interesses privados, parece-nos que
não se pode negar essa condição, porque o juiz não se limita a integrar negócio jurídico privados dos envolvidos, mas
interfere para sanar uma questão conflituosa”.
No magistério do professor Marcos Destefenni50 leciona: “Por sua vez, denomina-se jurisdição voluntária (ou graciosa) a
atuação do Poder Judiciário na administração pública de interesses privados, isto é, em situações em que há necessidade
de se recorrer ao Poder Judiciário embora não exista litígio, um conflito entre as partes”.
Já o professor Carlos Henrique Soares51 conceitua: “Denomina-se jurisdição voluntária a pretensão colocada no Judiciário
no qual não existe lide. Na verdade, tanto autor quanto réu pretendem a mesma coisa, não havendo objeto controvertido.
(...) Na jurisdição voluntária, o Judiciário desempenha um papel apenas fiscalizatório e administrativo, pois não se quer aqui
resolve nada, mas simplesmente a observância da lei.”
ALGUMAS INFORMAÇÕES IMPORTANTES
→ Apenas uma consideração sobre tais expressões. Entendemos que, diante das concepções apresentadas para o termo
jurisdição, não seria correto dizer “jurisdição contenciosa” ou “voluntária”, mas sim processo contencioso ou voluntário, pois
a jurisdição como atividade estatal deve ser sempre exercida na busca da aplicação do direito material e da observância da
lei, que pode ser feito no processo litigioso (lide) ou não.
→ Rinaldo Mouzalas52 ao estudar o tema, adverte: “Contudo, a doutrina moderna, denominada revisionista, vem
questionando a visão da jurisdição voluntária como atividade meramente administrativa. Argumenta-se que por meio da
jurisdição voluntária se busca a eliminação de situações incertas, levando à pacificação social. Nela há pretensão, e, por
conseguinte, petição inicial, a qual deverá ser acompanhada de documentos; há citação dos demandados e respostas
destes; há princípio do contraditório e provas e, por fim, há sentença e apelação. (...) Por esta corrente, também seria
substitutiva da vontade das partes, uma vez que a lei impede que os titulares dos interesses ali referidos possam livremente
negociá-los.”
QUADRO COMPARATIVO
JURISDIÇÃO CONTENCIOSA JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA

Lide Acordo de vontades
Partes Interessados
Sentença de mérito Homologação
Função jurisdicional Atribuição administrativa
48 BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Matos. op. cit. p. 44.
50 DESTEFENNI, Marcos. op. cit. p. 50.
52 MOUZALAS, Rinaldo. op. cit.. p. 34..
Página 22 de 79
DATA:
UNIDADE IV: COMPETÊNCIA
4.1. ASPECTOS GERAIS
A jurisdição é o poder-dever que tem o estado de solucionar conflito de interesses, compondo a lide. Por outras palavras, é
o poder de dizer a quem pertence à razão num caso concreto que lhe seja levado à apreciação.
A competência é o limitador desta jurisdição porque marca o conjunto de atribuições do órgão judiciário de todas as
instâncias e o local onde pode exercê-la. Por isso se diz que todo juiz tem jurisdição, mas nem todos têm competência.
Competência é a medida ou qualidade de jurisdição atribuída aos seus órgãos de exercício. A jurisdição, muito embora una,
necessita ser distribuída entre os agentes nela investidos, tudo visando à melhor administração da justiça.
É a competência, portanto, a divisão do poder estatal entre seus agentes públicos.
Para Chiovenda53, a competência é “conjunto de causas nas quais o órgão jurisdicional pode exercer, segundo a lei, a
jurisdição, e, num segundo sentido, entende-se por competência essa faculdade do órgão jurisdicional considerada nos
limites em que lhe é atribuída”.
Isto significa que a competência tem estreita ligação com a jurisdição. Assim, competência é o poder de exercer a jurisdição
nos limites estabelecidos em lei.
Para definir o aspecto de atuação de determinado órgão do Judiciário é necessário conhecer as normas constitucionais, as
leis processuais e as de organização judiciária.
O legislador brasileiro, para estabelecer a competência, levou em consideração a soberania nacional, o espaço territorial, a
hierarquia de órgãos jurisdicionais, a natureza ou o valor das causas e as pessoas envolvidas no litígio.
A fixação da competência do Judiciário brasileiro se dá tanto no âmbito interno quanto no externo, como veremos a seguir.
4.1.1. PROCESSO E JULGAMENTO DE CAUSAS CÍVEIS
As causas cíveis serão processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua competência, ressalvado às partes o direito de
instituírem juízo arbitral, na forma da lei. (art. 42 do CPC).
A prestação jurisdicional é monopólio do Poder Judiciário, regra que não comporta exceção, embora se admitam vias
alternativas de composição de conflitos, como a faculdade que têm as partes beligerantes de optarem pela arbitragem.
4.1.2. PERPETUATIO JURISDICTIONES
Por sua vez, o art. 4354 do CPC dispõe do que se convencionou chamar de princípio da perpetuação da jurisdição ou
perpetuatio jurisdictiones, que consiste na regra que não permite à modificação da competência depois de proposta a ação,
sendo irrelevante o surgimento de novos fatos.
Proposta a ação contra pessoa domiciliada em comarca diversa da do autor, a futura mudança desta para domicílio idêntico
não faz com que cesse a competência anterior já fixada com a só propositura da ação55.
53 CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil, v. II. 2 ed. – Campinas : Bookseller, 2000. p. 183.
54 Art. 43. Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato
ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta.
55 BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. “Súmula 58. Proposta a execução fiscal, a posterior mudança de domicílio do executado não desloca a
competência já fixada.”
Página 23 de 79
Esta regra deve ser compreendida em conjunto com o art. 31256 do CPC, que prevê duas situações distintas, conforme
seja juízo de única vara ou único juiz, ou de mais de uma vara ou mais de um juiz. Em ambos os casos, considera-se
proposta a ação tanto que a petição seja protocolizada no fórum, ainda que o distribuidor não a distribua ou juiz não a
despache.
Saindo da esfera de disponibilidade do autor, entrando para a do Estado, está proposta a ação e fixada à competência.
4.1.3. ESTADO DE FATO OU DE DIREITO
O princípio da perpetuação da jurisdição se mantém mesmo que ocorram alterações no estado de fato ou de direito
vigentes ao tempo da propositura.
Entende-se por alteração no estado de fato a verificada na situação da pessoa ou coisa litigiosa, como mudança de
domicílio do réu depois de proposta a ação; morte do réu, havendo a substituição pelos herdeiros, ainda que residentes em
outro Município; ação de separação proposta no foro da residência da mulher, que depois se muda; a divisão da
circunscrição da comarca, criando outra.
Entende-se por alteração no estado de direito, as impostas por lei ou ato público, como a ação que verse sobre imóvel que
venha ser desmembrado e passe a pertencer a comarcas diferentes, ou o desmembramento de um processo em vários,
caso em que o juiz que ordenou continua competente para todos.
4.1.4. EXCEÇÕES AO PRINCÍPIO DA PERPETUATIO JURISDICTIONES
O princípio da perpetuação da jurisdição sofre as exceções decorrentes da extinção do órgão judiciário e alteração das
regras de competência em razão da matéria, da hierarquia e da pessoa. Em razão da supressão do órgão judiciário, por
evidente, uma vez extinto outro deverá ser o competente; em razão da alteração das demais regras de competência, porque
todas estas são absolutas.
4.2. DIVISÃO DA COMPETÊNCIA
Divide-se a competência em internacional e interna.
A internacional fixa a competência da justiça brasileira para resolver o conflito, mesmo que possa ter repercussão
internacional ou interesse a país estrangeiro.
A interna fixa a competência da autoridade brasileira. Como a jurisdição é exercida em todo o território nacional, segue-se
que se deve fixar (prefixar) a qual órgão interno cabe solucionar o conflito, repartindo-se entre eles a competência.
4.2.1. COMPETÊNCIA INTERNACIONAL
No Código de Processo Civil, nos arts. 21 e 2357, o legislador colocou o tópico sobre a competência internacional.
Na verdade, o termo “competência internacional” é impreciso, já que a constatação de qual país soberano é o competente
para dirimir a lide é verdadeiro conflito de jurisdição. Portanto, sob esta equivocada nomenclatura, os arts. 21 a 24 do CPC
estipulam quando a jurisdição civil nacional deverá atuar sobre os conflitos de interesses.
56 Art. 312. Considera-se proposta a ação quando a petição inicial for protocolada, todavia, a propositura da ação só produz quanto ao réu os efeitos
mencionados no art. 240 depois que for validamente citado.
57 Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações em que:
Parágrafo único. Para o fim do disposto no inciso I, considera-se domiciliada no Brasil a pessoa jurídica estrangeira que nele tiver agência, filial ou
sucursal.
Art. 22. Compete, ainda, à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações:
I - de alimentos, quando:
a) o credor tiver domicílio ou residência no Brasil;
b) o réu mantiver vínculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens, recebimento de renda ou obtenção de benefícios econômicos;
II - decorrentes de relações de consumo, quando o consumidor tiver domicílio ou residência no Brasil;
III - em que as partes, expressa ou tacitamente, se submeterem à jurisdição nacional.
Art. 23. Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra:
I - conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil;
II - em matéria de sucessão hereditária, proceder à confirmação de testamento particular e ao inventário e à partilha de bens situados no Brasil, ainda que
o autor da herança seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional;
III - em divórcio, separação judicial ou dissolução de união estável, proceder à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade
estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional.
Página 24 de 79
A competência internacional é subdividida em dois aspectos: concorrente e exclusiva, que passamos a verificar em seguida.
4.2.1.1. COMPETÊNCIA CONCORRENTE
A competência internacional concorrente admite a propositura da ação no Brasil ou no estrangeiro.
A ação proposta no estrangeiro não induz litispendência no Brasil, podendo ser repetida em implicar extinção do processo
(art. 24 do CPC58). A eficácia, no Brasil, da sentença proferida por juiz estrangeiro depende de homologação pelo Superior
Tribunal de Justiça ou por seu Presidente, o que é vedado quanto à sentença ofensiva da soberania nacional59, da ordem
pública ou dos bons costumes.
A homologação da sentença depende dos seguintes requisitos: a) ter sido a sentença proferida por juiz competente;
b) terem sido citadas as partes, ainda que se tenha verificado legalmente a revelia; c) ter ocorrido o trânsito em julgado60;
d) estar revestida das formalidades necessárias à execução no lugar em que foi proferida; e) estar autenticada pelo cônsul
brasileiro e acompanhada de tradução oficial.
Compete à Justiça Federal de primeira instância processar a execução da sentença estrangeira homologada pelo Superior
Tribunal de Justiça, independente da matéria sobre que verse ou da qualidade das partes61.
Entre os casos de competência internacional concorrente incluem-se as ações (art. 21 do CPC62): a) em que o réu de
qualquer nacionalidade estiver domiciliado no Brasil; b) cuja obrigação tiver de ser cumprida no Brasil; c) que se originem de
fatos ou atos ocorridos ou praticados no Brasil.
4.2.1.2. COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
Há certas matérias que a legislação nacional suprime da apreciação de autoridade judicial estrangeira – ou pelo menos
nega validade ou eficácia a suas sentenças – por residirem na esfera de competência exclusiva da justiça brasileira (art. 23
do CPC).
Nos casos elencados no art. 23 e seus incisos, além de eventual ação proposta no estrangeiro não induzir litispendência no
Brasil, a sentença que proferir não terá nenhum valor, não poderá homologada e nem executada no Brasil por violar a
soberania nacional, porquanto as regras definidoras de competência são de ordem pública, às quais o Superior Tribunal de
Justiça se subordina.
4.2.2. COMPETÊNCIA INTERNA
Estabelecidas às hipóteses da jurisdição pátria, são as regras de competência interna aquelas que indicarão quais os
órgãos locais responsáveis pelo julgamento de cada caso concreto apresentado em juízo.
Deste modo, a competência interna nos permite verificar em qual Judiciário brasileiro (estadual ou federal), bem como
estabelecer o local (foro), em que a ação será proposta e julgado o respectivo processo.
4.3. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA INTERNA
Vários são os sistemas adotados para determinar a competência dos órgãos judiciários, sendo preferido o que leva em
conta critérios objetivos, territoriais e funcionais.
Por critérios objetivos, consideram-se a competência em razão do valor da causa, da matéria e da qualidade parte em juízo.
58
Art. 24. A ação proposta perante tribunal estrangeiro não induz litispendência e não obsta a que a autoridade judiciária brasileira conheça da mesma
causa e das que lhe são conexas, ressalvadas as disposições em contrário de tratados internacionais e acordos bilaterais em vigor no Brasil.
Parágrafo único. A pendência de causa perante a jurisdição brasileira não impede a homologação de sentença judicial estrangeira quando exigida para
produzir efeitos no Brasil.
59
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. “Súmula 381. Não se homologa sentença de divórcio obtida por procuração, em país de que os cônjuges não eram
nacionais.”
60
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. “Súmula 420. Não se homologa sentença proferida no estrangeiro, sem prova do trânsito em julgado.”
61 BRASIL. Constituição Federal. “Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: (...). X. os crimes de ingresso ou permanência irregular de
estrangeiro, a execução de carta rogatória, após o exequatur, e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas referentes à nacionalidade,
inclusive a respectiva opção, e à naturalização.”
62Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações em que:
Página 25 de 79
A competência territorial, por sua vez, é a que define no âmbito espacial perante o qual se deve propor a ação,
prevalecendo à regra de que é naquele onde for domiciliado o réu.
Por fim, a competência funcional a que se fixa em razão da organização judiciária, entre os juízes e os tribunais.
4.3.1. COMPETÊNCIA PELO VALOR DA CAUSA
O valor atribuído à causa63 pode ser um critério para determinar a competência, podem ser distribuídos para vara
específica conforme dispuser a lei local de organização judiciária.
Outro exemplo é a competência dos juizados especiais cíveis, que se define pelo valor de causa, cabendo-lhe processar e
julgar as causas cíveis de menor complexidade, assim entendidas as de valor não superior a quarenta salários mínimos,
ressalvada as exceções legais (art. 3º, § 2º, Lei n.º 9.099, de 26.09.95)64.
Neste caso, em que o critério para fixar a competência é o valor da causa, diz-se competência ratione valorem.
4.3.1.1. COMPETÊNCIA PELA NATUREZA DA CAUSA
A natureza da causa em litígio, à matéria posta em discussão, é o principal critério para fixação da competência, na medida
em que permite maior especialização os órgãos judiciários, como para as causas de família, acidente de trânsito, falência e
outras, conforme regra contida no art. 44 do CPC65.
Como exemplo, o Juizado Especial não tem competência para todas as causas de até quarenta salários mínimos.
Segundo dispõe o art. 3º, § 2º, de sua Lei não podem ser propostas perante o Juizado Especial ações que versem sobre
alimentos, falência, acidente de trabalho, resíduos e ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimonial,
e nem as que versem questões fiscais, como anulatória de débito, repetição de indébito, execução e outras.
Trata-se de regra de ordem pública, de competência da União para sobre ela legislar, não podendo ser ampliada ou
reduzida pelos Estados66. Em todos estes casos, em que o critério para fixar a competência é a natureza da causa, diz-se
competência ratione materiae.
4.3.3. COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA PESSOA
A qualidade da pessoa em juízo, em razão da situação que ocupe no momento da propositura da ação, ou que adquira no
curso do processo, é outro critério justificador da necessidade de se dividir a competência, sem ofensa ao princípio da
isonomia.
O legislador não se preocupou em dar à competência funcional um capítulo próprio como o fizera para a competência em
razão da matéria, do valor e do território, mas é de bom alvitre haver órgãos ou varas especializadas para as causas em
que a União, ou o Estado ou o Município seja parte, por exemplo.
Outro exemplo de competência em razão da pessoa é o Juizado da Infância e Juventude.
Em todos estes casos, em que o critério para fixar a competência é a qualidade da parte em juízo, diz-se competência
ratione personae iudici.
4.3.3.1. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL
A competência da Justiça Federal é, praticamente, no seu todo definida em razão da pessoa, não da matéria ou valor da
causa. Havendo interesse da União ou suas autarquias, fundações ou empresas públicas, como autoras, rés, assistentes ou
oponentes, e desde que não se trate da ação de falência ou ação acidentária, e nem seja causa de competência da justiça
eleitoral ou justiça do trabalho, a competência é da Justiça Federal (art.109, I da CR/88) 67. O mesmo dispositivo
63 Sobre critérios objetivos para se atribuir valor à causa, consulte o art. 292 do Código de Processo Civil.
64 Segundo posicionamento firmado na doutrina e jurisprudência, a competência do juizado especial é faculdade conferida ao autor, que poderá optar pela
justiça comum. Cabe ao interessado avaliar o que lhe parece melhor: litigar perante o Juizado Especial onde não há custas a serem pagas, não precisa de
advogado e pode ter o trâmite mais rápido, mas não tem direito de recorrer ao Tribunal de Justiça, se não concordar com as decisões, ou se o melhor é
trilhar os caminhos da justiça comum, sujeitando-se a maior demora, a custas nem sempre baixas e sempre se fazendo acompanhar de advogado, mas
com a “vantagem” de poder se valer de todos os recursos previstos na legislação convencional.
65 Art. 44. Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição Federal, a competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em
legislação especial, pelas normas de organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados.
66 BRASIL. Coordenação Nacional dos Juizados Especiais. FONAJE. “Enunciado 3. A lei local não poderá ampliar a competência do Juizado Especial.”
67 Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes,
exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
Página 26 de 79
estabelece outros casos de competência da Justiça Federal em razão da qualidade da parte em juízo: a) as causas entre
Estado estrangeiro ou organismo internacional e município ou pessoa domiciliada ou residente no país68; b) as causas
fundadas em tratado ou contrato da União com estado estrangeiro ou organismo internacional69; c) o mandado de
segurança e o habeas data contra ato de autoridade federal, excetuados os casos de competência dos tribunais federais; d)
a disputa sobre direitos indígenas; e) a execução de carta rogatória, após o exequatur concedido pelo Superior Tribunal de
Justiça, e da sentença estrangeira, após a homologação pelo mesmo Tribunal, por envolverem ato de soberania de país
estrangeiro, é de competência da justiça federal; f) as causas referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à
naturalização.
4.3.3.2. COMARCA DO INTERIOR ONDE NÃO TENHA VARA FEDERAL
As causas em que for parte instituição de Previdência Social Federal (INSS) e segurado, ordinariamente de competência da
Justiça Federal, poderão ser processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou
beneficiários, quando a comarca não for sede de vara do juízo federal.
Trata-se de dispositivo constitucional autoaplicável (art. 109, § 3º, primeira parte da CR/88), pelo que, qualquer que seja a
ação entre a instituição de Previdência Social Federal e segurado, pensionista ou beneficiário, poderá ser proposta perante
a justiça estadual, embora uma das partes tenha direito ao foro federal.
A Lei federal poderá atribuir competência para a Justiça Estadual em outros casos que, a rigor, seria de competência da
justiça federal, sempre que não houver vara federal na comarca, conforme dispõe a parte final do art. 109, § 3º, da
Dando aplicação ao preceito constitucional, citam-se como exemplos a ação civil pública, a usucapião especial, a execução
fiscal e o cumprimento de cartas precatórias70, matérias inclusive sumuladas pelo Superior Tribunal de Justiça:
Súmula 183: Compete ao Juiz Estadual, nas comarcas que não sejam sede de vara da Justiça Federal, processar e julgar
ação civil pública, ainda que a União figure no processo.
Súmula 11: A presença da União ou de qualquer de seus entes, na ação de usucapião especial, não afasta a competência
do foro da situação do imóvel.
Súmula 190: Na execução fiscal, processada perante a Justiça Estadual, cumpre à Fazenda Pública antecipar o numerário
destinado ao custeio das despesas com o transporte dos oficiais de justiça.
Em todos estes casos, a competência da Justiça Estadual se dá por delegação, cessando quando instalada vara federal71,
além do que os recursos sempre serão interpostos para o Tribunal Regional Federal da região72.
4.3.4. COMPETÊNCIA FUNCIONAL
A competência funcional não é matéria a ser tratada pelo Código de Processo Civil porque, assim como a competência
ratione materiae e a competência ratione valorem, diz respeito à organização judiciária, por isso é tratada pelas leis
estaduais de organização judiciária.
A competência funcional divide as atribuições os órgãos judiciários em graus de jurisdição. Em geral, sua disciplina se
encontra na legislação local de organização judiciária, sendo poucas as disposições sobre ela no Código de Processo Civil
ou na Constituição Federal, destacando-se a ação rescisória, que é de competência dos tribunais que julgariam os recursos
sobre a questão rescindenda. Igualmente, compete ao tribunal julgar em grau de recurso a apelação interposta contra
sentença proferida pelos juízes de primeiro grau que lhe sejam subordinados.
68
Quando o litígio ocorrer entre estado estrangeiro ou organismo internacional e a União, o Estado, o Distrito Federal ou o Território, a competência é do
Supremo Tribunal Federal (art. 102, I, “e”).
69
Em geral, as causas entre estado estrangeiro ou organismo internacional e a União são de competência do Supremo Tribunal Federal (art. 102, I, “e”). Se
o conflito tiver por fundamento tratado ou contrato celebrado entre a União e Estado estrangeiro ou organismo internacional, a competência é da justiça
federal de primeiro grau (art.109, III, CF), com recurso para o Tribunal Regional Federal. Ainda, se a causa for entre estrangeiro ou organismo internacional
e município ou pessoa domiciliada no Brasil, a competência também é da justiça federal de primeiro grau (art. 109, II), com recurso para o Superior
Tribunal de Justiça (art. 105, II, c).
70 BRASIL. Código de Processo Civil. “Art. 1213. As cartas precatórias, citatórias, probatórias, executórias e cautelares, expedidas pela Justiça Federal,
poderão ser cumpridas nas comarcas do interior pela Justiça Estadual.”
71 Analogamente, a súmula nº 10 do Superior Tribunal de Justiça: “Instalada a Junta de Conciliação e Julgamento, cessa a competência do Juiz de Direito
em matéria trabalhista, inclusive para a execução das sentenças por ele proferidas.”
72 BRASIL. Constituição Federal. “Art. 109 (...). § 4º. Na hipótese do parágrafo anterior, o recurso cabível será sempre para o Tribunal Regional Federal na
área de jurisdição do juiz de primeiro grau.”
Página 27 de 79
4.3.5. TERRITÓRIO OU DE FORO
Especialmente num país de dimensão continental como o Brasil, mais do que útil, é necessário se definirem critérios
fixadores da competência que levem em conta o lugar de domicílio das partes envolvidas, ou mesmo o lugar onde se
encontra a coisa litigiosa, que será o lugar onde deve ser proposta a ação.
A competência assim determinada é dita ratione loci ou competência de foro73 e pode ser geral ou especial.
A primeira considera apenas o domicílio do réu, e a segunda, várias situações peculiares, como o lugar onde se encontra o
imóvel, ou a situação especial da parte para determinadas ações.
Essa competência é a única realmente disciplinada por inteiro no Código de Processo Civil, somente remanescendo aos
Estados o poder de delimitar o território em suas leis de organização judiciária.
4.3.5.1. COMPETÊNCIA TERRITORIAL GERAL
Tendo maior interesse na demanda, é curial que ao autor caiba procurar o réu em seu domicílio para lá propor a ação.
A regra geral é de que o foro competente para propor a ação é o do domicílio do réu. Esta regra somente é válida para as
ações fundadas em direito pessoal que versem sobre quaisquer bens e, também, para as ações fundadas em direito real
sobre bens móveis ou semoventes, conforme previsão contida no art. 46, caput, CPC74.
4.3.5.1.1. AÇÃO FUNDADA EM DIREITO PESSOAL
Entende-se por ação pessoal a que se funda precisamente em direito pessoal, ou, ao contrário, a que tem no pólo passivo o
titular de uma obrigação pessoal75. Por outros termos, com a ação pessoal o autor pretende obter do réu o cumprimento de
uma prestação, enquanto com a ação real, uma determinada coisa.
O pedido fundado em ação real prevalece sobre o pedido fundado em ação pessoal para fins de determinação da
competência, como na ação de rescisão de contrato cumulada com reintegração de posse, que deve ser proposta no foro
onde se localiza o imóvel, não no foro de domicílio do réu.
São exemplos de ações pessoais a de anulação de ato jurídico, investigação de paternidade, declaratória de nulidade,
consignação em pagamento, complemento de preço (actio ex empto), abatimento proporcional de preço (actio quanti
minoris) e a de rescisão de contrato (actio redibitoria), entre outras.
4.3.5.1.2. AÇÃO FUNDADA EM DIREITO REAL
São ações reais as que versem sobre direito real. No rol das ações reais entram à reivindicatória, as ações possessórias, a
demarcatória e a divisória, e todas as que se fundem em direitos de vizinhança e sobre os direitos reais próprios ou sobre
coisas alheias, como a de usufruto, servidão, hipoteca, uso, habitação, alienação fiduciária, enfiteuse76, anticrese77 e
penhor78.
73 Na concepção original do latim, a expressão utilizada era “forum”, e não “foro”. Fórum significava “praça pública”. Modernamente, há certa distinção
entre ambos os termos, “foro” significando o território sob determinada jurisdição, e “fórum”, o edifício-sede do Poder Judiciário da comarca.
74Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens móveis será proposta, em regra, no foro de domicílio do réu.
§ 1o Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no foro de qualquer deles.
§ 2o Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele poderá ser demandado onde for encontrado ou no foro de domicílio do autor.
§ 3o Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil, a ação será proposta no foro de domicílio do autor, e, se este também residir fora do Brasil, a
ação será proposta em qualquer foro.
§ 4o Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios, serão demandados no foro de qualquer deles, à escolha do autor.
§ 5o A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado.
75 “Entende-se por obrigação pessoal o vínculo jurídico de caráter transitório que liga duas ou mais pessoas, umas na condição de sujeito ativo (credor) e
outras na de sujeito passivo (devedor), pelo qual aquele tem o direito de exigir deste o cumprimento de uma prestação economicamente apreciável de dar,
fazer ou não fazer alguma coisa, através de seu patrimônio” (QUEIROZ, Ari Ferreira de. Direito civil (direito das obrigações). 3.ed., p. 32. Goiânia: IEPC,
1998).
76 A enfiteuse deriva diretamente do arrendamento por prazo longo ou perpétuo de terras públicas a particulares, mediante a obrigação, por parte do
adquirente (enfiteuta), de manter em bom estado o imóvel e efetuar o pagamento de uma pensão ou foro anual (vectigal), certo e invariável, em numerário
ou espécie, ao senhorio direto (proprietário). Este, através de um ato jurídico, inter vivos ou de última vontade, atribui ao enfiteuta, em caráter perpétuo, o
domínio útil e o pleno gozo do bem.
77 A anticrese é um instituto de Direito civil, espécie de direito real de garantia, no qual o devedor, ou representante deste, entrega um bem imóvel ao
credor, para que os frutos deste bem compensem a dívida. É sempre originado de um contrato (negócio jurídico), não existe anticrese originada pela lei.
Ela não permite a excussão do bem. Como exemplo deste direito temos o imóvel locado, que quem passa a receber o valor do aluguel é o credor até que
cesse a dívida.
Página 28 de 79
4.3.5.2. COMPETÊNCIA TERRITORIAL EM CASO DE DOMICÍLIO CONCORRENTE
Diz-se concorrente o domicílio quando a lei faculta ao autor demandar em qualquer deles. A concorrência se dá pela
pluralidade de domicílios, pelo litisconsórcio passivo e pela incerteza ou desconhecimento domicílio.
4.3.5.2.1. PLURALIDADE DE DOMICÍLIOS
No caso de ter o réu mais de um domicílio, ao autor é assegurado o direito de demandá-lo em qualquer deles, não sendo
admitida defesa fundada na alegação de existência domicílio principal e secundário, conforme regra estabelecida no art. 46,
§ 1º do CPC79.
4.3.5.2.2. LITISCONSÓRCIO PASSIVO
Também é concorrente o foro previsto no art. 46, § 4º, em que dois ou mais são os réus com domicílios diferentes, caso em
que o autor poderá propor a ação em qualquer deles.
Sustenta Ernane Fidélis dos Santos80 que no caso de litisconsórcio facultativo fundado em ponto comum de fato ou de
direito (art. 113, III do CPC81), quando não há, propriamente, nada unindo os réus, quem se sentir prejudicado poderá
oferecer exceção de incompetência e pedir a separação dos processos por não resultar prejuízo ao autor, a não ser por ter
que movimentar dois processos ao invés de um. Ainda que razoável, o argumento não encontra acolhida na jurisprudência
pátria. Os tribunais interpretam literalmente o dispositivo entendendo ser direito do autor escolher, entre os dois ou mais
foros, perante qual propor a ação, ainda que em relação a um dos litisconsortes haja contrato estabelecendo o foro de
eleição82.
4.3.5.2.3. INCERTEZA OU DESCONHECIMENTO DO DOMICÍLIO
A concorrência do domicílio ocorre quando for ser incerto ou desconhecido.
É incerto o domicílio quando o réu não tem parada definida, empregando a vida em viagens sem ponto central de negócios,
ou que não tenha residência habitual. É o caso dos artistas circences que, vivendo no circo, hoje estão aqui, amanhã acolá
e depois de amanhã ninguém sabe.
Desconhecido é o domicílio que, a despeito de certo, o autor não sabe onde se localiza. Sendo incerto ou desconhecido o
domicílio do réu, ao autor é facultado propor a ação onde encontrá-lo ou no seu próprio domicílio (art. 46, § 2º do CPC).
4.3.5.3. COMPETÊNCIA TERRITORIAL ESPECIAL
É também territorial a competência que leva em conta o lugar onde se encontra o imóvel, cuja regra prevalece sobre
qualquer outra por ser absoluta.
É do denominado foro rei sitae. Quando a ação se fundar em ação real sobre bens imóveis, foro competente é aquele onde
se encontra o imóvel, especialmente se disser respeito a direito de propriedade, vizinhança, servidão, posse, divisão e
demarcação de terras, e nunciação de obra nova, conforme regra do art. 47 e seus parágrafos do CPC83.
78 Penhor é direito real de garantia vinculado a uma coisa móvel ou mobilizável. Genericamente, o penhor é qualquer objeto que garante o direito
imaterial, não palpável. Por exemplo: o penhor do trabalho é o dinheiro; o da dívida é algo de valor dado como garantia (não necessariamente bens
móveis).
79Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens móveis será proposta, em regra, no foro de domicílio do réu.
§ 1o Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no foro de qualquer deles.
§ 2o Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele poderá ser demandado onde for encontrado ou no foro de domicílio do autor.
§ 3o Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil, a ação será proposta no foro de domicílio do autor, e, se este também residir fora do Brasil, a
ação será proposta em qualquer foro.
§ 4o Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios, serão demandados no foro de qualquer deles, à escolha do autor.
§ 5o A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado.
80 Manual de direito processual civil. op. cit., p. 144.
81 Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunhão de direitos ou de obrigações relativamente à lide;
II - entre as causas houver conexão pelo pedido ou pela causa de pedir;
III - ocorrer afinidade de questões por ponto comum de fato ou de direito.
82 Sendo dois ou mais os réus, o autor poderá ajuizar a ação no domicílio de um deles, ainda que, em contrato firmado com o outro, haja cláusula
elegendo foro diverso (RTFR 153/283);
83Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.
§ 1o O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão,
divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova.
§ 2o A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.
Página 29 de 79
4.3.5.3.1. REGRAS ESPECIAIS DE COMPETÊNCIA TERRITORIAL
O art. 46, caput, estabelece que “em regra” as ações fundadas em direito pessoal, ou real sobre bens móveis, serão
propostas no foro do domicílio do réu, o que denota a idéia de que há exceções. Entre as exceções podem ser apontadas a
cláusula de eleição (art. 63, § 1º, do CPC84) e a prevenção por conexão ou continência (art. 58, do CPC85), bem como as
regras previstas nos arts. 48, 49, 50 e 53, todos do CPC86.
4.3.5.3.1.1. COMPETÊNCIA EM CASO DE SUCESSÃO POR MORTE
O foro de domicílio do autor da herança, no Brasil, é o competente para o inventário, a partilha, a arrecadação, o
cumprimento de disposições de última vontade, a impugnação ou anulação de partilha extrajudicial e para todas as ações
em que o espólio for réu, ainda que o óbito tenha ocorrido no estrangeiro, conforme regra do art. 48, caput do CPC.
Por outro lado, é competente o foro da situação dos bens, se o autor da herança não possuía domicílio certo, ou o do lugar
em que ocorreu o óbito, se não tinha domicílio certo, mas possuía bens em lugares diferentes (art. 48, parágrafo único, I, do
CPC).
Estas regras não se aplicam às ações fundadas em direito real sobre bens imóveis, que devem ser propostas no foro da
situação da coisa, como as de usucapião e desapropriação e todas as demais ressalvadas no art. 47, parágrafo único do
CPC: direito de propriedade, vizinhança, servidão, posse, divisão e demarcação de terras e nunciação de obra nova.
4.3.5.3.1.2. COMPETÊNCIA EM CASO DE SER RÉU O AUSENTE
As ações em que o ausente for réu correm no foro de seu último domicílio, que também é competente para a arrecadação,
inventário, partilha e cumprimento de disposições testamentárias (art. 49 do CPC), exceto as ações fundadas em direitos
reais sobre bens imóveis, que são de competência do foro do lugar onde for situado o imóvel.
4.3.5.3.1.3. COMPETÊNCIA EM CASO DE SER INCAPAZ O RÉU
84Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e
obrigações.
§ 1o A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico.
§ 2o O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
§ 3o Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao
juízo do foro de domicílio do réu.
§ 4o Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão.
85Art. 58. A reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente.
86Art. 48. O foro de domicílio do autor da herança, no Brasil, é o competente para o inventário, a partilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições
de última vontade, a impugnação ou anulação de partilha extrajudicial e para todas as ações em que o espólio for réu, ainda que o óbito tenha ocorrido no
estrangeiro.
Parágrafo único. Se o autor da herança não possuía domicílio certo, é competente:
I - o foro de situação dos bens imóveis;
II - havendo bens imóveis em foros diferentes, qualquer destes;
III - não havendo bens imóveis, o foro do local de qualquer dos bens do espólio.
Art. 49. A ação em que o ausente for réu será proposta no foro de seu último domicílio, também competente para a arrecadação, o inventário, a partilha e
o cumprimento de disposições testamentárias.
Art. 50. A ação em que o incapaz for réu será proposta no foro de domicílio de seu representante ou assistente.
Art. 53. É competente o foro:
I - para a ação de divórcio, separação, anulação de casamento e reconhecimento ou dissolução de união estável:
a) de domicílio do guardião de filho incapaz;
b) do último domicílio do casal, caso não haja filho incapaz;
c) de domicílio do réu, se nenhuma das partes residir no antigo domicílio do casal;
II - de domicílio ou residência do alimentando, para a ação em que se pedem alimentos;
III - do lugar:
a) onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica;
b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações que a pessoa jurídica contraiu;
c) onde exerce suas atividades, para a ação em que for ré sociedade ou associação sem personalidade jurídica;
d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação em que se lhe exigir o cumprimento;
e) de residência do idoso, para a causa que verse sobre direito previsto no respectivo estatuto;
f) da sede da serventia notarial ou de registro, para a ação de reparação de dano por ato praticado em razão do ofício;
IV - do lugar do ato ou fato para a ação:
a) de reparação de dano;
b) em que for réu administrador ou gestor de negócios alheios;
V - de domicílio do autor ou do local do fato, para a ação de reparação de dano sofrido em razão de delito ou acidente de veículos, inclusive aeronaves.
Página 30 de 79
Quando for incapaz o réu, seu domicílio é o do representante legal, pelo que neste serão propostas as ações, ou, como
dispõe o art. 50 do CPC: “A ação em que o incapaz for réu será proposta no foro de domicílio de seu representante ou
assistente”.
4.3.6. REGRAS DE COMPETÊNCIA PREVISTAS NO ART. 53
O art. 53 do CPC87 estabelece uma série de regras especiais de competência, que em sua maioria conferem certo
privilégio a determinadas pessoas, em determinadas ações.
Sendo privilégio, a parte beneficiada tem a faculdade de renunciar e demandar o réu e seu domicílio, não sendo admitida
exceção de incompetência, vez que esta seria a regra geral, não fosse o privilégio.
4.4. QUALIDADE DA COMPETÊNCIA
Como visto, o estudo dos critérios que determinam a competência é extremamente importante para distinguir a competência
absoluta da competência relativa. A distinção é importante, tendo em vista os diferentes regimes jurídicos a que estão
submetidas.
4.4.1. COMPETÊNCIA ABSOLUTA
Diz-se absoluta a competência que é imodificável, seja por convenção das partes, seja por ato judicial, seja por inércia do
réu que não a argüi no prazo da resposta.
É absoluta a competência em razão da matéria, da pessoa e a funcional em razão da organização judiciária, conforme
determina a inteligência do art. 62 do CPC88.
Decidiu o Superior Tribunal de Justiça que é inderrogável a competência fixada pelo critério funcional89 até mesmo por lei
estadual, pois o que se leva em conta, no caso, é a questão federal atinente à incompetência absoluta de um órgão
judiciário.
4.4.2. COMPETÊNCIA RELATIVA
É relativa à competência ratione valorem e ratione loci, que podem ser modificadas por convenção das partes, elegendo, no
contrato, o foro onde deverão ser propostas as ações para solucionar os conflitos futuros que dele puderem resultar,
conforme regra contida no art. 63 do CPC90.
Não é relativa, mas sim absoluta, a competência determinada pelo lugar onde se encontre o imóvel, nas ações reais
imobiliárias, posto que em tais não se admite a cláusula eletiva do foro, na determinação do art. 47 do CPC91.
87 Art. 53. É competente o foro:

I - para a ação de divórcio, separação, anulação de casamento e reconhecimento ou dissolução de união estável:
a) de domicílio do guardião de filho incapaz;
b) do último domicílio do casal, caso não haja filho incapaz;
c) de domicílio do réu, se nenhuma das partes residir no antigo domicílio do casal;
II - de domicílio ou residência do alimentando, para a ação em que se pedem alimentos;
III - do lugar:
a) onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica;
b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações que a pessoa jurídica contraiu;
c) onde exerce suas atividades, para a ação em que for ré sociedade ou associação sem personalidade jurídica;
d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação em que se lhe exigir o cumprimento;
e) de residência do idoso, para a causa que verse sobre direito previsto no respectivo estatuto;
f) da sede da serventia notarial ou de registro, para a ação de reparação de dano por ato praticado em razão do ofício;
IV - do lugar do ato ou fato para a ação:
a) de reparação de dano;
b) em que for réu administrador ou gestor de negócios alheios;
V - de domicílio do autor ou do local do fato, para a ação de reparação de dano sofrido em razão de delito ou acidente de veículos, inclusive aeronaves.
88 Art. 62. A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes.
89BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 152870/RS, 1997/0075973-3, rel. min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ. 17.05.1999, P, 210.
90 Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e
obrigações.
§ 1o A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico.
§ 2o O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
§ 3o Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao
juízo do foro de domicílio do réu.
§ 4o Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão.
91Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.
Página 31 de 79
O foro de eleição somente tem validade quando constar de contrato92 escrito e aludir expressamente a determinado
negócio jurídico, não se podendo elegê-lo em caráter geral para todos os negócios entre duas ou mais pessoas. Uma vez
estabelecido, o foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
É válida a cláusula de eleição de foro inserida em contrato de adesão regido pelo Código de Defesa do Consumidor93,
salvo se for abusiva, o que se verifica quando constatado:
a) que, no momento da celebração, a parte aderente não dispunha de intelecção suficiente para compreender o sentido e
os efeitos da estipulação contratual;
b) que da prevalência dessa estipulação resulta inviabilidade ou especial dificuldade de acesso ao Judiciário;
c) que se trata de contrato de obrigatória adesão, assim considerado o que tenha por objeto produto ou serviço fornecido
com exclusividade por determinada empresa.
Por outro lado, não obstante a eleição de foro pelas partes no contrato, o ajuizamento anterior de demanda relativa ao
mesmo contrato em foro diverso determina a prevenção deste juízo para a apreciação, em simultaneus processus, da ação
conexa proposta posteriormente. Essa orientação não se aplica ao foro eleito quando se cogita da anulação do próprio
contrato, e não apenas de processos oriundos do contrato.
A incompetência relativa é uma exceção, que deve ser alegada pelo réu na primeira oportunidade em que se manifestar nos
autos, sob pena de preclusão e, em consequência, prorrogação da competência do juiz incompetente, conforme
regramentos contidos nos arts. 64 e 65, todos do CPC94.
4.5. MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA
A competência relativa (e só ela) pode ser modificada antes ou depois de proposta a ação, não prevalecendo neste caso à
regra da perpetuação da jurisdição (art. 43 do CPC).
Antes de se propor a ação, a competência se modifica por convenção das partes ao elegerem o foro em contrato escrito
(art. 63 do CPC).
Também se modifica a competência, por antecipação em face da prevenção, que é o fenômeno que se verifica quando um
juiz já praticou algum ato que o vincule à causa, como o despacho que ordena a citação.
Prevento o juiz, as ações conexas devem ser propostas perante o mesmo juiz (60 do CPC95). Mesmo depois de proposta a
ação, a competência relativa é modificável pela conexão (art. 55 do CPC96), continência (art. 56 do CPC97) e pela
prevenção, se não tiver sido proposta para o juízo prevento (arts. 57 e 58, ambos do CPC98), devendo ambos os processos
ser reunidos perante o juiz prevento.
4.5.1. CONEXÃO
§ 1o O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão,
divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova.
§ 2o A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.
92 BRASIL. Supremo Tribunal Federal. “Súmula 335. É válida a cláusula de eleição do foro para os processos oriundos do contrato.”
93 Sobre conceito de contrato de adesão estabelecido por lei, ver art. 54 do Código de Defesa do Consumidor.
94 Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.
§ 1o A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.
§ 2o Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá imediatamente a alegação de incompetência.
§ 3o Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos ao juízo competente.
§ 4o Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-ão os efeitos de decisão proferida pelo juízo incompetente até que outra seja proferida, se for
o caso, pelo juízo competente.
Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não alegar a incompetência em preliminar de contestação.
Parágrafo único. A incompetência relativa pode ser alegada pelo Ministério Público nas causas em que atuar.
95 Art. 60. Se o imóvel se achar situado em mais de um Estado, comarca, seção ou subseção judiciária, a competência territorial do juízo prevento
estender-se-á sobre a totalidade do imóvel.
96 Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir.
97 Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações quando houver identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por
ser mais amplo, abrange o das demais.
98 Art. 57. Quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo à ação contida será proferida sentença
sem resolução de mérito, caso contrário, as ações serão necessariamente reunidas.
Art. 58. A reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente.
.
Página 32 de 79
Conexão é o elo que liga duas ou mais ações por terem em comum algum de seus elementos.
Comparando duas ou mais ações, e havendo entre elas identidade de todos os elementos, são idênticas, do que decorre o
instituto da litispendência ou coisa julgada, conforme tenham curso simultâneo ou uma já esteja julgada.
Se destes elementos apenas os respectivos objetos ou causas de pedir forem iguais, elas são análogas, ocorrendo a
conexão.
A identidade apenas de partes não é suficiente para gerar conexão por ser o mais fraco dos elementos da relação
processual. Esta é a doutrina de Pescatore, para quem as coisas podem ser idênticas, semelhantes ou diferentes. Idênticas,
as que têm os mesmos elementos; diversas, quando todos os elementos são diferentes; semelhantes, quando alguns
elementos são iguais e outros, diferentes. Estas são as que, no processo, geram ações conexas.
A conexão se justifica por questões de ordem pública e privada. Por ordem pública, porque visa evitar sentenças
contraditórias e economia processual; pela privada, porque visa celeridade na solução das controvérsias e economia
financeira para as partes.
4.5.2. CONTINÊNCIA – ART. 56 DO CPC
Continência é o elo que liga duas ou mais ações por terem em comum as partes e a causa de pedir.
O objeto mediato (pedido) de uma delas (continente) é mais amplo que o da outra (conteúdo) e a contém. Por exemplo, a
ação de cobrança para receber o principal e, separadamente, ação para receber os juros, ou a ação de despejo por falta de
pagamento e ação para recebimento dos aluguéis atrasados com rescisão de contrato.
O instituto da continência é objeto de crítica doutrinária por ser desnecessário, vez que seus efeitos são os mesmos da
conexão, e todas as vezes que se tem continência, que exige identidade de causa de pedir entre as duas ou mais ações,
tem-se, com este fundamento, a conexão.
4.5.3. PREVENÇÃO
Prevenção é o fenômeno processual pelo qual um juiz tem preferência em relação a outro para conhecer e decidir uma
causa, porque antes já praticou algum ato que influa no julgamento daquela lide.
Só ocorre nos casos em que há competência concorrente, isto é, quando há mais de um juiz, em tese, competente para a
mesma causa, especialmente quando há mais de um juiz na mesma comarca, ou quando o território do imóvel se estende
por mais de uma comarca, a teor do art. 60 do CPC99.
4.6. PRORROGAÇÃO DA COMPETÊNCIA
Não se confundem os fenômenos da modificação e prorrogação da competência.
A prorrogação ocorre quando o réu deixa de suscitar no caso e prazo legais a incompetência relativa por meio de exceção
(art. 64 do CPC100), vez que não pode ser declarada de ofício101, salvo em contratos de adesão, conforme entendimento
manifestado pelo Superior Tribunal de Justiça102: “Nos contratos de adesão, se o juiz do foro escolhido pelas partes
verificar que a cláusula é abusiva, poderá declará-la de ofício a nulidade da eleição e declinar de sua competência ao juízo
do foro do domicílio do réu.”.
Não há prorrogação da competência absoluta, a qual pode e deve ser declarada até mesmo de ofício (art. 64 do CPC).
Logo, só é prorrogável a competência relativa, caso o réu não ofereça exceção declinatória do foro ou do juízo na forma e
no prazo legal (art. 65 do CPC103).
99 Art. 60. Se o imóvel se achar situado em mais de um Estado, comarca, seção ou subseção judiciária, a competência territorial do juízo prevento
estender-se-á sobre a totalidade do imóvel.
101 BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. “Súmula 33. A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício.”
102 BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. CC 21.540, 27.05.98, rel. min. Ruy Rosado.
103 Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não alegar a incompetência em preliminar de contestação.
Parágrafo único. A incompetência relativa pode ser alegada pelo Ministério Público nas causas em que atuar.
Página 33 de 79
Entende-se por exceção declinatória do juízo a oposta para atacar a incompetência relativa fundada no valor da causa; por
declinatória de foro, a fundada na incompetência territorial.
4.7. DECLARAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
Antes de despachar a petição inicial o juiz deve verificar se é competente para o caso. Sendo competente não precisa dizê-
lo, bastando que despache a inicial e tem-se que a aceitou.
Pode ocorrer, no entanto, que seja incompetente absoluta ou relativamente.
No caso de incompetência relativa, deve aguardar a manifestação do réu por meio de exceção, dela não conhecendo se for
apresentada na mesma peça da contestação. Está superado o entendimento jurisprudencial que admitia ao juiz declará-la
quando fosse manifesta a sua incompetência, desde que o fizesse antes de proferir qualquer despacho na inicial, tanto que
dispõe a súmula n.º 33 do Superior Tribunal de Justiça de que "a incompetência relativa não pode ser declarada de ofício".
Sendo absolutamente incompetente em razão da matéria, da hierarquia ou da pessoa, independentemente de provocação

de quem quer que seja o juiz, de ofício, deverá reconhecê-la declarando nos autos, remetendo-os ao juiz competente. Essa
providência deve ser tomada antes de se praticar qualquer ato processual. Mesmo já tendo despachado ou decidido
qualquer incidente, a qualquer tempo ou em qualquer grau de jurisdição que se verificar a incompetência absoluta deve-se
proceder da mesma forma, qual seja, anulando os atos de caráter decisório, a teor do art. 64 e seus parágrafos, do CPC104
.
Isto equivale a dizer que antes de contestar o pedido do autor o réu deve arguir a incompetência do aparelho judiciário, e
deverá fazê-lo na própria peça de contestação, independente de exceção105. Como se trata de questão de ordem pública,
amparada até mesmo pela ação rescisória (art. 966, II, do CPC106.), mesmo que o réu não a deduza na contestação, a
incompetência absoluta poderá ser conhecida e declarada a qualquer tempo, mas, em face de sua inércia, o réu responderá
pelas custas do retardamento, embora possa sair vencedor da demanda.
4.8. CONFLITO DE COMPETÊNCIA – ART. 66 DO CPC
4.8.1. NOÇÕES
Proposta a ação, o juiz analisará sua competência e aguardará que o réu a questione eventual incompetência relativa. De
qualquer forma é certo que num caso concreto não pode haver dois juízes competentes simultaneamente. Ainda que a
previsão abstrata da lei atribua competência a mais de um juiz, como nas comarcas de mais de uma vara, ou quando o
imóvel se estender por mais de uma comarca, competente in concreto será o juiz prevento.
Dada esta possibilidade abstrata de existirem dois ou mais juízes com a mesma competência, é possível que ambos se
declarem competentes para decidir a mesma causa, ou cada um entenda que a competência é do outro, gerando um
conflito positivo ou negativo, respectivamente. O conflito só pode ocorrer se ainda não houver sentença com trânsito em
julgado proferida por um dos juízes conflitantes.
A matéria do conflito de competência é tratada no art. 66 do CPC107.
4.8.2. ESPÉCIES
4.8.2.1. CONFLITO POSITIVO
.
105 Isto se deve ao princípio da concentração da defesa, que será visto em outra oportunidade.
106 Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
II - for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente;
107Art. 66. Há conflito de competência quando:
I - 2 (dois) ou mais juízes se declaram competentes;
II - 2 (dois) ou mais juízes se consideram incompetentes, atribuindo um ao outro a competência;
III - entre 2 (dois) ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.
Parágrafo único. O juiz que não acolher a competência declinada deverá suscitar o conflito, salvo se a atribuir a outro juízo.
Página 34 de 79
Suponha a propositura, perante uma das varas cíveis, de ação entre duas empresas economia mista, uma das quais venha
ser transformada em empresa pública no curso do processo. Com a transformação, a empresa pública requer ao juiz a
remessa dos autos para uma das varas da Fazenda Pública, ao mesmo tempo em que ajuíza outra ação, perante o juízo da
vara da Fazenda Pública, com o mesmo objeto da ação em curso na vara cível. Entendendo o juiz da vara cível que a
empresa pública, por ser de direito privado, não se submete à jurisdição do juízo privativo, ao contrário deste juízo, e, por
isso, deixa de lhe remeter os autos, está instalado o conflito positivo, por ambos se declaram competentes para julgar a
mesma causa.
4.8.2.2. CONFLITO NEGATIVO
No mesmo exemplo, mas invertendo as posições, se o juiz da vara cível determinar de ofício a remessa dos autos ao juízo
da vara da Fazenda Pública, que entende não ser competente por não haver foro privativo para a empresa pública, estará
formado o conflito negativo porque nenhum dos dois juízes se vê competente para decidir a causa.
4.8.2.3. CONTROVÉRSIA SOBRE REUNIÃO OU SEPARAÇÃO DE PROCESSOS
A hipótese do inciso III do art. 65 do CPC, se refere aos casos de competência concorrente quando dois ou mais juízes são
competentes para a mesma causa, firmando-se a competência pela prevenção.
Ao juízo prevento devem ser remetidas as ações conexas ou continentes pelas razões já expendidas. Um juiz pede a
reunião, mas o outro entende que não é o caso de conexão, ou um juiz pede a separação porque não vê a conexão, mas o
outro entende de modo diferente. Está formado o conflito, que pode ser negativo ou positivo108.
4.8.3. SOLUÇÃO DO CONFLITO
4.8.3.1. LEGITIMIDADE
Qualquer dos juízes envolvidos pode suscitar ao Tribunal que resolva o conflito.
Também podem suscitar o conflito qualquer das partes e o Ministério Público, inclusive nos processos em que não atuar,
por ser o incidente uma anomalia processual109.
O Ministério Público deverá intervir em todos os conflitos de competência (art. 178, III), salvo nos que suscitar, quando terá
a qualidade de parte e não haver dualidade de ministérios públicos (art. 951, parágrafo único).
À regra de que qualquer das partes pode suscitar o conflito, impõe-se a exceção do art. 952 do CPC, impedindo-se quem,
no processo, tenha arguido a incompetência por meio de exceção. Parece que o impeditivo se destina àquele que tenha
oferecido exceção de incompetência e, por causa desta, venha surgir o conflito.
A matéria em comento tem fundamento nos arts. 951 a 958 do CPC110.
108 Exemplo concreto de conflito enfrentei em feito em curso na 1ª vara cível da comarca de Goiânia, onde fui titular: O banco “A” ajuizou ação de rescisão
de contrato de leasing por falta de pagamento das parcelas pelo devedor “B”. “B”, por sua vez, depois que foi citado, ajuizou ação cautelar de busca e
apreensão em face da pessoa “C” a quem vendera o veículo por meio de “contrato de gaveta”, porque “C” ficara de pagar as prestações e não pagara. A
primeira ação foi distribuída para o juízo da 1ª vara cível, e a segunda, para a 3ª vara cível. O juiz desta última vara declinou da competência para a 1ª vara
entendendo que havia prevenção por força de conexão decorrente da identidade de objeto (o veículo). Conexão haveria se ambos objetivassem o mesmo
contrato, e não, simplesmente, o mesmo veículo. Causa de pedir e objeto diversos, não há conexão, e, logo, não pode haver prevenção, nem reunião de
processos.
109 SANTOS, Ernane Fidélis do. Op. cit., p.163.
110Art. 951. O conflito de competência pode ser suscitado por qualquer das partes, pelo Ministério Público ou pelo juiz.
Parágrafo único. O Ministério Público somente será ouvido nos conflitos de competência relativos aos processos previstos no art. 178, mas terá qualidade
de parte nos conflitos que suscitar.
Art. 952. Não pode suscitar conflito a parte que, no processo, arguiu incompetência relativa.
Parágrafo único. O conflito de competência não obsta, porém, a que a parte que não o arguiu suscite a incompetência.
Art. 953. O conflito será suscitado ao tribunal:
I - pelo juiz, por ofício;
II - pela parte e pelo Ministério Público, por petição.
Parágrafo único. O ofício e a petição serão instruídos com os documentos necessários à prova do conflito.
Art. 954. Após a distribuição, o relator determinará a oitiva dos juízes em conflito ou, se um deles for suscitante, apenas do suscitado.
Parágrafo único. No prazo designado pelo relator, incumbirá ao juiz ou aos juízes prestar as informações.
Art. 955. O relator poderá, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, determinar, quando o conflito for positivo, o sobrestamento do processo e,
nesse caso, bem como no de conflito negativo, designará um dos juízes para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes.
Parágrafo único. O relator poderá julgar de plano o conflito de competência quando sua decisão se fundar em:
I - súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
II - tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência.
Art. 956. Decorrido o prazo designado pelo relator, será ouvido o Ministério Público, no prazo de 5 (cinco) dias, ainda que as informações não tenham sido
prestadas, e, em seguida, o conflito irá a julgamento.
Art. 957. Ao decidir o conflito, o tribunal declarará qual o juízo competente, pronunciando-se também sobre a validade dos atos do juízo incompetente.
Parágrafo único. Os autos do processo em que se manifestou o conflito serão remetidos ao juiz declarado competente.
Página 35 de 79
4.8.3.2. COMPETÊNCIA
Competente para decidir o conflito é o Tribunal a que o juiz está subordinado, em regra. Se o conflito for entre juízes
subordinados a Tribunais diferentes, competente será o Superior Tribunal de Justiça (art. 105, I, "d", CF), assim como é este
Tribunal o competente para dirimir conflito entre tribunais e juízes a ele não vinculados, ou entre quaisquer tribunais, exceto
os conflitos entre o próprio Superior Tribunal de Justiça e outro tribunal, ou entre tribunais superiores, ou ainda entre
quaisquer destes e outro tribunal, casos em que a competência é do Supremo Tribunal Federal (art. 102, I, "o", CF).
Por evidente, não há conflito entre juiz e o Tribunal ao qual se subordine porque onde há hierarquia não há conflito111. Se o
juiz estadual estiver no exercício de jurisdição federal (art. 109, § 3º, CF), competente para solucionar o conflito entre ele e o
juiz federal é o Tribunal Regional Federal da região112. Por identidade de razões, se o juiz de direito estiver no exercício de
jurisdição trabalhista, competente será o Tribunal Regional do Trabalho da região113.
O conflito de competência entre juizados especiais e varas judiciais do mesmo Estado deve ser dirimido pelo respectivo
Tribunal de Justiça, segundo orientação do Supremo Tribunal Federal apreciando conflito suscitado na comarca de
Trindade, Estado de Goiás:
EMENTA: Conflito de competência. Juiz de direito e juizado especial. Juízes integrantes do Poder Judiciário de um mesmo
estado-membro, cujos lindes jurisdicionais hão de ser definidos pelo Tribunal de Justiça local, órgão a que deverão ser
remetidos os autos. Precedentes do Plenário do STF (CC nº 7.096, Relator Ministro Maurício Corrêa). Conflito não
conhecido114.
É prática a regra de competência decidida pelo Supremo Tribunal Federal que submete ao Tribunal de Justiça a solução de
conflito de competência entre juízes do próprio estado, mesmo que sendo entre juizado especial e justiça comum; não
segue a lógica, entretanto, e quebra o sistema de que competente para resolver conflito de competência é o órgão
competente para julgar recursos contra decisões dos juízos conflitantes.
Como o Tribunal de Justiça não tem competência para julgar recursos contra decisões dos juizados especiais, por um lado,
e por outro, a Turma Recursal também não o tem, contra decisões dos juízos comuns, parece claro lhe falta competência
para resolver conflitos entre ambos, com o que restaria competente o Superior Tribunal de Justiça ou o Supremo Tribunal
Federal. Sem embargo, a praticidade da solução do conflito pelo tribunal local recomenda que se aceite como correta a
orientação do Supremo Tribunal Federal constante na decisão retro mencionada, mesmo não sendo vinculante.
4.8.3.3. PROCEDIMENTO
Quando o suscitante for o juiz, expondo suas razões remeterá os autos do processo de ofício ao presidente do tribunal; se
for qualquer das partes ou o Ministério Público, o conflito deve ser suscitado por meio de petição também dirigida ao
presidente do tribunal (art. 953 do CPC) com os documentos que possam interessar.
O processo será distribuído a um relator, que poderá mandar ouvir os juízes em conflito, ou apenas o suscitado, se um
deles for o suscitante, para que no prazo assinado preste as informações que tiver.
Quando o conflito for positivo, o relator, de ofício ou a requerimento de quaisquer das partes, poderá mandar sobrestar o
processo, mas, neste caso, ou no de conflito negativo, designará um dos juízes em conflito para resolver em caráter
provisório as questões urgentes para evitar o periculum in mora.
Se houver jurisprudência dominante do Tribunal sobre a questão, o relator poderá decidir de plano o conflito, de cuja
decisão caberá agravo nos próprios autos, no prazo de cinco (5) dias, ao órgão a quem caberia julgar o conflito115. Ao
resolver o conflito, o Tribunal deve se manifestar sobre a validade dos atos praticados pelo juiz incompetente, remetendo
em seguida os autos ao juiz competente.
Art. 958. No conflito que envolva órgãos fracionários dos tribunais, desembargadores e juízes em exercício no tribunal, observar-se-á o que dispuser o
regimento interno do tribunal.
Art. 959. O regimento interno do tribunal regulará o processo e o julgamento do conflito de atribuições entre autoridade judiciária e autoridade
administrativa
111 BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. “Súmula 22. Não há conflito de competência entre o Tribunal de Justiça e Tribunal de Alçada do mesmo Estado-
membro.”
112 BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. “Súmula 3. Compete ao Tribunal Regional Federal dirimir conflito de competência verificado, na respectiva
Região, entre Juiz Federal e Juiz Estadual investido de jurisdição federal.”
113 BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. “Súmula 180. Na lide trabalhista, compete ao Tribunal Regional do Trabalho dirimir conflito de competência
verificado, na respectiva região, entre Juiz Estadual e Junta de Conciliação e Julgamento.”
114 BRASIL. Supremo Tribunal Federal. CC 7.095/GO, rel. min. Ilmar Galvão, DJ 04.08.2000.
115 Ver parágrafo único do art. 120, acrescido pela lei n.º 9.756, de 17.12.98.
Página 36 de 79
DATA:
UNIDADE V: DA AÇÃO
5.1. CONCEITO
Uma vez instituído o monopólio estatal da jurisdição, o poder do Estado fez surgir o dever de solucionar lides. E todo dever
tem como reflexo o surgimento de um direito subjetivo em favor daqueles que podem exigir a sua observância.
Esse direito de exigir do Estado a solução dos conflitos de interesses pode ser definido como um direito ao exercício e à
obtenção da tutela jurisdicional, que vem a ser justamente a ação.
Carlos Eduardo Ferraz de Mattos Barroso116 conceitua: “A ação é usualmente definida como sendo o direito público
subjetivo, exercido contra o Estado-juiz, visando a prestação da tutela jurisdicional.”
Para Cintra, Grinover e Dinamarco117 ensinam: “A ação é o direito ao exercício da atividade jurisdicional (ou o poder de
exigir esse sacrifício). Mediante o exercício da ação, provoca-se a jurisdição, que por sua vez se exerce através daquele
complexo de atos que é o processo”.
5.2. NATUREZA JURÍDICA
São inúmeras as teorias que abordam a natureza jurídica da ação. Atualmente, é pacífico o entendimento segundo qual a
ação tem natureza jurídica de um direito público, subjetivo, abstrato, autônomo e instrumental.
5.2.1. AÇÃO COMO DIREITO PÚBLICO
Qualquer interessado poderá provocar a atividade jurisdicional mediante o uso do direito de ação, pois nem mesmo a lei
poderá excluir da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito, conforme garantia constitucional esculpida no
art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal de 1988.
É ela um direito, pois se contrapõe ao dever do Estado de resolver os litígios.
5.2.2. AÇÃO COMO DIREITO SUBJETIVO
Porque decorre da própria condição de cidadania da parte, ou seja, é uma faculdade conferida àquele que se sente
ameaçado ou lesado.
Envolve exigência deduzida contra o poder público, visando o cumprimento da norma geral de conduta tida como violada.
5.2.3. AÇÃO COMO DIREITO ABSTRATO
A pessoa, ao utilizar-se do direito de ação, visa, de maneira precípua, obter a justa composição de um determinado litígio e
dele fará uso sempre que a decisão de mérito for proferida independentemente de ter ou não sido pela procedência ou
improcedência do pedido (não se vincula a um resultado positivo).
O direito de ação é abstrato, pois independente da existência do direito material concreto alegado pelo autor.
5.2.4. AÇÃO COMO DIREITO AUTÔNOMO
Não há obrigatoriedade da efetiva existência do direito material postulado para se fizer uso do direito de ação, ou seja,
porque não se confunde com o direito material que a parte é detentora.
116 BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Matos. op. cit.. p. 45.

117 CINTRA, Antônio Carlos de Araújo. GRINOVER, Ada Pellegrini e DINAMARCO, Cândido Rangel. op. cit. p.265.
Página 37 de 79
5.2.5. AÇÃO COMO DIREITO INSTRUMENTAL
O direito da ação é exercido através do processo, este o instrumento da jurisdição.
5.3. ELEMENTOS DA AÇÃO
É pressuposto lógico de uma sociedade estabilizada que um conflito de interesses, uma vez solucionado de forma definitiva
pela sentença de mérito, não possa ser objeto de nova demanda, sob pena de proferimento de decisões contraditórias e do
surgimento da incerteza jurídica.
Para tanto, relevante o estudo dos elementos da ação, identificadores de eventual igualdade entre as causas propostas
simultaneamente em juízo (litispendência) ou já julgadas pelo mérito (coisa julgada) e finalmente para o estudo dos
fenômenos de conexão, continência e prevenção.
O controle impeditivo da análise judicial de demandas iguais só é possível se idênticos os três elementos da ação.
5.3.1. PARTES
O professor Carlos Eduardo Ferraz de Mattos Barroso118 ensina: “São aqueles que participam da relação jurídica
processual contraditória, desenvolvida perante o juiz. O autor é aquele que deduz a pretensão em juízo e o réu é o que
resiste à sua pretensão”.
Já o professor Cássio Scarpinella Bueno119 adverte: “O primeiro elemento da ação são as “partes”. Partes, neste contexto,
devem ser entendido como aquele que pede e em face de quem se pede a tutela jurisdicional. É o autor e é o réu.”
Por fim, leciona o professor Roberto Moreira de Almeida120: “Os elementos subjetivos são as partes (sujeitos parciais da
lide), ou seja, o autor (aquele que integra o polo ativo) e o réu (aquele que faz parte do polo passivo). (...) Autor é quem
pede, em nome próprio, uma determinada providência jurisdicional (autor é quem age). Chama-se réu aquele que tem
contra si pedida a medida jurisdicional (réu é quem reage).”
5.3.2. CAUSA DE PEDIR
São os fatos e fundamentos jurídicos que levam o autor a procurar o juiz. É a descrição do conflito de interesses e sua
repercussão jurídica na esfera patrimonial ou pessoal do autor. É ela dividida em remota ou fática e próxima ou jurídica:
No magistério do professor Cássio Scarpinella Bueno121 preconiza: “A causa de pedir deve ser entendida como as razões
pelas quais se formula o pedido, como os “fatos e fundamentos jurídicos do pedido”, tendo o inciso III do art. 319122 como
referencial. A doutrina tradicional costuma distinguir a causa de pedir em próxima e em remota.”
Ao estudar o tema Roberto Moreira de Almeida123, citando Chiovenda, estabelece: “Trata-se de um estado de fato e de
direito, que é a razão pela qual se exerce uma ação, e que habitualmente se cinde, por sua vez em dois elementos: uma
relação jurídica e um estado de fato contrário ao direito”.
5.3.3.1. CAUSA DE PEDIR REMOTA OU FÁTICA
É a descrição fática do conflito de interesses, consistente na indicação de como a lesão ao direito do autor ocorreu. Tais
fatos que geram o direito são chamados de constitutivos do direito do autor.
O poder judiciário só atua diante de fatos concretos, posto que todo direito dele nasce. O ajuizamento de ação que não se
baseia em conflito de interesses real e concreto significa tentativa de utilização do Judiciário como mero órgão de consulta,
carecendo a parte de interesse de agir (falta de necessidade de intervenção da jurisdição).
5.3.3.2. CAUSA DE PEDIR PRÓXIMO OU JURÍDICA
118 BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Matos. op. cit.. p. 54.

119 BUENO,Cássio Saparpinella. op. cit.. p. 378.
120 ALMEIDA, Roberto Moreira de. op. cit.. p. 124.
121 BUENO,Cássio Saparpinella. op. cit.. p. 379.
122 Art. 319. A petição inicial indicará:
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido.
123 ALMEIDA, Roberto Moreira de. op. cit.. p. 125.
Página 38 de 79
É a descrição da consequência jurídica gerada pela lesão ao direito do autor. Não se confunde ela cm a enunciação do
fundamento legal que embasa a pretensão do autor, posto ser esse elemento dispensável, ante o brocardo de que o juiz é
aquele que conhece o direito.
Com efeito, para o surgimento da lide de interesse do Judiciário, necessário se faz que os fatos gerem violação na órbita
Jurídica do titular da pretensão. São essas consequências jurídicas que consubstanciam a causa de pedir próxima.
Ao conjunto dos fatos constitutivos do direito do autor e suas consequências jurídicas dá-se o nome de fato jurídico.
Nosso sistema processual optou pela adoção da teoria da substanciação da causa de pedir, na qual revela a descrição
fática para a análise da identidade das ações. Por essa adoção, possibilita-se ao juiz dar uma qualificação jurídica aos fatos
constitutivos do autor diversa daquela narrada na petição inicial (“narra-me os fatos que te darei o direito”).
Daí a relevância da correta descrição fática dos motivos que levam o interessado a provocar a jurisdição, pois são esses os
dados que limitarão o conhecimento do juiz quando do proferimento da sentença de mérito, sendo irrelevante a divergência
entre a qualificação jurídica dada pelo autor aos fatos e aquela afirmada pelo prolator da decisão.
5.3.3. PEDIDO OU OBJETO
O núcleo da petição inicial é o pedido. É ele que limita a atividade jurisdicional. O juiz fica a ele limitado, pois ao magistrado
é vedado decidir extra petita, ultra petita ou citra petita.
O pedido corresponde a solução que o autor espera que o judiciário proveja ao conflito de direito material que o enlaça ao
réu.
Com acuidade, leciona o professor Elpídio Donizetti124: “Pedido é a conclusão da exposição dos fatos e fundamentos
jurídicos constantes da petição inicial, ou seja, a pretensão material formulada ao Estado-juízo. O pedido exerce importante
função no processo. Além de ser elemento identificador da demanda e servir de parâmetro para a fixação do valor da causa
(art. 292 do CPC125), limita a atuação do magistrado, que não poderá decidir aquém (citra), além (ultra) ou fora (extra) do
pedido, por força do princípio da congruência ou adstrição (arts. 141 e 492 do CPC126)”.
Assim, o pedido possui importância sistemática ímpar pelo fato de que – o pedido – delimita a atividade jurisdicional, como
regra, já que se adota o princípio dispositivo como padrão no processo civil brasileiro.
Toda a inicial traz consigo dois pedidos distintos.
5.3.3.1. PEDIDO IMEDIATO
O primeiro, chamado de imediato, é a exigência formulada contra o juiz, visando obtenção da tutela jurisdicional, a qual
pode ser de cognição (condenatória, constitutiva ou meramente declaratória), executiva (satisfatividade do direito) ou
cautelar (medida de garantia de eficácia do processo principal).
O pedido imediato, também dito pedido direto, é a providência jurisdicional solicitada, qual seja, o pedido de uma sentença
condenatória, declaratória, constitutiva ou mandamental.

125Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será:
I - na ação de cobrança de dívida, a soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver, até a
data de propositura da ação;
II - na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato
ou o de sua parte controvertida;
III - na ação de alimentos, a soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo autor;
IV - na ação de divisão, de demarcação e de reivindicação, o valor de avaliação da área ou do bem objeto do pedido;
V - na ação indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido;
VI - na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles;
VII - na ação em que os pedidos são alternativos, o de maior valor;
VIII - na ação em que houver pedido subsidiário, o valor do pedido principal.
§ 1o Quando se pedirem prestações vencidas e vincendas, considerar-se-á o valor de umas e outras.
§ 2o O valor das prestações vincendas será igual a uma prestação anual, se a obrigação for por tempo indeterminado ou por tempo superior a 1 (um) ano,
e, se por tempo inferior, será igual à soma das prestações.
§ 3o O juiz corrigirá, de ofício e por arbitramento, o valor da causa quando verificar que não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao
proveito econômico perseguido pelo autor, caso em que se procederá ao recolhimento das custas correspondentes.
126 Art. 141. O juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a cujo respeito a lei
exige iniciativa da parte.
Art. 492. É vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do
que lhe foi demandado.
Parágrafo único. A decisão deve ser certa, ainda que resolva relação jurídica condicional.
Página 39 de 79
Sobre o tema em comento, é a opinião do professor Rodrigo Klippel127: “Pedido imediato corresponde à providência que o
autor requer do Estado-juiz, apta a sanar o conflito de direito material no qual alega estar envolvido. Pode ser, nestes
termos, uma condenação, uma declaração ou um pleito de constituição ou desconstituição de uma relação jurídica”.
5.3.3.2. PEDIDO MEDIATO
O segundo, nominado de mediato, é a exigência formulada contra o réu para que este se submeta à pretensão de direito
material que o autor diz não ter sido respeitada.
O doutrinador Ari Queiroz128 pontua: “O pedido mediato, também dito indireto, é o bem da vida ou a utilidade que se quer
alcançar como a providência jurisdicional”.
Ao avaliar o item, é o posicionamento do professor Rodrigo Klippel129: “É o bem da vida que o demandante quer que seja
protegido, em face do réu, por meio da medida que requer ao juiz”.
OBSERVAÇÃO 1: O pedido deve ser certo (expresso, pelo menos no que respeita ao genro do objeto pretendido) e
determinado (individuado quanto ao gênero e quantidade).
OBSERVAÇÃO 2: Por questão de economia processual, dois ou mais pedidos podem cumular-se no mesmo processo.
5.4. CONDIÇÕES DA AÇÃO
Para que o judiciário possa enfrentar a lide, preferindo uma decisão definitiva e de pacificação social, é necessário que o
interessado preencha requisitos de admissibilidade do mérito, consistentes nos pressupostos processuais e nas condições
da ação.
Nosso sistema processual enumera, de forma taxativa, duas condições da ação, a saber:
5.4.1. LEGITIMIDADE (ORDINÁRIA E EXTRAORDINÁRIA)
Legítimos para figurar em uma demanda judicial são os titulares dos interesses em conflito. O autor deve ser titular da
pretensão deduzida em juízo e o réu, aquele que resiste a essa pretensão ou que deverá sujeitar-se à eventual sentença de
procedência. Tal regra é conhecida como legitimação ordinária.
O sistema processual, antes individualista, vem sofrendo influências da tendência mundial de coletivização de demandas,
possibilitando a defesa de uma classe ou grupo de pessoas por uma só instituição ou associação. Tal necessidade fez-se
presente por força da atual sociedade de massas, em que a defesa individual do direito de cada cidadão não se mostrou
compatível com a demanda pela celeridade e efetividade do processo.
Entretanto, pode a lei expressamente autorizar terceiros virem a juízo, em nome próprio, litigar na defesa de direito alheio.
São os casos de legitimação extraordinária, com previsão contida no art. 18. CPC130.
5.4.1.1. LEGITIMIDADE ORDINÁRIA
Diz-se legitimidade ordinária ou comum quando o autor e réu forem os próprios beneficiados ou prejudicados com a decisão
judicial, ou seja, quando forem os próprios titulares de direitos ou sujeitos de obrigações.
Legitimação ativa ordinária é a identificação ou coincidência entre a pessoa do autor com a pessoa que ao final será
beneficiada com a procedência do pedido; passiva é a mesma coincidência, porém entre a pessoa do réu com aquele que
deverá suportar as consequências da procedência.
Segundo o professor Ari Queiroz131 assevera: “A legitimação ordinária socorre todos aqueles titulares de interesses em
conflito, ativa ou passivamente. Estes hão de ser aqueles mesmos da relação jurídica material”.
5.4.1.2. LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA
127 KLIPPEL, Rodrigo e BASTOS, Antônio Adonias. op. cit. p. 234.

129 KLIPPEL, Rodrigo e BASTOS, Antônio Adonias. op. cit. p. 234.
130 Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.
Página 40 de 79
A legitimidade extraordinária, denominada de substituição processual, decorre do direito conferido por lei a certas pessoas
de pedir, em nome próprio, direito alheio (art. 18 do CPC).
Em circunstâncias excepcionais, que decorrem de lei expressa ou do sistema jurídico, admite-se que alguém vá a juízo, em
nome próprio, para postular ou defender interesse alheio. Nesse caso, aquele que figura como parte não é o titular do direito
alegado, e o titular não atua como sujeito processual.
Há aí um fenômeno de substituição. Substituição processual é aquele que atua como parte, postulando ou defendendo um
direito que não é seu, mas do substituído.
Por isso que a legitimação extraordinária é também chamada de substituição processual.
Na legitimidade extraordinária, o substituído processual tem sua esfera diretamente atingida, embora não atue no processo,
pois é o seu direito que está sendo discutido em juízo.
5.4.2. INTERESSE DE AGIR
O interesse de agir depreende-se da análise do binômio necessidade-adequação.
Como necessidade, compete ao autor demonstrar que sem a interferência do Judiciário sua pretensão corre o risco de não
ser satisfeita espontaneamente pelo réu. Implica existência de dano ou perigo de dano jurídico, em decorrência de uma lide.
Como adequação, compete ao autor a formulação de pretensão apta e pôr fim à lide trazida a juízo, sem a qual abriríamos a
possibilidade de utilização do Judiciário como simples órgão de consulta.
Para o professor Rinaldo Mouzalas132 sintetiza: “O interesse de agir está diretamente ligado ao binômio
utilidade/necessidade, que qualifica a tutela jurisdicional postula: a) a utilidade se verifica quando a prestação jurisdicional
requerida puder trazer algum benefício de ordem prática (agregando-se aqui a adequação da via eleita) ; b) a necessidade,
por seu viés, verifica-se quando alguém, para obter a legítima satisfação de uma pretensão, dependente de um provimento
jurisdicional).
5.5. CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES
Há várias formas de classificar as ações, seja considerando a natureza da pretensão, o objeto do pedido ou a coisa
perseguida. A classificação que nos interessa é apenas quanto à natureza, pois é processual, sendo as demais de direito
material.
5.5.1. QUANTO À NATUREZA
5.5.1.1. AÇÃO DE CONHECIMENTO
De conhecimento é a ação que provoca o juiz para que decida uma questão controvertida, uma lide, dizendo a quem
pertence o direito. No processo de conhecimento o juiz proferirá uma sentença definitiva de mérito, julgado procedente ou
improcedente, no todo ou em parte, o pedido.
Também é possível que o juiz possa proferir uma sentença extintiva sem apreciar o mérito, conforme regramento contido o
art. 485 do CPC133.
132 MOUZALAS, Rinaldo. op. cit.. p. 34..

133 Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
I - indeferir a petição inicial;
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;
V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada;
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência;
VIII - homologar a desistência da ação;
IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e
X - nos demais casos prescritos neste Código.
§ 1o Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.
§ 2o No caso do § 1o, quanto ao inciso II, as partes pagarão proporcionalmente as custas, e, quanto ao inciso III, o autor será condenado ao pagamento das
despesas e dos honorários de advogado.
§ 3o O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em
julgado.
§ 4o Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
Página 41 de 79
A ação de conhecimento pode se desdobrar em:
5.5.1.1.1. AÇÃO DECLARATÓRIA
Embora para se condenar alguém a reparar o dano seja crucial a necessidade de se declarar o direito do autor. Há ações
que só visam obter a declaração do direito e nada mais (art. 19 do CPC134.). Nestes casos o interesse de agir se funda
apenas em obter uma decisão judicial sobre a existência ou não de uma relação jurídica material, ou sobre a autenticidade
ou falsidade de um documento, o que pode ocorrer mesmo não tendo havido violação de direito.
No magistério do professor Roberto Moreira de Almeida135 leciona: “Chama-se declaratória ou meramente declaratória a
ação que se destina a obter uma sentença de mérito que simplesmente declare a existência ou a inexistência de certa
relação jurídica ou a autenticidade ou a falsidade de determinado documento (art. 19, CPC)”.
Seu efeito é ex tunc, posto que visa o reconhecimento de uma situação fática pretérita, tem efeitos retroativos para a data
do fato cuja declaração de existência ou inexistência se pretende.
5.5.1.1.2. AÇÃO CONSTITUTIVA
Corresponde à ação em que se pede ao juiz que prolate sentença que constitua, modifique ou extingue uma determinada
relação jurídica.
O autor busca não só a declaração de seu direito violado, mas também uma consequente modificação, criação ou extinção
de uma relação jurídica material preexistente.
Por visarem a alteração da situação jurídica preestabelecida, seja criando uma nova, seja modificando ou extinguindo a
antiga, seus efeitos serão gerados sempre para o futuro (ex nunc).
5.5.1.1.3. AÇÃO CONDENATÓRIA
Ação condenatória é a demanda instaurada com o objetivo de obter uma sentença que condene o réu ao cumprimento de
uma determinada obrigação de fazer ou não fazer, de dar coisa certa ou incerta em favor do autor.
A pretensão do autor consiste não só na declaração de que possui o direito material, mas também na fixação consequente
de uma obrigação de dar, fazer, não fazer ou pagar quantia em dinheiro a ser imposta ao réu, a qual, se não cumprida, gera
ao autor o direito de exigir do Estado-juiz que faça valer coativamente sua decisão (execução).
5.5.1.1.4. AÇÃO MANDAMENTAL
Ações são aquelas demandas em que o juiz, ao proferir a sentença, determina um mandamento (uma ordem), sob pena de
responsabilidade civil (obrigação de reparar o dano), administrativa (multa de até 20% do valor da causa, revertida aos
cofres públicos) e penal (eventualmente crime de prevaricação, resistência ou desobediência).
Marcos Destefenni136 citando Pontes de Miranda esclarece: “A ação mandamental prende-se a atos que o juiz ou outra
autoridade deve mandar que se pratique. O juiz expede o mandado, porque o autor tem pretensão ao mandamento e,
exercendo a pretensão à tutela jurídica, propôs a ação mandamental.”
5.5.1.2. AÇÃO DE EXECUÇÃO
Também chamada de ação executiva. Não visa declara, constituir ou condenar ninguém. O que se quer por meio de ação
executiva é compelir o devedor a satisfazer uma obrigação líquida, certa e exigível, que pode ter por base título judicial
(sentença) ou extrajudicial (termo de confissão de dívida).
§ 5o A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença.

§ 6o Oferecida a contestação, a extinção do processo por abandono da causa pelo autor depende de requerimento do réu.
§ 7o Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se.
134 Art. 19. O interesse do autor pode limitar-se à declaração:
I - da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica;
II - da autenticidade ou da falsidade de documento.
135 ALMEIDA, Roberto Moreira de. op. cit. p. 116.
136 DESTEFENNI, Marcos. op. cit. p. 116.
Página 42 de 79
Se o réu for condenado por sentença prolatada em processo de conhecimento e, voluntariamente, não cumprir a prestação,
o meio de compeli-lo é através da execução, em cujo processo não se discute acerca da pretensão resistida; o que há é
uma pretensão reconhecida, porém insatisfeita.
É ação de provimento jurisdicional eminentemente satisfativo do direito do credor, decorrente da inevitabilidade da

jurisdição. Visa através de atos coativos incidentes sobre o patrimônio ou, por vezes, sobre a própria pessoa do devedor,
um resultado equivalente ao do adimplemento da obrigação que deveria ter realizado.
Tem cabimento sempre que o credor esteja munido de um título executivo, o qual pode ser uma sentença de cunho
condenatório (judicial) ou documentos que tragam consigo presunção legal de liquidez e certeza da obrigação inadimplida
(extrajudicial).
Seus elementos caracterizadores são: título executivo judicial ou extrajudicial, que seja certo, líquido e exigível.
5.5.1.3. AÇÃO CAUTELAR
Cautela denota a ideia de precaução, prevenção, em regras, as ações cautelares visam providencias urgentes e provisórias
a assegurar os efeitos de uma providência principal. Não são providencias satisfativas que se encerram em si; valem até
que surja uma decisão em processo principal, seja de conhecimento ou de execução.
Serve para resguardar o demandante de um risco de dano irreparável ou de difícil reparação que possa vir sofrer em razão
da demora da prestação jurisdicional a ocorrer na tramitação dos processos de conhecimento ou de execução.
Diz-se que a ação cautelar poderá ser preparatória (ajuizada antes) ou incidental (proposta no curso) da ação de
conhecimento ou da ação de execução, mas destas será sempre dependente.
Dois são os pressupostos básicos para a concessão da medida cautelar:
a) fumus boni juris (fumaça do bom direito): é a plausibilidade do direito invoca ou a razoabilidade da pretensão posta
em juízo.
b) periculum in mora (perigo na demora): risco da demora da marcha processual.
5.5.1.4. AÇÃO MONITÓRIA
A ação monitória é ação de conhecimento, de natureza condenatória, com procedimento especial de jurisdição contenciosa,
que permite ao credor, desde logo, requerer a expedição de mandado de pagamento ou de entrega da coisa para a
satisfação de seu direito.
Tem como fundamento jurídico, o art. 700 do CPC137, que prescreve: “A ação monitória pode ser proposta por aquele que
afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz”.
A ação monitória é objeto de diversas dúvidas doutrinárias, em especial no que se refere à sua natureza jurídica.
No magistério do professor Carlos Eduardo Ferraz de Mattos Barroso138 leciona: “Muito embora alguns autores vislumbrem
na ação monitória características de processo de conhecimento, de cunho condenatório, entendemos melhor conceituá-la
como ação autônoma, distinta das demais, constituindo verdadeiro tertium genus (nova classificação). Tem ela por
137 Art. 700. A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir
do devedor capaz:
I - o pagamento de quantia em dinheiro;
II - a entrega de coisa fungível ou infungível ou de bem móvel ou imóvel;
III - o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer.
§ 1o A prova escrita pode consistir em prova oral documentada, produzida antecipadamente nos termos do art. 381.
§ 2o Na petição inicial, incumbe ao autor explicitar, conforme o caso:
I - a importância devida, instruindo-a com memória de cálculo;
II - o valor atual da coisa reclamada;
III - o conteúdo patrimonial em discussão ou o proveito econômico perseguido.
§ 3o O valor da causa deverá corresponder à importância prevista no § 2o, incisos I a III.
§ 4o Além das hipóteses do art. 330, a petição inicial será indeferida quando não atendido o disposto no § 2o deste artigo.
§ 5o Havendo dúvida quanto à idoneidade de prova documental apresentada pelo autor, o juiz intimá-lo-á para, querendo, emendar a petição inicial,
adaptando-a ao procedimento comum.
§ 6o É admissível ação monitória em face da Fazenda Pública.
§ 7o Na ação monitória, admite-se citação por qualquer dos meios permitidos para o procedimento comum.
138 BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Matos. op. cit. p. 53.
Página 43 de 79
finalidade o recebimento de quantia certa ou entrega de coisa fungível, após a expedição de um mandado de pagamento à
semelhança da ação de execução. Entretanto, tal fim pode ser frustrado pelo oferecimento de embargos pelo pretenso
devedor, quando então ela assumirá características da ação de conhecimento”.
Convém deixar claro que o legislador optou por incluí-la entre as ações de conhecimento, com procedimento especial.
5.5.2. QUANTO AO DIREITO DO RECLAMADO
5.2.2.1. AÇÕES PREJUDICIAIS
São ações prejudiciais as que defendem o estado de pessoa. Antecedentes da ação meramente declaratória, as ações
prejudiciais visam criar certeza sobre determinada situação para se propor outra ação. Temos como exemplos: ação de
posse em nome do nascituro, ação de emancipação e ação de nulidade de adoção, entre outras.
5.2.2.2. AÇÕES REAIS
As ações reais são as que visam à proteção de um direito real, como a reivindicatória, a petição de herança, as ações
possessórias, a confessória ou negatória de servidão e as que versem sobre direitos reais sobre coisas alheias, como a
hipoteca.
5.2.2.3. AÇÕES PESSOAIS
São pessoais as ações que visam proteção de direito pessoal derivado da lei, contrato, quase-contrato ou ato ilícito, que
são fontes de obrigações.
5.5.3. QUANTO AO OBJETO
Quanto ao objeto a ação pode ser mobiliária ou imobiliária. Mobiliárias são ações que versam sobre coisas móveis,
enquanto que imobiliárias são as que versam sobre coisas imóveis.
5.5.4. QUANTO AO FIM
Quanto ao fim, as ações podem ser reipersecutórias, penais ou mistas. Reipersecutórias são as ações que servem para se
pedir o que é devido; penais, as que visam penas previstas no contrato ou na lei; mistas, são as que contêm pedidos das
duas naturezas.
5.6. CONCURSO E CUMULAÇÕES DE AÇÕES
Tema que, em geral, é apresentado quando se trata da ação é o relativo à cumulações de ações. A expressão,
compreendida no seu contexto tradicional, é entendida como o estudo daqueles casos em que o sistema processual civil
admite que em uma mesma provocação do Estado-juiz haja mais de uma ação, como forma de melhor realiza o “princípío
da economia e da eficiência processual.
Em verdade, o que pode ocorrer, é a cumulução de pedidos diversos de tutela jurisdicional que são formulados perante o
Estado-juiz quando de sua provocação inicial, isto é, quando do exercício da ação. Não se trata, contudo, de cumulações de
ações.
ALGUMAS INFORMAÇÕES IMPORTANTES:
1. SENTENÇA DEFINITIVA: diz-se definitiva a sentença pela qual o juiz decide o mérito da causa, acolhendo ou rejeitando
o pedido do autor, com fundamento numa das hipóteses prevista no art. 487 do CPC.
2. SENTENÇA TERMINATIVA: diz-se terminativa a sentença em que o juiz não chega a apreciar o mérito da causa, pela
ocorrência de qualquer das hipóteses previstas nos arts. 485, 330 ou 337 do CPC.
3. COISA JULGADA MATERIAL: efeito que recai apenas sobre as decisões transitadas em julgado que apreciam o mérito
da lide: o processo foi extinto com solução do conflito, nos termos do art. 487 do CPC.
4. COISA JULGADA FORMAL: é a mera impossibilidade de se alterar o que for estatuído na sentença no mesmo processo,
mas não impede a discussão da causa em outro processo. Isto ocorre todas as vezes que o processo for extinto sem o
julgamento do mérito, pois, não havendo apreciação deste, a questão posta em juízo não é analisada e não há que se falar,
então, em coisa julgada material.
Página 44 de 79
DATA:
UNIDADE VI: DAS PARTES
6.1. CONCEITO
Partes são aquelas que participam da relação jurídica processual existente com o Estado-juiz, exercem as faculdades que
lhes são oferecidas, observam os deveres a elas impostos e sujeitam-se aos ônus processuais.
Visto de um ângulo, o processo é soma de atos que têm por objetivo solucionar litígios, ou efetivar direitos já reconhecidos,
ou prestar cautela a outros processos.
Do outro ângulo, o processo é “relação jurídica”, dotada de completa autonomia, já que nada tem a ver com a relação de
direito material nele deduzida.
A característica fundamental da relação jurídica é a de gerar direitos e obrigações para os que dela participam. O processo,
a relação processual, tem, como toda relação jurídica, seus sujeitos.
Sujeitos do processo são o juiz e as partes. No processo de conhecimento, as partes são o autor, que é aquele que pede
tutela jurisdicional, e o réu, aquele contra quem ou em face de quem se pede; no processo de execução, há o credor e o
devedor, ou o exeqüente e o executado; no processo cautelar, o requerente e o requerido. Na execução, não se deve
confundir “credor” e “devedor”, no sentido processual da parte, com o credor e devedor da relação creditícia do direito
material.
Partes e sujeitos do processo são, portanto, conceitos diversos.
No magistério do professor Marcos Destefenni139 conceitua: “A relação jurídica processual envolve a atividade de diversos
sujeitos. Porém, destacam-se nessa relação: o juiz, chamado de sujeito desinteressado; o autor e o réu, os chamados
sujeitos interessados. Autor, réu e juiz, portanto, são os sujeitos processuais”.
O juiz é o destinatário da atividade das partes, pois essa atividade é direcionada a dar-lhes o conhecimento da lide, para
que possa ela ser resolvida, solucionada.
Indispensável, assim, conceituar o que seja parte, mesmo porque isso será fundamental para identificar os casos de
litisconsórcio e de intervenção de terceiros.
O conceito atual de parte é bastante simples e independente da relação jurídica material. Por isso, parte é quem solicita a
prestação jurisdicional (sujeito ativo), bem como aquele em face de quem a prestação é solicitada (sujeito passivo). Trata-
se, pois, de conceito eminentemente processual.
Assim, para saber quem é o autor ou quem é o réu basta identificar quem teve a iniciativa em propor a demanda. Ou, como
afirmar Athos Gusmão Carneiro140: “parte, simplesmente, é quem figura no pólo ativo ou passivo da relação jurídica
processual”.
A respeito do tema, pontua o professor Luis Rodrigues Wambier: “Regra geral, denomina-se partes os chamados sujeitos
parciais do processo – autor e réu – que são, respectivamente, aquele que formula pedido em juízo, relativo à pretensão de
que se diz titular, mediante o exercício da ação, e aquele contra quem se pede a tutela jurisdicional”.
Ao cuidar do tema, leciona a professora Ada Pellegrini Grinover: “Sendo um instrumento para a resolução imparcial dos
conflitos que se verificam na vida social, o processo apresenta, necessariamente, pelos menos três sujeitos: o autor e o réu,
139 DESTEFENNI, Marcos. Curso de processo civil. volume I. – São Paulo : Saraiva, 2006. p. 153.
140 CARNEIRO, Athos Gusmão. Intervenção de terceiros. – São Paulo : Saraiva, 1988. p. 3.
Página 45 de 79
nos pólos contrastantes da relação processual, como sujeitos parciais; e, como sujeito imparcial, o juiz, representando o
interesse coletivo orientado para a justa resolução do litígio”.
OBSERVAÇÃO 1: Essa clássica definição, contudo, contém um quadro extremamente simplificado, que não esgota a
realidade atinente aos sujeitos que atuam no processo, merecendo ser realçados os seguintes pontos:
a) Além do juiz, do autor e do réu, são também indispensáveis os órgãos auxiliares da Justiça, como sujeitos atuantes no
processo;
b) Os juízes podem suceder-se funcionalmente no processo, ou integrar órgãos jurisdicionais colegiados que praticam atos
processuais subjetivamente complexos – o que confirma que ele próprio não é sujeito processual, nem o é sempre em
caráter singular;
c) Pode haver pluralidade de autores (litisconsórcio ativo), de réus (litisconsórcio passivo), ou de autores e réus simultâneos
(litisconsórcio misto ou recíproco), além da intervenção de terceiros em processo pendente, com a conseqüência maior
complexidade do processo;
d) É indispensável também a participação do advogado, uma vez que as partes, não o sendo, são legalmente proibidas de
postular judicialmente por seus direitos.
6.2. CAPACIDADE DE SER PARTE E CAPACIDADE PROCESSUAL
Nos termos do art. 70 do CPC141, toda pessoa que se acha no exercício dos seus direitos tem capacidade para estar em
juízo.
Conforme o Código Civil (art. 2º.), a personalidade jurídica da pessoa natural se inicia a partir do nascimento com vida,
enquanto que a da pessoa jurídica a partir do registro de seus atos constitutivos. Quem tem personalidade jurídica pode ser
parte.
O Código de Processo Civil, porém, vai mais além, reconhecendo a capacidade processual mesmo a alguns entes
despersonalizados, como é o caso do espólio, da massa falida e outros.
Capacidade de ser parte, portanto, tem aquele que tem capacidade de direito. Por isso, um menor tem capacidade de ser
parte.
No magistério do professor Marcus Vinicius Rios Gonçalves142 ensina: “Como o processo é um instrumento que visa tornar
efetivos os direitos, todos os titulares de direitos na ordem civil terão capacidade de ser parte. Portanto, todas as pessoas,
físicas e jurídicas. Mas o CPC vai além, estendendo a capacidade de ser a alguns entes despersonalizados, que não são
pessoas, porque há certas circunstâncias em que eles podem ter necessidades de comparecer em juízo, como a massa
falida, o condomínio, a herança jacente ou vacante, o espólio. Mas só excepcionalmente, quando houver previsão legal, os
entes despersonalizados terão capacidade de ser parte. O processo não poderá ter desenvolvimento válido e regular se
nele figurar alguém que não a tenha”.
Falta ao menor, porém, a capacidade processual, pois não pode estar validamente em juízo se não estiver representado
(absolutamente incapaz) ou assistido (relativamente incapaz) por um representante legal.
Assim, nos termos da legislação civil e processual civil, os absolutos e relativamente incapazes podem ser parte, mas não
podem praticar atos processuais por lhes faltar a capacidade processual. Esta é reconhecida àqueles que têm capacidade
plena para o exercício dos seus direitos, sendo que os incapazes devem ser representados ou assistidos em juízo.
De fato, determina o art. 71 do CPC143, que os incapazes serão representados ou assistidos por seus pais, tutores ou
curadores, na forma da lei civil.
A falta da capacidade processual pode ser alegada pelo réu, em preliminar de contestação, sendo, porém, lícito que o juiz a
examine de ofício, mesmo porque é pressuposto processual e, assim, matéria de ordem pública (art. 485, IV do CPC).
6.3. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL
141 Art. 70. Toda pessoa que se encontre no exercício de seus direitos tem capacidade para estar em juízo.
142 GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado. – São Paulo : Saraiva, 2011. p. 161/162.
143 Art. 71. O incapaz será representado ou assistido por seus pais, por tutor ou por curador, na forma da lei.
.
Página 46 de 79
A regra é que ninguém pode pleitear direito alheio em nome próprio (art. 18 do CPC), ou seja, em princípio, tem legitimidade
de propor a ação quem for detentor do direito material controvertido.
Entretanto, a lei, em casos excepcionais autoriza a propositura da ação por pessoa estranha à relação jurídica. Nesse caso,
diz-se que ocorre a substituição processual, legitimação extraordinária ou anômala.
A substituição processual, que, reitere-se, somente será possível naquelas hipóteses autorizadas por lei. Pressupõe um
vínculo jurídico especial existente entre substituto e substituído, ligado a uma conexão de interesses de ambos.
Os poderes do substituto são amplos, abrangendo todos os atos processuais, como ajuizamento da ação, produção de
provas, interposição de recursos, etc., não compreendendo, todavia, os atos que impliquem disposição do direito material
do substituído, vale dizer, a confissão, a transação, a renúncia e o reconhecimento do pedido.
6.4. SUBSTITUIÇÃO DAS PARTES OU SUCESSÃO PROCESSUAL
O processo somente começa por iniciativa da parte, em razão do princípio dispositivo ou princípio da iniciativa da parte,
desenvolvendo-se por impulso oficial, denotando o princípio inquisitivo.
As partes, - autor e réu - deste processo, são sujeitos parciais por serem interessados diretamente na solução do litígio e
sem os quais não se completa a relação jurídica processual, cumprindo ressaltar a distinção entre a substituição das partes
e a substituição processual do art. 18 do CPC.
Nesta, não há troca de partes, o que ocorre é a presença de um substituto que atua em defesa de direito alheio,
constituindo legitimação extraordinária autônoma, agindo o substituto na defesa de direito material que não lhe pertence,
como, por exemplo, no caso do Ministério Público que substitui o titular do direito à reparação do dano quando este for
pobre.
Já na substituição das partes, um dos litigantes se retira do processo e outro ingressa em seu lugar. Trata-se de verdadeira
sucessão das partes, portanto, já que o termo substituição não foi usado em sua acepção técnica.
Uma vez ajuizada a ação, esta é considerada proposta assim que a petição inicial for despachada pelo juiz, ou, ainda,
quando for distribuída, nas comarcas em que existe mais de uma vara.
Nesta primeira fase, em que o processo é distribuído ou despachado pelo julgador, forma-se a relação apenas entre autor e
Estado, havendo a necessidade da citação válida do réu para que se forme a relação processual entre autor, réu e o
Estado.
Ao autor é lícito requerer a substituição do réu, embora já haja processo em curso (art. 312, do CPC144), desde que ainda
não tenha sido efetivada a citação.
Vencida a citação, tem-se por fixados os elementos objetivos e os subjetivos do processo, sendo defeso ao autor modificar
o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu, sendo obrigatória também a manutenção das partes, salvo as
hipóteses permitidas por lei, conforme art. 329 do CPC145.
Ainda a respeito dos efeitos da citação válida, Humberto Theodoro Júnior, diz que não mais se permite: a) a modificação do
pedido ou da causa de pedir, salvo acordo com o réu; b) a alteração das partes litigantes, salvo as substituições permitidas
por lei; c) a alteração do juízo, pois este vincula-se pela propositura da ação (art. 43 do CPC146); mas essa vinculação é do
órgão (juízo) e não da pessoa física do juiz, e recebe a denominação de perpetuatio iurisdictionis.
Assim, destaca Humberto Theodoro Júnior que “o processo, uma vez aperfeiçoada a relação processual pela integração de
todos os seus elementos subjetivos, estabiliza-se”.
144 Art. 312. Considera-se proposta a ação quando a petição inicial for protocolada, todavia, a propositura da ação só produz quanto ao réu os efeitos
mencionados no art. 240 depois que for validamente citado.
145 Art. 329. O autor poderá:
I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu;
II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a
possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar.
Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo à reconvenção e à respectiva causa de pedir.
146 Art. 43. Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de
fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta.
Página 47 de 79
Todavia, como regra geral, as partes integrantes da relação processual permanecem nela até a solução da questão
controvertida. Porém, podem ocorrer fatos ou situações que exijam a alteração tanto do pólo ativo e/ou passivo da relação
processual, quanto de seus procuradores.
6.5. CAPACIDADE POSTULATÓRIA
Deriva da necessidade de uma aptidão especial para formular requerimentos ao Poder Judiciário.
Em sendo o processo instrumento objeto de direito positivado, com regras técnicas próprias de quem tenha o conhecimento
das leis, somente aquele habilitado em curso superior jurídico tem capacidade de postular em juízo.
Em regra, as pessoas em geral não têm capacidade postulatória, exceto em situações excepcionais, quando a lei
expressamente o autoriza.
O advogado é o técnico em direito que representa a parte em suas postulações no processo e no exercício das suas
faculdades processuais. É sua exclusividade a capacidade postulatória, sendo absolutamente nulo o processo no qual a
parte se faça representar por quem não detém habilitação legal para o exercício da advocacia.
Quem normalmente tem tal capacidade são os advogados e os membros do Ministério Público. Aqueles que não a têm,
deve outorga procuração a quem a tenha, para que, e, seu nome, postule em juízo.
A falta de capacidade postulatória não gera apenas nulidade, mas inexistência do processo, conforme regra contida no art.
104 do CPC147.
A lei excepciona essa regra geral, possibilitando a postulação diretamente pela parte:
a) Quando advoga em causa própria, conforme regra contida no art. 103 do CPC148;
b) Mesmo quando não sendo advogado, não houver causídico no lugar ou os que existam tenham recusado o patrocínio da
causa. Essas pessoas são conhecidas como rábulas (CPC, art. 103 do CPC);
c) Nas causas de competência do juizado especial cível, quando seu valor não ultrapassar vinte salários mínimos.
147Art. 104. O advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar
ato considerado urgente.
§ 1o Nas hipóteses previstas no caput, o advogado deverá, independentemente de caução, exibir a procuração no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável
por igual período por despacho do juiz.
§ 2o O ato não ratificado será considerado ineficaz relativamente àquele em cujo nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e por
perdas e danos.
148 Art. 103. A parte será representada em juízo por advogado regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil.
Parágrafo único. É lícito à parte postular em causa própria quando tiver habilitação legal.
Página 48 de 79
DATA:
UNIDADE VII: DO MINISTÉRIO PÚBLICO
7.1. CONCEITO
O Ministério Público é, na sociedade moderna, a instituição destinada à preservação dos valores fundamentais do Estado
enquanto comunidade. Define-o a Constituição como "instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado,
incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis",
conforme regra contida no art. 127 da Constituição Republicana de 1988.
Sobre o conceito, é a manifestação do professor Ari Queiroz149: “O Ministério Público é um órgão público independente,
cuja função tem assento constitucional, para defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e
individuais indisponíveis, nos termos em que dispõe a Constituição Federal”.
Na opinião do professor Roberto Moreira de Almeida150 pontua: “O Ministério Público é a instituição permanente, essencial
à função jurisdicional do Estado incumbido de realizar a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses
sociais e individuais indisponíveis”
7.2. NATUREZA JURÍDICA DE SUA ATUAÇÃO
Na Constituição de 1967. O Ministério Público figurava como órgão do Poder Executivo.
Na atual ordem constitucional, em razão da autonomia e independência que lhe foram outorgadas, o legislador achou por
bem desvincular o Ministério Público dos poderes do Estado, inserindo-o num capítulo à parte, denominando “Das Funções
Essenciais à Justiça”.
Mesmo não figurando como órgão dos poderes da soberania nacional (Executivo, Legislativo e Judiciário), “pela natureza
intrínseca de suas funções, indiscutivelmente o Ministério Público exerce atividade administrativa (promover a execução das
leis não é atividade legislativa nem jurisdicional”.
Não se pode deixar de mencionar, todavia, que a doutrina se divide com relação à natureza jurídica do próprio órgão
ministerial.
Basicamente, três são as correntes doutrinárias sobre este tema, a saber:
a) A primeira, cuja origem remonta ao voto do Ministro Sepúlveda Pertença no julgamento da ADI 132, defende que o
Ministério Público integra o Poder Executivo, não obstante figure como instituição autônoma.
b) A segunda, encabeçada por Alfredo Valadão, por outro lado, afirma que o órgão ministerial não se enquadraria na
clássica repartição dos poderes, figurando, assim, um quarto poder, ao lado do Executivo, Legislativo e Judiciário.
c) A terceira, por fim, há quem entenda que se trata de uma instituição constitucional sui generis.
Sobre o assunto, é a manifestação do professor Elpídio Donizetti151: “Afora as diversas afirmações sobre a natureza
jurídica do Ministério Público, o que interessa, a bem da verdade, é que, com a promulgação da Constituição de 1988, esse
órgão passou a ter grande relevância social, sendo tratado como “instituição permanente, essencial à função jurisdicional do
Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais
indisponíveis”
149QUEIROZ, Ari de Ferreira de. op. cit. p. 138.

150 ALMEIDA, Roberto Moreira de. op. cit. p. 285.
Página 49 de 79
7.3. PRINCÍPIOS INSTITUCIONAIS
Três são os princípios institucionais do Ministério Público: a unidade, a indivisibilidade e a independência funcional,
conforme previsão contida no art. 127, § 1º, da Constituição Federal de 1988152.
7.3.1. UNIDADE
Significa dizer que todos os membros de cada Ministério Público fazem parte de uma mesma instituição.
O professor Hugo Nigro Mazzilli153 explica que: “unidade significa que os membros do Ministério Público integram a um só
órgão sob a direção de um só chefe” (...) “só há unidade dentro de cada Ministério Público. Unidade alguma existe entre o
Ministério Público Federal e os dos Estados, nem entre o de um Estado e o de outro. Nem há unidade entre os diversos
ramos do Ministério Público da União”.
7.3.2. INDIVISIBILIDADE
É um desdobramento do princípio da unidade. Corresponde ao fato de um integrante do Ministério Público pode vir ser
substituído por outro membro em um mesmo processo, segundo a forma prevista em lei, sem implicar nulidade processual.
A prática do ato processual, é bom que se frise, não é da pessoa física que o subscreve na condição de promotor ou
procurador, mas da instituição “Ministério Público”.
A respeito é o posicionamento do professor Hugo Mazzilli154: “indivisibilidade significa que esses membros podem ser
substituídos uns pelos outros, não arbitrariamente, porém, mas, segundo a forma estabelecida na lei. Entretanto, nesse
sentido, não há unidade ou indivisibilidade alguma entre os membros de Ministérios Públicos diversos”.
7.3.3. INDEPENDÊNCIA FUNCIONAL
A administração pública é organizada com base na hierarquia que deve existir entre os diversos órgãos administrativos, os
quais são devidamente escalonados e hierarquizados.
No Ministério Público e no Poder Judiciário, diversamente, os agentes possuem independência funcional, ou seja, os
membros do parquet (promotores e procuradores) e os magistrados devem atuar no processo de acordo com as suas
convicções jurídicas, sem subordinação a quem quer que seja.
Na esfera administrativa, no entanto, há que observar certas regras de conduta (deveres funcionais), sob pena de medidas
disciplinares legalmente previstas, tais como: advertência, censura e suspensão.
A aplicação de pena administrativa de demissão ou cassação de aposentadoria somente se aplica ao membro não vitalício,
pois para este a perda do cargo dependerá de sentença judicial transita em julgado.
Destarte, não há subordinação funcional-hierarquico, mas tão somente administrativa, por exemplo, do promotor de justiça e
o procurador de Justiça ou destes com o Procurador-Geral de Justiça. Também os juízes não se subordinam
funcionalmente aos desembargadores, nem estes aos Ministros dos tribunais superiores.
7.4. FORMAS DE ATUAÇÕES DE MINISTÉRIO PÚBLICO
No processo civil, o ministério público atua como parte ou como fiscal da lei (custos legis). Sua atuação como parte se dá
quando exerce o direito de ação nos casos previstos em lei (art. 177 do CPC155). Como fiscal da lei atua nas hipóteses
elencadas no art. 178 do CPC156.
152 Art. 127. O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do
regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis.
§ 1º - São princípios institucionais do Ministério Público a unidade, a indivisibilidade e a independência funcional.
153 MAZZILLI, Hugo Nigro.Regime Jurídico do Ministério Público. – São Paulo : Saraiva, 1995. p. 80.
154 Idem. p. 80.
155 Art. 177. O Ministério Público exercerá o direito de ação em conformidade com suas atribuições constitucionais.
156 Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como fiscal da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou
na Constituição Federal e nos processos que envolvam:
Página 50 de 79
OBSERVAÇÃO 1: O Ministério Público nunca atua como mandatário ou procurador da parte. Intervém no processo apenas
na qualidade de parte ou de fiscal da lei.
OBSERVAÇÃO 2: Mesmo nas hipóteses em que a lei prevê a defesa de terceiros (art. 752, § 1º do CPC157), a atuação é
no sentido de tutelar a ordem jurídica ou interesses sociais e individuais indisponíveis.
7.4.1. O MINISTÉRIO PÚBLICO COMO PARTE
Inicialmente há que distinguir parte material de parte processual. Geralmente, a parte processual pe também a parte do
direito material controvertido.
Ocorre, todavia, de a lei, em casos extraordinários, autorizar certas pessoas e órgãos, inclusive o Ministério Público, a
pleitear em nome próprio direito alheio, conforme regra contida no art. 18 do CPC158.
Na prmeira hipótese, temos a parte material, que também pode figurar no processo. Na segunda, temos a ideia da parte
num sentido meramente processual.
Assim, quando o Ministério Público age na qualidade de Estado (como órgão estatual, compõe o próprio Estado), por
exemplo. Exercendo a titularidade da ação penal, ou, no processo civil, propondo a ação de anulação de casamento
(Código Civil, art. 1.549), ou fazendo requerimento por meio de procedimento de jurisdição voluntária, sua atuação se dá
como parte material.
Quando o Ministério Público pleiteia em nome próprio direito alheio, seja de pessoa ou da coletividade, como, por exemplo,
na ação civil pública, na ação civil ex delicto, diz-se que é parte apenas no sentido processual (substituto processual).
De qualquer forma, nas duas hipóteses sua atuação é como parte.
Geralmente, como parte, o Ministério Público tem legitimidade apenas ativa. Segundo o professor Elpídio Donizetti159,
ocorre apenas uma hipótese em que o Ministério Público figura como réu: na ação rescisória de sentença, em cujo processo
atuou como autor.
7.4.2. O MINISTÉRIO PÚBLICO COMO CUSTOS LEGIS
Qualquer que seja o interesse justificador da intervenção do Ministério Público, incumbe ao órgão, preciopuamente, a
defesa da ordem jurídica.
Pouco importa figure num dos polos da relação processual um incapaz ou a Fazenda Pública, ou verse a demanda sobre
uma das causas elencadas em um dos incisos do art. 178 do CPC160. O primeiro aspecto a ser tutelado é a ordem jurídica,
até porque, preservada esta, na demanda, preservado estará o regime democrático, os interesses sociais e individuais
indisponíveis.
Afora a tutela da ordem jurídica, cada hipótese revela o interesse que deva ser tutelado pelo órgão ministerial. Nas causas
em que há interesses de incapazes (inciso II), a atuação se justifica-se pela proteção que a lei outurga ao incapaz, seja a
incapacidade absoluta ou relativa.
No magistério do professor Paulo Cezar Pinheiro Carneiro161: ensina: “Como órgão interveniente, o MP atua como fiscal da
lei (custos legis), exercendo os mesmos poderes e direitos processuais que as partes, ressalvado, obviamente, aqueles
I - interesse público ou social;

II - interesse de incapaz;
III - litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Parágrafo único. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção do Ministério Público.
157 Art. 752. Dentro do prazo de 15 (quinze) dias contado da entrevista, o interditando poderá impugnar o pedido.
§ 1o O Ministério Público intervirá como fiscal da ordem jurídica.
158 Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.
160 Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como fiscal da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou
na Constituição Federal e nos processos que envolvam:
I - interesse público ou social;
II - interesse de incapaz;
III - litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Parágrafo único. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção do Ministério Público.
161 CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. O Ministério Público no processo civil e penal. 5. ed. – Rio de Janeiro : Forense, 1994. p. 12.
Página 51 de 79
quando possível, de disposição do direito ou da ação. A legitimidade do MP para intervir, nesta qualidade, é ditada sempre
pela lei”.
7.5. GARANTIAS DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Segundo o que dispõe o parágrafo 5º, inciso I, do art. 128, da Constituição Federal162, os membros do Ministério Público
gozam das seguintes garantias:
a) Vitaliciedade: Após dois anos de exercício, não podendo perder o cargo senão por sentença judicial transitada em
julgado.
b) Inamovibilidade: Salvo por motivo de interesse público, mediante decisão do órgão colegiado competente do Ministério
Público, pelo voto da maioria absoluta de seus membros, assegurada ampla defesa. (Redação dada pela Emenda
Constitucional nº 45, de 2004)
c) Irredutibilidade de Subsídio: Fixado na forma do art. 39, § 4º, e ressalvado o disposto nos arts. 37, X e XI, 150, II, 153,
III, 153, § 2º, I. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998).
7.6. CONSEQUÊNCIA DA AUSÊNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO NO PROCESSO
Atuando como parte, não se pode falar em ausência do Ministério Público no processo, até porque, nessa qualidade,
cabem-lhe os mesmos poderes e ônus que às partes, conforme regra contida no art. 177 do CPC.
Atuando como fiscal da lei, o Ministério Público terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos
processo, conforme regra do art. 179, I do CPC163.
OBSERVAÇÃO 3: A intervenção do Ministério Público pode ocorrer por iniciativa das partes, do juiz e do próprio Ministério
Público. Se a intervenção do Ministério Público era devida, o descumprimento da imposição legal da intimação do MP pode
trazer nulidade ao processo, mas desde que tenha havido prejuízo ao interesse daquele que receberia a tutela do MP. Caso
contrário, todos os atos processuais serão válidos (STJ. REsp 780935/RJ), sendo suficiente, ademais, a atuação do MP em
segundo grau para suprir eventual nulidade (STJ Resp 2903/MA).
162 Art. 128. O Ministério Público abrange:

I - o Ministério Público da União, que compreende:
a) o Ministério Público Federal;
b) o Ministério Público do Trabalho;
c) o Ministério Público Militar;
d) o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios;
II - os Ministérios Públicos dos Estados.
§ 1º O Ministério Público da União tem por chefe o Procurador-Geral da República, nomeado pelo Presidente da República dentre integrantes da carreira,
maiores de trinta e cinco anos, após a aprovação de seu nome pela maioria absoluta dos membros do Senado Federal, para mandato de dois anos,
permitida a recondução.
§ 2º A destituição do Procurador-Geral da República, por iniciativa do Presidente da República, deverá ser precedida de autorização da maioria absoluta do
Senado Federal.
§ 3º Os Ministérios Públicos dos Estados e o do Distrito Federal e Territórios formarão lista tríplice dentre integrantes da carreira, na forma da lei
respectiva, para escolha de seu Procurador-Geral, que será nomeado pelo Chefe do Poder Executivo, para mandato de dois anos, permitida uma
recondução.
§ 4º Os Procuradores-Gerais nos Estados e no Distrito Federal e Territórios poderão ser destituídos por deliberação da maioria absoluta do Poder
Legislativo, na forma da lei complementar respectiva.
§ 5º Leis complementares da União e dos Estados, cuja iniciativa é facultada aos respectivos Procuradores-Gerais, estabelecerão a organização, as
atribuições e o estatuto de cada Ministério Público, observadas, relativamente a seus membros:
I - as seguintes garantias:
a) vitaliciedade, após dois anos de exercício, não podendo perder o cargo senão por sentença judicial transitada em julgado;
b) inamovibilidade, salvo por motivo de interesse público, mediante decisão do órgão colegiado competente do Ministério Público, pelo voto da maioria
absoluta de seus membros, assegurada ampla defesa;
c) irredutibilidade de subsídio, fixado na forma do art. 39, § 4º, e ressalvado o disposto nos arts. 37, X e XI, 150, II, 153, III, 153, § 2º, I;
II - as seguintes vedações:
a) receber, a qualquer título e sob qualquer pretexto, honorários, percentagens ou custas processuais;
b) exercer a advocacia;
c) participar de sociedade comercial, na forma da lei;
d) exercer, ainda que em disponibilidade, qualquer outra função pública, salvo uma de magistério;
e) exercer atividade político-partidária;
f) receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades públicas ou privadas, ressalvadas as exceções previstas
em lei.
§ 6º Aplica-se aos membros do Ministério Público o disposto no art. 95, parágrafo único, V.
163 Art. 179. Nos casos de intervenção como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público:
I - terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos do processo;
II - poderá produzir provas, requerer as medidas processuais pertinentes e recorrer.
Página 52 de 79
7.7. PODERES, ÔNUS E RESPONSABILIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Tem o Ministério Público os mesmos poderes e prerrogativas das partes. Aliás, suas prerrogativas são bem maiores do que
as conferidas às partes comuns.
Atuando como parte ou como fiscal da lei, a intimação do Ministério Público é pessoal, a vista dos autos é fora da
secretaria, o prazo para apressentar manifestação nos autos é computado em dobro, conforme aponta a regra do art. 180
do CPC164.
Quanto aos ônus, vale lebrar que o Ministério Público não está sujeito ao adiantamento das despesas processuais (art. 82,
§ 2º, do CPC165), nem à condenação nestas (art. 91 do CPC166).
O membro do Ministério Público não pode se recusar a intervir no processo, quando assim for ordenado pelo juiz. Se a
determinação não tem amparo legal, poderá utilizar-se de correição parcial, a fim de restabelecer a ordem do processo.
Caso haja simples negativa de emissão de parecer, ao fundamento de inexistência de interesse público, ode o juiz, não
acatando as razões da recusa, remeter os autos ao procurador-geral. Entretanto, a melhor solução é dar normal
prosseguimento ao feito, sem intervenção do Mnistério Público, uma vez que a nulidade não haverá, porquanto foi dada
oportunidade de manifestação.
O órgão do Ministério Público será civilmente responsável quando, no exercício de suas funções, proceder com dolo ou
fraude (art. 181 do CPC167).
O prejudicado por ato doloso ou fraudulento praticado por representante do Ministério Público terá o direito de ressarcir-se
por meio de ação dirigida contra o Poder Público. Em tal hipótese, o membro do Ministério Público é responsável perante o
Estado, devendo indenizá-lo em regresso.
Nada obsta, porém, a que o prejudicado intente ação diretamente contra o membro do Ministério Público ou contra este e o
Estado, conjuntamente.
Já o comportamente culposo, decorrente de imprudência, negligência ou imperícia, não é suficiente para caracterizar a
responsabilidade pessoal do representante do Ministério Público, a teor do dispositivo legal citado, embora não exima a
Fazenda Pública de responsabilidade (objetiva).
7.8. IMPEDIMENTO, SUSPEIÇÃO E INCOMPETÊNCIA
Os motivos de impedimento e de suspeição previstos no CPC aplicam-se ao órgão do Ministério Público, quando não for
parte. Sendo parte, aplicam-se os motivos de suspeição previstos nos ns. I a IV do art. 145 do CPC168. Evidentemente, não
164 Art. 180. O Ministério Público gozará de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que terá início a partir de sua intimação pessoal, nos termos
do art. 183, § 1o.
§ 1o Findo o prazo para manifestação do Ministério Público sem o oferecimento de parecer, o juiz requisitará os autos e dará andamento ao processo.
§ 2o Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para o Ministério Público.
165 Art. 82. Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no
processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título.
§ 1o Incumbe ao autor adiantar as despesas relativas a ato cuja realização o juiz determinar de ofício ou a requerimento do Ministério Público, quando sua
intervenção ocorrer como fiscal da ordem jurídica.
§ 2o A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou.
166 Art. 91. As despesas dos atos processuais praticados a requerimento da Fazenda Pública, do Ministério Público ou da Defensoria Pública serão
pagas ao final pelo vencido.
§ 1o As perícias requeridas pela Fazenda Pública, pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública poderão ser realizadas por entidade pública ou,
havendo previsão orçamentária, ter os valores adiantados por aquele que requerer a prova.
§ 2o Não havendo previsão orçamentária no exercício financeiro para adiantamento dos honorários periciais, eles serão pagos no exercício seguinte ou ao
final, pelo vencido, caso o processo se encerre antes do adiantamento a ser feito pelo ente público.
167 Art. 181. O membro do Ministério Público será civil e regressivamente responsável quando agir com dolo ou fraude no exercício de suas funções.
168 Art. 145. Há suspeição do juiz:
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca
do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesas do litígio;
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau,
inclusive;
IV - interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
§ 1o Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas razões.
§ 2o Será ilegítima a alegação de suspeição quando:
I - houver sido provocada por quem a alega;
Página 53 de 79
se aplica o inciso V do art. 145 do CPC, quando o Ministério Público atua no processo como órgão agente, pois toda e
qualquer parte tem interesse no julgamento da causa
Em sendo constatado caso de impedimento ou suspeição do representante do Ministério Público, a parte interessada
deverá arguir o impedimento ou suspeição, em petição fundamentada e devidamente instruída, na primeira oportunidade
em que lhe couber falar nbos autos. O próprio juiz da causa mandará processar o incidente em separado e, sem suspensão
da causa, ouvirá o arguido no prazo de 5 dias, facultando a produção de provas, se necessário, quando então julgará o
pedido.
Nos tribunais caberá ao relator processar e julgar o incidente.
Quanto a competência, esta não pode ser falada. A competência do ponto de vista jurídico, é a limitação da jurisdição.
Como o Ministério Público não tem jurisdição, mas sim atribuições, impróprio seria falar em incompetência.
7.9. LEGITIMIDADE PARA RECORRER
O Minstério Público tem legitimidade para recorrer, assim, no processo que é parte, como naqueles em que oficiou como
fiscal da lei, conforme previsão do art. 996 do CPC169.
Legitmidade não se confude com interesse. O Ministério Público pode ter legitimidade, porque interveio no processo, mas
não ter interesse para recorrer no caso concreto, em razão de o desfecho da demanda ter sido favorável ao interesse
justificador de sua intervenção.
Assim, se a sentença foi favorável ao incapaz, carece o Ministério Público de interesse para recorrer. O mesmo se dá
quando, nas ações de divórcio e de anulação de casamento, a decisão preserva o vínculo matrimonial.
O Ministério Público, exercendo a função de fiscal da lei, não tem legitimidade para recorrer adesivamente. Isto porque a
interposição de recurso adesivo pressupóe mútua sucumbência, o que não ocorre quando o Ministério Público atua como
custos legis. E também porque, no caso, o Ministério Público não é parte e, nos termos do art. 997 do CPC170, somente
que figura nessa qualidade pode recorrer adesivamente.
7.10. ALGUMAS INFORMAÇÕES IMPORTANTES
I - ORGANIZAÇÃO
O Ministério Público abrange:
1. O Ministério Público da União, que compreende:
1.1. Ministério Público Federal;

1.2. Ministério Público do Trabalho;
1.3. Ministério Público Militar;
1.4. Ministério Público do Distrito Federal e Territórios.
O Ministério Público da União tem por chefe o Procurador-Geral da República, nomeado pelo Presidente da República
dentre integrantes da carreira, maiores de trinta e cinco anos, após a aprovação de seu nome pela maioria absoluta dos
membros do Senado Federal, para mandato de dois anos, permitida a recondução.
Os membros do Ministério Público da União são denominados Procuradores da República e Procuradores Regionais da
República.
II - a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta aceitação do arguido.
169 Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem
jurídica.
Parágrafo único. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica submetida à apreciação judicial atingir direito de que
se afirme titular ou que possa discutir em juízo como substituto processual.
170 Art. 997. Cada parte interporá o recurso independentemente, no prazo e com observância das exigências legais.
§ 1o Sendo vencidos autor e réu, ao recurso interposto por qualquer deles poderá aderir o outro.
§ 2o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e
julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa, observado, ainda, o seguinte:
I - será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispõe para responder;
II - será admissível na apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial;
III - não será conhecido, se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível.
Página 54 de 79
A destituição do Procurador-Geral da República, por iniciativa do Presidente da República, deve ser precedida de
autorização da maioria absoluta do Senado Federal.
A Lei Complementar Federal n. 75, de 20 de maio de 1993, dispõe sobre a organização, as atribuições e o estatuto do
Ministério Público da União.
2. Ministérios Públicos dos Estados
Os Ministérios Públicos dos Estados e o do Distrito Federal têm por chefe, cada um deles, um Procurador-Geral de
Justiça. São escolhidos por integrantes da carreira para compor uma lista tríplice, na forma da lei respectiva. À vista dos
nomes apresentados nessa lista, o Chefe do Poder Executivo pode escolher e nomear qualquer um deles, para mandato de
dois anos, permitida uma recondução.
Os membros do Ministério Público dos Estados e do Distrito Federal são denominados Promotores de Justiça (atuam em
primeira instância) e Procuradores de Justiça (atuam em segunda instância, junto aos tribunais estaduais).
A Lei n. 8.625, de 12 de fevereiro de 1993, institui a Lei Orgânica Nacional do Ministério Público, dispõe sobre normas
gerais para a organização do Ministério Público dos Estados e dá outras providências.
Cada unidade da Federação também possui sua própria lei orgânica.
Página 55 de 79
DATA:
UNIDADE VIII: DO JUIZ E OS AUXILIARES DA JUSTIÇA
8.1. O JUIZ
Na relação jurisdicional, o Estado-juiz ocupa uma posição de supremacia e equidistância das partes. A supremacia decorre
do fato de o processo ser um instrumento de exercício do poder soberano do Estado de Jurisdição. Já a equidistância é a
demonstração de imparcialidade, é a substitutividade (característica essencial da jurisdição).
O juiz é o órgão principal da justiça, nele é que se concentra a função jurisdicional, e é dele a competência de dirigir os
serventuários a fim de atingir os objetivos da justiça.
Todo juízo independente de grau de jurisdição tem em sua formação o juiz e os órgãos auxiliares que são formados pelos
serventuários (escrivães, oficiais de justiça, escreventes, técnicos e etc).
8.1.2. DOS PODERES, DEVERES E RESPONSABILIDADES DO JUIZ
No Código de Processo Civil encontramos as atribuições, deveres e responsabilidades do juiz, a partir do art.139, onde ele
deve dirigir o processo, e observar alguns preceitos como os abaixo discriminados, in verbis:
“Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
II - velar pela duração razoável do processo;
IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o
cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária;
V - promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais;
VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do
conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito;
VII - exercer o poder de polícia, requisitando, quando necessário, força policial, além da segurança interna dos fóruns e
tribunais;
VIII - determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os fatos da causa,
hipótese em que não incidirá a pena de confesso;
IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outros vícios processuais;
X - quando se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar o Ministério Público, a Defensoria Pública e,
na medida do possível, outros legitimados a que se referem o art. 5o da Lei no 7.347, de 24 de julho de 1985, e o art. 82 da
Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990, para, se for o caso, promover a propositura da ação coletiva respectiva.
Parágrafo único. A dilação de prazos prevista no inciso VI somente pode ser determinada antes de encerrado o prazo
regular.”
Quanto aos deveres do magistrado, o professor Misael Montenegro Filho171 dando maior ênfase ao tratamento isonômico
Página 56 de 79
que deve ser dispensado às partes, evidencia: “No campo dos deveres, destacamos a obrigação de assegurar tratamento
igualitário às partes, em respeito ao primado constitucional estampado no art. 5º da Constituição Federal, relativo à
isonomia processual. Já anotamos em outras passagens desta obra que a igualdade não pode ser vista de forma absoluta,
mas apenas principiológica”.
O juiz não pode se eximir de julgar sentenciando ou despachando com alegação de obscuridade ou lacuna na lei, a norma
contida no art. 140 do CPC172 o obriga a praticar tais atos na legalidade, mas na falta desta, ele deve recorrer à analogia,
aos costumes e aos princípios gerais do direito, é norma repetida da LINB (antiga LICC) no seu art. 4º173, casos em que
também poderá decidir por equidade.
Ao juiz no processo civil é proibido conhecer de questões que não foram suscitadas pelas partes, quando a lei assim exige
que o façam, cabendo-lhe tão somente decidir por equidade, conforme regra contida no parágrafo único do art. 140 do CPC.
São prerrogativas do juiz:
a) Proferir sentença obstando os objetivos das partes quando o fazem praticando ato simulado ou para obter fim proibido
por lei;
b) De ofício ou a requerimento determinar a coleta ou a produção de provas necessárias ao processo e indeferir as

diligências inúteis ou protelatórias;
c) Apreciar livremente as provas (CPC, art. 370);
d) Declarar-se suspeito (CPC, art. 145, § 1º) por motivo íntimo.
Interessantemente, se faz necessário pontuar a norma insculpida no art. 143 do CPC, versando sobre a responsabilidade
do juiz, podendo este vir a responder por perdas e danos quando:
1) No exercício de suas funções, proceder com dolo ou fraude;
2) Recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providência que deva ordenar de ofício ou a requerimento da parte.
Parágrafo único. As hipóteses previstas no inciso II somente serão verificadas depois que a parte requerer ao juiz que
determine a providência e o requerimento não for apreciado no prazo de 10 (dez) dias.
8.1.3. DAS GARANTIAS E VEDAÇÕES
A Constituição da República arrola uma série de garantias para os magistrados, destinadas a assegurar que a atuação do
magistrado se dê de forma imparcial.
Os juízes gozam das garantias da vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade de subsídio, conforme regra constitucional
abaixo transcrita:
“Art. 95. Os juízes gozam das seguintes garantias:
I - vitaliciedade, que, no primeiro grau, só será adquirida após dois anos de exercício, dependendo a perda do cargo, nesse
período, de deliberação do tribunal a que o juiz estiver vinculado, e, nos demais casos, de sentença judicial transitada em
julgado;
II - inamovibilidade, salvo por motivo de interesse público, na forma do art. 93, VIII;
III - irredutibilidade de subsídio, ressalvado o disposto nos arts. 37, X e XI, 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I.
Parágrafo único. Aos juízes é vedado:
171 MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito processual civil. volume I. 7. ed. – Rio de Janeiro : Editora Atlas, 2011. p. 43.
172 Art. 140. O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico.
Parágrafo único. O juiz só decidirá por equidade nos casos previstos em lei.
173 Art. 4o. Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios gerais de direito.
Página 57 de 79
I - exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou função, salvo uma de magistério;
II - receber, a qualquer título ou pretexto, custas ou participação em processo;
III - dedicar-se à atividade político-partidária.

IV - receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades públicas ou privadas,
ressalvadas as exceções previstas em lei;
V - exercer a advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos três anos do afastamento do cargo por
aposentadoria ou exoneração.”
8.1.4. PODERES-DEVERES DO JUIZ
Esses poderes do magistrado podem ser divididos, em primeiro lugar, em poderes administrativos e jurisdicionais.
Os poderes administrativos, também chamados de “poderes de polícia”, são exercidos ao longo do processo para assegurar
a ordem e o decoro, conforme o que dispõe o art. 360 do CPC, in verbis:
“Art. 360. O juiz exerce o poder de polícia, incumbindo-lhe:
I - manter a ordem e o decoro na audiência;
II - ordenar que se retirem da sala de audiência os que se comportarem inconvenientemente;
III - requisitar, quando necessário, força policial;
IV - tratar com urbanidade as partes, os advogados, os membros do Ministério Público e da Defensoria Pública e qualquer
pessoa que participe do processo;
V - registrar em ata, com exatidão, todos os requerimentos apresentados em audiência.”
8.1.5. PODER-DEVER DE PRESTAR A TUTELA JURISDICONAL
O juiz não se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide, caber-lhe-á
aplicar as normas legais; não as havendo, recorrerá à analogia, aos costumes e aos princípios gerais de direito.
Sobre o tema, pontua o professor Elpídio Donizetti174: “Uma vez provocada, a atuação da jurisdição é inexorável. Pouco
importa haja ou não lei, seja essa completa ou lacunosa, cumpre ao Estado desempenhar a função de compor o litígio,
aplicando o direito ao caso concreto”.
Havendo lei, o parâmetro de apreciação do direito, pelo menos num primeiro momento, será nela buscado. Não pode o juiz
substituir o legislador na formulação da regra de direito aplicável. Todavia, não está o juiz, mesmo na jurisdição
contenciosa, ocorrendo a hipótese do afastamento da lei, obrigado a observar critério da legalidade estrita.
Na opinião do professor Elpídio Donizetti175, esclarece: “O conflito é solucionado com a aplicação do direito. É de se
evidenciar que o direito não se confude com a lei, porquanto esta é apenas uma das fontes, um critério de apreciação justo.
Ademais, a lei nem sempre é direito, às vezes constitui um antidireito, e quando isso ocorre, cabe ao juiz afastar-se da lei e
aplicar o direito”.
De outro norte, ensina o professor Paulo Nader176: “Não havendo lei ou não constituindo ela critério razoável de
apreciação do justo, cabe ao juiz buscar a integração do direito com a analogia, que consiste em aplicar, a um caso não
previsto pelo legislador, a solução por ele apresentada para um outro caso fundamentalmente semelhante àquele”.
À falta de lei e na impossibilidade da integração pela analogia, deve o juiz recorrer às normas consuetudinárias como
critério de apreciação do direito.
Não sendo possível aquilatar o direito utilizando-se dos parâmetros anteriores, o juiz se valerá dos princípios gerais do
direito, procurando, então, apanhar as correntes diretoras do pensamento jurídico e canalizá-lo para o caso concreto.

175 Idem. p. 289.
176 NADER, Paulo. Introdução ao estudo do direito. 6 ed. Rio de Janeiro : Forense, 1991. p. 210.
Página 58 de 79
8.2. DOS AUXILIARES DA JUSTIÇA
São auxiliares da justiça aquelas pessoas a quem o Código de Processo Civil atribui o encargo de realizar os serviços
complementares ao exercício da jurisdição sob a autoridade do juiz.
Eles aparecem como sujeitos secundários na administração do processo, atuam na prática dos atos que por lei são
legitimados a realizar.
Esses funcionários atuam sob a direção do magistrado, e a ele estão subordinados.
Os auxiliares da justiça existem em todos os órgãos judiciários, e também em todos os graus de jurisdição, desde as varas,
onde os juízes exercem a jurisdição de primeiro grau ou de base até os tribunais superiores.
Os auxiliares de justiça se situam entre os sujeitos secundários do processo não são qualificados como essenciais à função
jurisdicional pela legislação, todavia têm legitimidade exclusiva para prática dos atos para os quais foram instituídos e
investidos.
São auxiliares do Juízo, segundo regra contida no art. 149 do CPC, in verbis:
“Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de outros cujas atribuições sejam determinadas pelas normas de organização
judiciária, o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete, o
tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor, o contabilista e o regulador de avarias.”
Afora o juiz, o escrivão é a autoridade mais importante da vara. O escrivão tem fé pública, é responsável civilmente pelos
prejuízos que acarretar às partes, na forma do art. 155 do CPC177, e, nos seus impedimentos, é substituído segundo as
normas de organização judiciária prevista no art. 152, § 2º, do CPC.
8.2.1 DEVER DE IMPARCIALIDADE E RESPONSABILIDADE ADMINISTRATIVA
Como servidores públicos, os auxiliares da Justiça devem realizar suas atividades com impessoalidade assim como o juiz,
porquanto é público o serviço por eles prestado e estão também sujeitos as regras de impedimento e suspeição igualmente
ao magistrado.
A obrigação direta da impessoalidade que os serventuários da justiça devem guardar, e também da de manter a
imparcialidade profissional com que devem exercer suas funções implica a possibilidade de serem recusados pela parte,
com fundamento em suspeição ou impedimento, hipóteses que se encontram previstas no CPC.
Também responde o Estado objetivamente pelos atos dos auxiliares da justiça quando realizados no exercício da função,
contudo, correlativamente, pode o Estado exercer o regresso contra estes, respondendo eles sempre que haja sido ao
menos culposa a conduta que foi causadora do dano, conforme regramento contido na Constituição Federal, no seu art. 37,
§ 6º, até mesmo pelos atos dos auxiliares eventuais como o perito, o intérprete, o arbitrador ou o conciliador, pois que não
obstante serem profissionais autônomos na prestação do serviço para o qual são convocados, estão exercendo função
pública.
8.2.2. DOS AUXILIARES PERMANENTES
Entre os auxiliares temos o escrivão que na justiça do trabalho vem a se chamar de chefe de secretaria, entre as suas
funções podemos destacar, de acordo com o art. 152 do CPC, in verbis:
“Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria:
I - redigir, na forma legal, os ofícios, os mandados, as cartas precatórias e os demais atos que pertençam ao seu ofício;
II - efetivar as ordens judiciais, realizar citações e intimações, bem como praticar todos os demais atos que lhe forem
atribuídos pelas normas de organização judiciária;
III - comparecer às audiências ou, não podendo fazê-lo, designar servidor para substituí-lo;
177 Art. 155. O escrivão, o chefe de secretaria e o oficial de justiça são responsáveis, civil e regressivamente, quando:
I - sem justo motivo, se recusarem a cumprir no prazo os atos impostos pela lei ou pelo juiz a que estão subordinados;
II - praticarem ato nulo com dolo ou culpa.
Página 59 de 79
IV - manter sob sua guarda e responsabilidade os autos, não permitindo que saiam do cartório, exceto:
a) quando tenham de seguir à conclusão do juiz;
b) com vista a procurador, à Defensoria Pública, ao Ministério Público ou à Fazenda Pública;

c) quando devam ser remetidos ao contabilista ou ao partidor;
d) quando forem remetidos a outro juízo em razão da modificação da competência;
V - fornecer certidão de qualquer ato ou termo do processo, independentemente de despacho, observadas as disposições
referentes ao segredo de justiça;
VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios.
§ 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI.
§ 2o No impedimento do escrivão ou chefe de secretaria, o juiz convocará substituto e, não o havendo, nomeará pessoa
idônea para o ato.”
Observando-se administrativamente pode-se dizer que o escrivão é um chefe de seção, pois tem funcionários subalternos
sob seu comando e que o podem substituir eventualmente:
O oficial de justiça é serventuário que tem suas origens ligadas aos meirinhos, os quais tinham a função de executar as
ordens judiciais e comunicação de justiça.
O oficial de justiça continua sendo o responsável pelas diligências externas do juízo. Elencamos aqui as suas funções, em
conformidade ao que prescreve o art. 154 do CPC, in verbis:
“Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça:
I - fazer pessoalmente citações, prisões, penhoras, arrestos e demais diligências próprias do seu ofício, sempre que
possível na presença de 2 (duas) testemunhas, certificando no mandado o ocorrido, com menção ao lugar, ao dia e à hora;
II - executar as ordens do juiz a que estiver subordinado;
III - entregar o mandado em cartório após seu cumprimento;
IV - auxiliar o juiz na manutenção da ordem;
V - efetuar avaliações, quando for o caso;
VI - certificar, em mandado, proposta de autocomposição apresentada por qualquer das partes, na ocasião de realização de
ato de comunicação que lhe couber.
Parágrafo único. Certificada a proposta de autocomposição prevista no inciso VI, o juiz ordenará a intimação da parte
contrária para manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sem prejuízo do andamento regular do processo, entendendo-se o
silêncio como recusa.”
Há a figura do distribuidor, que é aquele funcionário existente quando há mais de um escrivão, este tem a função primordial
de distribuir os feitos entre os escrivães, obedecendo os critérios estabelecidos em lei e regimentos.
O contador é o servidor que é responsável pelos cálculos, é ele que calcula custas do processo, do imposto a pagar nos
processos de inventário e também o valor do cálculo dos valores devidos em relação aos títulos executivos.
Existe também o partidor, que tem sua atuação diretamente ligada aos processos onde haja partilha de bens, em especial
nos inventários.
Ao depositário público cabe responsabilidade de guardar e conservar aqueles bens sob a sujeição do juízo, ou seja, aqueles
apreendidos, sequestrados, penhorados e etc.
8.2.3. DOS AUXILIARES EVENTUAIS
Página 60 de 79
Nesta categoria de servidores temos o perito, o intérprete, o depositário particular, o administrador, o síndico, o comissário e
o inventariante. São todas pessoas que não ocupam cargo fixo na administração da justiça, e são nomeados “ad hoc” pelo
juiz.
O perito é a pessoa que auxilia no juízo através de seus conhecimentos técnicos, o perito realiza vitorias e avaliações na
qual o juiz não tem capacidade técnica para tal. Na categoria de perito temos: o avaliador, o arbitrador, e também segundo
a doutrina: “São peritos todos os engenheiros, médicos, contadores etc. que venham trazer ao juízo cooperação de
seus trabalhos especializados.” (CINTRA, GRINOVER, DINAMARCO, 2006).
Quanto aos laudos e pareceres apresentados pelos peritos ao juiz, relatam o trabalo feito e formulam conclusões, quanto a
vinculação do juiz aos laudos ficamos com as palavras dos mestres CINTRA, GRINOVER e DINAMARCO: “O laudo não
vincula o juiz: o perito é mero auxiliar e este fica livre para decidir segundo sua convicção, ainda contra as
conclusões do laudo (CPC, arts. 371 e 479; CPP, art. 182), 2006).
O intérprete tem funções ligadas as questões de linguagem (língua estrangeira e língua brasileira de sinais - LIBRAS).
A pessoa que designada pelo juiz como depositário particular tem as mesmas funções e obrigações do depositário público
(art. 840, CPC).
Nos casos de falência, concordata e inventário, o juiz designa três espécies de a auxiliares: o sindico, o comissário e o
inventariante, já o administrador judicial e o inventariante são designados (nomeados) pelo juiz em recuperação judicial de
empresa, falência, e extraordinariamente para execução por quantia (arts. 159, 160, 161, 867 a 869 e 617, CPC)
8.2.4. DOS ÓRGÃOS ESTRAVAGANTES EVENTUAIS AUXILIARES DA JUSTIÇA
Para que os objetivos jurisdicionais sejam alcançados, algumas vezes se faz necessária a cooperação de outros órgãos
(públicos ou privados), só ilustrando podemos transcrever alguns:
1) A ECT – quando o juízo necessita expedir cartas citatórias e precatórias;
2) A Policia Militar – casos de resistência a Oficial de justiça;
3) Imprensa Oficial do Estado e empresas jornalísticas particulares – publicação de editais;
4) Órgãos pagadores de entidades públicas e privadas, encarregadas de descontar em folha a prestação de alimentos
devida pelo funcionário empregado.
8.2.5. DA RESPONSABILIDADE CIVIL DOS AUXILIARES
A responsabilidade civil dos auxiliares da Justiça foi imposta legalmente perante a parte ou as partes a quem tenham
causado dano. Na legislação é trazida explicitamente essa responsabilidade e esta é atribuída ao escrivão, ao perito, ao
depositário público, ao administrador ao intérprete (arts. 155, 158, 161 e 164, CPC).
Quanto à responsabilidade civil do contador, do partidor do distribuidor, do juiz leigo e do conciliador, o Código de Processo
Civil restou silente, porque os mesmos não constam no rol do art. 148, contudo, não se pode concluir que os mesmo são
isentos ou imunes a responder civilmente pelos danos causados a terceiros (as partes), pois o previsto no art. 186 do
Código Civil se impõe a todos.
Temos também que considerar que exercendo eles função pública são todos passíveis de figurar no pólo ativo de crimes
próprios dos funcionários públicos, e nesse aspecto também se sujeitam no ponto de vista penal os auxiliares eventuais,
como por exemplo, o perito que nomeado “ad hoc” pelo juiz realiza falsa perícia (CP, art. 342)
Como já explanado anteriormente há sempre a responsabilidade objetiva do Estado pelos atos dos seus agentes quando
em decorrência do exercício de função pública vem a causar danos a particulares, deve o Estado responder objetivamente,
e o agente causador do dano se concorreu ao menos culposamente para o resultado responder regressivamente.
8.2.6. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE (FÉ PÚBLICA)
Os atos do escrivão gozam de fé pública em todas as certificações, também os escreventes tem fé pública quanto ao que
certificam no exercício de suas funções.
Página 61 de 79
No Código de Processo Civil, o art. 405178, expõe de forma reduzida ou simplificada, porém as leis de organização
judiciária lhes concedem essa prerrogativa.
Quanto à veracidade das certidões expomos a opinião dos mestres:
O escrivão e o oficial de justiça têm fé pública, o que significa que suas certidões são havidas por verdadeiras, sem
qualquer necessidade de demonstração se sua correspondência com a verdade, até que o contrario seja provado
(presunção júris tantum). (CINTRA, DINAMARCO, GRINOVER, 2006).
Logo, pode-se concluir que caso o escrivão ou oficial de justiça venham a emitir certidões de conteúdo inverídico, isto,
ficando devidamente provado, faz que os mesmos servidores passem a responder tanto civil com criminalmente pela
falsidade que cometerem, e no caso concreto fica autorizado desde logo, ao que fora prejudicado pela falsidade o direito a
exigir a devida indenização.
178 Art. 405. O documento público faz prova não só da sua formação, mas também dos fatos que o escrivão, o chefe de secretaria, o tabelião ou o
servidor declarar que ocorreram em sua presença.
Página 62 de 79
DATA:
UNIDADE IX: DOS ATOS PROCESSUAIS
9.1. CONCEITO
Ato processual é espécie do gênero do fato jurídico. Este tem por fim imediato adquirir, resguardar, transferir, modificar ou
extinguir direitos, ou seja, tem efeito sobre a relação jurídica de direito material. Aquele tem por fim instaurar, desenvolver,
modificar ou extinguir a relação jurídico-processual. Em outras palavras, ato processual é toda ação humana que produz
efeito-jurídico em relação ao processo.
Ato processual é modalidade de fato processual. Fato processual é todo acontecimento com influência sobre o processo. O
ato processual também tem influência sobre o processo, com uma diferença: decorre da manifestação da pessoa humana.
Observação 1: são exemplos de fato processual: a morte da parte, a perda da capacidade processual e o decurso do
tempo, porquanto independem da vontade humana e têm influência sobre o processo.
Observação 2: são exemplos de ato processual: a petição inicial, o interrogatório e a sentença.
9.2. CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS
Diversos critérios são adotados para classificar os atos processuais. O critério mais empregado, que também é o adotado
pelo CPC, leva em conta o sujeito que pratica o ato processual.
O nosso Código divide os atos processuais em:
»» atos das partes (arts. 200/202);
»» atos do juiz (art. 203/205) e
»» atos do escrivão ou chefe de secretaria (arts. 206 a 211).
9.2.1. ATOS DAS PARTES
São os praticados pelo autor, réu, terceiros intervenientes e pelo Ministério Público. Em regra, tais atos produzem seus
efeitos imediatamente (art. 200 do CPC)179. Determinados atos, entretanto, para produzir efeitos processuais, exigem
homologação judicial. É o que ocorre com a desistência da ação (art. 200, parágrafo único), a conciliação e transação.
Consistem em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade (art. 200 do CPC) e se classificam em postulatórios,
dispositivos, instrutórios e reais, além das cotas e condutas, segundo pontua o professor GRECCO FILHO:
9.2.1.1. ATO POSTULATÓRIO
É o que contém algum pedido ou requerimento do autor ou réu, como as petições em geral. A própria petição inicial contém
pedido e o requerimento. O pedido é o de mérito, é a pretensão do autor, seja imediata (art. 319, IV do CPC); requerimento,
é o que diz respeito a questão processual, como o de citação do réu180.
179 Art. 200. Os atos das partes, consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituição, a modificação
ou a extinção de direitos processuais.
Parágrafo único. Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial.
180Art. 319. A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no
Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;
IV - o pedido com as suas especificações;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
§ 1o Caso não disponha das informações previstas no inciso II, poderá o autor, na petição inicial, requerer ao juiz diligências necessárias a sua obtenção.
Página 63 de 79
Também são atos postulatórios a contestação e os recursos, entre outros.
9.2.1.2. ATO DISPOSITIVO OU NEGÓCIO PROCESSUAL
É aquele que a parte manifesta a intenção de dispor da jurisdição, seja para dar existência à relação processual ou para
modificá-la.
Tais atos se dividem em: unilaterais, quando podem ou devem ser praticados por apenas uma das partes, como a
contestação, a petição inicial, o recurso e outros; concordantes quando, praticados por uma das partes, a outra consente,
como o pedido de desistência da ação a que o réu não se opõe; contratuais, são aqueles praticados por ambas as partes
em conjunto, como os acordos em geral.
9.2.1.3. ATO INSTRUTÓRIO
É o que se destina a formar a convicção do juiz e se divide em: alegações, que são as exposições acerca da questão posta
em juízo; probatório, que consiste na propositura e produção de alguma prova.
9.2.1.4. ATO REAL
É o que se exterioriza pela apresentação da coisa, não por meras palavras, como a juntada de algum documento ou o
preparo do processo (art. 290 do CPC)181.
9.2.1.5. COTAS
São simples manifestações, em geral, manuscritas, nos próprios autos, pelas quais as partes dão ciência de intimações ou
de juntadas de documentos.
9.2.1.6. CONDUTAS
Seriam de tamanha variação que se torna impossível classificá-las, como os depoimentos pessoais ou o depósito de
alguma coisa ou valor. O depósito é o que o professor Amaral Santos denomina de “ato real”.
9.2.1.7. EFEITOS
Em regra, os atos das partes, consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem os efeitos que lhe
são próprios, bem como os indiretos, tão logo sejam praticados, independente de despacho do juiz.
Por isso que, protocolada petição dispensando provas, não se pode voltar atrás ao pretexto de que o juiz ainda não
despachou. Igualmente quando se noticia por petição a renúncia a prazo particular (art. 225 do CPC)182 ou renúncia ao
direito de recorrer (art. 999 do CPC)183, provocando o imediato trânsito em julgado da sentença ou preclusão da decisão.
Como exceção à regra, de que os atos das partes produzem efeitos imediatos, a desistência da ação só o produz depois
que for homologada por sentença (art. 200, parágrafo único do CPC).
Discute-se, em doutrina, sobre a necessidade de homologação do pedido de desistência do recurso, que é um direito
assegurado ao recorrente, mesmo contra a vontade dos litisconsortes ou da parte recorrida (art. 998 do CPC)184.
Omissa a lei, domina o entendimento de que se deve atentar ao que dizem os regimentos internos dos tribunais. Se nada
dispuserem também, a desistência do recurso produz efeitos imediatos.
9.2.2. ATOS DO JUIZ
Os atos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos (art. 203 do CPC)185. Acrescenta o art. 204
§ 2o A petição inicial não será indeferida se, a despeito da falta de informações a que se refere o inciso II, for possível a citação do réu.
§ 3o A petição inicial não será indeferida pelo não atendimento ao disposto no inciso II deste artigo se a obtenção de tais informações tornar impossível ou
excessivamente oneroso o acesso à justiça
181 Art. 290. Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de
ingresso em 15 (quinze) dias.
182 Art. 225. A parte poderá renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente em seu favor, desde que o faça de maneira expressa.
183 Art. 999. A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte.
184 Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
185 Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos.
§ 1o Ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos especiais, sentença é o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts.
485 e 487, põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução.
§ 2o Decisão interlocutória é todo pronunciamento judicial de natureza decisória que não se enquadre no § 1o.
§ 3o São despachos todos os demais pronunciamentos do juiz praticados no processo, de ofício ou a requerimento da parte.
Página 64 de 79
do CPC186 que recebe o nome do acórdão o julgamento proferido pelos tribunais.
A distinção é necessária, posto que dos despachos não cabe recurso algum (art. 1.001 do CPC)187, enquanto da sentença
cabe apelação (art. 1.009 do CPC)188 e das decisões interlocutórias cabe agravo (art. 1.015 do CPC)189.
9.2.2.1. SENTENÇA
É o ato que põe fim ao processo, decidindo ou não o mérito da causa. Mérito é a pretensão resistida, isto é, a lide. Sentença
que decide mérito é aquela que diz a quem pertence o direito com fundamento em uma das causa previstas no art. 487 do
CPC190. É denominada de sentença “definitiva”, no sentido de que define a quem pertence à razão.
Sentença que não decide o mérito é aquela que acolhe preliminar ou outras causas previstas no art. 485 do CPC191.
Denomina-se sentença “terminativa”, no sentido de que põe termo ao processo, mas mão resolve a quem pertence o direito.
9.2.2.2. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
§ 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e
revistos pelo juiz quando necessário.
186 Art. 204. Acórdão é o julgamento colegiado proferido pelos tribunais.
187 Art. 1.001. Dos despachos não cabe recurso.
188 Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.
§ 1o As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão
e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
§ 2o Se as questões referidas no § 1o forem suscitadas em contrarrazões, o recorrente será intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito
delas.
§ 3o O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questões mencionadas no art. 1.015 integrarem capítulo da sentença.
189 Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento
de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.
190 Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz:
I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção;
II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição;
III - homologar:
a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção;
b) a transação;
c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção.
Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do § 1o do art. 332, a prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes
oportunidade de manifestar-se.
191 Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
I - indeferir a petição inicial;
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;
V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada;
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência;
VIII - homologar a desistência da ação;
IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e
X - nos demais casos prescritos neste Código.
§ 1o Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.
§ 2o No caso do § 1o, quanto ao inciso II, as partes pagarão proporcionalmente as custas, e, quanto ao inciso III, o autor será condenado ao pagamento das
despesas e dos honorários de advogado.
§ 3o O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em
julgado.
§ 4o Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
§ 5o A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença.
§ 6o Oferecida a contestação, a extinção do processo por abandono da causa pelo autor depende de requerimento do réu.
§ 7o Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se.
Página 65 de 79
É o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questão incidente, porém, com reflexos nos interesses ou direitos das
partes, mas não põe fim ao processo.
Como exemplos, o saneamento do processo, a exclusão de terceiro interveniente, o indeferimento de petição declaratória
incidental, o indeferimento de requerimento de produção de provas e outros.
9.2.2.3. DESPACHO
Despachos, ou despachos de mero expediente, são todos os demais atos que não sejam sentença ou decisão
interlocutória, como a ordem para citação ou para juntada de documentos, a ordem de abertura de vista, a ordem para
elaboração de cálculos para atualização, entre outros.
Tais atos não têm carga decisória, nem implicam em ofensa a direitos das partes, sendo mera preparação para outros atos.
9.2.2.4. ACÓRDÃO
Acórdão é a “sentença” ou a “decisão interlocutória” proferida pelos tribunais ou outros órgãos colegiados, como as turmas
recursais dos juizados especiais.
Todo acórdão deve ter ementa (art. 943, § 1º, do CPC)192. A ementa é uma síntese resumida do que foi decidido no
acórdão. Pode ser redigida por palavras próprias, ou retirando partes do texto do acórdão.
9.2.3. ATOS DOS AUXILIARES DA JUSTIÇA
9.2.3.1. NOÇÕES GERAIS
Em sentido amplo, auxiliares da justiça são todas as pessoas que contribuem para a entrega da tutela jurisdicional, como o
perito, as testemunhas, o advogado, o representante do Ministério Público, etc; em sentido estrito, porém, auxiliares são os
serventuários da justiça, como o escrivão, o oficial de justiça, o avaliador, o depositário, o contador e outros.
De todos estes auxiliares, sem dúvida alguma, o escrivão e o oficial de justiça são os que mais praticam atos processuais e
sem os quais o processo não se desenvolve.
9.2.3.2. ATOS DO ESCRIVÃO
O escrivão pratica atos próprios de movimentação do processo, por termo nos autos, documenta outros atos processuais.
Dentre os seus atos apontam-se, entre outros, os previstos no art. 152 do CPC, in verbis:
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria:
I - redigir, na forma legal, os ofícios, os mandados, as cartas precatórias e os demais atos que pertençam ao seu ofício;
II - efetivar as ordens judiciais, realizar citações e intimações, bem como praticar todos os demais atos que lhe forem
atribuídos pelas normas de organização judiciária;
III - comparecer às audiências ou, não podendo fazê-lo, designar servidor para substituí-lo;
IV - manter sob sua guarda e responsabilidade os autos, não permitindo que saiam do cartório, exceto:
a) quando tenham de seguir à conclusão do juiz;
b) com vista a procurador, à Defensoria Pública, ao Ministério Público ou à Fazenda Pública;
c) quando devam ser remetidos ao contabilista ou ao partidor;
d) quando forem remetidos a outro juízo em razão da modificação da competência;
192 Art. 943. Os votos, os acórdãos e os demais atos processuais podem ser registrados em documento eletrônico inviolável e assinados eletronicamente,
na forma da lei, devendo ser impressos para juntada aos autos do processo quando este não for eletrônico.
§ 1o Todo acórdão conterá ementa.
§ 2o Lavrado o acórdão, sua ementa será publicada no órgão oficial no prazo de 10 (dez) dias.
Página 66 de 79
V - fornecer certidão de qualquer ato ou termo do processo, independentemente de despacho, observadas as disposições
referentes ao segredo de justiça;
VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios.
§ 1o. O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI.
§ 2o. No impedimento do escrivão ou chefe de secretaria, o juiz convocará substituto e, não o havendo, nomeará pessoa
idônea para o ato.
9.2.3.3. ATOS DO OFICIAL DE JUSTIÇA
O oficial de justiça tem como atribuição principal a prática dos atos externos, como a penhora, o arresto, a busca e
apreensão, a prisão e outros ordenados pelo juiz.
São todos atos de execução. Em regra, o oficial de justiça pode praticar qualquer ato sozinho, salvo quando a lei
expressamente determinar que se faça acompanhar de outro.
Da mesma forma, em face da fé pública de que goza tal servidor, isto é, presunção legal de que seus atos são válidos e
verdadeiros até que a parte interessada prove o contrário, o oficia de justiça não depende de testemunhas, embora possa
delas se valer, se estiverem no local da penhora ou da prisão (art. 154, I, parte final do CPC).
Dentre os seus atos, destacam-se os apontados no art. 154, in verbis:
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça:
I - fazer pessoalmente citações, prisões, penhoras, arrestos e demais diligências próprias do seu ofício, sempre que
possível na presença de 2 (duas) testemunhas, certificando no mandado o ocorrido, com menção ao lugar, ao dia e à hora;
II - executar as ordens do juiz a que estiver subordinado;
III - entregar o mandado em cartório após seu cumprimento;
IV - auxiliar o juiz na manutenção da ordem;
V - efetuar avaliações, quando for o caso;
VI - certificar, em mandado, proposta de autocomposição apresentada por qualquer das partes, na ocasião de realização de
ato de comunicação que lhe couber.
Parágrafo único. Certificada a proposta de autocomposição prevista no inciso VI, o juiz ordenará a intimação da parte
contrária para manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sem prejuízo do andamento regular do processo, entendendo-se o
silêncio como recusa.
Observação 1: há casos em que a presença de testemunhas é condição de validade, como no de arrombamento para
realização de penhora em que o devedor resiste (art. 846, § 1º., parte final).
Observação 2: O escrivão, o chefe de secretaria e o oficial de justiça são responsáveis, civil e regressivamente, quando:
I - sem justo motivo, se recusarem a cumprir no prazo os atos impostos pela lei ou pelo juiz a que estão subordinados;
II - praticarem ato nulo com dolo ou culpa. (Art. 155 do CPC).
9.3. FORMAS DOS ATOS PROCESSUAIS
Os atos jurídicos, quanto à forma, são classificados em atos solenes e não-solenes. Solenes são aqueles para os quais a lei
prevê uma forma como condição de validade; subordinam-se, geralmente, à forma escrita, a tempo e lugar previstos na lei.
Não solenes são os atos que podem ser praticados de forma livre.
A regra é a forma livre dos atos jurídicos, conforme o que determina o art. 107 do Código Civil193. Excepcionalmente, a lei
condiciona a validade do ato jurídico à forma, como ocorre com os atos que visem à constituição, transferência, modificação
193 Art. 107. A validade da declaração de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a exigir.
Página 67 de 79
ou renúncia de direitos reais sobre imóveis de valor superior a trinta vezes o salário mínimo vigente no País. Nesses casos, a
escritura púbica é essencial.
O ato processual, como espécie do ato jurídico, segue a mesma regra. A validade do ato processual não requer forma
determinada, a não ser quando a lei expressamente o exigir (art. 188 do CPC).
Em raríssimos casos o CPC prescreve a forma como requisito de validade do ato processual. No Distrito Federal e nas
Capitais dos Estados (e onde houver convênio com os órgãos de imprensa para a publicação dos atos judiciais), consideram-
se feitas as intimações pela só publicação dos atos no órgão oficial. Mesmo assim, pelo princípio da instrumentalidade das
formas (art. 277 do CPC), reputar-se-á válido o ato se, realizado de outro modo, lhe alcançar a finalidade.
O que comumente ocorre é de o Código prescrever requisitos de validade para o ato processual. Exemplos da petição inicial
(art. 319 do CPC), da sentença (art. 489 do CPC) e das cartas (de ordem, precatória e rogatória).
9.3.1. ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS POR MEIO ELETRÔNICO
A regra no processo civil brasileiro é o registro escrito de todos os atos e termos (de juntada, de conclusão, de penhora, etc.)
do processo, formando o que se denomina autos ou caderno processual.
Em alguns procedimentos sumarizados, como os adotados nos juizados especiais, às vezes o registro escrito dos atos
processuais é dispensado ou contenta-se com o registro em fitas de áudio ou áudio e vídeo. Nesse caso, incumbe ao juiz, no
ato decisório, fazer menção da ocorrência que julgar relevante para a decisão.
De qualquer maneira, em regra o registro se dá por escrito. Até recentemente a escrita, isto é, a representação gráfica dos
atos processuais, era feita sobre meio físico, cartular, em português mais direito, em folha de papel.
Quando registrados em folha de papel, a lei previa e prevê que os atos e termos do processo sejam datilografados ou
manuscritos com tinta escura e indelével, assinando-os as pessoas que neles intervieram. O advogado constituído assina a
petição; o juiz, a sentença; o escrivão, o termo de conclusão; o perito, o laudo; e o promotor de justiça o parecer, porquanto
tais atos são privativos desses operadores do processo.
Ocorre que, desde o advento da Lei 10.259, editada em 2001, teve início, embora apenas nos Juizados Especiais Federais, a
virtualização do processo, ou melhor, do registro dos atos processuais. Em 2006, com a edição da Lei 11.419, o processo
eletrônico espraiou-se para todos os procedimentos e órgãos do Judiciário.
Muito bem. Quanto o ato processual for registrado em folha de papel, a assinatura será manuscrita; ao revés, quando
registrado em meio virtual (no disco rígido de um computador), a assinatura será eletrônica. A assinatura, manuscrita ou
eletrônica, constitui o meio pelo qual se atribui autenticidade e validade a qualquer declaração, a qualquer ato jurídico,
inclusive, evidentemente ao ato processual (art. 219 do Código Civil e art. 10, § 1º, da Medida Provisória 2.200-2/2001).
A assinatura eletrônica, vale enfatizar, pode ser baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora
credenciada, na forma da Medida Provisória 2.200-2/2001 ou mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme
disciplinado pelos tribunais.
9.3.2. ASSINATURA ELETRÔNICA
Ao receber seu certificado digital, o titular terá a possibilidade de concluir negócios jurídicos, via de regra, de valor ilimitado,
uma vez que o certificado digital, além de funcionar como uma carteira de identidade no meio virtual, presta-se também à
atribuição de autoria e documentos eletrônicos e, em se tratando especificamente de atos processuais, nos termos do art. 11
da Lei 11.419/2006.
O certificado digital consiste numa estrutura de dados sob a forma eletrônica que associa o nome e atributos de uma pessoa
a um par de chaves. Essa estrutura é montada com a utilização de criptografia assimétrica ou de chaves públicas.
Assinar digitalmente consiste em aplicar sobre a mensagem, constante de um meio virtual (texto escrito no computador, por
exemplo), a chave privada (ou privativa), isto é, o código pessoal do usuário, detentor do certificado digital, o que pode ser
feito com a inserção, num dispositivo adequado, do cartão magnético (tal como ocorre nos caixas eletrônicos).
9.3.3. LINGUAGEM UTILIZADA NOS ATOS PROCESSUAIS
Página 68 de 79
A exteriorização dos atos jurídicos se faz por intermédio da linguagem, que pode ser oral ou escrita. O ato escrito é aquele
que vem redigido na forma escrita (petição). O ato oral deve ser reduzido a termo pelo escrivão para sua documentação nos
autos (exemplo, audiência de instrução e julgamento, depoimento de testemunha).
O art. 192194 preceitua que em todos os atos e termos do processo é obrigatório da língua portuguesa. Assim, os atos e
termos processuais escritos em língua estrangeira são reputados nulos.
O documento que for apresentado em outra língua deverá ser acompanhado de sua versão, firmada por tradutor juramentado
ou, na falta deste, por tradutor indicado pelo juiz (art. 192, parágrafo único do CPC). Nos atos orais das partes e testemunhas
que não souberem expressar-se em língua nacional há necessidade de intérprete para lhes dar expressão em vernáculo. O
mesmo acontece para a tradução da linguagem mínima dos surdos-mudos.
9.3.4. PUBLICIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS
Em geral são públicos os atos processuais, assim, qualquer pessoa pode obter translado e certidões a respeito dos atos e
termos contidos no processo. Há, porém, casos em que, por interesse público e pelo respeito que merecem as questões de
foro íntimo, o Código reduz a publicidade dos atos, verificando-se o procedimento chamado “segredo de justiça”, ao qual,
apenas as partes e seus procuradores têm acesso aos termos e atos do processo. A exceção de publicidade dos atos
processuais está prevista no art. 189 do CPC195.
Quanto ao processo em “segredo de família”, segundo o parágrafo único do art. 189 do CPC, o terceiro só poderá requerer
ao juiz certidão a respeito do dispositivo da sentença (nunca de sua fundamentação ou de outro dado do processo) e do
inventário e partilha resultantes de separação judicial ou divórcio.
9.4. TEMPO DOS ATOS PROCESSUAIS
9.4.1. NOÇÕES GERAIS
Tempo não se confunde com prazo. Tempo diz respeito à época (dia e horário) em que podem ser realizados atos
processuais; prazo é um período entre dois termos, que são o termo inicial (dies a quo) e o termo final (dies ad quem).
Quanto ao tempo, surgem duas questões, que são o horário e o dia.
9.4.2. O HORÁRIO
De ordinário os atos processuais devem ser praticados em dias úteis, das 6:00 às 20:00 horas, conforme determina o art.
212, caput, do CPC196.
Entre as 20:00 horas e 6:00 horas só podem ser praticados atos processuais de citação e penhora por ordem expressa do
juiz (art. 212, § 2º do CPC), ou aqueles iniciados antes, cujo adiamento para o dia seguinte possa causar grave dano ou
prejudicar a diligência (art. 212, § 1º do CPC).
O próprio Código cita exemplo de ato que pode ser concluído no mesmo dia, ainda que seja depois do horário normal, como
a penhora (art. 839, parte final)197.
194Art. 192. Em todos os atos e termos do processo é obrigatório o uso da língua portuguesa.
Parágrafo único. O documento redigido em língua estrangeira somente poderá ser juntado aos autos quando acompanhado de versão para a língua
portuguesa tramitada por via diplomática ou pela autoridade central, ou firmada por tradutor juramentado.
195 Art. 189. Os atos processuais são públicos, todavia tramitam em segredo de justiça os processos:
I - em que o exija o interesse público ou social;
II - que versem sobre casamento, separação de corpos, divórcio, separação, união estável, filiação, alimentos e guarda de crianças e adolescentes;
III - em que constem dados protegidos pelo direito constitucional à intimidade;
IV - que versem sobre arbitragem, inclusive sobre cumprimento de carta arbitral, desde que a confidencialidade estipulada na arbitragem seja comprovada
perante o juízo.
§ 1o O direito de consultar os autos de processo que tramite em segredo de justiça e de pedir certidões de seus atos é restrito às partes e aos seus
procuradores.
§ 2o O terceiro que demonstrar interesse jurídico pode requerer ao juiz certidão do dispositivo da sentença, bem como de inventário e de partilha
resultantes de divórcio ou separação.
196 Art. 212. Os atos processuais serão realizados em dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte) horas.
§ 1o Serão concluídos após as 20 (vinte) horas os atos iniciados antes, quando o adiamento prejudicar a diligência ou causar grave dano.
§ 2o Independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, onde as houver, e
nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste artigo, observado o disposto no art. 5o, inciso XI, da Constituição Federal.
§ 3o Quando o ato tiver de ser praticado por meio de petição em autos não eletrônicos, essa deverá ser protocolada no horário de funcionamento do fórum
ou tribunal, conforme o disposto na lei de organização judiciária local.
197Art. 839. Considerar-se-á feita a penhora mediante a apreensão e o depósito dos bens, lavrando-se um só auto se as diligências forem concluídas no
mesmo dia.
Parágrafo único. Havendo mais de uma penhora, serão lavrados autos individuais.
Página 69 de 79
A prática dos atos noturnos, em entanto, após às 18:00 horas, esbarra no princípio constitucional da inviolabilidade do
domicílio (art. 5º, XI, CR/88)198, pelo qual nem mediante ordem do juiz se pode entrar na casa sem autorização do morador.
9.4.3. O DIA
Dias úteis são os de segunda-feira a sexta, que não sejam feriados (art. 216 do CPC)199, isto é, consideram-se não-úteis os
feriados, sábados e os domingos e outros dias que a lei designar.
OBSERVAÇÃO 1: Não se confunde horário para prática do ato processual com horário de expediente forense. O expediente
pode encerrar-se às 17, 18 ou 19 horas. Nesse caso, se o ato tiver que ser praticado por meio de petição, esta deverá ser
apresentada no protocolo, no horário de expediente (art. 214, § 2º do CPC).
OBSERVAÇÃO 2: A citação e a penhora poderão, em casos excepcionais, e mediante autorização expressa do juiz, realizar-
se nos domingos e feriados, ou nos dias úteis, fora dos horários estabelecidos em lei, observado o disposto no art. 5º, XI da
CR/88, sob pena de abuso de autoridade.
OBSERVAÇÃO 3: No processo eletrônico, consideram-se realizados os atos processuais no dia e hora do seu envio ao
sistema do Poder Judiciário. Assim, transmitida à petição eletrônica, o que será comprovado por meio de protocolo eletrônico
(recibo expedido pelo sistema), interrompida estará a prescrição ou afastada a decadência ou preclusão, caso ainda não
consumadas.
OBSERVAÇÃO 4: Como se verifica, a prática dos atos processuais por meio eletrônico não mais se sujeita ao horário de
expediente forense, pelo que serão consideradas tempestivas as petições transmitidas até as 24 horas do seu último dia.
9.4.4. FÉRIAS E FERIADOS COMO EXCEÇÃO
Férias não se confundem com feriados. Estes, para efeito forense, são os sábados e os domingos e os dias declarados em
lei (art. 216 do CPC).
Os magistrados (juízes, desembargadores e ministros) têm direito a férias anuais por sessenta dias.
Para racionalização dos serviços judiciários, exceto na Justiça do Trabalho, tais férias, de regra, eram gozadas
coletivamente, nos períodos de 2 a 31 de janeiro e de 2 a 31 de julho (Lei Complementar nº 35/79, art. 66).
Entretanto, com o advento da Reforma do judiciário (EC 45/2004), que entre outras alterações na estrutura do Judiciário
incluiu o inciso XII do art. 93 da Constituição Republicana, as férias coletivas foram vedadas nos juízos de primeiro grau e
nos tribunais de 2º grau.
Agora, de acordo com o texto do mencionado dispositivo constitucional, a regra é que a atividade jurisdicional seja
ininterrupta, funcionando, nos dias em que não houver expediente forense normal, juízes em plantão permanente. A exceção
ficou por conta dos tribunais superiores (SFT, STJ, TST e TSE), onde ainda há férias coletivas. Ministros gozam de férias
coletivas; desembargadores e juízes, não.
OBSERVAÇÃO 1: Como já foi dito, a regra é que os atos processuais sejam praticados apenas nos dias úteis. Férias e
feriados não são dias úteis, por isso, neles, comumente, não se praticam atos processuais. O CPC, nos arts. 214 e 215,
prevê exceções.
9.5. PRAZO
9.5.1. NOÇÕES GERAIS
Prazo é um período de tempo medido entre dois termos: o termo inicial, que marca o início da contagem do prazo,
considerado dies a quo, e o termo final, que marca a data de vencimento do prazo, considerado dies a quem.
Há prazos fixados em minutos, como o destinado aos debates em audiências (art. 364 do CPC), em horas, como o do
pagamento ou nomeação de bens à penhora (art. 652 do CPC), em dias, como o da contestação (art. 335 do CPC), em
meses, como o de suspensão do processo por mútuo acordo (art. 313, II, e § 4º, do CPC), e em anos, como o máximo
permitido para dar andamento ao processo sob pena de extinção (art. 485, II, do CPC).
198 XI do art. 5º da CR/88: a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de
flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.
199 Art. 216. Além dos declarados em lei, são feriados, para efeito forense, os sábados, os domingos e os dias em que não haja expediente forense.
Página 70 de 79
OBSERVAÇÃO 1: No recesso (de final de ano) e as férias (coletivas), suspendem os prazos. Sobrevindo as férias, a
contagem do prazo é paralisada e o restante só recomeça a fluir a partir do primeiro dia útil seguinte ao término das férias
(art. 220 do CPC).
OBSERVAÇÃO 2: Nas causas que correm nas férias não há suspensão dos prazos.
OBSERVAÇÃO 3: Também suspendem o curso do prazo (art. 221 do CPC): o obstáculo criado pela parte contrária, como a
retirada indevida de autos da secretaria; a morte ou a perda da capacidade processual das partes; de seu representante legal
ou de seu procurador; a convenção das partes quando se tratar de prazo dilatório, e a exceção de incompetência,
impedimento ou suspeição.
9.5.2. CLASSIFICAÇÃO
Os prazos para a prática dos atos processuais podem ser classificados considerando a fonte de que derivam, o seu
destinatário, a mutabilidade e a forma de contagem.
9.5.2.1. QUANTO A FONTE
a) PRAZO LEGAL: É o estabelecido em lei, como o da contestação (art. 335 do CPC) ou do recurso (art. 997 do CPC).
b) PRAZO JUDICIAL: é o estabelecido pelo juiz quando omissa a lei ou prazo for meramente enunciativo, como no art. 970
do CPC, que prevê a fixação pelo relator entre 15 e 30 dias para o réu responder a ação rescisória.
c) PRAZO CONVENCIONAL: é o estabelecido por comum acordo entre as partes, o que só é permitido em casos de prazos
dilatórios, nunca em prazo peremptório (art. 313, II do CPC).
9.5.2.2. QUANTO AO DESTINATÁRIO
a) PRAZO COMUM: É o que ocorre em cartório simultaneamente para ambas as partes, como a juntada de memoriais,
oferecimento de contestação e manifestação sobre esboço de partilha (art. 652 do CPC).
No curso do prazo comum, os autos não poderão sair de cartório com vista a qualquer das partes.
b) PRAZO PARTICULAR OU INDIVIDUAL: É o que ocorre independente para cada parte, como o de oferecimento de
embargos à execução e interposição de recursos.
c) PRAZO PRÓPRIO: É o fixado para as partes, cujo vencimento em branco extingue, independentemente de declaração
judicial, o direito de praticar o ato (art. 223 do CPC), salvo se provar que o não o fez por justo motivo, caso em que o juiz
fixará outro prazo (art. 223, § 2º do CPC).
Assim, o vencimento do prazo das partes gera a preclusão temporal.
d) PRAZO IMPRÓPRIO: É o estabelecido ao juiz para proferir a sentença, despachos e decisões, e para os auxiliares da
justiça, para os seus atos.
O juiz tem prazo de 5 dias para despachar (art. 226, I do CPC) e dez dias para decisões interlocutórias (art. 226, II do CPC),
em regra, salvo em casos como a da ação cautelar, em que o prazo para sentenciar é de 5 dias (art. 307 do CPC).
Os auxiliares da justiça, como o escrivão, têm prazo de 1 dia para remeter os autos conclusos ao juiz e 5 dias para executar
os atos de seu ofício (art. 228 do CPC).
Havendo motivo justificado, como a sobrecarga de trabalho, o juiz pode exceder qualquer prazo pelo dobro legal (art. 227 do
CPC).
O esgotamento em branco de prazo impróprio não leva à preclusão, limitando-se a sanções de natureza disciplinar.
9.5.2.3. QUANTO À MUTABILIDADE
a) PRAZO DILATÓRIO: É o que as partes podem modificar para mais ou para menos, prorrogando-se ou reduzindo-o, como
da suspensão do processo na hipótese do inciso II do art. 313 do CPC.
Página 71 de 79
b) PRAZO PEREMPTÓRIO: É o que não pode ser modificado pelas partes, seja para reduzi-lo, seja para prorrogá-lo, como
os previstos em lei para responder à ação, recorrer, nomear bens à penhora, propor açõa principal quando cumprida medida
liminar, entre outros.
O juiz não pode reduzir nenhum prazo, mas, sendo comarca de difícil transporte, pode prorrogar qualquer um por até 2
meses, ainda que seja peremptório (art. 222, parte final).
Em casos de calamidade pública, o tempo de prorrogação pode exceder o prazo legal até o limite do necessário (art. 222, §
2º do CPC).
9.5.2.4. QUANTO À CONTAGEM
a) PRAZO PROGRESSIVO: É o prazo cuja contagem se faz normalmente, para frente, como são os da resposta e da
apelação, de 15 dias, contados a partir da juntada aos autos do comprovante de intimação.
b) PRAZO REGRESSIVO: É o prazo cuja contagem se faz de trás para frente, como o oferecimento de rol de testemunhas
até 10 dias antes da audiência (art. 450 do CPC), ou a juntada do laudo pericial, até 20 dias antes da audiência de instrução
e julgamento (art. 477 do CPC), ou, ainda, o requerimento para intimação de perito ou de assistente técnico para prestar
esclarecimento em audiência, que deve ser cumprido com pelo menos 10 dias de antecedência à data designada (art. 477, §
4º, do CPC).
9.6. TERMO INICIAL DOS PRAZOS
Geralmente os prazos são contados excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o dia do vencimento (art. 224 do CPC),
sendo a intimação o marco inicial dos prazos (art. 230 do CPC).
O prazo somente começará a fluir a partir do dia útil seguinte ao da intimação. Assim, se feita numa sexta-feira, permitirá o
início da contagem do prazo na segunda-feira, se for dia útil. A intimação foi feita no sábado (dia em que não há expediente
forense) leva a considerar que tal se deu na segunda-feira e a contagem do prazo terá início na terça-feira (primeiro dia útil
seguinte ao da intimação).
Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo:
I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citação ou a intimação for pelo correio;
II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça;
III - a data de ocorrência da citação ou da intimação, quando ela se der por ato do escrivão ou do chefe de secretaria;
IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação assinada pelo juiz, quando a citação ou a intimação for por edital;
V - o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou ao término do prazo para que a consulta se dê,
quando a citação ou a intimação for eletrônica;
VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, não havendo esse, a data de juntada da carta aos autos de
origem devidamente cumprida, quando a citação ou a intimação se realizar em cumprimento de carta;
VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da Justiça impresso ou eletrônico;
VIII - o dia da carga, quando a intimação se der por meio da retirada dos autos, em carga, do cartório ou da secretaria.
§ 1o Quando houver mais de um réu, o dia do começo do prazo para contestar corresponderá à última das datas a que se
referem os incisos I a VI do caput.
§ 2o Havendo mais de um intimado, o prazo para cada um é contado individualmente.
§ 3o Quando o ato tiver de ser praticado diretamente pela parte ou por quem, de qualquer forma, participe do processo, sem
a intermediação de representante judicial, o dia do começo do prazo para cumprimento da determinação judicial
corresponderá à data em que se der a comunicação.
§ 4o Aplica-se o disposto no inciso II do caput à citação com hora certa.
Página 72 de 79
Para interposição de recurso, o art. 1.003 estabelece que o prazo seja contado da data da intimação da decisão, sentença ou
acórdão.
Quanto ao termo final, se cair em feriado ou em dia em que o expediente forense foi encerrado antes da hora normal,
considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil (art. 244, § 3º do CPC).
Com relação aos processos informatizados, importantes atentar para o disposto no art. 4º da Lei 11.419/2006, o qual
preceitua que os prazos processuais terão início no primeiro dia útil seguinte ao considerado como data da publicação. Esta,
por sua vez, corresponde ao primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização da informação no Diário da Justiça Eletrônico,
disponibilizado em sítio da rede mundial de computadores. Em síntese, se determinada informação foi disponibilizada na em
7/2/2007, considerar-se-á a data de publicação o dia 8/2/2007 e o prazo, via de conseqüência, será contado a partir de
9/2/2007.
9.6.1. PRAZOS PARA O MINISTÉRIO PÚBLICO, FAZENDA PÚBLICA E DEFENSORIA PÚBLICA
Computar-se-á em dobro o prazo para manifestação quando a parte for a Fazenda Pública ou o Ministério Público (art. 180
c/c art. 183 do CPC). Entende-se por Fazenda Pública: a União, os Estados, o Distrito Federal, os Territórios e os Municípios,
bem assim as respectivas autarquias e fundações públicas.
Onde a assistência judiciária for organizada e mantida pelo Estado, o defensor público, ou quem exerce cargo equivalente,
será intimado pessoalmente de todos os atos do processo, em ambas as instâncias, contando-se-lhes em dobro todos os
prazos (Lei 1.060/50, art. 5º, § 5º).
Observação: As sociedades de economia mista e as empresas públicas não gozam dos privilégios previstos no art. 183, eis
que seu regime jurídico é de direito privado.
9.6.2. PRECLUSÃO
A preclusão é a perda, extinção ou consumação de uma faculdade processual. Existem três modalidades de preclusão.
a) PRECLUSÃO TEMPORAL: decorre da inércia da parte que deixa de praticar um ato no tempo devido (art. 223 do CPC).
No procedimento ordinário, a faculdade de oferecer resposta preclui quinze dias após a realização da audiência de
conciliação, se for o caso, a teor do art. 335 e seus incisos.
b) PRECLUSÃO LÓGICA: decorre da incompatibilidade entre o ato praticado e outro, que se queria praticar (art. 1.000 do
CPC). Ao cumprir o julgado, perde a parte interesse no recurso.
c) PRECLUSÃO CONSUMATIVA: origina-se do fato de ter praticado o ato, não importa se bem ou mal, uma vez praticado,
não será possível realizá-lo novamente.
OBSERVAÇÃO: a preclusão não ocorre com relação aos despachos, uma vez que não ferem direitos ou interesses das
partes, podendo, portanto, ser revistos ou revogados pelo juiz.
9.7. COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS
Os arts. 236 a 275 do CPC, tratam da comunicação dos atos. Em razão do objeto deste trabalho, abordaremos apenas os
aspectos mais relevantes, aqueles com maior incidência nos concursos, recomendando a leitura atenta dos dispositivos
mencionados.
Os direitos e as obrigações decorrentes da relação processual só se estabelecem após a comunicação do ato. O réu só se
vincula ao processo, sujeitando-se aos efeitos da sentença após a citação. O prazo para apresentar quesito só começa a fluir
após a intimação do despacho que nomeou o perito. Daí a importância da comunicação dos atos processuais.
Os atos processuais serão cumpridos por ordem judicial ou requisitados por carta, hajam de realizar-se dentro ou fora dos
limites territoriais da comarca (art. 236, § 1º, do CPC).
As cartas podem ser de três espécies: precatória, de ordem e rogatória (art. 237 do CPC). A carta precatória é aquela em que
a diligência nela requisitada tem de ser cumprida por juiz do mesmo grau; carta de ordem é expedida por um tribunal para ser
cumprida por um juiz subordinado àquele tribunal; e carta rogatória é aquela dirigida a autoridade judiciária estrangeira.
A carta de ordem, carta precatória ou carta rogatória podem ser expedidas por meio eletrônico, situação em que a assinatura
do juiz deverá ser eletrônica, na forma da lei (art. 263 do CPC).
Página 73 de 79
A comunicação dos atos, no processo, se dá através da citação (art. 238 do CPC) e da intimação (art. 269 do CPC).
Os protestos, as notificações e as interpelações não figuram como modalidades de comunicação de atos processuais, mais
sim como procedimentos cautelares específicos, conforme regra do art. 726 do CPC, por exemplo.
9.7.1. CITAÇÃO
Citação é o ato pelo qual são convocados o réu, o executado ou o interessado, a comparecer em juízo, para integrar a
relação processual (art. 238 do CPC). Pode ser feita pessoalmente ao réu, ao procurador legalmente autorizado ou ao seu
representante legal, se for incapaz. É ato indispensável à validade do processo (art. 239 do CPC), até porque, sem ela, não
se completa a relação jurídica processual que deve ser estabelecida entre autor, juiz e réu.
O comparecimento espontâneo do réu supre a falta de citação ou convalida a citação irregular (art. 239, § 1º). Se o réu
comparece e defende-se, o processo prossegue normalmente, uma vez que o comparecimento pressupõe ausência de
prejuízo. Se o réu comparece e argúi a nulidade, sendo esta decretada, considerar-se-á feita a citação na data que ele ou
seu advogado for intimado da decisão (art. 239 do CPC).
O Código prevê as seguintes modalidades de citação, conforme regra contida no art. 221, in verbis:
Art. 246. A citação será feita:
I - pelo correio;
II - por oficial de justiça;
III - pelo escrivão ou chefe de secretaria, se o citando comparecer em cartório;
IV - por edital;
V - por meio eletrônico, conforme regulado em lei.
§ 1o Com exceção das microempresas e das empresas de pequeno porte, as empresas públicas e privadas são obrigadas a
manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrônicos, para efeito de recebimento de citações e intimações, as
quais serão efetuadas preferencialmente por esse meio.
§ 2o O disposto no § 1o aplica-se à União, aos Estados, ao Distrito Federal, aos Municípios e às entidades da administração
indireta.
§ 3o Na ação de usucapião de imóvel, os confinantes serão citados pessoalmente, exceto quando tiver por objeto unidade
autônoma de prédio em condomínio, caso em que tal citação é dispensada.
9.7.1.1. CITAÇÃO OU INTIMAÇÃO POR MANDADO OU CORREIO
Quando se tratar de citação ou intimação por mandado ou pelo correio, conta-se o prazo a partir da data da juntada aos
autos do mandado ou do aviso de recebimento devidamente cumprido (art. 231, I e II do CPC).
Sendo vários réus, conta-se o prazo para responder à ação a partir da data da juntada aos autos do último comprovante de
citação (art. 231, § 1º do CPC), regra esta que não se aplica ao processo de execução, no caso, para oferecimento de
embargos, quando cada executado disporá de prazo individual.
9.7.1.2. CITAÇÃO OU INTIMAÇÃO POR CARTA PRECATÓRIA
Quando o ato se realizar em outra comarca por meio de carta precatória, carta de ordem ou carta rogatória, conta-se o prazo
a partir da data em que for ela devolvida à comarca de origem e devidamente juntada aos autos do processo de onde fora
extraída (art. 231, VI do CPC).
9.7.1.3. CITAÇÃO OU INTIMAÇÃO POR EDITAL
Quando for citação ou intimação por edital, dia inicial será o do vencimento do prazo de dilação fixado dilação fixado pelo juiz.
Assim, citado por edital com prazo de 15 dias, para responder em 5 dias, somente após os 15 dias de publicação é que se
iniciam os 5 para a resposta (art. 231, IV do CPC).
Página 74 de 79
9.7.1.4. PRAZO PARA RECORRER
O prazo para interposição de recurso se conta da data juntada do comprovante de intimação do advogado, e não da parte
(art. 1.003 do CPC).
9.7.1.5. ATOS PRATICADOS EM AUDIÊNCIA
Quando o ato for publicado em audiência, esta será a data do início, ainda que a parte, devidamente intimada, não tenha
comparecido (art. 1.003, § 1º do CPC).
OBSERVAÇÃO 1: Preceitua o art. 6º da Lei 11.419/2006 que as citações, inclusive da Fazenda Pública, poderão ser feitas
por meio eletrônico, desde que a íntegra dos autos seja acessível ao citando. Todavia, devem-se observar as formalidades
previstas no art. 5º daquela lei.
OBSERVAÇÃO 2: A citação por hora certa é feita por oficial. Ocorre quando, por duas vezes, houver procurado o réu em seu
domicílio ou residência, sem o encontrar, havendo suspeita de ocultação (art. 252 do CPC).
OBSERVAÇÃO 3: Denomina-se citação ficta a realizada por edital ou por hora certa.
OBSERVAÇÃO 4: A citação válida tem 5 efeitos, sendo 3 de natureza processual e 2 de natureza material. São efeitos de
natureza processual da citação: tornar prevento o juízo (art. 59 do CPC), induzir litispendência e fazer litigiosa a coisa; e,
ainda quando ordenada por juiz incompetente, gera dois efeitos materiais, quais sejam: constitui em mora o devedor e
interrompe a prescrição.
9.7.1.6. A INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO COMO EFEITO DA CITAÇÃO VÁLIDA
Prescrição é a perda da pretensão à reparação de um direito violado, em razão da inércia de seu titular, durante o lapso
temporal estipulado pela lei.
A prescrição aniquila somente a pretensão, não alcançando o direito constitucional de ação. Exemplificando, quando a
prescrição atinge somente a pretensão executiva do cheque, nada obsta que o titular do direito busque a satisfação de seu
crédito por outras vias, como por exemplo, por meio do procedimento monitório ou comum.
Levada a efeito a citação válida, opera-se a interrupção, cujos efeitos retroagem à data da propositura da ação. Considera-se
proposta a ação, tanto que a petição inicial seja despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuída, onde houver mais de
uma vara (art. 312 do CPC).
9.7.2. INTIMAÇÃO
Intimação é ato pelo qual se dá ciência a alguém dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazer alguma
coisa (art. 269 do CPC).
As intimações podem ser feitas pelo escrivão, pelo oficial de justiça e por publicação na imprensa. Admite-se também a
intimação por edital e com hora certa e por meio eletrônico, na forma do art. 5º da Lei 11.419/2006.
A intimação do Ministério Público, em qualquer caso, será feita pessoalmente. A falta de intimação tem como consequência a
nulidade absoluta (art. 279 do CPC).
As intimações serão feitas às partes, aos seus representantes legais e aos advogados pelo correio ou, se presentes em
cartório, diretamente pelo escrivão ou chefe de secretaria. É o que dispõe o art. 274 do CPC, cujo parágrafo único
acrescenta que “presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas
pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo,
fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço”.
9.8. NULIDADES
Em face do princípio da liberdade das formas (art. 188 do CPC), como regra geral, a prática de atos processuais
independente de forma, só sendo exigida quando a lei assim dispuser.
Página 75 de 79
Como todo ato jurídico, o ato processual tem como requisito a capacidade do agente, a licitude do objeto e a forma prescrita
ou não defesa em lei.
A capacidade do agente refere-se aos pressupostos subjetivos necessários à validade do ato processual e,
consequentemente, à validade da relação processual. Para ser válido, é mister que a parte tenha capacidade processual e
esteja representada por advogado, se o ato foi por ela praticado; tratando-se de ato do juiz, indispensável é a competência.
Quanto à ilicitude do objeto visado pelo ato processual, o Código, nos arts. 139, III200 e 142201, sem se referir
expressamente à nulidade, preveem medidas para reprimir os atos ilícitos.
A incidência de nulidade é mais presente quando se trata de defeito de forma, tanto que na sistematização do tema (arts. 276
a 283 do CPC) visou, sobretudo, ao vício decorrente desse aspecto do ato. É evidente que não se excluem os vícios
decorrentes de outros motivos, por exemplo, a incapacidade processual ou a irregularidade da representação do autor (art.
76, I do CPC)202.
9.9. ATO INEXISTENTE
Parte da doutrina faz distinção entre nulidade e inexistência do ato. A nulidade pressupõe a existência do ato e, via de
conseqüência, a possibilidade de convalidação, ao passo que, se reputado como inexistente, a questão não se situa no plano
de validade, mas sim no plano anterior do ser ou não ser.
O CPC, no art. 104, § 2º203, admite a inexistência jurídica do ato. De qualquer forma, nulo ou inexistente, a consequência
prática é idêntica: nulidade do processo (art. 76, I do CPC).
9.10. NULIDADE ABSOLUTA E NULIDADE RELATIVA
Difícil é estabelecer a distinção entre nulidade absoluta e nulidade relativa.
O que se percebe é que a nulidade absoluta é estabelecida em razão do exclusivo interesse público (norma cogente). A
distribuição de competência em razão da matéria e das pessoas (competência absoluta), por exemplo, leva em conta apenas
o interesse da jurisdição e não eventual comodidade dos litigantes, como ocorre com a competência territorial. O mesmo
ocorre com determinados princípios, com a imparcialidade do juiz (impedimento) e o contraditório, cuja a infringência a lei não
tolera.
Na nulidade relativa, além do interesse público, verifica-se que o objetivo maior do disciplinamento é tutelar interesse privado.
A publicação dos atos processuais pela imprensa deve conter, dentre outros dados, o nome do advogado. A norma visa,
sobretudo, assegurar o real conhecimento do ato pela parte ou seu advogado. Se a despeito de eventual vício, o advogado
toma conhecimento da intimação e pratica o ato que lhe competia, a nulidade fica sanada.
9.10.1. SISTEMA DE NULIDADE DO CÓDIGO
O princípio prevalente no Direito Processual é o da instrumentalidade das formas e dos atos processuais. Faculta tal princípio
a possibilidade de considerar válido ato praticado de forma diferente da prescrita em lei, desde que atinja ele seu objetivo
(art. 277 do CPC).
201 Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por
lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da litigância de má-fé.
202 Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável
para que seja sanado o vício.
§ 1o Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária:
I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor;
II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber;
III - o terceiro será considerado revel ou excluído do processo, dependendo do polo em que se encontre.
§ 2o Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator:
I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente;
II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido.
203 Art. 104. O advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar
ato considerado urgente.
§ 1o Nas hipóteses previstas no caput, o advogado deverá, independentemente de caução, exibir a procuração no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável
por igual período por despacho do juiz.
§ 2o O ato não ratificado será considerado ineficaz relativamente àquele em cujo nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e por
perdas e danos.
.
Página 76 de 79
Não havendo prejuízo para a parte, não há nulidade (art. 282, § 1º). Em certas hipóteses de nulidade absoluta, mesmo não
havendo alegação, o prejuízo é presumindo, para aparte ou para a jurisdição. É o que ocorre com a decisão proferida por juiz
impedido, que não se compatibiliza com o princípio da imparcialidade da jurisdição, que pode ser argüida em qualquer tempo
e grau de jurisdição e até em ação rescisória. É o que ocorre também com a sentença proferida por juiz absolutamente
incompetente.
A nulidade só pode ser decretada a requerimento da parte prejudicada e nunca por aquela que foi a causadora (art. 276 do
CPC).
9.10.2. MOMENTO DA ARGUIÇÃO DA NULIDADE
A nulidade relativa deve ser arguida na primeira oportunidade que a parte falar nos autos, sob pena de preclusão, salvo
demonstrado justo impedimento (art. 278 do CPC).
A nulidade absoluta pode ser arguida em qualquer fase do processo, podendo também ser reconhecida de ofício pelo juiz
(art. 278, parágrafo único). Em alguns casos, em razão da falta de prejuízo ou porque a decisão de mérito pode ser favorável
à parte interessada, não se decreta a nulidade, nem mesmo a absoluta.
9.10.3. DECRETAÇÃO DA NULIDADE E SEUS EFEITOS
Ao contrário do que ocorre no direito material, no processo não existe nulidade de pleno direito. A nulidade deve ser sempre
declarada.
Ao decretar a nulidade, o juiz deve declarar os atos atingidos (art. 282 do CPC). Em razão do encadeamento dos atos
processuais, anulado um ato, reputam-se de nenhum efeito todos os subseqüentes que dele dependam (art. 281 do CPC).
Com efeito, pode ocorrer que, em razão de os atos serem independentes, hipótese em que a nulidade de um não
compromete o outro. Por exemplo, reconhecido o cerceamento de defesa em razão da negativa de se ouvir uma testemunha,
a consequência será a nulidade do ato de recusa ou da sentença, se já tiver ocorrido o julgamento, não comprometendo o
restante da audiência.
O erro de forma acarreta a anulação somente dos atos que não possam ser aproveitados (art. 283 do CPC). Assim, desde
que não haja prejuízo para a defesa, à regra é aproveitar todos os atos processuais.
Página 77 de 79
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALMEIDA, Roberto Moreira de. Teoria geral do processo: penal, civil e trabalhista. – 2 ed. – Rio de Janeiro : Forense; São
Paulo : Método, 2010.
BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Matos. Teoria Geral do Processo e do Processo de Conhecimento. 13ª ed. – São
Paulo : Saraiva, 2012. (Coleção sinopses jurídicas, v. 11).
BRASIL. Constituição Federal. Texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988. Brasília : Senado Federal,
Subsecretaria de Edições Técnicas, 2012.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça.
BUENO,Cássio Saparpinella. Curso sistematizado de direito processual civil : teoria geral do direito processual civil. 1. 3ª
ed. – São Paulo : Saraiva, 2009.
CARVALHO. Milton Paulo de. Teoria geral do processo civil. – Rio de Janeiro : Elsevier, 2010.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo. GRINOVER, Ada Pellegrini e DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do
Processo. 23ª edição – São Paulo : Malheiros Editores Ltda., 2007.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil, v. II. 2 ed. – Campinas : Bookseller, 2000.
DESTEFENNI, Marcos. Curso de processo civil, volume 1. – São Paulo : Saraiva, 2006.
DIDIER JR., Fredie . Curso de Direito de Processo Civil – Teoria geral do processo e processo de conhecimento. Volume 1.
revista, atualizada e ampliada. – São Paulo : Editora Podivm, 2007.
DONIZETTI, Elpídio. Curso didático de direito processual civil. 17ª ed. rev. ampl. e atual. especialmente de acordo com as
Leis nºs. 12.424/2011 e 12.431/2011. – São Paulo : Atlas. 2013.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda, 1910 – 1989. Miniaurélio Século XXI. 5ª ed. rev. ampliada. Rio de Janeiro : Nova
Fronteira, 2001.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado. – São Paulo : Saraiva, 2011.
GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. 6ª ed. – São Paulo : Saraiva, 1989.
GUIMARÃES. Deocleciano Torrieri. Dicionário Técnico Jurídico. 6ª ed. rev. e atual. Editora Rideel : São Paulo, 2004.
JUNIOR, Nelson Nery. Código de Processo Civil Comentado. São Paulo. RT. 3ª Edição. 1997.
KLIPPEL, Rodrigo e BASTOS, Antônio Adonias. Manual de direito processual civli. – volume único. 3ª ed. rev. ampl. e atual.
– Salvador : Editora JusPodivm, 2013.
MOUZALAS, Rinaldo. Direito processual civil/coleção OABi. – Salvador : Editora JusPodivm, 2012.
QUEIROZ, Ari de Ferreira de. Direito Processual Civil : teoria geral do processo – processo de conhecimento – recursos.
9ª. ed. rev. ampl. e atual. – Goiânia : IEPC, 2008.
ROCHA, José de Albuquerque Rocha. Teoria Geral do Processo. – São Paulo : Malheiros, 1996.
SANTOS, Ernane Fidélis dos. Manual de direito processual civil : volume 1 : processo de conhecimento. – 11 ed. rev. e
atual. – São Paulo : Saraiva, 2006.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, V. I, Saraiva, 14ª edição.
Página 78 de 79
SILVA, Ovídio Baptista da. Teoria geral do processo civil. – São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
SOARES, Carlos Henrique. DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Manual elementar de processo civil. – Belo Horizonte : Del
Rey, 2011.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 41ª Edição, V. I. 2004.
__________________________. Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de
Conhecimento. 38ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002, v. 2.
WABIER, Luiz Rodrigues. Curso avançado de Processo Civil – Teoria geral do processo e processo de conhecimento.
Volume 1. (Luiz Rodrigues Wambier – coordenador; Flávio Renato Correia de Almeida e Renato Talamini). 8ª edição revista,
atualizada e ampliada. – São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2006.
Página 79 de 79

Apostila Teoria Geral Do Processo

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apostila Teoria Geral Do Processo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAPÁ

TEORIA GERAL DO PROCESSO

UNIDADE I: A SOCIEDADE E TUTELA JURÍDICA

1.1. NOÇÕES GERAIS

1.2. A FUNÇÃO PACIFICADORA DO ESTADO

1.3. ACESSO À JUSTIÇA

Esses óbices situam-se em quatro pontos sensíveis, a saber:

Como formas de acesso à justiça, temos:

ALGUNS CONCEITOS FUNDAMENTAIS

→ PROCESSO: Sequência de atos para alcançar determinado fim.

→ LIDE: Conflito de interesses qualificado por uma pretensão resistida.

→ FORMAS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS, EM ORDEM EVOLUTIVA:

UNIDADE II: PROCESSO

2.1. CONCEITO DE PROCESSO

2.2. O PROCESSO E O DIREITO PROCESSUAL

2.2.1. DIREITO MATERIAL E DIREITO PROCESSUAL

2.3. PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL

Os primeiros estão na própria constituição: os segundos, nas leis processuais.

2.3.1. PRINCÍPIOS E GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO

2.3.1.1. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS

2.3.1.1.1. PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSUAL LEGAL (DUE PROCESS OF LAW)

2.3.1.1.2. PRINCÍPIO DA IGUALDADE DOS LITIGANTES (ISONOMIA PROCESSUAL)

2.3.1.1.4. PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO

2.3.1.1.5. PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA

2.3.1.1.6. PRINCÍPIO DA FUNDAMENTAÇÃO

2.3.1.1.7. PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE

2.3.1.1.8. PRINCÍPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL

2.3.1.1.9. PRINCÍPIO DA LICITUDE DO MEIO PROBATÓRIO

2.3.1.1.10. PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO OU DA RECORRIBILIDADE

2.3.2. PRINCÍPIOS INFRACONSTITUCIONAIS

2.3.2.1. PRINCÍPIO DA INICIATIVA DAS PARTES

2.3.2.2. PRINCÍPIO DO IMPULSO OFICIAL

2.3.2.3. PRINCÍPIO DISPOSITIVO

2.3.2.4. PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL

2.3.2.5. PRINCÍPIO DA VERDADE REAL

2.3.2.6. PRINCÍPIO DA ORALIDADE

2.3.2.7. PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ

A violação ao princípio da identidade física do juiz é a causa de nulidade do processo.

2.3.2.8. PRINCÍPIO DA IMEDIATIDADE

O princípio da imediatidade está intimamente ligado ao da identidade física do juiz.

2.3.2.9. PRINCÍPIO DA CONCENTRAÇÃO

2.3.2.10. PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL

2.3.2.11. PRINCÍPIO DA LEALDADE E BOA-FÉ

2.3.2.12. PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO

QUADRO GERAL DOS PRINCÍPIOS INFRACONSTITUCIONAIS DO PROCESSO CIVIL

UNIDADE III: A TRILOGIA ESTRUTURAL: JURISDIÇÃO, AÇÃO, PROCESSO

Assim, a jurisdição tem por finalidade:

b) A pacificação social (escopo social);

c) A realização da justiça (escopo político).

A jurisdição pode ser classificada levando-se em conta alguns critérios

3.1.3.1. PELO CRITÉRIO DO OBJETO DA LIDE

a) Penal: é aquela que trata de lides de natureza penal;

3.1.3.2. QUANTO AOS ORGANISMOS JUDICIÁRIOS QUE A EXERCEM

3.1.3.3. QUANTO A HIERARQUIA

3.1.3.4. QUANTO A FONTE

a) De direito: o julgador restringi-se a decidir a lide com base no direito positivo;

b) Equidade: o julgador decide sem limitações impostas pelas regulamentações legais.

3.1.4. CARACTERÍSTICAS ESSENCIAIS DA JURISDIÇÃO

24 Alvo, mira, intenção (in dicionário mini Aurélio), p. 304.

3.1.5.1. LIMITES INTERNACIONAIS

3.1.5.1.1. LIMITES INTERNACIONAIS DE CARÁTER PESSOAL

3.1.5.2. LIMITES INTERNOS