TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2014.0000428538

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Regimental n

0126649-59.2013.8.26.0000/50001, da Comarca de So Paulo, em que so
agravantes

LARISSA

(MENOR(ES)
SANJAYA
(MENOR(ES)

AYAHUASCA

REPRESENTADO(S))
SHIIVA

SOUZA
e

MOHAMMED

REPRESENTADO(S)),

DE

GABRIEL
SOUZA

DE

agravado

ALENCAR
CHRISTIAN
ALENCAR
DANIEL

WELLINGTON SANTANA DE ALENCAR.

ACORDAM,

em 10 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento

parcial ao recurso. V. U. Acrdo com o 2 Juiz.", de conformidade com
o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores
CARLOS ALBERTO GARBI, vencedor, CESAR CIAMPOLINI, vencido,
JOO CARLOS SALETTI (Presidente).
So Paulo, 22 de julho de 2014.

Desembargador CARLOS ALBERTO GARBI

RELATOR DESIGNADO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 15.255

AGRAVO REGIMENTAL N 0126649-59.2013.8.26.0000/50001

COMARCA

SO PAULO (1 VARA DA FAMLIA E SUCESSES E SUCESSES DO FORO

REGIONAL DE SANTANA)

AGRAVANTES

LARISSA AYAHUASCA SOUZA DE ALENCAR E GABRIEL CRISTIAN SANJAYA

SHIIVA MOHAMMED SOUZA DE ALENCAR (MENORES)

AGRAVADO

DANIEL WELLINGTON SANTANA DE ALENCAR

EXECUO DE ALIMENTOS. CUMULAO DOS RITOS DO

ART. 732 E 733 DO CPC.
1. Deciso agravada que indeferiu a cumulao de ritos, com
continuidade da persecuo do crdito pelo rito do art. 732
do CPC, constituindo-se novo crdito a ser perseguido pelo
rito do art. 733 do CPC, nos mesmos autos.
2. No h qualquer impedimento legal para a cumulao de
ritos. No se pode perder de vista que objetivo da demanda
sempre a satisfao do crdito alimentar, e no a priso do
devedor de alimentos.
3. O rito do art. 733 do CPC no constitui impedimento para
a persecuo do crdito pelo rito do art. 732 do CPC, tanto
que o cumprimento da pena no exime o devedor do
cumprimento da obrigao. Tambm no se pode olvidar
que a satisfao do crdito alimentar to premente que a
lei comina a pena de priso ao devedor de alimentos apenas
como meio de for-lo ao pronto cumprimento da obrigao.
4. Assim, nada obsta que o crdito por inteiro seja
perseguido pelo rito do art. 732 do CPC e, nos mesmos
autos, os trs ltimos meses, e as parcelas vincendas,
sejam tambm perseguidas pelo rito do art. 733 do CPC, o
que no acarreta nenhuma dificuldade processual, apenas
requer adequao dos termos da citao.
5. Vale observar, desde logo, que a priso dever ser
preterida, caso prontamente seja realizada penhora de bem
livre, suficiente para pagamento das trs parcelas anteriores
deciso que determinar a citao, bem como das
vincendas, tudo em atendimento aos termos da Smula n
309 do STJ.

Agravo Regimental n 0126649-59.2013.8.26.0000/50001 [voto n 15.255 ] RCFN Pgina 2/5

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Recurso provido para deferir o pedido de persecuo do

crdito alimentar, com a cumulao dos ritos do art. 732 e
733 do CPC, com observao.

1.
Os agravantes insurgiram-se contra a deciso que, na ao de
execuo de alimentos que tramita pelo rito do art. 733 do Cdigo de Processo
Civil, indeferiu a cumulao de ritos, com continuidade da persecuo do crdito
pelo rito do art. 732 do CPC, constituindo-se novo crdito a ser perseguido pelo
rito do art. 733 do CPC, nos mesmos autos.
o relatrio.
2.
Os agravantes ingressaram com a demanda de execuo de
alimentos, pelo rito do art. 733 do CPC, em junho de 2010. Citado, o executado
no pagou e no apresentou justificativa, cumprindo pena de priso de
28.02.2012 a 28.3.2012.
Os agravantes pretendem o prosseguimento da execuo pelo rito do
art. 732 do CPC, referente s parcelas vencidas de abril/2010 a fevereiro de
2012, bem como nova priso civil, em decorrncia da inadimplncia das
parcelas vencidas a partir de maro/2012 em diante.
A deciso agravada indeferiu o pedido, considerando invivel a
cumulao dos ritos do art. 732 e 733 do CPC.
Sucede que no h qualquer impedimento legal para a cumulao de
ritos. No caso no se pode perder de vista que o objetivo da demanda sempre
a satisfao do crdito alimentar, e no a priso do devedor de alimentos.
O rito do art. 733 do Cdigo de Processo Civil no constitui
impedimento para a persecuo do crdito pelo rito do art. 732, tanto que o
Agravo Regimental n 0126649-59.2013.8.26.0000/50001 [voto n 15.255 ] RCFN Pgina 3/5

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

cumprimento da pena no exime o devedor do cumprimento da obrigao.

Tambm no se pode olvidar que a satisfao do crdito alimentar to
premente que a lei comina a pena de priso ao devedor de alimentos apenas
como meio de for-lo ao pronto cumprimento da obrigao.
Nesse sentido, a orientao do Egrgio Superior Tribunal de Justia:
"Cabe credora a escolha do rito processual a ser seguido para a execuo de
alimentos. Nada obsta que primeiramente tente a penhora de bens do
executado, como na espcie, e, uma vez frustrada a execuo pelo rito comum,
valha-se a exequente da ameaa do decreto prisional." (STJ, REsp 216.560-SP,
Rel. Min. CSAR ROCHA, dj . 28.11.00).
Nesse sentido, tambm, a jurisprudncia desse Tribunal, colacionada
nas razes do agravo: AI n. 578.250-4/6-00, rel. Des. Maia da Cunha, j.
12-06-2008; AI n. 633.528-4/5-00, rel. Des. Oscarlino Moeller, j. 29-07-2009; AI
n. 643.662-4/4-00, rel. Des. Morato de Andrade, j. 25-08-2009; AI n.
646.449-4/4-00, rel. Des. Joo Carlos Garcia, j. 29-09-2009; AI n.
664.744-4/2-00, rel. Des. Egdio Giacia, j. 15-12-2009; AI n. 658.109-4/6-00,
rel. Des. Jesus Lofrano, j. 20-10-2009; AI n. 672.158-4/1-00, rel. Des. Grava
Brazil, j. 24-11-2009; AI n. 994.09.321498-0, rel. Des. Neves Amorim, j.
02-03-2010; AI n. 994.09.288103-0, rel. Des. Antnio Vilenilson, j. 23-03-2010;
AI n. 990.10.041517-4, rel. Des. Beretta da Silveira, j. 25-05-2010; AI n.
990.10.152773-1, rel. Des. Piva Rodrigues, dj 01-02-2011; AI n.
990.10.016567-4, rel. Des. Carlos Henrique Trevisan, dj 30-11-2010.
Vale destacar o voto do Eminente Desembargador FRANCISCO
LOUREIRO: razovel se mostra, numa interpretao sistemtica do Cdigo de
Processo Civil, que se proceda a investigao das contas bancrias do devedor
de alimentos antes de possvel ordem de priso civil. Inteligncia do artigo 733
do CPC e das Leis n. 11.232/06 e 11.382/06. Medida que menos gravosa ao
devedor, permite rpido desfecho da cobrana dos alimentos e evita
inconvenientes da ordem de priso civil. Recurso provido. (AI n.
994.09.321496-3, j. 04-2-2010)
A escolha do rito processual, segundo doutrina mais recente, no pode
afastar o direito do exequente de obter a tutela mais efetiva para a pretenso
buscada. No caso, eventual penhora ou bloqueio on line poder resultar na
satisfao da dvida alimentar, sem a necessidade do decreto de priso, medida
coercitiva ao pagamento do dbito e mais gravosa ao interesse do executado.
Neste sentido o esclarecimento de LUIZ GUILHERME MARINONI e SRGIO CRUZ
ARENHART: ... chega-se a entender que o credor no pode optar entre a priso

Agravo Regimental n 0126649-59.2013.8.26.0000/50001 [voto n 15.255 ] RCFN Pgina 4/5

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

e a expropriao, mas obrigatoriamente preferir a expropriao, restando a

priso para a hiptese de a expropriao no ser capaz de gerar efeitos [...].
Esta gradao tambm inadequada, pois no atenta s regras que devem
presidir a execuo. Ora, se diversos meios de execuo do a mesma
efetividade tutela do direito material, o meio executivo a ser utilizado
necessariamente deve ser aquele que traz a menor restrio possvel ao
executado. Porm, se um meio de execuo mais efetivo do que outro, no
h porque obrigar o exequente a abrir mo do meio mais efetivo ou do meio
mais idneo. Este deve ser o nico critrio para a eleio da forma executiva da
tutela alimentar. Em primeiro lugar, define-se o meio que realmente idneo
tutela do direito; aps, caso existam dois meios idneos, elege-se
necessariamente o que causar a menor restrio possvel ao demandado.
(Execuo, 2 ed., Ed. Revista dos Tribunais, p. 388)
Assim, nada obsta que o crdito por inteiro seja perseguido pelo rito do
art. 732 do CPC e, nos mesmos autos, os trs ltimos meses sejam tambm
perseguidos pelo rito do art. 733 do CPC, o que no acarreta nenhuma
dificuldade processual, apenas requer adequao dos termos da citao.
Vale observar, desde logo, que a priso dever ser preterida, caso
prontamente seja realizada penhora de bem livre, suficiente para pagamento
das trs parcelas anteriores deciso que determinar a citao, bem como das
vincendas, tudo em atendimento aos termos da Smula n 309 do STJ.
Portanto, respeitado o entendimento em sentido contrrio, a deciso
agravada deve ser modificada para deferir o pedido de persecuo do crdito,
pelos ritos dos arts. 732 e 733, ambos do CPC, nos mesmos autos.
3. Pelo exposto, pelo meu voto, DOU PROVIMENTO ao recurso para
deferir o pedido de persecuo do crdito alimentar, com a cumulao dos ritos
do art. 732 e 733 do CPC, com observao.

CARLOS ALBERTO GARBI

RELATOR DESIGNADO

Agravo Regimental n 0126649-59.2013.8.26.0000/50001 [voto n 15.255 ] RCFN Pgina 5/5