ConJur - STJ reconhece tempestividade de recurso fora das regras do ... https://www.conjur.com.br/2017-ago-30/stj-reconhece-tempestividade-...

Apoio
30 de agosto de 2017, 11h36 Imprimir Enviar

Por Marcelo Galli

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça reconheceu a tempestividade de

um recurso especial protocolado fora do prazo e sem a comprovação de feriado
local que impediu sua formalização dentro das regras do novo Código de
Processo Civil. A maioria do colegiado seguiu o voto da ministra Nancy
Andrighi. Ela discordou do relator do caso, ministro Villas Bôas Cueva, que
ficou vencido. TJ-SP encerra processo usando
estabilidade de antecipação de tutela
Segundo o processo, o autor do recurso foi intimado eletronicamente em 20 de
maio de 2016 do acórdão recorrido do Tribunal de Justiça de Tocantins. O
prazo de 15 dias úteis para a interposição do recurso especial teve início, para Opinião: Estado deve indenizar se
Cueva, em 23 de maio, expirando em 13 de junho. Porém, o recurso foi descumpre duração razoável do
protocolado em 14 de junho, motivo pelo qual o ministro e a própria processo
presidência do STJ o consideraram intempestivo.

Cueva explica que a Corte Especial firmou entendimento, quando ainda estava STJ considera válido chamamento de
vigente o antigo CPC, de admitir a comprovação posterior da tempestividade terceiro fora do prazo
do recurso, em agravo interno, nos casos de feriado local ou suspensão do
expediente forense no tribunal de origem. Para ele, porém, o consenso não vale Facebook Twitter
mais porque o novo CPC diz expressamente o contrário.

“Permitir ao recorrente a juntada extemporânea de documento que, por Linkedin RSS

disposição expressa do artigo 1003, parágrafo 6º, do CPC/2015, deveria ser
trazido aos autos no ato de interposição do recurso seria o mesmo que tornar
letra morta o referido dispositivo legal”, afirmou.

1 of 4 11/08/2020 23:32
ConJur - STJ reconhece tempestividade de recurso fora das regras do ... https://www.conjur.com.br/2017-ago-30/stj-reconhece-tempestividade-...

A 3ª Turma vem adotando esse entendimento defendido por Cueva. Apesar

disso, a ministra Nancy votou pelo provimento do agravo e deu razão aos
advogados Antônio Carlos Dantas e Leonardo Ranña, que defendem o
recorrente no caso. Ela lembrou que a controvérsia está sendo discutida de
forma mais ampla pela Corte Especial do STJ, com julgamento já iniciado,
mas suspenso por pedido de vista do ministro Herman Benjamin.

Nancy garantiu o seguimento do recurso para evitar a adoção de entendimentos

contraditórios antes da corte pacificar a questão e garantir a paridade de armas
a ambos os polos da relação processual. “Independentemente de comprometer-
me com a tese defendida pelos advogados”, afirmou.

Processo eletrônico
Os advogados defenderam no agravo que a cópia do andamento processual
eletrônico do TJ-TO seria documento válido para demonstrar a ocorrência de
feriado local nos dias 26 e 27 de maio de 2016 por haver referência expressa de
que o prazo recursal no caso concreto teria início à meia-noite do dia 23/5 de
2016 e término às 23h59 do dia 14/6.

“Não há na referida cópia do andamento processual, além da presunção da

própria recorrente, a informação inequívoca de não ocorrência de expediente
forense na corte de origem nos dias 26 e 27 de maio”, afirmou Cueva.

Ele afirmou também que essas informações apontando os termos inicial e final
do lapso recursal não retiram do STJ o poder dever de aferir a tempestividade
de recurso dirigido à corte. “Tarefa que, como todos sabem, é judicial, não
podendo jamais ser suprimida por ato de serventuário da corte estadual,
consistente na inserção de informações no sistema informatizado daquele
tribunal”, acrescentou.

A ministra Nancy discordou por entender que os dados processuais apontados

pelos advogados permitem concluir que o recurso foi protocolado dentro do
prazo legal. Ela recordou que o colegiado já decidiu que todas as informações
processuais divulgadas pelos sites dos tribunais são oficiais.

Clique aqui para ler o acórdão.

AgInt no REsp 1.663.221

Topo da página Imprimir Enviar

Marcelo Galli é repórter da revista Consultor Jurídico.

Revista Consultor Jurídico, 30 de agosto de 2017, 11h36

4 comentários

Rodrigo Zampoli Pereira (Advogado Autônomo - Civil)

2 of 4 11/08/2020 23:32
ConJur - STJ reconhece tempestividade de recurso fora das regras do ... https://www.conjur.com.br/2017-ago-30/stj-reconhece-tempestividade-...

31 de agosto de 2017, 9h22

Parabéns Dr. Sérgio Niemeyer pelos excelentes comentários.

Irretocáveis os mesmos.

Parabéns...

Atenciosamente,

Rodrigo Zampoli Pereira

OAB-MT 7198
OAB-SP 302569

Adelmo Cabral (Advogado Sócio de Escritório - Civil)

31 de agosto de 2017, 9h08

A decisão, com efeito, privilegia o primado do acesso a justiça. Coberto de razão,

portanto, o Dr. Sérgio Niemeyer quando interpreta o novo CPC de forma
sistemática. Tanto mais quando, conforme destaca, o dispositivo o § 6º do art. 1.003
não impõe a mais mínima sanção para o caso de não ter sido comprovada a
ocorrência de feriado local simultaneamente à interposição do Recurso.

Sérgio Niemeyer (Advogado Sócio de Escritório - Civil)

30 de agosto de 2017, 15h05

É inegável que o novo CPC aumenta o grau de liberdade para o jurisdicionado ter
acesso à Justiça. Diversos são os dispositivos que apontam nesse sentido, e ninguém
ousaria dizer o contrário.
Assim, se de um lado é verdade o que afirmou o ministro Ricardo Villas Bôas
Cueva, porquanto está expresso no § 6º do art. 1.003 que “O recorrente comprovará
a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso”, de outro é
igualmente verdadeiro que o mesmo diploma legal não comina peremptoriamente a
sanção de não conhecimento do recurso em que a parte recorrente não haja
cumprido aquela determinação.
É preciso ler o disposto no § 6º do art. 1.003 em conjunção com o parágrafo único
do art. 932, segundo o qual “Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator
concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou
complementada a documentação exigível”.
Portanto, o vício de falta de comprovação da ocorrência de feriado local, por ser
defeito perfeitamente sanável, atrai a aplicação da regra insculpida no parágrafo
único do art. 932, de modo que o relator, antes de decretar a inadmissibilidade do
recurso, deve intimar o recorrente e ensejar-lhe a oportunidade de sanar o vício e
apresentar a documentação exigida pelo § 6º do art. 1.003, assinando-lhe o prazo
legal de 5 dias. Somente ao cobro desse prazo, sem que a parte haja reparado o
defeito, é que a inadmissibilidade poderá ser decretada.
(continua)...

Comentários encerrados em 07/09/2017.

A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.

3 of 4 11/08/2020 23:32
ConJur - STJ reconhece tempestividade de recurso fora das regras do ... https://www.conjur.com.br/2017-ago-30/stj-reconhece-tempestividade-...

Links patrocinados por taboola

1,6 bilhões de dólares? A maior loteria do mundo chega no Brasil!

theLotter.com

Homens acima de 60 anos estão comprando esse mocassim de couro.

Zattore

Mulheres maduras encontraram um novo site de namoro para paquerar!

Por que você ainda está preso em sites de namoro para adolescentes?
Your Dating Sites

Fruta comum em Campo Do Brito põe fim em varizes e vazinhos

Variclear

Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional
Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário

Advocacia Escritórios Judiciário Ministério Público Polícia Política

Quem somos Notícias Eleições 2018 Facebook

Equipe Artigos Especial 20 anos Twitter
Fale conosco Colunas Linkedin
Entrevistas RSS
Livraria
Blogs
Anuncie no site Anuários
Estúdio ConJur
Anuncie nos Anuários Boletim Jurídico

ISSN 1809-2829 www.conjur.com.br Política de uso Reprodução de notícias

4 of 4 11/08/2020 23:32