EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ ________ .

Processo nº ________

________ , devidamente qualificado nos autos do Recurso em

epígrafe, vem tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, nos termos do art. 1.022 e 1.025 do Novo CPC, opor

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

em face de decisão de fls. ________ , que ________ em Ação

________ movida ________ .

BREVE SÍNTESE

O Embargante é ________ na ação que visa a ________ . Em ________ ,

o MM. Magistrado proferiu decisão ________ , no seguinte teor:

________

No entanto, pela simples leitura da decisão, vê-se que há ________ , haja

vista que ________ , devendo, portanto, ser sanada.

Deste modo, não restou alternativa ao embargante senão a oposição dos

presentes embargos declaratórios.

#3193728 Wed Jan 26 08:33:57 2022

DO NECESSÁRIO PREQUESTIONAMENTO

Como descrito na redação fática, pela simples leitura da decisão, vê-se

que a E. Turma não se pronunciou sobre a ________ , caracterizando uma omissão que
compromete a interposição do ________ almejado.

A ausência de completa prestação jurisdicional, como no caso dos autos,

viola o Art. 93, inciso IX, da Constituição Federal, exatamente pela falta de
fundamentação da decisão.

Afinal, ao não dispor os motivos legais para a desconsideração do

argumento aduzido pela parte, fica impedido de discutir a matéria, por ser vedado ao
Tribunal Superior.

Trata-se de cabimento expressamente previsto no CPC, in verbis:

Art. 1.025.Consideram-se incluídos no acórdão os elementos

que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento,
ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou
rejeitados, caso o tribunal superior4considere existentes erro,
omissão, contradição ou obscuridade.

Cabível, portanto, o presente pedido, a fim de viabilizar o manejo dos

recursos superiores, destacando que não há de se falar em cunho protelatório, conforme
amplamente recepcionado pela jurisprudência:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

RECURSO DO AUTOR. OMISSÃO. IMPOSIÇÃO DE
MULTA. RECURSO PROTELATÓRIO. MAJORAÇÃO DOS
HONORÁRIOS RECUSAIS EM SEDE DE EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART.
1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REJEITADOS.1.
Embargos de declaração opostos contra acórdão que rejeitou os
embargos de declaração opostos pela ré por ausência de omissão
ou contradição. 1.1. (...) .3. Da multa. 3.1. O art. 1.026, § 2º, do

#3193728 Wed Jan 26 08:33:57 2022

 CPC dispõe o que se segue: Quando manifestamente
protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em
decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao
embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor
atualizado da causa. 3.2. No entanto, o art. 1.025 do CPC,
assegura a interposição dos embargos para fins de pré-
questionamento. 3.3. No mesmo sentido, a aplicação
conjunta da Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça
Embargos declaração manifestados com notório propósito
de prequestionamento não tem caráter protelatório. 3.4.
Dessa forma, é inaplicável a multa do art. 1.026, § 2º do CPC.
3.5. Os embargos de declaração, com pedido de pré-
questionamento, não tem caráter protelatório, conforme
preceitua o artigo 1.025 do CPC e a Súmula 98 do STJ. 3.6.
Além disso, a despeito de os vícios de omissão e contradição
apontados nos embargos julgados serem afastados, a aplicação
da multa prevista no artigo 1.026, §2º, do Código de Processo
Civil pressupõe a má-fé processual em retardar a marcha do
processo, o que não está presente no caso.4. (...) .6. Embargos de
declaração rejeitados. (TJDFT, Acórdão n.1086795,
20160110706115APC, Relator(a): JOÃO EGMONT, 2ª
TURMA CÍVEL, Julgado em: 21/03/2018, Publicado em:
09/04/2018)
#3193728

EMBARGOS DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. O

artigo 1.025 do CPC introduziu o prequestionamento ficto
no ordenamento jurídico. Isto é, a mera interposição de
embargos de declaração é suficiente para prequestionar a
matéria, independente de seu acolhimento, mas desde que as
Cortes Superiores reputem relevante a questão jurídica para o
julgamento dos recursos especial e extraordinário. EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO DESACOLHIDOS. (TJRS, Embargos de
Declaração 70074794777, Relator(a):Cláudia Maria Hardt,
Décima Sexta Câmara Cível, Julgado em: 26/10/2017,

#3193728 Wed Jan 26 08:33:57 2022

 Publicado em: 31/10/2017)

Portanto, deve ser revista a decisão para fins de que seja sanada a
omissão indicada, contendo expressa aplicação ou inadequação das previsões contidas
nos artigos ________ .

DOS PEDIDOS

Portanto, requer seja sanada a ________ com o recebimento do presente

embargo de declaração, para fins de que seja ________ .

Nestes termos, pede deferimento.

________ , ________ .

________

#3193728 Wed Jan 26 08:33:57 2022