Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a vigência das leis

indicadas, a jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender, divulgar, distribuir ou publicar o
conteúdo abaixo, mesmo que gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do seu cliente final. Ao utilizar este documento
você concorda com os nossos Termos de uso.
REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Copyright ModeloInicial.com.br

AO DOUTO JUÍZO DA ________ VARA ________ DA COMARCA DE ________

Processo nº ________

________ , já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem à

presença de Vossa Excelência, apresentar

MANIFESTAÇÃO AOS EMBARGOS

opostos por ________ , pelos possíveis efeitos infringentes, que faz

nos seguintes termos.

DO NÃO CABIMENTO DOS EMBARGOS

Considerando a nítida intenção de rediscutir a matéria, os embargos opostos

devem ser sumariamente rejeitados, pela inadequação da via eleita.

Os embargos declaratórios podem ser opostos exclusivamente para os fins

previstos em lei, vejamos:

Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão

judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.

#3192719 Mon Nov 27 16:16:15 2023

 No presente caso, inexiste ________ pois a decisão rebateu pontualmente
cada um dos argumentos trazidos na exordial, não sendo o caso para o cabimento dos
embargos, conforme precedentes sobre o tema:

EMBARGOS DECLARAÇÃO - obscuridade, contradição e

omissão inexistente efeito infringente inadmissível na espécie -
embargos rejeitados (TJSP; Embargos de Declaração Cível
1016835-03.2018.8.26.0071; Relator (a): André Luís Bicalho
Buchignani; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro Central Cível -
16ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/03/2019; Data de Registro:
26/03/2019)
#3192719

EMBARGOS DECLARAÇÃO OPOSTOS PARA FINS DE

PREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA DE MENÇÃO DOS
DISPOSITIVOS DE LEI QUE NÃO TERIAM SIDO
VENTILADOS EMBARGOS DECLARAÇÃO -
CONTRADIÇÃO - VÍCIO INEXISTENTE - NÃO MERECE
ACOLHIMENTO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CUJO
ÚNICO OBJETIVO É A REDISCUSSÃO DA TESE
DEFENDIDA PELO EMBARGANTE, COM VISTAS À
MODIFICAÇÃO DA DECISÃO - EMBARGOS REJEITADOS
(TJSP; Embargos de Declaração Cível 1001921-78.2017.8.26.0390;
Relator (a): Lucila Toledo; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito
Privado; Foro de Nova Granada - Vara Única; Data de Registro:
18/02/2019)

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.

PREQUESTIONAMENTO. RECURSO MANIFESTAMENTE
PROTELATÓRIO. MULTA. 1. Não se acolhem os embargos de
declaração quando o embargante não comprova a existência, na
decisão embargada, da omissão alegada. 2. O pedido de

#3192719 Mon Nov 27 16:16:15 2023

 prequestionamento de dispositivos legais não coincide com o
objetivo de corrigir vícios, próprio dos embargos de declaração. 3.
Impõe-se a aplicação da multa prevista no § 2º do art. 1.026 do
Código de Processo Civil quando os embargos de declaração são
manifestamente protelatórios. (TRF-4 - AC:
50487829120164047000 PR 5048782-91.2016.4.04.7000, Relator:
RÔMULO PIZZOLATTI, Data de Julgamento: 10/04/2018,
SEGUNDA TURMA)

EMBARGOS DECLARAÇÃO. OBSCURIDADE.

INEXISTENTE. Os embargos de declaração não são a via
adequada para questionar o acerto ou desacerto da decisão,
mas se destinam, fundamentalmente, a suprir omissão ou sanar
contradição e obscuridade, vícios dos quais não padece o
acórdão embargado. (TRT-1, 00008020720125010072, Relator
Desembargador/Juiz do Trabalho: Leonardo Pacheco, Sexta Turma,
Publicação: DOERJ 14-03-2018)

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO

CÍVEL. AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DESCRITOS NO ART. 1.022
DO CPC. OMISSÃO E ERRO MATERIAL. INOCORRÊNCIA.
PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ
DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1)
Não padece de qualquer vício o Acórdão que demonstra de
forma clara e coerente os motivos que ensejaram a decisão, ora
vergastada. 2) O que se verifica, na realidade, é o intento da
Embargante de rediscutir a matéria já analisada e decidida,
porque inconformada com o resultado do julgamento da
apelação, o que é vedado nesta via recursal. Recurso conhecido e
desprovido. (TJ-ES - ED: 00005368320148080046, Relator:
JORGE DO NASCIMENTO VIANA, Data de Julgamento:
08/05/2017, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação:

#3192719 Mon Nov 27 16:16:15 2023

 19/05/2017)

Razão pela qual, devem ser rejeitados os embargos.

DO MÉRITO DOS EMBARGOS

Não obstante o descabimento da propositura dos embargos, cumpre trazer os

seguintes esclarecimentos:

________

Portanto, demonstrado que o Acórdão recorrido não merece reforma.

DA MANIFESTA INTENÇÃO PROTELATÓRIA

O princípio da lealdade processual e boa-fé deve vigorar plenamente em

qualquer atuação processual, exigindo dos litigantes o respeito aos deveres impostos pelo
artigo 80 do Código de Processo Civil.

No presente caso, considerando dispor os presentes embargos sobre

________ , matéria perfeitamente clara na decisão, tem-se por inequívoca a intensão
protelatória.

Ao sedimentar tais princípios, o novo CPC dispõe em seus artigos 5º e 79º o

principio da boa-fé deve ser obedecido por todos que fazem partes do processo:

"Art. 5 - ºAquele que de qualquer forma participa do processo deve

comportar-se de acordo com a boa-fé."

"Art. 79. Responde por perdas e danos aquele que litigar de má-fé
como autor, réu ou interveniente."

No presente caso, quando os embargos são opostos para fins meramente

#3192719 Mon Nov 27 16:16:15 2023

protelatórios, tem-se o enquadramento claro ao Art. 80, inc. VII, bem como ao Art. 1.026
do CPC, in verbis:

§ 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de

declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada,
condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente
a dois por cento sobre o valor atualizado da causa.

Nesse sentido, considerando o fim protelatório do presente, configurada,

portanto a má fé, conforme precedentes sobre o tema:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO.

FUNDAMENTAÇÃO CLARA E OBJETIVA. APLICAÇÃO DA
MULTA DO ART. 1.021, §4º, DO CPC. OBSERVÂNCIA DOS
REQUISITOS LEGAIS OBJETIVOS. PRESCINDIBILIDADE DE
FUNDAMENTAÇÃO SUPLEMENTAR. OMISSÃO.
INEXISTÊNCIA. CARACTERIZADO INCONFORMISMO DO
EMBARGANTE. MULTA DEVIDO AO CARÁTER
PROTELATÓRIO DOS EMBARGOS. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-AL; Número do Processo:
0809738-50.2020.8.02.0000; Relator (a): Des. Domingos de Araújo
Lima Neto; Comarca: Foro de Maceió; Órgão julgador: 3ª Câmara
Cível; Data do julgamento: 07/03/2022; Data de registro:
10/03/2022, #73192719)

AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU
DILAÇÃO PROBATÓRIA NOS AUTOS DE CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA DE ORIGEM - POSSIBILIDADE DE
PRODUÇÃO DE PROVAS EM SEDE DE CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA, QUANDO HÁ, NA IMPUGNAÇÃO
APRESENTADA PELO EXECUTADO, MATÉRIA DE ORDEM

#3192719 Mon Nov 27 16:16:15 2023

 PÚBLICA E TAMBÉM QUESTÃO QUE PODE INFLUENCIAR
E OU RESTRINGIR O DIREITO EXECUTADO, CASO DA
ILEGITIMIDADE QUANTO À PARTE DO CUMPRIMENTO, O
QUE PODE RESULTAR EM CONSEQUENTE EXCESSO DE
EXECUÇÃO - MATÉRIAS QUE NÃO SE RELACIONAM COM
O QUANTO DECIDIDO NO PROCEDIMENTO COMUM, CUJA
COISA JULGADA JÁ SE OPEROU - POSICIONAMENTO
PACÍFICO DO STJ ACERCA DA MATÉRIA - MULTA
PROCESSUAL POR OPOSIÇÃO DE EMBARGOS
MERAMENTE PROTELATÓRIOS - POSSIBILIDADE DE
IMPOSIÇÃO QUANDO PRESENTES OS REQUISITOS DA LEI
- MANUTENÇÃO DA MULTA - DECISÃO MANTIDA -
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJMS. Agravo de
Instrumento n. 1414401-77.2021.8.12.0000, Campo Grande, 2ª
Câmara Cível, Relator (a): Des. Nélio Stábile, j: 26/01/2022, p:
28/01/2022, #03192719)

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO PROCESSUAL

CIVIL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. AUSÊNCIA DO VÍCIO
APONTADO. INCONFORMISMO DA PARTE COM O
RESULTADO DO JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE
REVISÃO DO MÉRITO PELA VIA DOS EMBARGOS
DECLARATÓRIOS. INADEQUAÇÃO DA VIA RECURSAL
ELEITA. RECURSO DE FUNDAMENTO VINCULADA.
AUSÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTOS PELO ART. 1.022 DO
NCPC. EMBARGOS MANIFESTAMENTE
PROTELATÓRIOS. APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA
NO ART. 1.026, §2º CPC/2015. RECURSO CONHECIDO E
REJEITADO. (TJ-AL; Número do Processo: 0710010-
09.2015.8.02.0001; Relator (a): Des. Celyrio Adamastor Tenório
Accioly; Comarca: Foro de Maceió; Órgão julgador: 3ª Câmara
Cível; Data do julgamento: 28/04/2022; Data de registro:

#3192719 Mon Nov 27 16:16:15 2023

 11/05/2022, #73192719)

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE

INSTRUMENTO - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL -
OMISSÃO E ERRO DE PREMISSA FÁTICA - VÍCIOS
INEXISTENTES - REEXAME DO JULGADO -
INADMISSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO - INTUITO
PROTELATÓRIO - MULTA - APLICAÇÃO - EMBARGOS
CONHECIDOS E REJEITADOS. Os embargos de declaração
têm por escopo a supressão no acórdão de eventual contradição,
obscuridade ou omissão, e não servem de instrumento para
ensejar a rediscussão da matéria nem a manifestação expressa
sobre a aplicação de dispositivos legais, visando ao
prequestionamento. Restando manifesto o intuito protelatório
do embargante, inarredável a imposição da multa prevista no
art. 1.026, § 2º, do NCPC. Embargos de declaração conhecido e
rejeitado. (TJMS. Embargos de Declaração Cível n. 1407143-
16.2021.8.12.0000, Naviraí, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des.
Júlio Roberto Siqueira Cardoso, j: 30/09/2021, p: 14/10/2021,
#53192719)

Diante todo o exposto, requer o não recebimento dos embargos opostos, bem
como o reconhecimento do intuito meramente protelatório dos embargos.

DOS PEDIDOS

Nestes termos, requer o recebimento da presente contrarrazões ao recurso,

para fins de ser negado seguimento aos Embargos Declaratórios , por notória
inadmissibilidade.

Requer ainda, seja aplicada a multa do Art. 80, inc. VII, bem como ao Art.
1.026 do CPC, por manifestamente protelatórios.

#3192719 Mon Nov 27 16:16:15 2023

 Assim não entendendo, seja ao final desprovido.

Nestes termos, pede deferimento.

________ , ________ .

________

#3192719 Mon Nov 27 16:16:15 2023