QUESTÕES DE PROCESSO PENAL

WWW.INSTITUTOPROCESSUS.COM.BR
INSTITUTO PROCESSUS
VI - EXAME DE ORDEM UNIFICADO
DIREITO PROCESSUAL PENAL
01 - Tício está sendo investigado pela prática do
delito de roubo simples, tipificado no artigo 157,
caput, do Código Penal. Concluída a investigação, o
Delegado Titular da 41ª Delegacia Policial envia os
autos ao Ministério Público, a fim de que este tome as
providências que entender cabíveis. O Parquet, após a
análise dos autos, decide pelo arquivamento do feito,
por faltas de provas de autoria. A vítima ingressou
em juízo com uma ação penal privada subsidiária da
pública, que foi rejeitada pelo juiz da causa, que, no
caso acima, agiu
(A) erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação
privada nos crimes de ação pública quando esta não for intentada.
(B) corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação
penal privada subsidiária da pública.
(C) corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal
privada subsidiária da pública nos casos em que o Ministério Público
não se mantém inerte.
(D) erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a
ação penal privada subsidiária da pública.
02 - Caio, Mévio e Tício estão sendo acusados pela
prática do crime de roubo majorado. No curso da
instrução criminal, ficou comprovado que os três
acusados agiram em concurso para a prática do crime.
Os três acabaram condenados, e somente um deles
recorreu da decisão. A decisão do recurso interposto
por Caio
(A) aproveitará aos demais, sempre.
(B) se fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente
pessoal, aproveitará aos outros.
(C) sempre aproveitará apenas ao recorrente.
(D) aproveitará aos demais, desde que eles tenham expressamente
consentido nos autos com os termos do recurso interposto.
03 - A Constituição do Estado X estabeleceu foro por
prerrogativa de função aos prefeitos de todos os seus
Municípios, estabelecendo que “os prefeitos serão
julgados pelo Tribunal de Justiça”. José, Prefeito do
Município Y, pertencente ao Estado X, está sendo
acusado da prática de corrupção ativa em face de um
policial rodoviário federal.
Com base na situação acima, o órgão competente
para o julgamento de José é
(A) a Justiça Estadual de 1ª Instância.
(B) o Tribunal de Justiça.
(C) o Tribunal Regional Federal.
(D) a Justiça Federal de 1ª Instância.
04 - Trácio foi denunciado pela prática do delito descrito
no artigo 333 do Código Penal. A peça inaugural foi
recebida pelo Juiz Titular da Vara Única da Comarca X,
que presidiu a Audiência de Instrução e Julgamento.
Encerrada a instrução do feito, o processo foi
concluso ao juiz substituto, que proferiu sentença
condenatória, tendo em vista que o juiz titular havia
sido promovido e estava, nesse momento, na 11ª Vara
Criminal da Comarca da Capital. De acordo com a Lei
Processual Penal, assinale a alternativa correta.
(A) A sentença é nula, porque foi prolatada por juiz que não presidiu a
instrução do feito, em desacordo com o princípio da identidade física
177
do juiz.
(B) A sentença é nula, porque ao juiz substituto é vedada a prolação de
decisão definitiva ou terminativa.
(C) Não há nulidade na sentença, porque não se faz exigível a identidade
física do juiz diante das peculiaridades narradas no enunciado.
(D) A sentença é nula, porque viola o princípio do juiz natural.
05 - Com base no Código de Processo Penal, acerca
dos recursos, assinale a alternativa correta.
(A) Todos os recursos têm efeito devolutivo, e alguns têm também os
efeitos suspensivo e iterativo.
(B) O recurso de apelação sempre deve ser interposto no prazo de
cinco dias a contar da intimação, devendo as razões ser interpostas
no prazo de oito dias.
(C) Apesar do princípio da complementaridade, é defeso ao recorrente
complementar a fundamentação de seu recurso quando houver
complementação da decisão recorrida.
(D) A carta testemunhável tem o objetivo de provocar o reexame da
decisão que denegar ou impedir seguimento de recurso em sentido
estrito, agravo em execução e apelação.
VII- EXAME DE ORDEM UNIFICADO
DIREITO PROCESSUAL PENAL
Questão 65: A Constituição do Estado “X” estabeleceu
foro por prerrogativa de função aos Prefeitos de todos
os seus Municípios, estabelecendo que “os prefeitos
serão julgados pelo Tribunal de Justiça”. José,
Prefeito do Município “Y”, pertencente ao Estado “X”,
mata João, amante de sua esposa. Pergunta-se, qual o
órgão competente para o Julgamento de José?
A) Justiça Estadual de 1ª Instância;
B) Tribunal de Justiça;
C) Tribunal Regional Federal;
D) Justiça Federal de 1ª Instância.
Questão 66: De acordo com o Código de Processo
Penal, quanto ao interrogatório judicial, assinale a
afirmativa INCORRETA.
A) O silêncio do acusado não importará confissão e não poderá
ser interpretado em prejuízo da defesa, mesmo no caso de crimes
hediondos.
B) A todo tempo o juiz poderá, atendendo pedido fundamentado das
partes, ou mesmo de ofício, proceder a novo interrogatório, mesmo
quando os autos já se encontrarem conclusos para sentença.
C) O mudo será interrogado oralmente, devendo responder às
perguntas por escrito, salvo quando não souber ler e escrever, situação
em que intervirá no ato, como intérprete e sob compromisso, pessoa
habilitada a entendê-lo.
D) O juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório
do réu preso por sistema de
videoconferência, desde que a medida seja necessária para reduzir os
custos para a Administração Pública.
Questão 67: Em relação aos meios de impugnação de
decisões judiciais, assinale a afirmativa INCORRETA.
A) Caberá recurso em sentido estrito contra a decisão que rejeitar a
denúncia, podendo o magistrado, entretanto, após a apresentação das
razões recursais, reconsiderar a decisão proferida.
B) Caberá apelação contra a decisão que impronunciar o acusado, a
qual terá efeito meramente devolutivo.

C) Caberá recurso em sentido estrito contra a decisão que receber a
denúncia oferecida contra funcionário público por delito próprio, o qual
terá duplo efeito.
D) Caberá apelação contra a decisão que rejeitar a queixacrime
oferecida perante o Juizado Especial Criminal, a qual terá efeito
meramente devolutivo.
Questão 68: Huguinho está sendo acusado pela
prática do delito de tráfico de entorpecentes. O
Ministério Público narra na inicial acusatória que o
acusado foi preso em flagrante com 120 papelotes de
cocaína, na subida do morro “X”, em conhecido ponto
de venda de entorpecentes. O Magistrado competente
notifica o denunciado Huguinho para apresentar a
defesa preliminar. Após a resposta prévia, a denúncia
é recebida, oportunidade em que o Juiz designará dia
e hora para a audiência de instrução e julgamento,
ordenará a citação pessoal do acusado e a intimação
do Ministério Público. De acordo com a Lei nº.
11.343/06, na Audiência de Instrução e Julgamento,
A) o juiz interrogará o acusado, promoverá a inquirição das
testemunhas (acusação e defesa), dando a palavra, sucessivamente,
para a acusação e para a defesa, para sustentação oral, proferindo,
posteriormente, sentença.
B) o juiz procederá a inquirição das testemunhas (acusação e defesa),
interrogando-se em seguida o acusado e, após, proferirá sentença.
C) o juiz ouvirá a vítima e as testemunhas de acusação e defesa,
interrogando-se a seguir o acusado, se presente, passando-se
imediatamente aos debates orais e à prolação da sentença.
D) o juiz providenciará o interrogatório do acusado, a oitiva da vítima
e das testemunhas de defesa, nessa ordem, passando aos debates
orais e à prolação da sentença.
Questão 69: O advogado José, observando
determinado acontecimento no processo, entende por
bem arguir a nulidade do processo, tendo em vista a
violação do devido processo legal, ocorrida durante
a Audiência de Instrução e Julgamento. Acerca da
Teoria Geral das Nulidades, é correto afirmar que o
princípio da causalidade significa
A) a possibilidade do defeito do ato se estender aos atos que lhes são
subsequentes e que deles dependam.
B) que não há como se declarar a nulidade de um ato se este não
resultar prejuízo à acusação ou à defesa.
C) que nenhuma das partes poderá arguir nulidade a que haja dado
causa, ou para que tenha concorrido.
D) que as nulidades poderão ser sanadas.
VIII- EXAME DE ORDEM UNIFICADO
DIREITO PROCESSUAL PENAL
Questão 66: O deputado “M” é um famoso político
do Estado “Y”, e tem grande influência no governo
estadual, em virtude das posições que já ocupou,
como a de Presidente da Assembleia Legislativa.
Atualmente, exerce a função de Presidente da
Comissão de Finanças e Contratos. Durante a
reunião semestral com as empresas interessadas em
participar das inúmeras contratações que a Câmara
fará até o final do ano, o deputado “M” exigiu do
presidente da empresa “Z” R$ 500.000,00 (quinhentos
mil reais) para que esta pudesse participar da
178
INSTITUTO PROCESSUS
concorrência para a realização das obras na sede da
Câmara dos Deputados. O presidente da empresa “Z”,
assustado com tal exigência, visto que sua empresa
preenchia todos os requisitos legais para participar
das obras, compareceu à Delegacia de Polícia e
informou ao Delegado de Plantão o ocorrido, que o
orientou a combinar a entrega da quantia para daqui
a uma semana, oportunidade em que uma equipe de
policiais estaria presente para efetuar a prisão em
flagrante do deputado. No dia e hora aprazados para
a entrega da quantia indevida, os policiais prenderam
em flagrante o deputado “M” quando este conferia o
valor entregue pelo presidente da empresa “Z”. Na
qualidade de advogado contratado pelo Deputado,
assinale a alternativa que indica a peça processual ou
pretensão processual, exclusiva de advogado, cabível
na hipótese acima.
A) Liberdade Provisória.
B) Habeas Corpus.
C) Relaxamento de Prisão.
D) Revisão Criminal.
Questão 67: Um Delegado de Polícia determina a
instauração de inquérito policial para apurar a prática
do crime de receptação, supostamente praticado por
José. Com relação ao Inquérito Policial, assinale a
afirmativa que não constitui sua característica.
A) Escrito.
B) Inquisitório.
C) Indispensável.
D) Formal.
Questão 68: Paulo reside na cidade “Y” e lá resolveu
falsificar seu passaporte. Após a falsificação, pegou
sua moto e viajou até a cidade “Z”, com o intuito
de chegar ao Paraguai. Passou pela cidade “W” e
pela cidade “K”, onde foi parado pela Polícia Militar.
Paulo se identificou ao policial usando o documento
falsificado e este, percebendo a fraude, encaminhou
Paulo à delegacia. O Parquet denunciou Paulo pela
prática do crime de uso de documento falso. Assinale
a afirmativa que indica o órgão competente para
julgamento.
A) Justiça Estadual da cidade “Y”.
B) Justiça Federal da cidade “K”.
C) Justiça Federal da cidade “Y”.
D) Justiça Estadual da cidade “K”.
Questão 69: Pedro foi denunciado pela prática de
homicídio triplamente qualificado. Como se trata
de um crime doloso contra a vida, será julgado
pelo Tribunal do Júri. O processo seguiu seu curso
normal, tendo Pedro sido pronunciado. Acerca da 2ª
fase do procedimento, assinale a afirmativa que não
corresponde à realidade.
A) Encerrada a instrução, será concedida a palavra ao Ministério
Público, que fará a acusação, nos limites da pronúncia ou das decisões
posteriores que julgaram admissível a acusação, sustentando, se for o
caso, a existência de circunstância agravante.
B) À medida que as cédulas forem sendo retiradas da urna, o juiz
presidente as lerá, e a defesa e, depois dela, o Ministério Público
poderão recusar os jurados sorteados, até 3 (três) cada parte, sem
motivar a recusa.
C) Prestado o compromisso pelos jurados, será iniciada a instrução
INSTITUTO PROCESSUS
plenária quando o juiz presidente, o Ministério Público, o assistente, o
querelante e o defensor do acusado tomarão, sucessiva e diretamente,
as declarações do ofendido, se possível, e inquirirão as testemunhas
arroladas pela acusação.
D) Durante o julgamento não será permitida a leitura de documento
ou a exibição de objeto que não tiver sido juntado aos autos com a
antecedência mínima de 3 (três) dias úteis, dando‐se ciência à outra
parte, salvo jornais ou revistas.
IX- EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO
PROCESSUAL PENAL
Questão 65: Com relação à Lei n. 9.099/95, assinale a
afirmativa incorreta.
A) A transação penal consiste na aplicação imediata de pena restritiva
de direitos ou multas àquele a quem se imputa uma infração de menor
potencial ofensivo.
B) Não poderá ser oferecida a suspensão condicional do processo ao
acusado que tiver sido condenado anteriormente por contravenção
penal.
C) Em caso de delito persequível por ação penal pública condicionada
à representação, havendo a representação do ofendido, o Ministério
Público está legitimado para oferecer transação penal, mesmo que o
ofendido se oponha e deseje a continuação do processo.
D) Se, no curso da suspensão condicional do processo, o acusado
vier a ser processado por contravenção penal, o benefício poderá ser
revogado pelo juiz.
Questão 66: Código de Processo Penal pátrio menciona
que também se considera em flagrante delito quem é
perseguido, logo após o delito, pela autoridade, pelo
ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que
faça presumir ser o perseguido autor da infração. A
essa modalidade dá-se o nome de flagrante
A) impróprio.
B) ficto.
C) diferido ou retardado.
D) esperado.
Questão 68: Joel foi condenado pela prática do crime
de extorsão mediante sequestro. A defesa interpôs
recurso de Apelação, que foi recebido e processado,
sendo certo que o tribunal, de forma não unânime,
manteve a condenação imposta pelo juízo a quo. O
advogado do réu verifica que o acórdão viola, de forma
direta, dispositivos constitucionais, razão pela qual
decide continuar recorrendo da decisão exarada pela
Segunda Instância. De acordo com as informações
acima, assinale a alternativa que indica o recurso a
ser interposto.
A) Recurso em Sentido Estrito.
B) Recurso Ordinário Constitucional.
C) Recurso Extraordinário.
D) Embargos Infringentes.
X - EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
179
01. João está sendo processado por um crime doloso
contra a vida e, após o oferecimento das alegações
finais, o magistrado impronuncia o réu. Assinale a
alternativa que apresenta a situação em que seria
possível processar João novamente pelo mesmo fato
delituoso.
A) Desde que haja novas provas e não tenha ocorrido qualquer causa
extintiva de punibilidade, pois a decisão de impronúncia não transita
em julgado.
B) A justiça já se manifestou em relação ao processo de João, tendo a
decisão do magistrado transitado em julgado.
C) Ninguém pode ser processado duas vezes pelo mesmo fato ( non
bis in idem ).
D) A sentença de impronúncia é uma decisão interlocutória mista não
terminativa.
02. Na cidade “A”, o Delegado de Polícia instaurou
inquérito policial para averiguar a possível ocorrência
do delito de estelionato praticado por Márcio, tudo
conforme minuciosamente narrado na requisição do
Ministério Público Estadual. Ao final da apuração, o
Delegado de Polícia enviou o inquérito devidamente
relatado ao Promotor de Justiça. No entendimento
do parquet, a conduta praticada por Márcio, embora
típica, estaria prescrita. Nessa situação, o Promotor
deverá
A) arquivar os autos.
B) oferecer denúncia.
C) determinar a baixa dos autos.
D) requerer o arquivamento.
03. Um professor na aula de Processo Penal esclarece
a um aluno que o Ministério Público, após ingressar
com a ação penal, não poderá desistir dela, conforme
expressa previsão do Art. 42 do CPP. O professor
estava explicando ao aluno o princípio da
A) indivisibilidade.
B) obrigatoriedade.
C) indisponibilidade.
D) intranscedência.
04. No curso de uma investigação policial que apurava
a ocorrência dos delitos de sonegação fiscal e evasão
de divisas, o Procurador da República “X” requereu
ao Juízo Federal Criminal medida assecuratória, já
que obteve documentos que informavam os bens
que teriam sido adquiridos pelo investigado com
proventos da infração penal. O Juiz Federal decretou
a medida assecuratória, que foi cumprida a contento.
A partir do caso apresentado, assinale a alternativa
que indica a medida assecuratória adotada.
A) Busca e Apreensão.
B) Arresto.
C) Sequestro.
D) Hipoteca Legal.
05. José, após responder ao processo cautelarmente
preso, foi condenado à pena de oito anos e sete meses
de prisão em regime inicialmente fechado. Após
alguns anos no sistema carcerário, seu advogado
realizou um pedido de livramento condicional, que foi
deferido pelo magistrado competente. O membro do
parquet entendeu que tal benefício era incabível no
momento e deseja recorrer da decisão. Sobre o caso

apresentado, assinale a afirmativa que menciona o
recurso correto.
A) Agravo em Execução, no prazo de 10 (dez dias);
B) Recurso em Sentido Estrito, no prazo de 05 (cinco dias);
C) Agravo em Execução, no prazo de 05 (cinco dias);
D) Recurso em Sentido Estrito, no prazo de 10 (dez dias).
GABARITO
XI - EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
1. Em um processo em que se apura a práti-
ca dos delitos de supressão de tributo e evasão de
divisas, o Juiz Federal da 4ª Vara Federal Criminal de
Arroizinho determina a expedição de carta rogatória
para os Estados Unidos da América, a fim de que
seja interrogado o réu Mário. Em cumprimento à car-
ta, o tribunal americano realiza o interrogatório do réu
e devolve o procedimento à Justiça Brasileira, a 4ª
Vara Federal Criminal. O advogado de defesa de Má-
rio, ao se deparar com o teor do ato praticado, requer
que o mesmo seja declarado nulo, tendo em vista que
não foram obedecidas as garantias processuais bra-
sileiras para o réu. Exclusivamente sobre o ponto de
vista da Lei Processual no Espaço, a alegação do
advogado está correta?
a) Sim, pois no processo penal vigora o princípio da extrater-
ritorialidade, já que as normas processuais brasileiras podem ser
aplicadas fora do território nacional.
b) Não, pois no processo penal vigora o princípio da territo-
rialidade, já que as normas processuais brasileiras só se aplicam no
território nacional.
c) Sim, pois no processo penal vigora o princípio da territoriali-
dade, já que as normas processuais brasileiras podem ser aplicadas
em qualquer território.
d) Não, pois no processo penal vigora o princípio da extrater-
ritorialidade, já que as normas processuais brasileiras podem ser
aplicas fora no território nacional.
2. De acordo com a doutrina, recurso é todo
meio voluntário de impugnação apto a propiciar ao re-
corrente resultado mais vantajoso. Em alguns casos,
fenômenos processuais impedem o caminho natural
de um recurso. Quando a parte se manifesta, escla-
recendo que não deseja recorrer, estamos diante do
fenômeno processual conhecido como
a) preclusão.
b) desistência.
c) deserção. de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado.
d) renúncia.
3. A Lei n. 9.099/95 modificou a espécie de ação
penal para os crimes de lesão corporal leve e culposa.
De acordo com o Art. 88 da referida lei, tais delitos
passaram a ser de ação penal pública condicionada
à representação. Tratando-se de questão relativa à Lei
180
INSTITUTO PROCESSUS
Processual Penal no Tempo, assinale a alternativa
que corretamente expõe a regra a ser aplicada
para processos em curso que não haviam transitado
em julgado quando da alteração legislativa.
a) Aplica-se a regra do Direito Penal de retroagir a lei, por ser
norma mais benigna.
b) Aplica-se a regra do Direito Processual de imediatidade,
em que a lei é aplicada no momento em que entra em vigor, sem
que se questione se mais gravosa ou não.
c) Aplica-se a regra do Direito Penal de irretroatividade da lei,
por ser norma mais gravosa.
d) Aplica-se a regra do Direito Processual de imediatidade,
em que a lei é aplicada no momento em que entra em vigor, de-
vendo-se questionar se a novatio legis é mais gravosa ou não.
4. Frida foi condenada pela prática de determi-
nado crime. Como nenhuma das partes interpôs re-
curso da sentença condenatória, tal decisão transi-
tou em julgado, definitivamente, dentro de pouco
tempo. Pablo, esposo de Frida, sempre soube da
inocência de sua consorte, mas somente após a con-
denação definitiva é que conseguiu reunir as provas
necessárias para inocentá-la. Ocorre que Frida não
deseja vivenciar novamente a angústia de estar pe-
rante o Judiciário, preferindo encarar sua condena-
ção injusta como um meio de tornar-se uma pessoa
melhor. Nesse sentido, tomando-se por base o caso
apresentado e a medida cabível à espécie, assinale a
afirmativa correta.
a) Pablo pode ingressar com revisão criminal em favor de
Frida, ainda que sem a concordância desta.
b) Caso Frida tivesse sido absolvida com base em falta de
provas, seria possível ingressar com revisão criminal para pedir a
mudança do fundamento da absolvição.
c) Da decisão que julga a revisão criminal são cabíveis, por
exemplo, embargos de declaração, mas não cabe apelação.
d) Caso a sentença dada à Frida, no caso concreto, a tivesse
condenado mas, ao mesmo tempo, reconhecido a prescrição da
pretensão executória, seria incabível revisão criminal.
5. Quanto ao julgamento pelo Tribunal do Júri,
assinale a afirmativa incorreta.
a) As partes não poderão fazer referência, em plenário, à de-
cisão de pronúncia, às decisões posteriores que julgaram admissível
a acusação ou à determinação do uso de algemas como argumento
b) Durante o julgamento, não será permitida a leitura de
documento ou a exibição de objeto que não tiver sido juntado aos
autos com a antecedência mínima de três dias úteis, dando-se ciência
à outra parte.
c) Durante os debates em Plenário, os jurados poderão soli-
citar ao orador, por intermédio do juiz-presidente do Tribunal do Júri,
INSTITUTO PROCESSUS
d) Se a verificação de qualquer fato, reconhecida como
essencial para o julgamento da causa, não puder ser realizada ime-
diatamente, o juiz-presidente determinará que o Conselho de Senten-
ça se recolha à sala secreta, ordenando a realização das diligências
entendidas necessárias.
XII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
01. Quanto ao inquérito policial, assinale a
afirmativa INCORRETA.
A) O inquérito policial poderá ser instaurado de ofício pela Au-
toridade Policial nos crimes persequíveis por ação penal pública in-
condicionada.
B) O inquérito, nos crimes em que a ação pública depender de
representação, não poderá ser iniciado sem ela.
C) Nos crimes de ação penal privada, não caberá instauração
de inquérito policial, mas sim a lavratura de termo circunstanciado.
D) O inquérito policial, mesmo nos crimes hediondos, poderá
ser dispensável para o oferecimento de denúncia.
02. A jurisprudência uníssona do Supremo Tri-
bunal Federal admite a proibição da reformatio in
pejus indireta. Por este instituto entende-se que
A) o Tribunal não poderá agravar a pena do réu, se somente
o réu houver recorrido – não havendo, portanto, recurso por parte da
acusação.
B) o juiz está proibido de prolatar sentença com condenação
superior à que foi dada no primeiro julgamento quando o Tribunal, ao
julgar recurso interposto apenas pela defesa, anula a sentença pro-
ferida pelo juízo a quo.
C) o Tribunal não poderá tornar pior a situação do réu,
quando não só o réu houver recorrido.
D) o Tribunal está proibido de exarar acórdão com condenação
superior à que foi dada no julgamento a quo quando julga recurso da
acusação.
03. Segundo a Lei dos Juizados Especiais, assi-
nale a alternativa que apresenta o procedimento cor-
reto.
A) Aberta a audiência, será dada a palavra ao defensor para
responder à acusação, após o que o Juiz receberá, ou não, a denúncia
ou queixa; havendo recebimento, serão ouvidas a vítima e as testemu-
nhas de acusação e defesa, interrogando-se a seguir o acusado, se
presente, passando- se imediatamente aos debates orais e à prolação
da sentença.
B) Da decisão de rejeição da denúncia ou queixa caberá recur-
so em sentido estrito, que deverá ser interposto no prazo de cinco dias.
C) Os embargos de declaração são cabíveis quando, em
181
sentença ou acórdão, houver obscuridade, contradição, omis-
são ou dúvida, que deverão ser opostos em dois dias.
D) Se a complexidade do caso não permitir a formulação da
denúncia oral em audiência, o Ministério Público poderá requerer ao
juiz dilação do prazo para apresentar denúncia escrita nas próximas
72 horas.
04. João e José, músicos da famosa banda NXY,
se desentenderam por causa de uma namorada. João
se descontrolou e partiu para cima de José, agredin-
do-o com socos e pontapés, vindo a ser separado de
sua vítima por policiais militares que passavam no lo-
cal, e lhe deram voz de prisão em flagrante. O exame
de corpo de delito revelou que dois dedos da mão
esquerda do guitarrista José foram quebrados e o
braço direito, luxado, ficando impossibilitado de tocar
seu instrumento por 40 dias. Na hipótese, trata-se de
crime de ação penal
A) privada propriamente dita.
B) pública condicionada à representação.
C) privada subsidiária da pública.
D) pública incondicionada.
05. A Teoria Geral das Nulidades determina que
nulidade é a sanção aplicada pelo Poder Judiciário
ao ato imperfeito, defeituoso. Tal teoria é regida pe-
los princípios relacionados a seguir, à exceção de um.
Assinale-o.
A) Princípio do Prejuízo.
B) Princípio da Causalidade.
C) Princípio do Interesse.
D) Princípio da Voluntariedade.
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
Questão 01: Em determinada ação penal privada,
na qual se apura a prática dos delitos de calúnia
e difamação, a parte não apresenta, em alegações
finais, pedido de condenação em relação ao delito de
calúnia, fazendo-o tão somente em relação ao delito
de difamação. Com relação ao caso apresentado,
assinale a afirmativa correta.
A) Ocorreu a perempção em relação ao delito de calúnia.
B) Não ocorreu perempção em relação a nenhum delito.
C) Ocorreu o perdão tácito em relação ao delito de calúnia.

D) Não ocorreu perempção, mas, sim, renúncia em relação ao
delito de calúnia.
Questão 02: Carolina, voltando do Paraguai
com diversas mercadorias que configurariam o
crime de contrabando, entra no país pela cidade de
Foz do Iguaçu (PR). Em lá chegando, compra uma
passagem de ônibus para a cidade de São Paulo e
segue, posteriormente, para o Rio de Janeiro, sua
cidade natal, quando é surpreendida por policiais
federais que participavam de uma operação de rotina
na rodoviária. Os policiais, então, apreendem as
mercadorias e conduzem Carolina à Delegacia
Policial. Na hipótese, assinale a alternativa
que indica o órgão competente para proceder ao
julgamento de Carolina.
A) A Justiça Federal de Foz de Iguaçu.
B) A Justiça Federal do Rio de Janeiro.
C) A Justiça Federal de São Paulo.
D) Qualquer das anteriores, independentemente da regra da
prevenção.
Questão 03: Fernanda, durante uma discussão
com seu marido Renato, levou vários socos e chutes.
Inconformada com a agressão, dirigiu-se à Delegacia
de Polícia maispróxima e narrou todo o ocorrido. Após
a realização do exame de corpo de delito, foi constatada
a prática de lesão corporal leve por parte de Renato. O
Delegado de Polícia registrou a ocorrência e requereu
as medidas cautelares constantes no Artigo 23 da Lei
nº 11.340/2006. Após alguns dias e com objetivo de
reconciliação com o marido, Fernanda foi novamente
à Delegacia de Polícia requerendo a cessação das
investigações para que não fosse ajuizada a ação
penal respectiva. Diante do caso narrado, de acordo
com o recente entendimento do Supremo Tribunal
Federal, assinale a afirmativa correta.
A) No âmbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de lesão
corporal leve, a ação penal é condicionada à representação. Desta
forma, é possível a sua retratação, pois não houve o oferecimento da
denúncia.
B) No âmbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de lesão
corporal leve, a ação penal é pública incondicionada, sendo impossível
interromper as investigações e obstar o prosseguimento da ação penal.
C) No âmbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de lesão
corporal leve, a ação penal é pública incondicionada, mas é possível a
retratação da representação antes do oferecimento da denúncia.
D) No âmbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de lesão
corporal leve, a ação penal é pública condicionada à representação,
mas como os fatos já foram levados ao conhecimento da autoridade
policial será impossível impedir o prosseguimento das investigações e
o ajuizamento da ação penal.
182
INSTITUTO PROCESSUS
Questão 04: Felipe foi reconhecido em sede
policial por meio de fotografia como o autor de um
crime de roubo. O inquérito policial seguiu seus
trâmites de forma regular e o Ministério Público
decidiu denunciar o indiciado. O oficial de justiça
procurou em todos os endereços constantes nos
autos, mas a citação pessoal ou por hora certa foram
impossíveis. Assim, o juiz decidiu pela citação por
edital. Marcela, irmã de Felipe, ao passar pelo fórum
leu a citação por edital e procurou um advogado para
tomar ciência das consequências de tal citação, pois
ela também não sabe do paradeiro do irmão. Diante
da situação descrita, acerca da orientação a ser dada
pelo advogado, assinale a afirmativa correta.
A) Felipe deve comparecer em juízo, sob pena de ser
processado e condenado sem que seja dada oportunidade para a sua
defesa.
B) Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o
processo e o curso do prazo prescricional ficarão suspensos, sendo
decretada a sua prisão preventiva de forma automática.
C) Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o
processo e o curso do prazo prescricional ficarão suspensos, sendo
determinada a produção antecipada de provas de forma automática,
diante do risco do desaparecimento das provas pelo decurso do tempo.
D) Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o
processo e o curso do prazo prescricional ficarão suspensos e, se for
urgente, o juiz determinará a produção antecipada de provas, podendo
decretar a prisão preventiva se presentes os requisitos expressos no
artigo 312, do CPP.
Questão 05: João foi denunciado pela prática
de crime de furto simples. Na denúncia, o Ministério
Público apenas narrou que houve a subtração do
cordão da vítima, indicando hora e local. Na audiência
de instrução e julgamento, a vítima narrou que João
empurrou-a em direção ao chão dizendo que se
gritasse “o bicho ia pegar”, arrancando, em seguida, o
seu cordão. Diante da narrativa da violência e da grave
ameaça, o juiz fica convencido de que houve crime de
roubo e não de furto. Sobre o caso apresentado, de
acordo com o Código de Processo Penal, assinale a
afirmativa correta.
A) O juiz na sentença poderá condenar João pelo crime de
roubo, com base no artigo 383 do CPP, que assim dispõe: “O juiz, sem
modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá
atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência,
tenha de aplicar pena mais grave”.
B) Encerrada a instrução probatória, o Ministério Público
deverá aditar a denúncia em 5 (cinco) dias. Se o Ministério Público
ficar inerte, o juiz deve aplicar o artigo 28 do CPP.
C) Encerrada a instrução probatória, o Ministério Público
deverá aditar a denúncia em 5 (cinco) dias. Se o Ministério Público
ficar inerte, o juiz poderá condenar João pelo crime de roubo, tendo em
vista que a vítima narrou a agressão em juízo.
D) O juiz poderá condenar João pelo crime de roubo,
independentemente de qualquer providência, em homenagem ao
INSTITUTO PROCESSUS
princípio da verdade real. agraciado com o avanço prisional, estando, assim,
presente o requisito objetivo. Washington ostentaria,
ainda, bom comportamento carcerário, atestado pelo
diretor do estabelecimento prisional. Na decisão,
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO o juiz a quo concedeu a progressão para o regime
aberto, mediante a condição especial de prestação de
PROCESSO PENAL serviços à comunidade (Art. 43, IV, do CP). De acordo
com entendimento sumulado pelo Superior Tribunal
de Justiça, assinale a opção correta.
Questão 1: Eduardo foi denunciado pelo crime
A) O magistrado não agiu corretamente, eis que é inadmissível
de estupro de vulnerável. Durante a instrução, negou a
a fixação de prestação de serviços à comunidade (Art. 43, IV, do CP)
autoria do crime, afirmando estar, na época dos fatos,
como condição especial para o regime aberto.
no município “C”, distante dois quilômetros do local
dos fatos. Como a afirmativa não foi corroborada por
B) O magistrado agiu corretamente, uma vez que é admissível
outros elementos de convicção, o Juiz entendeu que a
a fixação de prestação de serviços à comunidade (Art. 43, IV, do CP)
palavra da vítima deveria ser considerada, condenando
como condição especial para o regime aberto.
Eduardo. A defesa recorreu, mas após longo debate
C) O magistrado não agiu corretamente, tendo em vista que
nos Tribunais Superiores, a decisão transitou em
deveria ter fixado mais de uma pena substitutiva prevista no Art. 44,
julgado desfavoravelmente ao réu. Eduardo dirigiu-
do CP, como condição especial para a concessão do regime aberto.
se, então, ao município “C”, em busca de provas
D) O magistrado agiu corretamente, pois poderia estabelecer
que pudessem apontar a sua inocência, e, depois
qualquer condição como requisito para a concessão do regime aberto.
de muito procurar, conseguiu as filmagens de um
estabelecimento comercial, que estavam esquecidas
Questão 4: Fábio, vítima de calúnia realizada
em um galpão velho. Nas filmagens, Eduardo aparece
por Renato e Abel, decide mover ação penal privada
comprando lanche em uma padaria. Com a prova em
em face de ambos. Após o ajuizamento da ação, os
mãos, procura seu advogado. Assinale a opção que
autos são encaminhados ao Ministério Público, pois
apresenta a providência a ser adotada pelo advogado
Fábio pretende desistir da ação penal privada movida
de Eduardo.
apenas em face de Renato para prosseguir em face
A) O advogado deve ingressar com agravo em execução, pois
de Abel. Diante dos fatos narrados, assinale a opção
Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma
correta.
inconteste.
A) A ação penal privada é divisível; logo, Fábio poderá desistir
B) O advogado deve ingressar com revisão criminal, pois
da ação penal apenas em face de Renato.
Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma
B) A ação penal privada é indivisível; logo, Fábio não poderá
inconteste.
desistir da ação penal apenas em face de Renato.
C) O advogado deve ingressar com reclamação constitucional,
C) A ação penal privada é obrigatória, por conta do princípio da
pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de
obrigatoriedade da ação penal.
forma inconteste.
D) A ação penal privada é indisponível; logo, Fábio não poderá
D) O advogado deve ingressar com ação de habeas corpus,
desistir da ação penal apenas em face de Renato.
pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de
forma inconteste.

Questão 2: Wilson está sendo regularmente XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

processado pela prática do crime de furto. Durante a
instrução criminal, entretanto, as testemunhas foram
uníssonas ao afirmar que, para a subtração, Wilson
utilizou-se de grave ameaça, exercida por meio de
uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção
correta.
A) A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu
relativamente ao crime que lhe foi imputado.
B) Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória,
haja vista o fato de que as alegações finais orais acontecem após
a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os princípios do
contraditório e da ampla defesa.
C) A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o
Ministério Público deverá fazer o respectivo aditamento.
D) Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento
da inicial acusatória, se o promotor de justiça e, recusar-se a fazê-
lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi
originalmente atribuída.
Questão 3: Washington foi condenado à pena de
5 anos e 4 meses de reclusão e ao pagamento de 10 dias-
multa pela prática do delito de roubo (Art. 157, do CP),
em regime semiaberto, tendo iniciado o cumprimento
da pena logo após a publicação da sentença
condenatória. Decorrido certo lapso temporal, a
defesa de Washington pleiteia a progressão de regime
prisional ao argumento de que, com a remição de pena
a que faz jus, já cumpriu a fração necessária para ser
PROCESSO PENAL
Questão 62: Francisco foi condenado por homicídio
simples, previsto no Art. 121 do Código Penal, devendo
cumprir pena de seis anos de reclusão. A sentença
penal condenatória transitou em julgado no dia 10 de
agosto de 1984. Dias depois, Francisco foge para o
interior do Estado, onde residia, ficando isolado num
sítio. Após a fuga, as autoridades públicas nunca
conseguiram capturá-lo. Francisco procura você
como advogado(a) em 10 de janeiro de 2014. Com
relação ao caso narrado, assinale a afirmativa correta.
A) Ainda não ocorreu prescrição do crime, tendo em vista que ainda
não foi ultrapassado o prazo de trinta anos requerido pelo Código
Penal.
B) Houve prescrição da pretensão executória.
C) Não houve prescrição, pois o crime de homicídio simples é
imprescritível.
D) Houve prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato, pois
Francisco nunca foi capturado.
Questão 65: Fabrício, com dolo de matar, realiza vários
disparos de arma de fogo em direção a Cristiano.

183

Dois projéteis de arma de fogo atingem o peito da
vítima, que vem a falecer. Fabrício foge para não ser
preso em flagrante. Os fatos ocorreram no final de uma
tarde de domingo, diante de várias testemunhas. O
inquérito policial foi instaurado, e Fabrício foi indiciado
pelo homicídio de Cristiano. Os autos são remetidos
ao Ministério Público, que denuncia Fabrício. O
processo tem seu curso regular e as testemunhas
confirmam que Fabrício foi o autor do disparo. Após a
apresentação dos memoriais, os autos são remetidos
para conclusão, a fim de que seja exarada a sentença,
sendo certo que o juiz está convencido de que há
indícios de autoria em desfavor de Fabrício e prova da
materialidade de crime doloso contra a vida. Diante do
caso narrado, assinale a alternativa correta acerca da
sentença a ser proferida pelo juiz na primeira fase do
procedimento do Júri.
A) O juiz deve impronunciar Fabrício pelo crime de homicídio, diante
dos indícios de autoria e prova da materialidade, que indicam a prática
de crime doloso contra a vida.
B) O juiz deve pronunciar Fabrício, remetendo os autos ao Juízo
comum, diante dos indícios de autoria e prova da materialidade, que
indicam a prática de crime doloso contra a vida.
C) O juiz deve pronunciar Fabrício, submetendo-o ao plenário do Júri,
diante dos indícios de autoria e prova da materialidade, que indicam a
prática de crime doloso contra a vida.
D) O juiz deve pronunciar Fabrício, submetendo-o ao plenário do Júri
mediante desclassificação do crime comum para crime doloso contra
a vida, diante dos indícios de autoria e prova da materialidade, que
indicam a prática de crime doloso contra a vida.
Questão 66: Daniel foi condenado à pena privativa de
liberdade de 06 anos de reclusão, em regime inicial
fechado, pela prática do delito de estupro (Art. 213,
do Código Penal). Tendo decorrido lapso temporal
para progressão de regime prisional e ostentando
o reeducando bom comportamento carcerário,
sua defesa pleiteou a concessão do benefício. Em
26/07/2013, o Juízo das Execuções, tendo em vista a
necessidade de melhor aferição do requisito subjetivo,
determinou a realização de exame criminológico, em
decisão devidamente fundamentada. Sobre o caso
apresentado, segundo entendimento sumulado nos
Tribunais Superiores, assinale a opção correta.
A) Agiu corretamente o magistrado, eis que é possível a realização
de exame criminológico pelas peculiaridades do caso, desde que em
decisão motivada.
B) Agiu corretamente o magistrado, pois a realização de exame
criminológico é sempre necessária.
C) Não agiu corretamente o magistrado, uma vez que não é possível a
realização de exame criminológico.
D) Não agiu corretamente o magistrado, na medida em que o exame
criminológico só poderá ser realizado no caso de crimes graves e
hediondos.
Questão 67:João Paulo, primário e de bons
antecedentes, foi denunciado pela prática de homicídio
qualificado por motivo fútil (Art. 121, § 2º, II, do
Código Penal). Logo após o recebimento da denúncia,
o magistrado, acatando o pedido realizado pelo
Ministério Público, decretou a prisão preventiva do
acusado, já que havia documentação comprobatória
de que o réu estava fugindo do país, a fim de se furtar
de uma possível sentença condenatória ao final do
184
INSTITUTO PROCESSUS
processo. O processo transcorreu normalmente,
tendo ao réu sido assegurados todos os seus direitos
legais. Após cinco anos de prisão provisória, foi
marcada a audiência no Plenário do Júri. Os jurados,
por unanimidade, consideraram o réu culpado pela
prática do homicídio supramencionado. O Juiz
Presidente então passou à aplicação da pena e, ao
término do cálculo no rito tri-fásico, obteve a pena de
12 anos de prisão em regime inicialmente fechado.
Sobre a hipótese narrada, assinale a afirmativa correta.
A) Somente o juiz da Vara de Execuções Penais poderá realizar o
cômputo do tempo de prisão provisória para fins de determinação do
regime inicial de cumprimento de pena.
B) O magistrado sentenciante deverá computar o tempo de prisão
provisória para fins de determinação do regime inicial de pena privativa
de liberdade.
C) O condenado deverá iniciar seu cumprimento de pena no regime
inicial fechado e, passado o prazo de 1/6, poderá requerer ao juízo
de execução a progressão para o regime mais benéfico, desde que
preencha os demais requisitos legais.
D) O condenado deverá iniciar seu cumprimento de pena no regime
inicial fechado e, passado o prazo de 1/6, poderá requerer ao juízo
sentenciante a progressão para o regime mais benéfico, desde que
preencha os demais requisitos legais.
Questão 68: Tiago e Andrea agiram em concurso
de agentes em determinado crime. O processo
segue seu curso natural, culminando com sentença
condenatória, na qual os dois são condenados. Quando
da interposição do recurso, apenas Andrea apela. O
recurso é julgado. Na decisão, fundada em motivos
que não são de caráter exclusivamente pessoal, os
julgadores decidem pela absolvição de Andrea. Nesse
sentido, diante apenas das informações apresentadas
pelo enunciado, assinale a afirmativa correta.
A) Andrea será absolvida e Tiago continuará condenado, devido ao
fato de a decisão ter sido fundada em motivos que não são de caráter
exclusivamente pessoal.
B) Andrea e Tiago serão absolvidos, pois os efeitos da decisão serão
estendidos a este, devido ao fato de a decisão ter sido fundada em
motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal.
C) Andrea e Tiago serão absolvidos, porém será necessário interpor
Recurso Especial.
D) Andrea será absolvida e Tiago continuará condenado, pois não
interpôs recurso.
Questão 69: Matheus foi denunciado pela prática dos
crimes de tráfico de drogas (Art. 33, caput, da Lei
nº 11.343/2006) e associação para o tráfico (Art. 35,
caput, da Lei nº 11.343/2006), em concurso material.
Quando da realização da audiência de instrução e
julgamento, o advogado de defesa pleiteou que o réu
fosse interrogado após a oitiva das testemunhas de
acusação e de defesa, como determina o Código de
Processo Penal (Art. 400 do CPP, com redação dada
pela Lei nº 11.719/2008), o que seria mais benéfico
à defesa. O juiz singular indeferiu a inversão do
interrogatório, sob a alegação de que a norma
aplicável à espécie seria a Lei nº 11.343/2006, a qual
prevê, em seu Art. 57, que o réu deverá ser ouvido no
início da instrução. Nesse caso,
A) o juiz não agiu corretamente, pois o interrogatório do acusado, de
acordo com o Código de Processo Penal, é o último ato a ser realizado.
B) o juiz agiu corretamente, eis que o interrogatório, em razão do
princípio da especialidade, deve ser o primeiro ato da instrução nas
ações penais instauradas para a persecução dos crimes previstos na
Lei de Drogas.
C) o juiz não agiu corretamente, pois é cabível a inversão do
interrogatório, devendo ser automaticamente reconhecida a nulidade
em razão da adoção de procedimento incorreto.
D) o juiz agiu corretamente, já que, independentemente do
procedimento adotado, não há uma ordem a ser seguida em relação
ao momento da realização do interrogatório do acusado.
XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
Questão 65: O inquérito policial pode ser definido
como um procedimento investigatório prévio, cuja
principal finalidade é a obtenção de indícios para que
o titular da ação penal possa propô o suposto autor
da infração penal. Sobre o tema, assinale a afirmativa
correta.
A) A exigência de indícios de autoria e materialidade para oferecimento
de denúncia torna o inquérito policial um procedimento indispensável.
B) O despacho que indeferir o requerimento de abertura de inquérito
policial é irrecorrível.
C) O inquérito policial é inquisitivo, logo o defensor não poderá ter
acesso aos elementos informativos que nele constem, ainda que já
documentados.
D) A autoridade policial, ainda que convencida da inexistência do
crime, não poderá mandar arquivar os autos do inquérito já instaurado.
Questão 66
Questão 66: Melinda Cunha foi denunciada pela
prática bigamia. Ocorre que existe ação em curso
no juízo cível onde se discute a validade do primeiro
casamento celebrado pela denunciada. Entendendo o
magistrado penal que a existência da infração penal
depende da solução da controvérsia no juízo cível e
que esta é séria e fundada, estaremos diante de
A) prejudicial obrigatória, o que levará à suspensão do processo
criminal e do prazo prescricional.
B) prejudicial facultativa, podendo o magistrado suspender o processo
por, no máximo, 06 meses.
C) prejudicial obrigatória, o que levará à suspensão do processo
criminal, mas não do curso do prazo prescricional.D) prejudicial
facultativa, podendo o magistrado suspender o processo por, no
máximo, 01 ano.
Questão 67: Juan da Silva foi autor de uma
contravenção penal, em detrimento dos interesses da
Caixa Econômica Federal, empresa pública. Praticou,
ainda, outra contravenção em conexão, dessa vez em
detrimento dos bens do Banco do Brasil, sociedade
de economia mista.
Dessa forma, para julgá-lo será competente
A) a Justiça Estadual, pelas duas infrações.
B) a Justiça Federal, no caso da contravenção praticada em detrimento
da Caixa Econômica Federal, e Justiça Estadual, no caso da infração
em detrimento do Banco do Brasil.
C) a Justiça Federal, pelas duas infrações.
D) a Justiça Federal, no caso de contravenção praticada em detrimento
do Banco do Brasil, e Justiça Estadual pela infração em detrimento da
Caixa Econômica Federal.
Questão 68: A prisão temporária pode ser definida
como uma medida cautelar restritiva, decretada
por tempo determinado, destinada a possibilitar as
investigações de certos crimes considerados pelo
legislador como graves, antes da propositura da ação
penal. Sobre o tema, assinale a afirmativa correta.
A) Assim como a prisão preventiva, pode ser decretada de ofício pelo
juiz, após requerimento do Ministério Público ou representação da
autoridade policial.
B) Sendo o crime investigado hediondo, o prazo poderá ser fixado em,
no máximo, 15 dias, prorrogáveis uma vez pelo mesmo período.
C) Findo o prazo da temporária sem prorrogação, o preso deve ser
imediatamente solto.
D) O preso, em razão de prisão temporária, poderá ficar detido
no mesmo local em que se encontram os presos provisórios ou os
condenados definitivos.
Questão 69: Scott procurou um advogado, pois tinha
a intenção de ingressar com queixa-crime contra dois
vizinhos que vinham lhe injuriando constantemente.
Narrados os fatos e conferida procuração com
poderes especiais, o patrono da vítima ingressou
com a ação penal no Juizado Especial Criminal, órgão
efetivamente competente, contudo o magistrado
rejeitou a queixa apresentada. Dessa decisão do
magistrado caberá
A) recurso em sentido estrito, no prazo de 05 dias.
B) apelação, no prazo de 05 dias.
C) recurso em sentido estrito, no prazo de 02 dias.
D) apelação, no prazo de 10 dias.
XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
Questão 65: No dia 01/04/2014, Natália recebeu cinco
facadas em seu abdômen, golpes estes que foram a
causa eficiente de sua morte. Para investigar a autoria
do delito, foi instaurado inquérito policial e foram
realizadas diversas diligências, dentre as quais se
destacam a oitiva dos familiares e amigos da vítima
e exame pericial no local. Mesmo após todas essas
medidas, não foi possível obter indícios suficientes de
autoria, razão pela qual o inquérito policial foi arquivado
pela autoridade judiciária por falta de justa causa,
em 06/10/2014, após manifestação nesse sentido da
autoridade policial e do Ministério Público. Ocorre
que, em 05/01/2015, a mãe de Natália encontrou, entre
os bens da filha que ainda guardava, uma carta escrita
por Bruno, exnamorado de Natália, em 30/03/2014, em
que ele afirmava que ela teria 24 horas para retomar
o relacionamento amoroso ou deveria arcar com as
consequências. A referida carta foi encaminhada para
a autoridade policial. Nesse caso,
A) nada poderá ser feito, pois o arquivamento do inquérito policial fez
coisa julgada material.
B) a carta escrita por Bruno pode ser considerada prova nova e
justificar o desarquivamento do inquérito pela autoridade competente.
C) nada poderá ser feito, pois a carta escrita antes do arquivamento
não pode ser considerada prova nova.
D) pela falta de justa causa, o arquivamento poderia ter sido
determinado diretamente pela autoridade policial,
independentemente de manifestação do Ministério Público ou do juiz.

Questão 66: Após regular instrução processual, Flávio
foi condenado pela prática do crime de tráfico ilícito
de entorpecentes a uma pena privativa de liberdade
de cinco anos de reclusão, a ser cumprida em regime
inicial fechado, e 500 dias-multa. Intimado da sentença,
sem assistência da defesa técnica, Flávio renunciou
ao direito de recorrer, pois havia confessado a prática
delitiva. Rafael, advogado de Flávio, porém, interpôs
recurso de apelação dentro do prazo legal, buscando
a mudança do regime de pena. Neste caso, é correto
dizer que o recurso apresentado por Rafael
A) não poderá ser conhecido, pois houve renúncia por parte de Flávio,
mas nada impede que o Tribunal, de ofício, melhore a situação do
acusado.
B) deverá ser conhecido, pois não é admissível a renúncia ao direito de
recorrer, no âmbito do processo penal.
C) não poderá ser conhecido, pois a renúncia expressa de Flávio não
pode ser retratada, não podendo o Tribunal, de ofício, alterar a decisão
do magistrado.
D) deverá ser conhecido, pois a renúncia foi manifestada sem
assistência do defensor.
Questão 67: Durante 35 anos, Ricardo exerceu a
função de juiz de direito junto ao Tribunal de Justiça
de Minas Gerais. Contudo, no ano de 2012, decidiu se
aposentar e passou a morar em Florianópolis, Santa
Catarina. No dia 22/01/2015, travou uma discussão
com seu vizinho e acabou por ser autor de um crime
de lesão corporal seguida de morte, consumado
na cidade em que reside. Oferecida a denúncia, de
acordo com a jurisprudência majoritária dos Tribunais
Superiores, será competente para julgar Ricardo
A) o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais.
B) uma das Varas Criminais de Florianópolis.
C) o Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
D) o Tribunal do Júri de Florianópolis.
Questão 68: Carlos foi indiciado pela prática de
um crime de lesão corporal grave, que teria como
vítima Jorge. Após o prazo de 30 dias, a autoridade
policial elaborou relatório conclusivo e encaminhou o
procedimento para o Ministério Público. O promotor
com atribuição concluiu que não existiam indícios
de autoria e materialidade, razão pela qual requereu
o arquivamento. Inconformado com a manifestação,
Jorge contratou advogado e propôs ação penal
privada subsidiária da pública. Nesse caso, é correto
afirmar que
A) caso a queixa seja recebida, o Ministério Público não poderá aditá-
la ou interpor recurso no curso do processo.
B) caso a queixa seja recebida, havendo negligência do querelante,
deverá ser reconhecida a perempção.
C) a queixa proposta deve ser rejeitada pelo magistrado, pois não
houve inércia do Ministério Público.
D) a queixa proposta deve ser rejeitada pelo magistrado, tendo em
vista que o instituto da ação penal privada subsidiária da pública não
foi recepcionado pela Constituição Federal.
Questão 69: Marcelo foi denunciado pela prática de
um crime de furto. Entendendo que não haveria justa
causa, antes mesmo de citar o acusado, o magistrado
não recebeu a denúncia. Diante disso, o Ministério
Público interpôs o recurso adequado.Analisando a
hipótese, é correto afirmar que
186
INSTITUTO PROCESSUS
A) o recurso apresentado pelo Ministério Público foi de apelação.
B) apesar de ainda não ter sido citado, Marcelo deve ser intimado para
apresentar contrarrazões ao recurso, sob
pena de nulidade.
C) mantida a decisão do magistrado pelo Tribunal, não poderá o
Ministério Público oferecer nova denúncia pelo
mesmo fato, ainda que surjam provas novas.
D) antes da rejeição da denúncia, deveria o magistrado ter citado o réu
para apresentar resposta à acusação.
XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
Questão 65: Bruna foi presa em flagrante e denunciada
pela prática de um crime de falsificação de documento
público. Na ocasião da prisão, foi apreendida uma
mochila que estava dentro do veículo de Bruna,
sendo que em seu interior existiam algumas joias.
Diante da natureza do crime apurado, não existe mais
interesse na mochila apreendida com as joias para o
desenrolar do processo. Cláudia, colega de trabalho
de Bruna, requer a restituição desses bens, alegando
ser proprietária. Existe, porém, dúvida quanto ao
direito da reclamante. Considerando as informações
narradas na hipótese, é correto afirmar que
A) a restituição poderá ser ordenada pela autoridade policial ou pelo
juiz, sempre ouvido o Ministério Público.
B) o pedido de restituição não deverá ser autuado em autos em
apartado.
C) havendo dúvida sobre o verdadeiro dono, não superada no
incidente, o juiz remeterá as partes para o juízo cível, ordenando o
depósito das coisas.
D) não caberá produção de provas no incidente de restituição.
Questão 66
Questão 66: O Ministério Público ofereceu denúncia
em face de Cristiano, Luiz e Leonel pela prática do
crime de associação para o tráfico. Na audiência
designada para realização dos interrogatórios,
Cristiano, preso em outra unidade da Federação,
foi interrogado através de vídeoconferência. Luiz
foi interrogado na presença física do magistrado e
respondeu às perguntas realizadas. Já Leonel optou
por permanecer em silêncio. Sobre o interrogatório,
considerando as informações narradas, assinale a
afirmativa correta.
A) O interrogatório judicial, notadamente após o advento da Lei nº
10.792/2003, deve ser interpretado apenas como meio de prova e não
também como ato de defesa dos acusados.
B) Luiz, ainda que não impute crime a terceiro, não poderá mentir sobre
os fatos a ele imputados, apesar de poder permanecer em silêncio.
C) A defesa técnica de Cristiano não poderá, em hipótese alguma,
formular perguntas para o corréu Luiz.
D) O interrogatório por vídeoconferência de Cristiano pode ser
considerado válido se fundamentado, pelo magistrado, no risco
concreto de fuga durante o deslocamento.
Questão 67
Questão 67: Estando preso e cumprindo pena na
cidade de Campos, interior do estado do Rio de
Janeiro, Paulo efetua ligação telefônica para a casa
de Maria, localizada na cidade de Niterói, no mesmo
Estado, anunciando o falso sequestro do filho desta
e exigindo o depósito da quantia de R$ 2.000,00
INSTITUTO PROCESSUS
(dois mil reais), a ser efetuado em conta bancária na
cidade do Rio de Janeiro. Maria, atemorizada, efetua
a transferência do respectivo valor, no mesmo dia, de
sua conta-corrente de uma agência bancária situada
em São Gonçalo. Descoberto o fato e denunciado pelo
crime de extorsão, assinale a opção que indica o juízo
competente para o julgamento.
A) Vara Criminal de Campos.
B) Vara Criminal de Niterói.
C) Vara Criminal de São Gonçalo.
D) Vara Criminal do Rio de Janeiro.
Questão 68: Determinada autoridade policial recebeu
informações de vizinhos de Lucas dando conta de
que ele possuía arma de fogo calibre .38 em sua
casa, razão pela qual resolveu indiciá-lo pela prática
de crime de posse de arma de fogo de uso permitido,
infração de médio potencial ofensivo, punida com
pena de detenção de 01 a 03 anos e multa. No curso das
investigações, requereu ao Judiciário interceptação
telefônica da linha do aparelho celular de Lucas para
melhor investigar a prática do crime mencionado,
tendo sido o pedido deferido. De acordo com a
situação narrada, a prova oriunda da interceptação
deve ser considerada
A) ilícita, pois somente o Ministério Público tem legitimidade para
representar pela medida.
B) válida, desde que tenha sido deferida por ordem do juiz competente
para ação principal.
C) ilícita, pois o crime investigado é punido com detenção.
D) ilícita, assim como as dela derivadas, ainda que estas pudessem
ser obtidas por fonte independente da primeira.
Questão 69: No dia 10 de maio de 2015, Maria, 25
anos, foi vítima de um crime de estupro simples, mas,
traumatizada, não mostrou interesse em dar início
a qualquer investigação penal ou ação penal em
relação aos fatos. Os pais de Maria, porém, requerem
a instauração de inquérito policial para apurar
autoria, entendendo que, após identificar o agente,
Maria poderá decidir melhor sobre o interesse na
persecução penal. Foi proferido despacho indeferindo
o requerimento de abertura de inquérito. Considerando
a situação narrada, assinale a afirmativa correta.
A) Do despacho que indefere o requerimento de abertura de inquérito
policial não cabe qualquer recurso, administrativo ou judicial.
B) Em que pese o interesse de Maria ser relevante para o início da
ação penal, a instauração de inquérito policial independe de sua
representação.
C) Caso Maria manifeste interesse na instauração de inquérito
policial após o indeferimento, ainda dentro do prazo decadencial, o
procedimento poderá ter início, independentemente do surgimento de
novas provas.
D) Apesar de os pais de Maria não poderem requerer a instauração
de inquérito policial, o Ministério Público pode requisitar o início do
procedimento na hipótese, tendo em vista a natureza pública da ação.
XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
Questão 65: Antônio foi denunciado e condenado pela
prática de um crime de roubo simples à pena privativa
187
de liberdade de 4 anos de reclusão, a ser cumprido em
regime fechado, e 10 dias-multa. Publicada a sentença
no Diário Oficial, o advogado do réu se manteve inerte.
Antônio, que estava preso, foi intimado pessoalmente,
em momento posterior, manifestando interesse em
recorrer do regime de pena aplicado. Diante disso,
2 dias após a intimação pessoal de Antônio, mas
apenas 10 dias após a publicação no Diário Oficial, sua
defesa técnica interpôs recurso de apelação. O juiz de
primeira instância denegou a apelação, afirmando a
intempestividade. Contra essa decisão, o advogado
de Antônio deverá apresentar
A) Recurso de Agravo.
B) Carta Testemunhável.
C) Recurso Ordinário Constitucional.
D) Recurso em Sentido Estrito.
Questão 66: João, no dia 2 de janeiro de 2015, praticou
um crime de apropriação indébita majorada. Foi,
então, denunciado como incurso nas sanções penais
do Art. 168, §1º, inciso III, do Código Penal. No curso
do processo, mas antes de ser proferida sentença
condenatória, dispositivos do Código de Processo
Penal de natureza exclusivamente processual
sofrem uma reforma legislativa, de modo que o rito
a ser seguido no recurso de apelação é modificado.
O advogado de João entende que a mudança foi
prejudicial, pois é possível que haja uma demora no
julgamento dos recursos. Nesse caso, após a sentença
condenatória, é correto afirmar que o advogado de
João
A) deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, pois se aplica
ao caso o princípio da imediata aplicação da nova lei.
B) não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão
do princípio da irretroatividade da lei prejudicial e de o fato ter sido
praticado antes da inovação.
C) não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão
do princípio da ultratividade da lei. D) deverá respeitar o novo rito do
recurso de apelação, pois se aplica ao caso o princípio da extratividade.
Questão 67: No dia 18 de março de 2015, Bruce foi
indiciado pela prática de um crime de roubo majorado
que teve como vítima Lourdes, famosa atriz com
patrimônio avaliado em R$ 3.000.000,00 (três milhões
de reais). Antes de oferecer denúncia, entendendo
que haveria indícios veementes da autoria e de que a
casa de Bruce havia sido adquirida com os proventos
da infração, o Ministério Público requereu, em 14 de
abril de 2015, o sequestro desse bem imóvel, sendo a
medida deferida e concluída a diligência do sequestro
no dia seguinte. Em 26 de agosto de 2015, Bruce o
procura para, na condição de advogado, confirmar
que a casa foi adquirida com proventos do crime,
mas diz que, até aquela data, não foi denunciado.
Considerando a situação narrada, em relação à medida
assecuratória decretada, o advogado de Bruce deverá
requerer o levantamento do sequestro, pois
A) a medida assecuratória decretada pelo magistrado foi inadequada,
tendo em vista que caberia o arresto.
B) a ação penal não foi intentada nos 60 dias posteriores à conclusão
da diligência.
C) a medida assecuratória não poderia ter sido decretada antes do
oferecimento da denúncia.
D) o Ministério Público não tinha legitimidade para requerer a medida,

pois não havia interesse da Fazenda Pública e o ofendido não era
pobre.
Questão 68: Thales foi denunciado pela prática de
um crime de apropriação indébita. Para oitiva da
vítima Marcos, residente em cidade diversa do juízo
competente, foi expedida carta precatória, sendo todas
as partes intimadas dessa expedição. Antes do retorno,
foi realizada audiência de instrução e julgamento, mas
apenas foram ouvidas as testemunhas de acusação
João e José, que apresentaram versões absolutamente
discrepantes sobre circunstâncias relevantes, sendo
que ambas afirmaram que estavam no local dos fatos.
Hélio, padre que escutou a confissão de Thales e tinha
conhecimento sobre a dinâmica delitiva, em razão de
seu dever de guardar segredo, não foi intimado. Com a
concordância das partes, a audiência de continuação
para oitiva das testemunhas de defesa e interrogatório
foi remarcada. Considerando apenas as informações
narradas, assinale a afirmativa correta.
A) O depoimento de João foi inválido, já que a oitiva do ofendido deve
ser realizada antes das demais testemunhas e a expedição de carta
precatória suspende a instrução criminal.
B) O juiz poderá fazer a contradita, diante das contradições sobre
circunstâncias relevantes nos depoimentos das testemunhas.
C) Hélio está proibido de depor sem autorização da parte interessada,
salvo quando não for possível, por outro modo, obter a prova do fato.
D) O advogado do acusado não precisa ser intimado pessoalmente
da data designada para audiência a ser realizada no juízo deprecado.
Questão 69: Em 16/02/2016, Gisele praticou um crime de
lesão corporal culposa simples no trânsito, vitimando
Maria Clara. Gisele, então, procura seu advogado para
saber se faz jus à transação penal, esclarecendo que
já foi condenada definitivamente por uma vez a pena
restritiva de direitos pela prática de furto e que já se
beneficiou do instituto da transação há 7 anos. Deverá
o advogado esclarecer sobre o benefício que
A) não cabe oferecimento de proposta de transação penal porque
Gisele já possui condenação anterior com trânsito em julgado.
B) não cabe oferecimento de proposta de transação penal porque
Gisele já foi beneficiada pela transação em momento anterior.
C) poderá ser oferecida proposta de transação penal porque só quem
já se beneficiou da transação penal nos 3 anos anteriores não poderá
receber novamente o benefício.
D) a condenação pela prática de furto e a transação penal obtida há
7 anos não impedem o oferecimento de proposta de transação penal.
PROCESSO PENAL
XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 65: José Augusto foi preso em flagrante delito pela
suposta prática do crime de receptação (Art. 180 do Código
Penal – pena: 01 a 04 anos de reclusão e multa). Em que
pese seja tecnicamente primário e de bons antecedentes
e seja civilmente identificado, possui, em sua Folha de
Antecedentes Criminais, duas anotações pela prática de
crimes patrimoniais, sem que essas ações tenham resultados
definitivos. Neste caso, de acordo com as previsões expressas
do Código de Processo Penal, assinale a afirmativa correta.
A) Estão preenchidos os requisitos para decretação da prisão
preventiva, pois as ações penais em curso demonstram a existência
188
INSTITUTO PROCESSUS
de risco para a ordem pública.
B) A autoridade policial não poderá arbitrar fiança neste caso, ficando
tal medida de responsabilidade do magistrado.
C) Antes de decidir pela liberdade provisória ou conversão em
preventiva, poderá a prisão em flagrante do acusado perdurar pelo
prazo de 10 dias úteis, ou seja, até o oferecimento da denúncia.
D) O juiz não poderá converter a prisão em flagrante em preventiva,
mas poderá aplicar as demais medidas cautelares.
Questão 66
Questão 66: Clodoaldo figura como indiciado em inquérito
policial que investiga a prática de um crime de estupro
de vulnerável. Já no curso das investigações, Clodoaldo
apresenta sinais de que poderia ser portador de doença
mental. Concluídas as investigações, é oferecida denúncia
contra o indiciado. Durante a audiência, o advogado de
Clodoaldo requer a instauração de incidente de insanidade
mental, sendo o pleito indeferido pelo magistrado, que
considerou o ato protelatório. Sobre o tema incidente de
insanidade mental, é correto afirmar que
A) se o perito concluir que o acusado era inimputável ao tempo da
infração, o processo prosseguirá, mas se a insanidade surgiu após o
ato criminoso imputado, o processo ficará suspenso.
B) da decisão do magistrado que indeferiu a instauração do incidente
caberá recurso em sentido estrito.
C) diante da suspeita da autoridade policial, poderia ela mesmo ter
instaurado incidente de insanidade mental.
D) o incidente de insanidade mental é processado em autos em
apartado e não gera, de imediato, qualquer suspensão do processo.
Questão 67
Questão 67: Lúcio Flavio, advogado, ofereceu queixa-
crime em face de Rosa, imputando-lhe a prática dos delitos
de injúria simples e difamação. As partes não celebraram
qualquer acordo e a querelada negava os fatos, não
aceitando qualquer benefício. Após o regular processamento
e a instrução probatória, em alegações finais, Lúcio Flávio
requer a condenação de Rosa pela prática do crime de
difamação, nada falando em sua manifestação derradeira
sobre o crime de injúria. Diante da situação narrada, é
correto afirmar que
A) deverá ser extinta a punibilidade de Rosa em relação ao crime de
injúria, em razão da perempção.
B) deverá ser extinta a punibilidade de Rosa em relação ao crime de
injúria, em razão do perdão do ofendido.
C) deverá ser extinta a punibilidade de Rosa em relação ao crime de
injúria, em razão da renúncia ao direito de queixa.
D) poderá Rosa ser condenada pela prática de ambos os delitos, já
que houve apresentação de alegações finais pela defesa técnica do
querelante.
Questão 68
Questão 68: Guilherme foi denunciado pela prática de
um crime de lesão corporal seguida de morte. Após o
recebimento da denúncia, Guilherme é devidamente citado.
Em conversa com sua defesa técnica, Guilherme apresenta
prova inequívoca de que agiu em estado de necessidade.
Diante da situação narrada, o advogado de Guilherme, em
resposta à acusação, deverá requerer a
A) rejeição de denúncia, que fará coisa julgada material.
B) absolvição sumária do réu, que fará coisa julgada material.
C) absolvição imprópria do réu, que fará coisa julgada material.
D) impronúncia do acusado, que não faz coisa julgada material.
Questão 69: José foi absolvido em 1ª instância após ser
denunciado pela prática de um crime de extorsão em face de
Marina. O Ministério Público interpôs recurso de apelação,
INSTITUTO PROCESSUS
sendo a sentença
Questão 69 de primeiro grau reformada pelo Tribunal
de Justiça de Santa Catarina para condenar o réu à pena de
05 anos, sendo certo que o acórdão transitou em julgado. Sete
anos depois da condenação, já tendo cumprido integralmente
a pena, José vem a falecer. Posteriormente, Caio, filho de
José, encontrou um vídeo no qual foi gravada uma conversa
de José e Marina, onde esta admite que mentiu ao dizer
que foi vítima do crime pelo qual José foi condenado, mas
que a atitude foi tomada por ciúmes. Caio, então, procura o
advogado da família.
Diante da situação narrada, é correto afirmar que Caio,
através de seu advogado,
A) não poderá apresentar revisão criminal, pois a pena de José já
havia sido extinta pelo cumprimento.
B) não poderá apresentar revisão criminal, pois o acusado, que é quem
teria legitimidade, já é falecido.
C) poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para
julgamento o Superior Tribunal de Justiça.
D) poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para
julgamento o Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
Questão 65: Em uma mesma rua da cidade de Palmas, em
dois imóveis diversos, moram Roberto e Mário. Roberto foi
indiciado pela prática do crime de estelionato, razão pela qual
o magistrado deferiu requerimento do Ministério Público
de busca e apreensão de documentos em sua residência,
sem estabelecer o horário em que deveria ser realizada.
Diante da ordem judicial, a Polícia Civil compareceu à
sua residência, às 04h da madrugada para cumprimento
do mandado e ingressou no imóvel, sem autorização do
indiciado, para cumprir a busca e apreensão. Após a
diligência, quando deixavam o imóvel, policiais receberam
informações concretas de popular, devidamente identificado,
de que Mário guardava drogas para facção criminosa em
seu imóvel e, para comprovar o alegado, o popular ainda
apresentou fotografias. Diante disso, os policiais ingressaram
na residência de Mário, sem autorização deste, onde, de fato,
apreenderam 1 kg de droga. Sobre as diligências realizadas,
com base na situação narrada, assinale a afirmativa correta.
A) Nas residências de Roberto e Mário foram inválidas.
B) Na residência de Roberto foi inválida, enquanto que, na residência
de Mário, foi válida.
C) Nas residências de Roberto e Mário foram válidas.
D) Na residência de Roberto foi válida, enquanto que, na residência de
Mário, foi inválida.
Questão 66: Marlon, Wellington e Vitor foram denunciados
pela prática de um crime de lesão corporal dolosa gravíssima
em concurso de agentes. Após o recebimento da denúncia,
o oficial de justiça compareceu ao endereço indicado no
processo como sendo de residência de Marlon, mas não o
encontrou, tendo em vista que estava preso, naquela mesma
unidade da Federação, por decisão oriunda de outro processo.
Marlon, então, foi citado por edital. Wellington, por sua vez,
estava em local incerto e não sabido, sendo também citado
por edital. Em relação a Vitor, o oficial de justiça foi à sua
residência em quatro oportunidades, constatando que ele,
de fato, residia no local, mas que estava se ocultando para
não ser citado. Após certificar-se de tal fato, foi realizada a
189
citação de Vitor com hora certa. Considerando a hipótese
narrada, o(a) advogado(a) dos acusados deverá alegar ter
sido inválida a citação de
A) Marlon, apenas.
B) Marlon e Vitor, apenas.
C) Vitor, apenas.
D) Marlon, Wellington e Vitor.
Questão 67
Questão 67: Luciana e Carla, duas amigas de faculdade,
estavam voltando de uma festa de madrugada, quando foi
solicitada a parada do veículo em que estavam por policiais
militares em blitz. Os policiais, devidamente fardados e no
exercício da função pública, solicitaram que as jovens os
acompanhassem até o quartel e, em seu interior, pediram
que elas os auxiliassem com a entrega de R$50,00 cada,
para que pudessem almoçar de maneira confortável no dia
seguinte e que, com isso, as deixariam ir embora sem maiores
problemas. Além disso, deixaram Luciana e Carla por mais
de duas horas dentro do veículo, na madrugada, sem adotar
qualquer conduta como pedido de documentos ou revista
no veículo. Sobre a hipótese apresentada, considerando a
prática dos crimes de abuso de autoridade e corrupção, em
conexão, assinale a afirmativa correta.
A) Ambos os delitos deverão ser julgados perante a Justiça Militar.
B) O crime de abuso de autoridade deverá ser julgado perante a
Justiça Comum Estadual, enquanto que o de corrupção deverá ser
julgado pela Justiça Militar.
C) Ambos os delitos deverão ser julgados perante a Justiça Comum
Estadual.
D) O crime de corrupção deverá ser julgado perante a Justiça Comum
Estadual, enquanto que o de abuso de autoridade perante a Justiça
Militar.
Questão 68
Questão 68: Carlota foi denunciada pela prática de um crime
contra a ordem tributária. Após ser citada, sua advogada foi
intimada para apresentar resposta à acusação. Analisando
os autos, o(a) advogado(a) de Carlota entendeu que deveria
apresentar certas exceções. Considerando a situação
narrada, assinale a afirmativa correta.
A) A arguição de suspeição precederá a de litispendência, salvo
quando aquela for fundada em motivo superveniente.
B) As exceções serão processadas nos autos principais, em regra.
C) As exceções serão processadas em autos em apartado e
suspenderão, em regra, o andamento da ação penal.
D) Se Carlota pretende recusar o juiz, deverá fazer em petição assinada
por ela própria ou por procurador com poderes gerais.
Questão 69
Questão 69: Victória e Bernadete entram em luta corporal
em razão da disputa por um namorado, vindo Victória a
desferir uma facada no pé da rival, que sofreu lesões graves.
Bernadete compareceu em sede policial, narrou o ocorrido
e disse ter intenção de ver a agente responsabilizada
criminalmente. Em razão dos fatos, Victória é denunciada
e pronunciada pela prática do crime de tentativa de
homicídio. Em sessão plenária do Tribunal do Júri, os
jurados entendem, no momento de responder aos quesitos,
que Victória foi autora da facada, mas que não houve dolo
de matar. Diante da desclassificação, será competente para
julgamento do crime residual, bem como da avaliação do
cabimento dos institutos despenalizadores,
A) o Juiz Presidente do Tribunal do Júri.
B) o corpo de jurados, que decidiu pela desclassificação.
C) o Juiz Criminal da Comarca, a partir de livre distribuição.
D) o Juiz em atuação perante o Juizado Especial Criminal da Comarca

em que ocorreram os fatos.
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROCESSO PENAL
Questão 65: Durante audiência de instrução e
julgamento em processo em que é imputada a José a
prática de um crime de roubo majorado pelo concurso
de agentes, Laís e Lívia, testemunhas de acusação,
divergem em suas declarações. Laís garante que
presenciou o crime e que dois eram os autores do
delito; já Lívia também diz que estava presente,
mas afirma que José estava sozinho quando o
crime foi cometido. A vítima não foi localizada para
prestar depoimento. Diante dessa situação, poderá o
advogado de José requerer
A) a realização de contradita das testemunhas.
B) a realização de acareação das testemunhas.
C) a instauração de incidente de falsidade.
D) a suspensão do processo até a localização da vítima,
para superar divergência.
Questão 66: Ricardo foi denunciado, perante a 1ª Vara
Criminal de determinada cidade, pela prática de crime
de associação para o tráfico com mais 04 outros
indivíduos, destacando a denúncia o local, o período
e a existência de outros indivíduos não identificados,
integrantes da mesma associação. Foi condenado em
primeira instância e foi mantida a prisão preventiva,
apresentando a defesa recurso de apelação. No dia
seguinte da condenação, na cadeia, Ricardo vem a
ser notificado em razão de denúncia diversa oferecida
pelo Ministério Público, agora perante a 2ª Vara
Criminal da mesma cidade, pela prática do mesmo
crime de associação para o tráfico, em iguais período
e local da primeira denúncia, mas, dessa vez, foram
denunciados também os indivíduos não identificados
mencionados no primeiro processo. Ricardo, então,
entra em contato com seu advogado, informando da
nova notificação. Considerando a situação narrada,
caberá ao advogado de Ricardo apresentar exceção
de
A) litispendência.
B) coisa julgada.
C) incompetência.
D) ilegitimidade.
Questão 67: Daniel foi autor de um crime de homicídio
doloso consumado em desfavor de William. Após a
denúncia e ao fim da primeira fase do procedimento
bifásico dos crimes dolosos contra a vida, Daniel
foi pronunciado. Inconformado, o advogado do
acusado interpôs o recurso cabível, mas o juiz de
primeira instância, ao realizar o primeiro juízo de
admissibilidade, negou seguimento ao recurso.
Novamente inconformado com a decisão, o defensor
de Daniel impetrou nova medida. Considerando a
situação narrada, assinale a opção que indica o recurso
interposto da decisão de pronúncia e a medida para
combater a decisão que denegou o recurso anterior,
respetivamente.
190
INSTITUTO PROCESSUS
A) Apelação e Recurso em Sentido Estrito.
B) Recurso em Sentido Estrito e novo Recurso em Sentido
Estrito.
C) Recurso em Sentido Estrito e Carta Testemunhável.
D) Apelação e Carta Testemunhável.
Questão 68: Fagner, irmão de Vitor, compareceu
à Delegacia e narrou que foi vítima de agressões
que lhe causaram lesão corporal de natureza leve.
Afirmou Fagner, em sede policial, que Vitor desferiu
um soco em seu rosto, deixando a agressão vestígios,
mas esclareceu que não necessitou de atendimento
médico. Apesar de demonstrar interesse inequívoco
em ver seu irmão responsabilizado criminalmente pelo
ato praticado, não assinou termo de representação
formal, além de não realizar exame de corpo de delito.
Vitor foi denunciado pela prática do crime do Art. 129,
§ 9º, do Código Penal. Durante a instrução, Fagner não
foi localizado para ser ouvido, não havendo outras
testemunhas presenciais. Vitor, em seu interrogatório,
contudo, confirmou que desferiu um soco no rosto de
seu irmão. Em relação aos documentos do processo,
consta apenas a Folha de Antecedentes Criminais
do acusado. Considerando apenas as informações
narradas na hipótese, assinale a afirmativa correta.
A) O processo deve ser extinto sem julgamento do mérito,
pois a representação do ofendido necessariamente deve
ser expressa e formal.
B) Não existe prova da materialidade, pois, quando a
infração penal deixa vestígios, o exame de corpo de delito
é indispensável, não podendo supri-lo a confissão do
acusado.
C) Não existe prova da materialidade, pois o Código de
Processo Penal apenas admite o exame de corpo de
delito direto.
D) Existe prova da materialidade, pois o Código de
Processo Penal admite a figura do exame de corpo de
delito indireto e este ocorreu no caso concreto.
Questão 69: Em 23 de novembro de 2015 (segunda
feira), sendo o dia seguinte dia útil em todo o país, Técio,
advogado de defesa de réu em ação penal de natureza
condenatória, é intimado da sentença condenatória de
seu cliente. No curso do prazo recursal, porém, entrou
em vigor nova lei de natureza puramente processual,
que alterava o Código de Processo Penal e passava a
prever que o prazo para apresentação de recurso de
apelação seria de 03 dias e não mais de 05 dias. No
dia 30 de novembro de 2015, dia útil, Técio apresenta
recurso de apelação acompanhado das respectivas
razões. Considerando a hipótese narrada, o recurso
do advogado é
A) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit
actum (o tempo rege o ato), e o novo prazo recursal deve
ser observado.
B) tempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit
actum (o tempo rege o ato), e o antigo prazo recursal deve
ser observado.
C) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit
actum (o tempo rege o ato), e o antigo prazo recursal deve
ser observado.
D) tempestivo, aplicando-se o princípio constitucional
da irretroatividade da lei mais gravosa, e o antigo prazo
recursal deve ser observado.
INSTITUTO PROCESSUS
PROCESSO PENAL
XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 64: Silva foi vítima de um crime de ameaça
por meio de uma ligação telefônica realizada em 02 de
janeiro de 2016. Buscando identificar o autor, já que
nenhum membro de sua família tinha tal informação,
requereu, de imediato, junto à companhia telefônica,
o número de origem da ligação, vindo a descobrir,
no dia 03 de julho de 2016, que a linha utilizada era
de propriedade do ex-namorado de sua filha, Carlos,
razão pela qual foi até a residência deste, onde
houve a confissão da prática do crime. Quando ia
ao Ministério Público, na companhia de Marta, sua
esposa, para oferecer representação, Silva sofreu um
infarto e veio a falecer. Marta, no dia seguinte, afirmou
oralmente, perante o Promotor de Justiça, que tinha
interesse em representar em face do autor do fato,
assim como seu falecido marido. Diante do apelo de
sua filha, Marta retorna ao Ministério Público no dia
06 de julho de 2016 e diz que não mais tem interesse
na representação. Ainda assim, considerando que a
ação penal é pública condicionada, o Promotor de
Justiça ofereceu denúncia, no dia 07 de julho de 2016,
em face de Carlos, pela prática do crime de ameaça.
Considerando a situação narrada, o(a) advogado(a) de
Carlos, em resposta à acusação, deverá alegar que
A) ocorreu decadência, pois se passaram mais de 6
meses desde a data dos fatos.
B) a representação não foi válida, pois não foi realizada
pelo ofendido.
C) ocorreu retratação válida do direito de representação.
D) a representação não foi válida, pois foi realizada
oralmente.
Questão 65
Questão 65: Mateus foi denunciado pela prática de
um crime de homicídio qualificado, sendo narrado na
denúncia que a motivação do crime seria guerra entre
facções do tráfico. Cinco dias antes do julgamento
em plenário, o Ministério Público junta ao processo a
Folha de Antecedentes Criminais (FAC) do acusado,
conforme requerido quando da manifestação em
diligências, em que, de fato, constavam anotações
referentes a processos pela prática do crime da Lei de
Drogas. Apenas três dias úteis antes do julgamento,
a defesa de Mateus vem a tomar conhecimento
da juntada da FAC. No dia do julgamento, após a
manifestação oral da defesa em plenário, indagado
pelo juiz presidente sobre o interesse em se
manifestar em réplica, o promotor de justiça afirma
negativamente, reiterando aos jurados que as provas
estão muito claras e que o réu deve ser condenado,
não havendo necessidade de maiores explanações.
Posteriormente, o juiz presidente nega à defesa o
direito de tréplica. Mateus é condenado. Diante da
situação narrada, o(a) advogado(a) de Mateus, em
sede de apelação, deverá buscar
A) a nulidade do julgamento, pois foi juntada documentação
sem a antecedência necessária exigida pela lei.
B) o afastamento da qualificadora pelo Tribunal,
pois foi juntada documentação que influenciou seu
reconhecimento sem a antecedência necessária exigida
pela lei.
C) a nulidade do julgamento, pois o direito de tréplica da
191
defesa independe da réplica do Ministério Público.
D) a nulidade do julgamento, pois houve réplica por parte
do Ministério Público, de modo que deveria ser deferido à
defesa o direito de tréplica.
Questão 66
Questão 66: Vitor, corretor de imóveis, está sendo
investigado em inquérito policial. Considerando que
o delegado vem atuando com abuso e colocando
em risco a liberdade de Vitor, o advogado do
investigado apresenta habeas corpus perante o órgão
competente. Quando da análise do habeas corpus, a
autoridade competente entende por denegar a ordem.
Considerando as informações narradas, o advogado
de Vitor poderá recorrer da decisão que denegou a
ordem por meio de
A) recurso em sentido estrito, tendo em vista que o Tribunal
de Justiça foi o órgão competente para análise do habeas
corpus apresentado em razão da conduta do delegado.
B) recurso em sentido estrito, tendo em vista que o juiz de
primeiro grau era competente para a análise do habeas
corpus apresentado em razão da conduta do delegado.
C) recurso ordinário constitucional, tendo em vista que o
Tribunal de Justiça foi o órgão competente para análise
do habeas corpus apresentado em razão da conduta do
delegado.
D) recurso ordinário constitucional, tendo em vista que o
juiz de primeiro grau era competente para a análise do
habeas corpus apresentado em razão da conduta do
delegado.
Questão 67
Questão 67: No dia 31 de dezembro de 2015, Leandro
encontra, em uma boate, Luciana, com quem
mantivera uma relação íntima de afeto, na companhia
de duas amigas, Carla e Regina. Já alterado em razão
da ingestão de bebida alcoólica, Leandro, com ciúmes
de Luciana, inicia com esta uma discussão e desfere
socos em sua face. Carla e Regina vêm em defesa
da amiga, mas, descontrolado, Leandro também
agride as amigas, causando lesões corporais leves
nas três. Diante da confusão, Leandro e Luciana são
encaminhados a uma delegacia, enquanto as demais
vítimas decidem ir para suas casas. Após exame de
corpo de delito confirmando as lesões leves, Luciana é
ouvida e afirma expressamente que não tem interesse
em ver Leandro responsabilizado criminalmente. Em
relação às demais lesadas, não tiveram interesse em
ser ouvidas em momento algum das investigações,
mas as testemunhas confirmaram as agressões. Diante
disso, o Ministério Público, em 05 de julho de 2016,
oferece denúncia em face de Leandro, imputando-
lhe a prática de três crimes de lesão corporal leve.
Considerando apenas as informações narradas, o(a)
advogado(a) de Leandro
A) não poderá buscar a rejeição da denúncia em relação
a nenhum dos três crimes.
B) poderá buscar a rejeição da denúncia em relação ao
crime praticado contra Luciana, mas não quanto aos
delitos praticados contra Carla e Regina.
C) poderá buscar a rejeição da denúncia em relação aos
três crimes.
D) não poderá buscar a rejeição da denúncia em relação
ao crime praticado contra Luciana, mas poderá pleitear
a imediata rejeição quanto aos delitos praticados contra
Carla e Regina.

Questão 68: Douglas responde a ação penal, na
condição de preso cautelar, pela prática do crime de
furto qualificado, sendo ele triplamente reincidente
específico. No curso do processo, foi constatado
por peritos que Douglas seria semi-imputável e
que haveria risco de reiteração. O magistrado em
atuação, de ofício, revoga a prisão preventiva de
Douglas, entendendo que não persistem os motivos
que justificaram essa medida mais grave, aplicando,
porém, a medida cautelar de internação provisória,
com base no Art. 319 do Código de Processo Penal.
Diante da situação narrada, o advogado de Douglas
poderá requerer o afastamento da cautelar aplicada,
em razão
A) da não previsão legal da cautelar de internação
provisória, sendo certo que tais medidas estão sujeitas ao
princípio da taxatividade.
B) de somente ser cabível a cautelar quando os peritos
concluírem pela inimputabilidade, mas não pela semi
imputabilidade.
C) de o crime imputado não ter sido praticado com
violência ou grave ameaça à pessoa.
D) de não ser cabível, na hipótese, a aplicação de medida
cautelar de ofício, sem requerimento pretérito do Ministério
Público.
Questão 69
Questão 69: Paulo foi preso em flagrante pela prática
do crime de corrupção, sendo encaminhado para a
Delegacia. Ao tomar conhecimento dos fatos, a mãe de
Paulo entra, de imediato, em contato com o advogado,
solicitando esclarecimentos e pedindo auxílio para
seu filho. De acordo com a situação apresentada,
com base na jurisprudência dos Tribunais Superiores,
deverá o advogado esclarecer que
A) diante do caráter inquisivo do inquérito policial, Paulo
não poderá ser assistido pelo advogado na delegacia.
B) a presença da defesa técnica, quando da lavratura do
auto de prisão em flagrante, é sempre imprescindível, de
modo que, caso não esteja presente, todo o procedimento
será considerado nulo.
C) decretado o sigilo do procedimento, o advogado
não poderá ter acesso aos elementos informativos nele
constantes, ainda que já documentados no procedimento.
D) a Paulo deve ser garantida, na delegacia, a
possibilidade de assistência de advogado, de modo que
existe uma faculdade na contratação de seus serviços
para acompanhamento do procedimento em sede policial.
PROCESSO PENAL
XXIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 64: Lívia, insatisfeita com o fim do
relacionamento amoroso com Pedro, vai até a casa
deste na companhia da amiga Carla e ambas começam
a quebrar todos os porta-retratos da residência nos
quais estavam expostas fotos da nova namorada de
Pedro. Quando descobre os fatos, Pedro procura um
advogado, que esclarece a natureza privada da ação
criminal pela prática do crime de dano. Diante disso,
Pedro opta por propor queixa-crime em face de Carla
pela prática do crime de dano (Art. 163, caput, do
Código Penal), já que nunca mantiveram boa relação
e ele tinha conhecimento de que ela era reincidente,
192
INSTITUTO PROCESSUS
mas, quanto a Lívia, liga para ela e diz que nada fará,
pedindo, apenas, que o fato não se repita. Apesar
da decisão de Pedro, Lívia fica preocupada quanto
à possibilidade de ele mudar de opinião, razão
pela qual contrata um advogado junto com Carla
para consultoria jurídica. Considerando apenas as
informações narradas, o advogado deverá esclarecer
que ocorreu
A) renúncia em relação a Lívia, de modo que a queixa-
crime não deve ser recebida em relação a Carla.
B) renúncia em relação a Lívia, de modo que a queixa-
crime deve ser recebida apenas em relação a Carla.
C) perempção em relação a Lívia, de modo que a queixa-
crime deve ser recebida apenas em relação a Carla.
D) perdão do ofendido em relação a Lívia, de modo que
a queixa-crime deve ser recebida apenas em relação a
Carla.
Questão 65
Questão 65: João foi denunciado pela prática do crime
de furto qualificado previsto no Art. 155, § 4º, inciso
I, do Código Penal. Em primeira instância, João foi
absolvido. Em sede de recurso de apelação apresentado
pelo Ministério Público, houve provimento parcial
do recurso, sendo o agente condenado de maneira
unânime. Apesar da unanimidade na condenação, o
reconhecimento da qualificadora restou afastado por
maioria de votos. Ademais, um dos desembargadores
ainda votou pelo reconhecimento do privilégio do
Art. 155, § 2º, do CP, mas restou isolado e vencido.
Insatisfeito com a condenação pelo furto simples, o
Ministério Público apresenta embargos infringentes
em busca do reconhecimento da qualificadora.
Considerando apenas as informações narradas, é
correto afirmar que o advogado de João, sob o ponto
de vista técnico, deverá defender
A) o não conhecimento dos embargos infringentes
apresentados pelo Ministério Público e apresentar recurso
de embargos infringentes em busca da absolvição de
João.
B) o conhecimento e não provimento dos embargos
infringentes apresentados pelo Ministério Público
e apresentar embargos infringentes em busca do
reconhecimento do privilégio.
C) o não conhecimento dos embargos infringentes
apresentados pelo Ministério Público e apresentar
embargos infringentes em busca do reconhecimento do
privilégio.
D) o conhecimento e não provimento dos embargos do
Ministério Público e não poderá apresentar recurso de
embargos infringentes.
Questão 66: Na cidade de Angra dos Reis, Sérgio
encontra um documento adulterado (logo, falso), que,
originariamente, fora expedido por órgão estadual.
Valendo-se de tal documento, comparece a uma
agência da Caixa Econômica Federal localizada na
cidade do Rio de Janeiro e apresenta o documento
falso ao gerente do estabelecimento. Desconfiando
da veracidade da documentação, o gerente do
estabelecimento bancário chama a Polícia, e Sérgio é
preso em flagrante, sendo denunciado pela prática do
crime de uso de documento falso (Art. 304 do Código
Penal) perante uma das Varas Criminais da Justiça
INSTITUTO PROCESSUS
Estadual da cidade do Rio de Janeiro. Considerando as
Questão 70 narradas, de acordo com a jurisprudência
informações
do Superior Tribunal de Justiça, o advogado de Sérgio
deverá
A) alegar a incompetência, pois a Justiça Federal será
competente, devendo ser considerada a cidade de Angra
dos Reis para definir o critério territorial.
B) alegar a incompetência, pois a Justiça Federal será
competente, devendo ser considerada a cidade do Rio de
Janeiro para definir o critério territorial.
C) alegar a incompetência, pois, apesar de a Justiça
Estadual ser competente, deverá ser considerada a
cidade de Angra dos Reis para definir o critério territorial.
D) reconhecer a competência do juízo perante o qual foi
apresentada a denúncia.
Questão 67
Questão 67: Tiago, funcionário público, foi vítima de
crime de difamação em razão de suas funções. Após
Tiago narrar os fatos em sede policial e demonstrar
interesse em ver o autor do fato responsabilizado,
é instaurado inquérito policial para investigar a
notícia de crime. Quando da elaboração do relatório
conclusivo, a autoridade policial conclui pela prática
delitiva da difamação, majorada por ser contra
funcionário público em razão de suas funções, bem
como identifica João como autor do delito. Tiago,
então, procura seu advogado e informa a este as
conclusões 1 (um) mês após os fatos. Considerando
apenas as informações narradas, o advogado de
Tiago, de acordo com a jurisprudência do Supremo
Tribunal Federal, deverá esclarecer que
A) caberá ao Ministério Público oferecer denúncia em face
de João após representação do ofendido, mas Tiago não
poderá optar por oferecer queixa-crime.
B) caberá a Tiago, assistido por seu advogado, oferecer
queixa-crime, não podendo o ofendido optar por oferecer
representação para o Ministério Público apresentar
denúncia.
C) Tiago poderá optar por oferecer queixa-crime, assistido
por advogado, ou oferecer representação ao Ministério
Público, para que seja analisada a possibilidade de
oferecimento de denúncia.
D) caberá ao Ministério Público oferecer denúncia,
independentemente de representação do ofendido.
Questão 68
Questão 68: Durante instrução probatória em que se
imputava a João a prática de um crime de peculato,
foram intimados para depor, em audiência de instrução
e julgamento, os policiais civis que participaram
das investigações, a ex-esposa de João, que tinha
conhecimento dos fatos, e o padre para o qual João
contava o que considerava seus pecados, inclusive
sobre os desvios de dinheiro público. Preocupados,
todos os intimados para depoimento foram à audiência,
acompanhados de seus advogados, demonstrando
interesse em não prestar declarações. Considerando
apenas as informações narradas, assinale a afirmativa
correta.
A) Apenas o advogado da ex-esposa de João poderá
requerer que sua cliente seja eximida do dever de depor,
devendo os demais prestar declarações.
B) Todos os advogados poderão requerer que seus
clientes sejam eximidos do dever de depor.
C) Apenas o advogado do padre poderá buscar que ele
193
não preste declarações, já que proibido, por ofício, de
depor, devendo os demais prestar declarações.
D) Apenas os advogados da ex-esposa de João e do padre
poderão requerer que seus clientes não sejam ouvidos na
condição de testemunhas.
Questão 69
Questão 69: Vinícius, sócio de um grande escritório
de advocacia, especializado na área criminal, recebeu,
no dia 02 de outubro de 2017, duas intimações de
decisões referentes a dois clientes diferentes. A
primeira intimação tratava de decisão proferida pela 1ª
Câmara Criminal de determinado Tribunal de Justiça
denegando a ordem de habeas corpus que havia sido
apresentada perante o órgão em favor de Gilmar (após
negativa em primeira instância), que responde preso
a ação pela suposta prática de crime de roubo. A
segunda intimação foi de decisão proferida pelo Juiz
de Direito da 1ª Vara Criminal de Fortaleza, também
denegando ordem de habeas corpus, mas, dessa
vez, a medida havia sido apresentada em favor de
Rubens, que figura como indiciado em inquérito que
investiga a suposta prática do crime de tráfico de
drogas. Diante das intimações realizadas, insatisfeito
com as decisões proferidas, Vinícius, para combater
as decisões prejudiciais a Gilmar e Rubens, deverá
apresentar
A) Recurso Ordinário Constitucional e Recurso em Sentido
Estrito, respectivamente.
B) Recurso em Sentido Estrito, nos dois casos.
C) Recurso Ordinário Constitucional, nos dois casos.
D) Recurso Especial e Recurso Ordinário Constitucional,
respectivamente.stão
PROCESSO PENAL
XXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 64: No dia 15 de maio de 2017, Caio, pai de
um adolescente de 14 anos, conduzia um veículo
automotor, em via pública, às 14h, quando foi solicitada
sua parada em uma blitz. Após consultar a placa do
automóvel, os policiais constataram que o veículo era
produto de crime de roubo ocorrido no dia 13 de maio
de 2017, às 09h. Diante da suposta prática do crime de
receptação, realizaram a prisão e encaminharam Caio
para a Delegacia. Em sede policial, a vítima do crime de
roubo foi convidada a comparecer e, em observância
a todas as formalidades legais, reconheceu Caio
como o autor do crime que sofrera. A autoridade
policial lavrou auto de prisão em flagrante pelo crime
de roubo em detrimento de receptação. O Ministério
Público, em audiência de custódia, manifesta-se pela
conversão da prisão em flagrante em preventiva,
valorizando o fato de Caio ser reincidente, conforme
confirmação constante de sua Folha de Antecedentes
Criminais. Quando de sua manifestação, o advogado
de Caio, sob o ponto de vista técnico, deverá requerer
A) liberdade provisória, pois, apesar da prisão em
flagrante ser legal, não estão presentes os pressupostos
para prisão preventiva.
B) relaxamento da prisão, em razão da ausência de
situação de flagrante.
C) revogação da prisão preventiva, pois a prisão em
flagrante pelo crime de roubo foi ilegal.
D) substituição da prisão preventiva por prisão domiliciar,

pois Caio é responsável pelos cuidados de adolescente
de 14 anos.
Questão 65
Questão 65: Luiz foi condenado, em primeira instância,
pela prática de crime de homicídio qualificado
em razão de recurso que dificultou a defesa da
vítima. Durante seu interrogatório em Plenário, Luiz
confessou a prática delitiva, mas disse que não houve
recurso que dificultou a defesa da vítima, tendo em
vista que ele estava discutindo com ela quando da
ação delitiva. Insatisfeito com o reconhecimento da
qualificadora pelos jurados, já que, diferentemente do
que ocorreu em relação à autoria, não haveria qualquer
prova em relação àquela, o advogado apresentou, de
imediato, recurso de apelação. Considerando apenas
as informações narradas, o advogado de Luiz deverá
buscar, em sede de recurso,
A) o reconhecimento de nulidade, com consequente
realização de nova sessão de julgamento.
B) o reconhecimento de que a decisão dos jurados foi
manifestamente contrária à prova dos autos em relação
à qualificadora, com consequente realização de nova
sessão de julgamento.
C) o afastamento da qualificadora pelo Tribunal de 2ª
instância, com imediata readequação, pelo órgão, da
pena aplicada pelo juízo do Tribunal do Júri.
D) o afastamento da qualificadora pelo Tribunal de
2ª instância, com baixa dos autos, para que o juízo do
Tribunal do Júri aplique nova pena.
Questão 66
Questão 66: Maria, 15 anos de idade, comparece à
Delegacia em janeiro de 2017, acompanhada de seu
pai, e narra que João, 18 anos, mediante grave ameaça,
teria constrangido-a a manter com ele conjunção
carnal, demonstrando interesse, juntamente com
seu representante, na responsabilização criminal do
autor do fato. Instaurado inquérito policial para apurar
o crime de estupro, todas as testemunhas e João
afirmaram que a relação foi consentida por Maria,
razão pela qual, após promoção do Ministério Público
pelo arquivamento por falta de justa causa, o juiz
homologou o arquivamento com base no fundamento
apresentado. Dois meses após o arquivamento, uma
colega de classe de Maria a procura e diz que teve
medo de contar antes a qualquer pessoa, mas em seu
celular havia filmagem do ato sexual entre Maria e João,
sendo que no vídeo ficava demonstrado o emprego de
grave ameaça por parte deste. Maria, então, entrega
o vídeo ao advogado da família. Considerando a
situação narrada, o advogado de Maria
A) nada poderá fazer sob o ponto de vista criminal, tendo
em vista que a decisão de arquivamento fez coisa julgada
material.
B) poderá apresentar o vídeo ao Ministério Público, sendo
possível o desarquivamento do inquérito ou oferecimento
de denúncia por parte do Promotor de Justiça, em razão
da existência de prova nova.
C) nada poderá fazer sob o ponto de vista criminal, tendo
em vista que, apesar de a decisão de arquivamento não
ter
feito coisa julgada material, o vídeo não poderá ser
considerado prova nova, já que existia antes do
arquivamento do inquérito.
194
INSTITUTO PROCESSUS
D) poderá iniciar, de imediato, ação penal privada
subsidiária da pública em razão da omissão do Ministério
Público no oferecimento de denúncia em momento
anterior.
Questão 67
Questão 67: Bruna compareceu à Delegacia e narrou
que foi vítima de um crime de ameaça, delito este de
ação penal pública condicionada à representação,
que teria sido praticado por seu marido Rui, em
situação de violência doméstica e familiar contra a
mulher. Disse, ainda, ter interesse que seu marido
fosse responsabilizado criminalmente por seu
comportamento. O procedimento foi encaminhado
ao Ministério Público, que ofereceu denúncia em face
de Rui pela prática do crime de ameaça (Art. 147 do
Código Penal, nos termos da Lei nº 11.340/06). Bruna,
porém, comparece à Delegacia, antes do recebimento
da denúncia, e afirma não mais ter interesse na
responsabilização penal de seu marido, com quem
continua convivendo. Posteriormente, Bruna e Rui
procuram o advogado da família e informam sobre
o novo comparecimento de Bruna à Delegacia.
Considerando as informações narradas, o advogado
deverá esclarecer que
A) a retratação de Bruna, perante a autoridade policial,
até o momento, é irrelevante e não poderá ser buscada
proposta de suspensão condicional do processo.
B) a retratação de Bruna, perante a autoridade policial,
até o momento, é válida e suficiente para impedir o
recebimento da denúncia.
C) não cabe retratação do direito de representação após o
oferecimento da denúncia; logo, a retratação foi inválida.
D) não cabe retratação do direito de representação nos
crimes praticados no âmbito de violência doméstica
e familiar contra a mulher, e nem poderá ser buscada
proposta de transação penal.
Questão 68
Questão 68: Zeca e Juca foram denunciados pela
prática de crime de sequestro, figurando como
vítima Vanda. Por ocasião do interrogatório, Zeca
nega a autoria delitiva e diz que nem conhece Juca;
já Juca alega que conhece Zeca e que somente este
seria o autor do fato, declarando-se inocente. Após
a instrução, o juiz profere sentença absolvendo os
denunciados. No dia da publicação da sentença,
Vanda e Juca procuram seus respectivos advogados
e reiteram a certeza quanto à autoria delitiva de Zeca e
ao interesse em intervir no processo como assistentes
de acusação. Considerando apenas as informações
narradas, assinale a afirmativa correta.
A) O advogado de Juca poderá requerer a intervenção
de seu cliente como assistente de acusação, devendo,
porém, o Ministério Público ser ouvido previamente sobre
a admissão do assistente.
B) Os advogados de Juca e Vanda não poderão requerer
a intervenção de seus clientes como assistentes de
acusação, tendo em vista que já foi proferida sentença.
C) O advogado de Vanda poderá requerer a intervenção
de sua cliente como assistente de acusação, mas não
poderá solicitar a realização de nova audiência para
elaborar as perguntas que entender pertinentes.
D) O advogado de Vanda poderá requerer a intervenção de
sua cliente como assistente de acusação, e do despacho
que admitir ou não o assistente caberá recurso em sentido
INSTITUTO PROCESSUS
estrito.
Questão 69
Questão 69: O Ministério Público ofereceu denúncia
em face de Matheus, imputando-lhe a prática de
um crime de estelionato. Na cota da denúncia, o
Promotor de Justiça solicitou a realização de exame
grafotécnico para comparar as assinaturas constantes
da documentação falsa, utilizada como instrumento da
prática do estelionato, com as de Matheus. Após ser
citado, Matheus procura seu advogado e esclarece, em
sigilo, que realmente foi autor do crime de estelionato.
Considerando as informações narradas, sob o ponto
de vista técnico, o advogado deverá esclarecer que
Matheus
A) deverá realizar o exame grafotécnico, segundo as
determinações que lhe forem realizadas, já que prevalece
no Processo Penal o Princípio da Verdade Real.
B) poderá se recusar a realizar o exame grafotécnico até
o momento de seu interrogatório, ocasião em que deverá
fornecer padrão para o exame grafotécnico, ainda que
com assinaturas diferentes daquelas tradicionalmente
utilizadas por ele.
C) deverá realizar o exame grafotécnico, tendo em vista
que, no recebimento da denúncia, prevalece o princípio
do in dubio pro societatis.
D) poderá se recusar a realizar o exame grafotécnico
durante todo o processo, e essa omissão não pode
ser interpretada como confissão dos fatos narrados na
denúncia.
PROCESSO PENAL
XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 64: Durante as investigações de um crime de
associação criminosa (Art. 288 do CP), a autoridade
policial representa pela decretação da prisão
temporária do indiciado Jorge, tendo em vista que
a medida seria imprescindível para a continuidade
das investigações. Os autos são encaminhados ao
Ministério Público, que se manifesta favoravelmente
à representação da autoridade policial, mas deixa
de requerer expressamente, por conta própria, a
decretação da prisão temporária. Por sua vez, o
magistrado, ao receber o procedimento, decretou a
prisão temporária pelo prazo de 10 dias, ressaltando
que a lei admite a prorrogação do prazo de 05 dias
por igual período. Fez o magistrado constar, ainda,
que Jorge não poderia permanecer acautelado junto
com outros detentos que estavam presos em razão
de preventivas decretadas. Considerando apenas as
informações narradas, o advogado de Jorge, ao ser
constituído, deverá alegar que
A) o prazo fixado para a prisão temporária de Jorge é
ilegal.
B) a decisão do magistrado de determinar que Jorge
ficasse separado dos demais detentos é ilegal.
C) a prisão temporária decretada é ilegal, tendo em vista
que a associação criminosa não está prevista no rol dos
crimes hediondos e nem naquele que admite a decretação
dessa espécie de prisão.
D) a decretação da prisão foi ilegal, pelo fato de ter sido
decretada de ofício, já que não houve requerimento do
Ministério Público.
Questão 65
195
Questão 65: Maria recebe ligação de duas delegacias
diferentes, informando a prisão em flagrante de
seus dois filhos. Após contatar seu advogado, Maria
foi informada de que Caio, seu filho mais velho,
praticou, em Niterói, um crime de lesão corporal
grave consumado, mas somente veio a ser preso no
Rio de Janeiro. Soube, ainda, que Bruno, seu filho
mais novo, foi preso por praticar um crime de roubo
simples (pena: 04 a 10 anos de reclusão e multa) em
Niterói e um crime de extorsão majorada (pena: 04 a
10 anos de reclusão, aumentada de 1/3 a 1/2, e multa)
em São Gonçalo, sendo certo que a prova do roubo
influenciaria na prova da extorsão, já que o carro
subtraído no roubo foi utilizado quando da prática do
segundo delito. Considerando apenas as informações
constantes do enunciado, o advogado de Maria deverá
esclarecer que o(s) juízo(s) competente(s) para julgar
Caio e Bruno será(ão),
A) Niterói, nos dois casos, sendo que, entre os crimes de
roubo e extorsão, há, de acordo com o Código de Processo
Penal, continência.
B) Niterói, nos dois casos, sendo que, entre os crimes de
roubo e extorsão, há, de acordo com o Código de Processo
Penal, conexão.
C) Rio de Janeiro e São Gonçalo, respectivamente, sendo
que, entre os crimes de roubo e extorsão, há, de acordo
com o Código de Processo Penal, continência.
D) Niterói e São Gonçalo, respectivamente, sendo que,
entre os crimes de roubo e extorsão, há, de acordo com o
Código de Processo Penal, conexão.
Questão 66: Maicon, na condução de veículo
automotor, causou lesão corporal de natureza leve
em Marta, desconhecida que dirigia outro automóvel,
que inicialmente disse ter interesse em representar
em face do autor dos fatos, diante da prática do crime
do Art. 303, caput, do Código de Trânsito Brasileiro.
Em audiência preliminar, com a presença de Maicon
e Marta acompanhados por seus advogados e pelo
Ministério Público, houve composição dos danos
civis, reduzida a termo e homologada pelo juiz em
sentença. No dia seguinte, Marta se arrepende,
procura seu advogado e afirma não ter interesse na
execução do acordo celebrado. Considerando apenas
as informações narradas, o advogado de Marta deverá
A) interpor recurso de apelação da sentença que
homologou a composição dos danos civis.
B) esclarecer que o acordo homologado acarretou
renúncia ao direito de representação.
C) interpor recurso em sentido estrito da sentença que
homologou composição dos danos civis.
D) esclarecer que, sendo crime de ação penal de natureza
pública, não caberia composição dos danos civis, mas sim
transação penal, de modo que a sentença é nula.
Questão 67: Caio vinha sendo investigado pela prática
de crime de organização criminosa. Durante os atos de
investigação, agentes da Polícia Civil descobriram que
ele realizaria ação no exercício da atividade criminosa
da organização que deixaria clara a situação de
flagrante e permitiria a obtenção de provas. Todavia, a
investigação também indicava que nos dias seguintes
outros atos do grupo criminoso seriam praticados por
Caio, o que permitiria a identificação de outros

envolvidos na organização. Diante disso, a autoridade
policial determina diretamente e em sigilo que ocorra
Questão
ação controlada,
70 comunicando apenas ao Ministério
70
Público, retardando a intervenção policial para que
a medida se concretizasse de forma mais eficaz
à formação da prova e obtenção de informações.
Considerando apenas as informações narradas, o
advogado de Caio poderá buscar a invalidade da
chamada “ação controlada”, porque
A) não foi deferido acesso aos autos, antes do
encerramento da diligência, à defesa técnica, mas tão só
ao Ministério Público e ao delegado.
B) não é instrumento previsto na Lei de Organização
Criminosa, diferente da infiltração de agentes, devidamente
disciplinada no diploma legal.
C) não houve prévia comunicação ao juiz competente,
que nos termos da lei, poderia, inclusive, estabelecer os
limites do ato.
D) não poderia haver retardo na realização da prisão em
flagrante, sob pena de não mais ser admitida medida
cautelar restritiva de liberdade, apesar de ser possível o
retardo na formação e obtenção das provas.
Questão 68
Questão 68: Um Delegado de Polícia, ao tomar
conhecimento de um suposto crime de ação penal
pública incondicionada, determina, de ofício, a
instauração de inquérito policial. Após adotar
diligência, verifica que, na realidade, a conduta
investigada era atípica. O indiciado, então, pretende
o arquivamento do inquérito e procura seu advogado
para esclarecimentos, informando que deseja
que o inquérito seja imediatamente arquivado.
Considerando as informações narradas, o advogado
deverá esclarecer que a autoridade policial
A) deverá arquivar imediatamente o inquérito, fazendo
a decisão de arquivamento por atipicidade coisa julgada
material.
B) não poderá arquivar imediatamente o inquérito, mas
deverá encaminhar relatório final ao Poder Judiciário para
arquivamento direto e imediato por parte do magistrado.
C) deverá elaborar relatório final de inquérito e, após
o arquivamento, poderá proceder a novos atos de
investigação, independentemente da existência de provas
novas.
D) poderá elaborar relatório conclusivo, mas a promoção
de arquivamento caberá ao Ministério Público, havendo
coisa julgada em caso de homologação do arquivamento
por atipicidade.
Questão 69
Questão 69: Pablo e Leonardo foram condenados,
em primeira instância, pela prática do crime de furto
qualificado, à pena de 02 anos e 06 meses de reclusão
e 12 dias-multa, por fatos que teriam ocorrido quando
Pablo tinha 18 anos e Leonardo, 21 anos. A pena-base
foi aumentada, não sendo reconhecidas atenuantes
ou agravantes nem causas de aumento ou diminuição.
Intimados da sentença, o promotor e o advogado
de Leonardo não tiveram interesse em apresentar
recurso, mas o advogado de Pablo apresentou recurso
de apelação. Por ocasião do julgamento do recurso,
entenderam os desembargadores por reconhecer que
o crime restou tentado, bem como que deveria ser
aplicada a atenuante da menoridade relativa a Pablo.
Com base nas informações expostas, os efeitos da
196
INSTITUTO PROCESSUS
decisão do Tribunal
A) não poderão ser estendidos a Leonardo, tendo em
vista que houve trânsito em julgado da sua condenação.
B) poderão ser integralmente estendidos a Leonardo,
aplicando-se a atenuante e a causa de diminuição de
pena da tentativa.
C) poderão ser parcialmente estendidos a Leonardo,
aplicando-se a causa de diminuição de pena da tentativa,
mas não a atenuante.
D) não poderão ser estendidos a Leonardo, pois, ainda
que sem trânsito em julgado, em recurso exclusivo de
Pablo não poderia haver reformatio in mellius para o
corréu.
PROCESSO PENAL
XXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 64: Vanessa cumpre pena em regime
semiaberto em razão de segunda condenação definitiva
por crime de tráfico armado. Durante o cumprimento,
após preencher o requisito objetivo, requer ao juízo
da execução, por meio de seu advogado, a progressão
para o regime aberto. Considerando as peculiaridades
do caso, a reincidência específica e o emprego de arma,
o magistrado, em decisão fundamentada, entende
por exigir a realização do exame criminológico. Com
o resultado, o magistrado competente concedeu a
progressão de regime, mas determinou que Vanessa
comparecesse em juízo, quando determinado, para
informar e justificar suas atividades; que não se
ausentasse, sem autorização judicial, da cidade onde
reside; e que prestasse, durante o período restante de
cumprimento de pena, serviços à comunidade. Intimada
da decisão, considerando as informações expostas,
poderá a defesa técnica de Vanessa apresentar
recurso de agravo à execução, alegando que
A) a lei veda a fixação de condições especiais não
previstas em lei.
B) poderiam ter sido fixadas condições especiais não
previstas em lei, mas não prestação de serviços à
comunidade.
C) não poderia ter sido fixada a condição de proibição de
se ausentar da cidade em que reside sem autorização
judicial.
D) a decisão foi inválida como um todo, porque é vedada
a exigência de exame criminológico para progressão de
regime, ainda que em decisão fundamentada.
Questão 65: Após ser instaurado inquérito policial
para apurar a prática de um crime de lesão corporal
culposa praticada na direção de veículo automotor
(Art. 303 da Lei nº 9.503/97 – pena: detenção de
seis meses a dois anos), foi identificado que o
autor dos fatos seria Carlos, que, em sua Folha de
Antecedentes Criminais, possuía três anotações
referentes a condenações, com trânsito em julgado,
pela prática da mesma infração penal, todas aptas a
configurar reincidência quando da prática do delito
ora investigado. Encaminhados os autos ao Ministério
Público, foi oferecida denúncia em face de Carlos
pelo crime antes investigado; diante da reincidência
específica do denunciado civilmente identificado, foi
requerida a decretação da prisão preventiva.
INSTITUTO PROCESSUS
Recebidos os autos, o juiz competente decretou a
prisão preventiva, reiterando a reincidência de Carlos
e destacando que essa circunstância faria com que
Questão
todos os70 requisitos legais estivessem preenchidos.
Ao ser intimado da decisão, o(a) advogado(a) de
Carlos deverá requerer
A) a liberdade provisória dele, ainda que com aplicação
das medidas cautelares alternativas.
B) o relaxamento da prisão dele, tendo em vista que a
prisão, em que pese ser legal, é desnecessária.
C) a revogação da prisão dele, tendo em vista que, em
que pese ser legal, é desnecessária.
D) o relaxamento da prisão dele, pois ela é ilegal.
Questão 66
Questão 66: No âmbito de ação penal, foi proferida
sentença condenatória em desfavor de Bernardo
pela suposta prática de crime de uso de documento
público falso, sendo aplicada pena privativa de
liberdade de cinco anos. Durante toda a instrução, o
réu foi assistido pela Defensoria Pública e respondeu
ao processo em liberdade. Ocorre que Bernardo não
foi localizado para ser intimado da sentença, tendo
o oficial de justiça certificado que compareceu em
todos os endereços identificados. Diante disso, foi
publicado edital de intimação da sentença, com
prazo de 90 dias. Bernardo, ao tomar conhecimento
da intimação por edital 89 dias após sua publicação,
descobre que a Defensoria se manteve inerte, razão
pela qual procura, de imediato, um advogado para
defender seus interesses, assegurando ser inocente.
Considerando apenas as informações narradas, o(a)
advogado(a) deverá esclarecer que
A) houve preclusão do direito de recurso, tendo em vista
que a Defensoria Pública se manteve inerte.
B) foi ultrapassado o prazo recursal de cinco dias, mas
poderá ser apresentada revisão criminal.
C) é possível a apresentação de recurso de apelação,
pois o prazo de cinco dias para interposição de apelação
pelo acusado ainda não transcorreu.
D) é possível apresentar medida para desconstituir a
sentença publicada, tendo em vista não ser possível a
intimação do réu sobre o teor de sentença condenatória
por meio de edital.
Questão 67
Questão 67: Após receber denúncia anônima, por
meio de disque denúncia, de grave crime de estupro
com resultado morte que teria sido praticado por
Lauro, 19 anos, na semana pretérita, a autoridade
policial, de imediato, instaura inquérito policial para
apurar a suposta prática delitiva. Lauro é chamado à
Delegacia e apresenta sua identidade recém-obtida;
em seguida, é realizada sua identificação criminal, com
colheita de digitais e fotografias. Em que pese não ter
sido encontrado o cadáver até aquele momento das
investigações, a autoridade policial, para resguardar
a prova, pretende colher material sanguíneo do
indiciado Lauro para fins de futuro confronto, além
de desejar realizar, com base nas declarações de uma
testemunha presencial localizada, uma reprodução
simulada dos fatos; no entanto, Lauro se recusa
tanto a participar da reprodução simulada quanto
a permitir a colheita de seu material sanguíneo. É,
ainda, realizado o reconhecimento de Lauro por
uma testemunha após ser-lhe mostrada a fotografia
197
dele, sem que fossem colocadas imagens de outros
indivíduos com características semelhantes. Ao ser
informado sobre os fatos, na defesa do interesse de
seu cliente, o(a) advogado(a) de Lauro, sob o ponto de
vista técnico, deverá alegar que
A) o inquérito policial não poderia ser instaurado, de
imediato, com base em denúncia anônima isoladamente,
sendo exigida a realização de diligências preliminares
para confirmar as informações iniciais.
B) o indiciado não poderá ser obrigado a fornecer seu
material sanguíneo para a autoridade policial, ainda que
seja possível constrangê-lo a participar da reprodução
simulada dos fatos, independentemente de sua vontade.
C) o vício do inquérito policial, no que tange ao
reconhecimento de pessoa, invalida a ação penal como
um todo, ainda que baseada em outros elementos
informativos, e não somente no ato viciado.
D) a autoridade policial, como regra, deverá identificar
criminalmente o indiciado, ainda que civilmente
identificado, por meio de processo datiloscópico, mas não
poderia fazê-lo por fotografias.
Questão 68
Questão 68: Flávio apresentou, por meio de
advogado, queixa-crime em desfavor de Gabriel,
vulgo “Russinho”, imputando-lhe a prática do crime
de calúnia, pois Gabriel teria imputado falsamente a
Flávio a prática de determinada contravenção penal.
Na inicial acusatória, assinada exclusivamente pelo
advogado, consta como querelado apenas o primeiro
nome de Gabriel, o apelido pelo qual é conhecido,
suas características físicas e seu local de trabalho,
tendo em vista que Flávio e sua defesa técnica não
identificaram a completa qualificação do suposto
autor do fato. A peça inaugural não indicou rol de
testemunhas, apenas acostando prova documental
que confirmaria a existência do crime. Ademais, foi
acostada ao procedimento a procuração de Flávio em
favor de seu advogado, na qual consta apenas o nome
completo de Flávio e seus dados qualificativos, além
de poderes especiais para propor eventuais queixas-
crime que se façam pertinentes. Após citação de
Gabriel em seu local de trabalho para manifestação,
considerando apenas as informações expostas,
caberá à defesa técnica do querelado pleitear, sob o
ponto de
vista técnico, a rejeição da queixa-crime,
A) sob o fundamento de que não poderia ter sido
apresentada sem a completa qualificação do querelado,
sendo insuficiente o fornecimento de características físicas
marcantes, apelido e local de trabalho que poderiam
identificá-lo.
B) porque, apesar de fornecidos imprescindíveis poderes
especiais, a síntese do fato criminoso não consta da
procuração.
C) porque a classificação do crime não foi adequada de
acordo com os fatos narrados, e a tipificação realizada
vincula a autoridade judicial.
D) tendo em vista que não consta, da inicial, o rol de
testemunhas.
Questão 69
Questão 69: Paulo, ofendido em crime contra o
patrimônio, apesar de sua excelente condição
financeira, veio a descobrir, após a identificação
da autoria, que o autor dos fatos adquiriu, com os

proventos da infração, determinado bem imóvel.
Diante da descoberta, procurou você, na condição
de advogado(a), para a adoção das medidas cabíveis.
Com base apenas nas informações expostas, a defesa
técnica do ofendido deverá esclarecer ser cabível
A) o sequestro, desde que após o oferecimento da
denúncia, mas exige requerimento do Ministério Público
ou decisão do magistrado de ofício.
B) o arresto, ainda que antes do oferecimento da denúncia,
mas a ação principal deverá ser proposta no prazo máximo
de 30 dias, sob pena de levantamento.
C) o sequestro, ainda que antes do oferecimento da
denúncia, podendo a decisão judicial ser proferida a partir
de requerimento do próprio ofendido.
D) o arresto, que deve ser processado em autos em
apartados, exigindo requerimento do Ministério Público ou
decisão do magistrado de ofício.
PROCESSO PENAL
Questão 70EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
XXVIII
70
Questão 64: Jucilei foi preso em flagrante quando
praticava crime de estelionato (Art. 171 do CP), em
desfavor da Petrobras, sociedade de economia mista
federal. De acordo com os elementos informativos,
a fraude teria sido realizada na cidade de Angra dos
Reis, enquanto a obtenção da vantagem ilícita ocorreu
na cidade do Rio de Janeiro, sendo Jucilei preso logo
em seguida, mas já na cidade de Niterói. Ainda em
sede policial, Jucilei entrou em contato com seu(sua)
advogado(a), que compareceu à Delegacia para
acompanhar seu cliente, que seria imediatamente
encaminhado para a realização de audiência de
custódia perante autoridade judicial. Considerando
as informações narradas, o(a) advogado(a) deverá
esclarecer ao seu cliente que será competente para
processamento e julgamento de eventual ação penal
pela prática do crime do Art. 171 do Código Penal, o
juízo junto à
A) Vara Criminal Estadual da Comarca do Rio de Janeiro.
B) Vara Criminal Estadual da Comarca de Angra dos Reis.
C) Vara Criminal Federal com competência sobre a cidade
do Rio de Janeiro.
D) Vara Criminal Federal com competência sobre a cidade
de Angra dos Reis.
Questão 65
Questão 65: Adolfo e Arnaldo são irmãos e existe a
informação de que estão envolvidos na prática de
crimes. Durante investigação da suposta prática
de crime de tráfico de drogas, foi deferida busca e
apreensão na residência de Adolfo, em busca de
instrumentos utilizados na prática delitiva. O oficial
de justiça, com mandado regularmente expedido,
compareceu à residência de Adolfo às 03.00h, por
ter informações de que às 07.00h ele deixaria o
local. Apesar da não autorização para ingresso na
residência por parte do proprietário, ingressou no
local para cumprimento do mandado de busca e
apreensão, efetivamente apreendendo um caderno
com anotações que indicavam a prática do crime
investigado. Quando deixavam o local, os policiais e
o oficial de justiça se depararam, na rua ao lado, com
Arnaldo, sendo que imediatamente uma senhora o
apontou como autor de um crime de roubo majorado
198
INSTITUTO PROCESSUS
pelo emprego de arma, que teria ocorrido momentos
antes. Diante disso, os policiais realizaram busca
pessoal em Arnaldo, localizando um celular, que era
produto do crime de acordo com a vítima, razão pela
qual efetuaram a apreensão desse bem. Ao tomar
conhecimento dos fatos, a mãe de Adolfo e Arnaldo
procurou você, como advogado(a), para a adoção das
medidas cabíveis. Assinale a opção que apresenta,
sob o ponto de vista técnico, a medida que você
poderá adotar.
A) Pleitear a invalidade da busca e apreensão residencial
de Adolfo e a da busca e apreensão pessoal em Arnaldo.
B) Pleitear a invalidade da busca e apreensão residencial
de Adolfo, mas não a da busca e apreensão pessoal de
Arnaldo.
C) Não poderá pleitear a invalidade das buscas e
apreensões.
D) Pleitear a invalidade da busca e apreensão pessoal de
Arnaldo, mas não a da busca e apreensão residencial de
Adolfo.
Questão 66
Questão 66: Marcus, advogado, atua em duas
causas distintas que correm perante a Vara Criminal
da Comarca de Fortaleza. Na primeira ação penal,
Renato figura como denunciado em ação penal por
crime de natureza tributária, enquanto, na segunda
ação, Hélio consta como denunciado por crime de
peculato. Entendendo pela atipicidade da conduta
de Renato, Marcus impetra habeas corpus, perante o
Tribunal de Justiça, em busca do “trancamento” da
ação penal. Já em favor de Hélio, impetra mandado
de segurança, também perante o Tribunal de Justiça,
sob o fundamento de que o magistrado de primeira
instância, de maneira recorrente, não estava
permitindo o acesso aos autos do processo. Na mesma
data são julgados o habeas corpus e o mandado de
segurança por Câmara Criminal do Tribunal de Justiça
do Ceará, sendo que a ordem de habeas corpus não foi
concedida por maioria de votos, enquanto o mandado
de segurança foi denegado por unanimidade. Intimado
da decisão proferida no habeas corpus e no mandado
de segurança, caberá a Marcus apresentar, em busca
de combatê-las,
A) Recurso Ordinário Constitucional, nos dois casos.
B) Recurso em Sentido Estrito e Recurso Ordinário
Constitucional, respectivamente.
C) Embargos infringentes, nos dois casos.
D) Embargos infringentes e Recurso Ordinário
Constitucional, respectivamente.
Questão 67
Questão 67. Gabriel, nascido em 31 de maio 1999,
filho de Eliete, demonstrava sua irritação em razão
do tratamento conferido por Jorge, namorado de sua
mãe, para com esta. Insatisfeito, Jorge, no dia 1º de
maio de 2017, profere injúria verbal contra Gabriel.
Após a vítima contar para sua mãe sobre a ofensa
sofrida, Eliete comparece, em 27 de maio de 2017,
em sede policial e, na condição de representante do
seu filho, renuncia ao direito de queixa. No dia 02
de agosto de 2017, porém, Gabriel, contra a vontade
da mãe, procura auxílio de advogado, informando
que tem interesse em ver Jorge responsabilizado
criminalmente pela ofensa realizada. Diante da
situação narrada, o(a) advogado(a) de Gabriel deverá
INSTITUTO PROCESSUS
esclarecer que
A) Jorge não poderá ser responsabilizado criminalmente,
em razão da renúncia do representante legal do ofendido,
sem prejuízo de indenização no âmbito cível.
B) poderá ser proposta queixa-crime em face de Jorge,
mas, para que o patrono assim atue, precisa de procuração
com poderes especiais.
C) Jorge não poderá ser responsabilizado criminalmente
em razão da decadência, tendo em vista que ultrapassados
três meses desde o conhecimento da autoria.
D) poderá ser proposta queixa-crime em face de Jorge,
pois, de acordo com o Código de Processo Penal, ao
representante legal é vedado renunciar ao direito de
queixa.
Questão 68
Questão 68: Miguel foi denunciado pela prática de um
crime de extorsão majorada pelo emprego de arma e
concurso de agentes, sendo a pretensão punitiva do
Estado julgada inteiramente procedente e aplicada
sanção penal, em primeira instância, de 05 anos e 06
meses de reclusão e 14 dias multa. A defesa técnica
de Miguel apresentou recurso alegando:
(i) preliminar de nulidade em razão de violação ao
princípio da correlação entre acusação e sentença;
(ii) insuficiência probatória, já que as declarações da
vítima, que não presta compromisso legal de dizer a
verdade, não poderiam ser consideradas;
(iii) que deveria ser afastada a causa de aumento do
emprego de arma, uma vez que o instrumento utilizado
era um simulacro de arma de fogo, conforme laudo
acostado aos autos.
A sentença foi integralmente mantida. Todos os
desembargadores que participaram do julgamento
votaram pelo não acolhimento da preliminar e pela
manutenção da condenação. Houve voto vencido de
um desembargador, que afastava apenas a causa de
aumento do emprego de arma. Intimado do teor do
acórdão, o(a) advogado(a) de Miguel deverá interpor
A) embargos infringentes e de nulidade, buscando o
acolhimento da preliminar, sua absolvição e o afastamento
da causa de aumento de pena reconhecida.
B) embargos infringentes e de nulidade, buscando o
acolhimento da preliminar e o afastamento da causa de
aumento do emprego de arma, apenas.
C) embargos de nulidade, buscando o acolhimento da
preliminar, apenas.
D) embargos infringentes, buscando o afastamento da
causa de aumento do emprego de arma, apenas.
Questão 69
Questão 69. A autoridade policial recebeu denúncia
anônima informando que Gabriel seria autor de
um crime de apropriação indébita (Art. 168 do CP.
Pena: 01 a 04 anos de reclusão e multa). Realizou,
então, diligências para verificar a relevância daquela
informação e, após constatar que havia motivos para
justificar o início de investigação, instaurou inquérito
para apurar a infração penal antes mencionada,
indiciando Gabriel. O primeiro ato da investigação
foi requerer, ao juízo competente, interceptação das
comunicações telefônicas de Gabriel, pedido esse
que foi deferido. Após a interceptação, a autoridade
policial buscou obter outros elementos informativos,
ouvindo a vítima e testemunhas que tinham
conhecimento dos fatos e da autoria delitiva. Após
199
o fim do prazo de 15 dias fixado para interceptação,
com nova representação da autoridade policial e
requerimento do Ministério Público, o juiz deferiu
a prorrogação da medida, reiterando os termos da
decisão que autorizou a medida inicial e destacando
que aqueles fundamentos persistiam e foram
confirmados pelo teor das transcrições das conversas
já obtidas. Gabriel, no curso das investigações, foi
intimado para prestar esclarecimentos, momento
em que entrou em contato com seu advogado, que
obteve acesso ao procedimento. Considerando as
informações narradas, o(a) advogado(a) de Gabriel
poderá questionar a interceptação telefônica realizada,
porque
A) a primeira notícia do crime foi oriunda de denúncia
anônima, o que impede que seja instaurada investigação,
ainda que a autoridade policial realize diligências
para confirmar a necessidade de iniciar procedimento
investigatório.
B) o crime investigado é punido com pena de reclusão que
não ultrapassa 04 anos de pena privativa de liberdade.
C) a prova da infração poderia ter sido obtida por outros
meios disponíveis.
D) a decisão de prorrogação do prazo da medida utilizou-
se de fundamentação per relationem, o que não é admitido
no Processo Penal brasileiro.
PROCESSO PENAL
Q XXIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 64: Glauber foi denunciado pela prática de
um crime de roubo majorado. Durante a audiência de
instrução e julgamento, que ocorreu na ausência do
réu, em razão do temor da vítima e da impossibilidade
de realização de videoconferência, o Ministério Público
solicitou que a vítima descrevesse as características
físicas do autor do fato. Após a vítima descrever que
o autor seria branco e baixo e responder às perguntas
formuladas pelas partes, ela foi conduzida à sala
especial, para a realização de reconhecimento formal.
No ato de reconhecimento, foram colocados, com as
mesmas roupas, lado a lado, Glauber, branco e baixo,
Lucas, branco e alto, e Thiago, negro e baixo, apesar
de a carceragem do Tribunal de Justiça estar repleta
de presos para a realização de audiências, inclusive
com as características descritas pela ofendida. A
vítima reconheceu Glauber como o autor dos fatos,
sendo lavrado auto subscrito pelo juiz, pela vítima
e por duas testemunhas presenciais. Considerando
as informações narradas, o advogado de Glauber,
em busca de futuro reconhecimento de nulidade da
instrução ou absolvição de seu cliente, de acordo com
o Código de Processo Penal e a jurisprudência dos
Tribunais Superiores, deverá consignar, na assentada
da audiência, seu inconformismo em relação ao
reconhecimento realizado pela vítima,
A) em razão da oitiva da vítima na ausência do réu, já
que o direito de autodefesa inclui o direito de presença em
todos os atos do processo.
B) tendo em vista que, de acordo com as previsões do
Código de Processo Penal, ela não poderia ter descrito as
características do autor dos fatos antes da realização do
reconhecimento.

C) em razão das características físicas apresentadas
pelas demais pessoas colocadas ao lado do réu quando
da realização do ato, tendo em vista a possibilidade
de participarem outras pessoas com características
semelhantes.
D) tendo em vista que o auto de reconhecimento deveria
ter sido subscrito pelo juiz, pelo réu, por seu defensor
e pelo Ministério Público, além de três testemunhas
presenciais.
Questão 65
Questão 65: Vanessa foi condenada pela prática de
um crime de furto qualificado pela 1ª Vara Criminal
de Curitiba, em razão de suposto abuso de confiança
que decorreria da relação entre a vítima e Vanessa.
Como as partes não interpuseram recurso, a sentença
de primeiro grau transitou em julgado. Apesar de
existirem provas da subtração de coisa alheia móvel, a
vítima não foi ouvida por ocasião da instrução por não
ter sido localizada. Durante a execução da pena por
Vanessa, a vítima é localizada, confirma a subtração
por Vanessa, mas diz que sequer conhecia a autora
dos fatos antes da prática delitiva. Vanessa procura
seu advogado para esclarecimento sobre eventual
medida cabível. Considerando apenas as informações
narradas, o advogado de Vanessa deve esclarecer que
A) não poderá apresentar revisão criminal, tendo em vista
que a pena já está sendo executada, mas poderá ser
buscada reparação civil.
B) caberá apresentação de revisão criminal, sendo
imprescindível a representação de Vanessa por advogado,
devendo a medida ser iniciada perante o próprio juízo da
condenação.
C) não poderá apresentar revisão criminal em favor da
cliente, tendo em vista que a nova prova não é apta a
justificar a absolvição de Vanessa, mas tão só a redução
da pena.
D) caberá apresentação de revisão criminal, podendo
Vanessa apresentar a ação autônoma independentemente
de estar assistida por advogado, ou por meio de procurador
legalmente habilitado.
Questão 66
Questão 66: Vitor foi denunciado pela prática de um
crime de peculato. O magistrado, quando da análise
da inicial acusatória, decide rejeitar a denúncia
em razão de ausência de justa causa. O Ministério
Público apresentou recurso em sentido estrito, sendo
os autos encaminhados ao Tribunal, de imediato,
para decisão. Todavia, Vitor, em consulta ao sítio
eletrônico do Tribunal de Justiça, toma conhecimento
da existência do recurso ministerial, razão pela qual
procura seu advogado e demonstra preocupação com
a revisão da decisão do juiz de primeira instância.
Considerando as informações narradas, de acordo
com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o
advogado de Vitor deverá esclarecer que
A) o Tribunal não poderá conhecer do recurso apresentado,
tendo em vista que a decisão de rejeição da denúncia é
irrecorrível.
B) o Tribunal não poderá conhecer do recurso apresentado,
pois caberia recurso de apelação, e não recurso em
sentido estrito.
C) ele deveria ter sido intimado para apresentar
contrarrazões, apesar de ainda não figurar como réu, mas
200
INSTITUTO PROCESSUS
tão só como denunciado.
D) caso o Tribunal dê provimento ao recurso, os autos
serão encaminhados para o juízo de primeira instância
para nova decisão sobre recebimento ou não da denúncia.
Questão 67
Questão 67: Luiz foi denunciado pela prática de um
crime de estelionato. Durante a instrução, o ofendido
apresentou, por meio de assistente de acusação,
documento supostamente assinado por Luiz, que
confirmaria a prática delitiva. Ao ter acesso aos autos,
Luiz informa ao patrono ter certeza de que aquele
documento seria falso, pois não foi por ele assinado.
Com base nas informações narradas, de acordo
com as previsões do Código de Processo Penal, o
advogado de Luiz poderá
A) alegar apenas a insuficiência de provas e requerer
a extração de cópias para o Ministério Público, mas
não poderá, neste processo, verificar a veracidade do
documento.
B) alegar, desde que seja procurador com poderes
especiais, a falsidade do documento para fins de
instauração de incidente de falsidade.
C) arguir, com procuração com poderes gerais, a falsidade
do documento, gerando incidente de falsidade em autos
em apartado.
D) alegar, oralmente, a falsidade do documento, devendo
o incidente ser decidido nos autos principais.
Questão 68
Questão 68: Tomás e Sérgio foram denunciados como
incursos nas sanções penais do crime do Art. 217-A
do Código Penal (estupro de vulnerável), narrando a
acusação que, no delito, teria ocorrido ato libidinoso
diverso da conjunção carnal, já que os denunciados
teriam passado as mãos nos seios da criança, e
que teria sido praticado em concurso de agentes.
Durante a instrução, foi acostado ao procedimento
laudo elaborado por um perito psicólogo oficial,
responsável pela avaliação da criança apontada como
vítima, concluindo que o crime teria, de fato, ocorrido.
As partes tiveram acesso posterior ao conteúdo do
laudo, apesar de intimadas da realização da perícia
anteriormente. O magistrado responsável pelo
julgamento do caso, avaliando a notícia concreta de
que Tomás e Sérgio, durante o deslocamento para
a audiência de instrução e julgamento, teriam um
plano de fuga, o que envolveria diversos comparsas
armados, determinou que o interrogatório fosse
realizado por videoconferência. No momento do ato,
os denunciados foram ouvidos separadamente um
do outro pelo magistrado, ambos acompanhados
por defesa técnica no estabelecimento penitenciário
e em sala de audiência durante todo ato processual.
Insatisfeitos com a atuação dos patronos e acreditando
na existência de ilegalidades no procedimento, Tomás
e Sérgio contratam José para assistência técnica.
Considerando apenas as informações narradas, José
deverá esclarecer que
A) o interrogatório dos réus não poderia ter sido realizado
separadamente, tendo em vista que o acusado tem direito
a conhecer todas as provas que possam lhe prejudicar.
B) não poderia ter sido realizado interrogatório por
videoconferência, mas tão só oitiva das testemunhas na
ausência dos acusados, diante do direito de presença do
réu e ausência de previsão legal do motivo mencionado
INSTITUTO PROCESSUS
pelo magistrado.
C) o laudo acostado ao procedimento foi válido em relação
à sua elaboração, mas o juiz não ficará adstrito aos termos
dele, podendo aceitá-lo ou rejeitá-lo, no todo ou em parte.
D) o laudo deverá ser desentranhado dos autos, tendo em
vista que elaborado por apenas um perito oficial, sendo
certo que a lei exige que sejam dois profissionais e que
seja oportunizada às partes apresentação de quesitos
complementares.
Questão 69
Questão 69: Anderson, Cláudio e Jorge arquitetam
um plano para praticar crime contra a agência de
um banco, empresa pública federal, onde Jorge
trabalhava como segurança. Encerrado o expediente,
em 03/12/2017, Jorge permite a entrada de Anderson e
Cláudio no estabelecimento e, em conjunto, destroem
um dos cofres da agência e subtraem todo o dinheiro
que estava em seu interior. Após a subtração do
dinheiro, os agentes roubam o carro de Júlia, que
trafegava pelo local, e fogem, sendo, porém, presos
dias depois, em decorrência da investigação realizada.
Considerando que a conduta dos agentes configura os
crimes de furto qualificado (pena: 2 a 8 anos e multa)
e roubo majorado (pena: 4 a 10 anos e multa, com
causa de aumento de 1/3 até metade), praticados em
conexão, após solicitação de esclarecimentos pelos
envolvidos, o(a) advogado(a) deverá informar que
A) a Justiça Federal será competente para julgamento de
ambos os delitos conexos.
B) a Justiça Estadual será competente para julgamento de
ambos os delitos conexos.
C) a Justiça Federal será competente para julgamento
do crime de furto qualificado e a Justiça Estadual, para
julgamento do crime de roubo majorado, havendo
separação dos processos.
D) tanto a Justiça Estadual quanto a Federal serão
competentes, considerando que não há relação de
especialidade entre estas, prevalecendo o critério da
prevenção.
PROCESSO PENAL
XXX EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 64: O advogado de Josefina, ré em processo
criminal, entendendo que, entre o recebimento
da denúncia e o término da instrução, ocorreu a
prescrição da pretensão punitiva estatal, apresentou
requerimento, antes mesmo do oferecimento de
alegações finais, de reconhecimento da extinção da
punibilidade da agente, sendo o pedido imediatamente
indeferido pelo magistrado. Intimado, caberá ao(à)
advogado(a) de Josefina, discordando da decisão,
apresentar
A) recurso em sentido estrito, no prazo de 5 dias.
B) recurso de apelação, no prazo de 5 dias.
C) carta testemunhável, no prazo de 48h.
D) reclamação constitucional, no prazo de 15 dias.
Questão 65: Rogério foi denunciado pela prática
de um crime de homicídio qualificado por fatos que
teriam ocorrido em 2017. Após regular citação e
apresentação de resposta à acusação, Rogério decide
201
não comparecer aos atos do processo, apesar de
regularmente intimado, razão pela qual foi decretada
sua revelia. Em audiência realizada na primeira fase
do procedimento do Tribunal do Júri, sem a presença
de Rogério, mas tão só de sua defesa técnica, foi
proferida decisão de pronúncia. Rogério mudou-
se e não informou ao juízo o novo endereço, não
sendo localizado para ser pessoalmente intimado
dessa decisão, ocorrendo, então, a intimação por
edital. Posteriormente, a ação penal teve regular
prosseguimento, sem a participação do acusado,
sendo designada data para realização da sessão
plenária. Ao tomar conhecimento desse fato por
terceiros, Rogério procura seu advogado para
esclarecimentos, informando não ter interesse em
comparecer à sessão plenária. Com base apenas nas
informações narradas, o advogado de Rogério deverá
esclarecer que
A) o processo e o curso do prazo prescricional, diante da
intimação por edital, deveriam ficar suspensos.
B) a intimação da decisão de pronúncia por edital não é
admitida pelo Código de Processo Penal. C) o julgamento
em sessão plenária do Tribunal do Júri, na hipótese,
poderá ocorrer mesmo sem a presença do réu.
D) a revelia gerou presunção de veracidade dos fatos e a
intimação foi válida, mas a presença do réu é indispensável
para a realização da sessão plenária do Tribunal do Júri.
Questão 66: Fred foi denunciado e condenado, em
primeira instância, pela prática de crime de corrupção
ativa, sendo ele e seu advogado intimados do teor
da sentença no dia 05 de junho de 2018, terça-
feira. A juntada do mandado de intimação do réu ao
processo, todavia, somente ocorreu em 11 de junho
de 2018, segunda-feira. Considerando as informações
narradas, o prazo para interposição de recurso de
apelação pelo advogado de Fred, de acordo com a
jurisprudência dos Tribunais Superiores, será iniciado
A) no dia seguinte à juntada do mandado de intimação
(12/06/18), devendo a data final do prazo ser prorrogada
para o primeiro dia útil seguinte, caso se encerre no final
de semana.
B) no dia da juntada do mandado de intimação (11/06/18),
devendo ser cumprido até o final do prazo de 05 dias
previsto em lei, ainda que este ocorra no final de semana.
C) no dia da intimação (05/06/18), independentemente da
data da juntada do mandado, devendo ser cumprido até
o final do prazo de 05 dias previsto em lei, ainda que este
ocorra no final de semana.
D) no dia seguinte à intimação (06/06/18),
independentemente da data da juntada do mandado,
devendo a data final do prazo ser prorrogada para o
primeiro dia útil seguinte, caso se encerre no final de
semana.
Questão 67: Enquanto cumpria pena em regime
fechado, Antônio trabalhava na unidade prisional
de maneira regular. Após progressão para o regime
semiaberto, o apenado passou a estudar por meio
de metodologia de ensino a distância, devidamente
certificado pelas autoridades educacionais. Com
a obtenção de livramento condicional, passou a
frequentar curso de educação profissional. Ocorre
que havia contra Antônio procedimento

administrativo disciplinar em que se investigava a
prática de falta grave durante o cumprimento da pena
em regime semiaberto, sendo, após observância de
todas as formalidades legais, reconhecida a prática
da falta grave. Preocupado, Antônio procura seu
advogado para esclarecimentos sobre o tempo de
pena que poderá ser remido e as consequências
do reconhecimento da falta grave. Considerando as
informações narradas, o advogado de Antônio deverá
esclarecer que
A) o trabalho na unidade prisional e o estudo durante
cumprimento de pena em regime semiaberto justificam a
remição da pena, mas não o curso frequentado durante
livramento condicional, sendo certo que a falta grave
permite perda de parte dos dias remidos.
B) o trabalho somente quando realizado em regime
fechado ou semiaberto justifica a remição de pena, mas o
estudo a distância e a frequência ao curso poderão gerar
remição mesmo no regime aberto ou durante livramento
condicional, podendo a punição por falta grave gerar
perda de parte dos dias remidos.
C) o reconhecimento de falta grave não permite a perda
dos dias remidos com o trabalho na unidade e a frequência
a curso em regime semiaberto, mas tão só a regressão do
regime de cumprimento da pena.
D) o tempo remido exclusivamente com o trabalho em
regime fechado, mas não com o estudo, será computado
como pena cumprida, para todos os efeitos, mas, diante
da falta grave, poderá haver perda de todos os dias
remidos anteriormente.
Questão 68: Após uma partida de futebol amador,
realizada em 03/05/2018, o atleta André se desentendeu
com jogadores da equipe adversária. Ao final do
jogo, dirigiu-se ao estacionamento e encontrou, em
seu carro, um bilhete anônimo, em que constavam
diversas ofensas à sua honra. Em 28/06/2018, André
encontrou um dos jogadores da equipe adversária,
Marcelo, que lhe confessou a autoria do bilhete,
ressaltando que Luiz e Rogério também estavam
envolvidos na ofensa. André, em 17/11/2018, procurou
seu advogado, apresentando todas as provas do
crime praticado, manifestando seu interesse em
apresentar queixa-crime contra os três autores do
fato. Diante disso, o advogado do ofendido, após
procuração com poderes especiais, apresenta, em
14/12/2018, queixa-crime em face de Luiz, Rogério
e Marcelo, imputando-lhes a prática dos crimes de
calúnia e injúria. Após o recebimento da queixa-
crime pelo magistrado, André se arrependeu de ter
buscado a responsabilização penal de Marcelo, tendo
em vista que somente descobriu a autoria do crime
em decorrência da ajuda por ele fornecida. Diante
disso, comparece à residência de Marcelo, informa
seu arrependimento, afirma não ter interesse em vê-
lo responsabilizado criminalmente e o convida para
a festa de aniversário de sua filha, sendo a conversa
toda registrada em mídia audiovisual. Considerando
as informações narradas, é correto afirmar que o(a)
advogado(a) dos querelados poderá
A) questionar o recebimento da queixa-crime, com
fundamento na ocorrência de decadência, já que oferecida
a inicial mais de 06 meses após a data dos fatos.
B) buscar a extinção da punibilidade dos três querelados,
202
INSTITUTO PROCESSUS
diante da renúncia ao exercício do direito de queixa
realizado por André, que poderá ser expresso ou tácito.
C) buscar a extinção da punibilidade de Marcelo, mas não
de Luiz e Rogério, em razão da renúncia ao exercício do
direito de queixa realizado por André.
D) buscar a extinção da punibilidade dos três querelados,
caso concordem, diante do perdão oferecido a Marcelo
por parte de André, que deverá ser estendido aos demais
coautores.
Questão 69: Carlos, advogado, em conversa com
seus amigos, na cidade de Campinas, afirmou,
categoricamente, que o desembargador Tício exigiu
R$ 50.000,00 para proferir voto favorável para
determinada parte em processo criminal de grande
repercussão, na Comarca em que atuava. Ao tomar
conhecimento dos fatos, já que uma das pessoas que
participavam da conversa era amiga do filho de Tício, o
desembargador apresentou queixa-crime, imputando
a Carlos o crime de calúnia majorada (Art. 138 c/c.
o Art. 141, inciso II, ambos do CP. Pena: 06 meses a
2 anos e multa, aumentada de 1/3). Convicto de que
sua afirmativa seria verdadeira, Carlos pretende
apresentar exceção da verdade, com a intenção de
demonstrar que Tício realmente havia realizado a
conduta por ele mencionada. Procura, então, seu
advogado, para adoção das medidas cabíveis. Com
base apenas nas informações narradas, o advogado
de Carlos deverá esclarecer que, para julgamento da
exceção da verdade, será competente
A) a Vara Criminal da Comarca de Campinas, órgão
competente para apreciar a queixa-crime apresentada.
B) o Juizado Especial Criminal da Comarca de Campinas,
órgão competente para apreciar a queixa-crime
apresentada.
C) o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, apesar
de não ser o órgão competente para apreciar a queixa-
crime apresentada.
D) o Superior Tribunal de Justiça, apesar de não ser o órgão
competente para apreciar a queixa-crime apresentada.
PROCESSO PENAL
XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 64: Ricardo foi pronunciado pela suposta
Questão
prática do70 crime de homicídio qualificado. No dia
anterior à sessão plenária do Tribunal do Júri, o
defensor público que assistia Ricardo até aquele
momento acostou ao processo a folha de antecedentes
criminais da vítima, matérias jornalísticas e
fotografias que poderiam ser favoráveis à defesa do
acusado. O Ministério Público, em sessão plenária,
foi surpreendido por aquele material do qual não
tinha tido ciência, mas o juiz presidente manteve o
julgamento para a data agendada e, após o defensor
público mencionar a documentação acostada,
Ricardo foi absolvido pelos jurados, em 23/10/2018
(terça-feira). No dia 29/10/2018, o Ministério Público
apresentou recurso de apelação, acompanhado das
razões recursais, requerendo a realização de novo júri,
pois a decisão dos jurados havia sido manifestamente
contrária à prova dos autos. O Tribunal de Justiça
conheceu do recurso interposto e anulou o julgamento
realizado, determinando nova sessão plenária, sob o
INSTITUTO PROCESSUS
fundamento de que a defesa se utilizou em plenário
de documentos acostados fora do prazo permitido
pela lei. A família de Ricardo procura você, como
advogado(a), para patrocinar os interesses do réu.
Considerando as informações narradas, você, como
advogado(a) de Ricardo, deverá questionar a decisão
do Tribunal, sob o fundamento de que
A) respeitando-se o princípio da amplitude de defesa, não
existe vedação legal na juntada e utilização em plenário
de documentação pela defesa no prazo mencionado.
B) diante da nulidade reconhecida, caberia ao Tribunal
de Justiça realizar, diretamente, novo julgamento, e não
submeter o réu a novo julgamento pelo Tribunal do Júri.
C) não poderia o Tribunal anular o julgamento com base
em nulidade não arguida, mas tão só reconhecer, se fosse
o caso, que a decisão dos jurados era manifestamente
contrária à prova dos autos.
D) o recurso foi apresentado de maneira intempestiva, de
modo que sequer deveria ter sido conhecido.
Questão 65: Mariana foi vítima de um crime de
apropriação indébita consumado, que teria sido
praticado por Paloma. Ao tomar conhecimento de que
Paloma teria sido denunciada pelo crime mencionado,
inclusive sendo apresentado pelo Ministério Público o
valor do prejuízo sofrido pela vítima e o requerimento
de reparação do dano, Mariana passou a acompanhar
o andamento processual, sem, porém, habilitar-se
como assistente de acusação. No momento em que
constatou que os autos estariam conclusos para
sentença, Mariana procurou seu advogado para
adoção das medidas cabíveis, esclarecendo o temor
de ver a ré absolvida e não ter seu prejuízo reparado.
O advogado de Mariana deverá informar à sua cliente
que
A) não poderá ser fixado pelo juiz valor mínimo a título
de indenização, mas, em caso de sentença condenatória,
poderá esta ser executada, por meio de ação civil ex
delicto, por Mariana ou seu representante legal.
B) poderá ser apresentado recurso de apelação, diante
de eventual sentença absolutória e omissão do Ministério
Público, por parte de Mariana, por meio de seu patrono,
ainda que não esteja, no momento da sentença, habilitada
como assistente de acusação.
C) poderá ser fixado pelo juiz valor a título de indenização
em caso de sentença condenatória, não podendo a
ofendida, porém, nesta hipótese, buscar a apuração do
dano efetivamente sofrido perante o juízo cível.
D) não poderá ser buscada reparação cível diante
de eventual sentença absolutória, com trânsito em
julgado, que reconheça não existir prova suficiente para
condenação.
Questão 66: Durante escuta telefônica devidamente
deferida para investigar organização criminosa
destinada ao contrabando de armas, policiais
obtiveram a informação de que Marcelo receberia,
naquele dia, grande quantidade de armamento,
que seria depois repassada a Daniel, chefe de sua
facção. Diante dessa informação, os policiais se
dirigiram até o local combinado. Após informarem o
fato à autoridade policial, que o comunicou ao juízo
competente, eles acompanharam o recebimento do
armamento por Marcelo, optando por não o prender
203
naquele momento, pois aguardariam que ele se
encontrasse com o chefe da sua organização para,
então, prendê-los. De posse do armamento, Marcelo
se dirigiu ao encontro de Daniel e lhe repassou as
armas contrabandeadas, quando, então, ambos foram
surpreendidos e presos em flagrante pelos policiais
que monitoravam a operação. Encaminhados para a
Delegacia, os presos entraram em contato com um
advogado para esclarecimentos sobre a validade das
prisões ocorridas. Com base nos fatos acima narrados,
o advogado deverá esclarecer aos seus clientes que a
prisão em flagrante efetuada pelos policiais foi
A) ilegal, por se tratar de flagrante esperado.
B) legal, restando configurado o flagrante preparado.
C) legal, tratando-se de flagrante retardado.
D) ilegal, pois a conduta dos policiais dependeria de prévia
autorização judicial.
Questão 67: O Ministério Público ofereceu denúncia
em face de Tiago e Talles, imputando-lhes a prática
do crime de sequestro qualificado, arrolando como
testemunhas de acusação a vítima, pessoas que
presenciaram o fato, os policiais responsáveis pela
prisão em flagrante, além da esposa do acusado
Tiago, que teria conhecimento sobre o ocorrido. Na
audiência de instrução e julgamento, por ter sido
arrolada como testemunha de acusação, Rosa, esposa
de Tiago, compareceu, mas demonstrou que não tinha
interesse em prestar declarações. O Ministério Público
insistiu na sua oitiva, mesmo com outras testemunhas
tendo conhecimento sobre os fatos. Temendo pelas
consequências, já que foi prestado o compromisso de
dizer a verdade perante o magistrado, Rosa disse o
que tinha conhecimento, mesmo contra sua vontade,
o que veio a prejudicar seu marido. Por ocasião dos
interrogatórios, Tiago, que seria interrogado por último,
foi retirado da sala de audiência enquanto o corréu
prestava suas declarações, apesar de seu advogado
ter participado do ato. Com base nas previsões do
Código de Processo Penal, considerando apenas as
informações narradas, Tiago
A) não teria direito de anular a instrução probatória com
fundamento na sua ausência durante o interrogatório de
Talles e nem na oitiva de Rosa na condição de testemunha,
já que devidamente arrolada pelo Ministério Público.
B) teria direito de anular a instrução probatória com
fundamento na ausência de Tiago no interrogatório de
Talles e na oitiva de Rosa na condição de testemunha.
C) não teria direito de anular a instrução probatória com
base na sua ausência no interrogatório de Talles, mas
deveria questionar a oitiva de Rosa como testemunha, já
que ela poderia se recusar a prestar declarações.
D) não teria direito de anular a instrução probatória com
base na sua ausência no interrogatório de Talles, mas
deveria questionar a oitiva de Rosa como testemunha,
pois, em que pese seja obrigada a prestar declarações,
deveria ser ouvida na condição de informante, sem
compromisso legal de dizer a verdade.
Questão 68: Durante longa investigação, o Ministério
Público identificou que determinado senador seria autor
de um crime de concussão no exercício do mandato,
que teria sido praticado após sua diplomação. Com
o indiciamento, o senador foi intimado a, se fosse de

sua vontade, prestar esclarecimentos sobre os fatos
no procedimento investigatório. Preocupado com as
consequências, o senador procurou seu advogado
para esclarecimentos. Considerando apenas as
informações narradas e com base nas previsões
constitucionais, o advogado deverá esclarecer que
A) o Ministério Público não poderá oferecer denúncia em
face do senador sem autorização da Casa Legislativa,
pois a Constituição prevê imunidade de natureza formal
aos parlamentares.
B) a denúncia poderá ser oferecida e recebida, assim
como a ação penal ter regular prosseguimento,
independentemente de autorização da Casa Legislativa,
que não poderá determinar a suspensão do processo,
considerando que o crime imputado é comum, e não de
responsabilidade.
C) a denúncia não poderá ser recebida pelo Poder
Judiciário sem autorização da Casa Legislativa, em
razão da imunidade material prevista na Constituição,
apesar de poder ser oferecida pelo Ministério Público
independentemente de tal autorização.
D) a denúncia poderá ser oferecida e recebida
independentemente de autorização parlamentar, mas
deverá ser dada ciência à Casa Legislativa respectiva,
que poderá, seguidas as exigências, até a decisão final,
sustar o andamento da ação.
Questão 69: Caio foi denunciado pela suposta prática
do crime de estupro de vulnerável. Ocorre que, apesar
da capitulação delitiva, a denúncia apresentava-
se confusa na narrativa dos fatos, inclusive não
sendo indicada qual seria a idade da vítima. Logo
após a citação, Caio procurou seu advogado para
esclarecimentos, destacando a dificuldade na
compreensão dos fatos imputados. O advogado de
Caio, constatando que a denúncia estava inepta, deve
esclarecer ao cliente que, sob o ponto de vista técnico,
com esse fundamento poderia buscar
A) a rejeição da denúncia, podendo o Ministério Público
apresentar recurso em sentido estrito em caso de
acolhimento do pedido pelo magistrado, ou oferecer,
posteriormente, nova denúncia.
B) sua absolvição sumária, podendo o Ministério Público
apresentar recurso de apelação em caso de acolhimento
do pedido pelo magistrado, ou oferecer, posteriormente,
nova denúncia.
C) sua absolvição sumária, podendo o Ministério Público
apresentar recurso em sentido estrito em caso de
acolhimento do pedido pelo magistrado, mas, transitada
em julgado a decisão, não poderá ser oferecida nova
denúncia com base nos mesmos fatos.
D) a rejeição da denúncia, podendo o Ministério Público
apresentar recurso de apelação em caso de acolhimento
do pedido pelo magistrado, mas, uma vez transitada em
julgado a decisão, não caberá oferecimento de nova
denúncia.
Questão 70
PROCESSO PENAL
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – OAB
Questão 64: Rafael, preso provisório, agride
dolosamente o seu companheiro de cela, causando-
lhe lesão corporal de natureza grave e gerando grande
204
INSTITUTO PROCESSUS
confusão que iniciou uma subversão da ordem interna.
Após procedimento disciplinar, assegurado direito de
defesa, o diretor do estabelecimento prisional aplica a
Rafael sanção disciplinar consistente na sua inclusão
no regime disciplinar diferenciado, pelo período de 45
dias. Considerando os fatos narrados, o advogado de
Rafael poderá buscar o reconhecimento da ilegalidade
da sanção aplicada, porque
A) o fato praticado pelo preso não constitui falta grave.
B) a inclusão do preso em regime disciplinar diferenciado
depende de decisão do juízo competente.
C) o preso provisório não está sujeito ao regime disciplinar
diferenciado.
D) a inclusão no regime disciplinar diferenciado não pode
ultrapassar o período inicial de 30 dias, apesar da possível
prorrogação por igual período.
Questão 65: Após concluído inquérito policial
para apurar a prática do crime de homicídio em
desfavor de Jonas, o Ministério Público requereu
o seu arquivamento por falta de justa causa, pois
não conseguiu identificar o(s) autor(es) do delito,
o que restou devidamente homologado pelo juiz
competente. Um mês após o arquivamento do
inquérito policial, uma testemunha, que não havia sido
anteriormente identificada, compareceu à delegacia
de polícia alegando possuir informações quanto ao
autor do homicídio de Jonas. A família de Jonas, ao
tomar conhecimento dos fatos, procura você, como
advogado(a) da família, para esclarecimentos. Diante
da notícia de existência de novas provas aptas a
identificar o autor do crime, você deverá esclarecer
aos familiares da vítima que o órgão ministerial
A) poderá promover o desarquivamento do inquérito, pois
a decisão de arquivamento não faz coisa julgada material
independentemente de seu fundamento.
B) não poderá promover o desarquivamento do inquérito,
pois a decisão de arquivamento é imutável na presente
hipótese.
C) não poderá promover o desarquivamento do inquérito,
pois se trata de mera notícia, inexistindo efetivamente
qualquer prova nova quanto à autoria do delito.
D) poderá promover o desarquivamento do inquérito,
pois a decisão de arquivamento fez apenas coisa julgada
formal no caso concreto.
Questão 66: Rita foi denunciada pela suposta prática
de crime de furto qualificado, pois teria, mediante
fraude, subtraído uma bicicleta de sua amiga
Regina. Ao ser citada, de imediato Rita procurou seu
advogado, informando que, na verdade, a bicicleta
seria de sua propriedade e que, inclusive, já era autora
de ação cível na qual buscava o reconhecimento da
propriedade do objeto, mas que a questão não seria de
simples solução. Com base apenas nas informações
expostas, o advogado de Rita poderá buscar
A) a suspensão da ação penal diante da existência de
questão prejudicial obrigatória, ficando, nessa hipótese,
suspenso também o curso do prazo prescricional.
B) a suspensão da ação penal diante da existência de
questão prejudicial facultativa, e, caso o juiz indefira o
pedido, caberá recurso em sentido estrito.
C) a suspensão da ação penal diante da existência de
questão prejudicial facultativa, podendo o magistrado
INSTITUTO PROCESSUS
também decretar a suspensão de ofício. magistrado, verificando que a única outra anotação
D) a intervenção do Ministério Público na ação de natureza que constava da Folha de Antecedentes Criminais era
cível, mas não a suspensão da ação penal, diante da referente a delito da mesma natureza, decretou, apesar
independência entre as instâncias. da ausência de requerimento, a prisão preventiva do
denunciado, destacando o risco de reiteração delitiva.
Questão 67: Vitor foi denunciado pela suposta prática Ao tomar conhecimento dos fatos, sob o ponto de
dos crimes de furto e ameaça, já que teria ingressado vista técnico, a defesa de Valentim deverá argumentar
em estabelecimento comercial e, enquanto subtraía que a prisão é inadequada porque
produtos, teria, para garantir o sucesso da empreitada A) não poderia ter sido decretada de ofício e pela ausência
delitiva, ameaçado o funcionário que realizava sua de contemporaneidade, apesar de a pena máxima, por si
abordagem. Considerando que o funcionário não só, não impedir o decreto prisional na situação diante da
compareceu em juízo para esclarecimento dos fatos, reincidência.
Vitor veio a ser absolvido por insuficiência de provas, B) não poderia ter sido decretada de ofício, não havia
transitando em julgado a sentença. Outro promotor de contemporaneidade e porque, considerando a pena
justiça, ao tomar conhecimento dos fatos e localizar o máxima, os pressupostos legais não estariam preenchidos.
funcionário para ser ouvido em juízo, veio a denunciar C) não haveria contemporaneidade, apesar da
Vitor pelo mesmo evento, mas, dessa vez, pelo crime possibilidade de decretação de ofício pelo momento
de roubo impróprio. Após citação, caberá ao(à) processual e com base na reincidência.
advogado(a) de Vitor, sob o ponto de vista D) não haveria contemporaneidade e considerando a pena
técnico, máxima prevista para o delito, apesar de, pelo momento
A) buscar a desclassificação para o crime de furto simples processual, ser possível a decretação de ofício.
em concurso com o de ameaça no momento das alegações
finais, mas não a extinção do processo, considerando que
a absolvição anterior foi fundamentada em insuficiência GABARITOS:
probatória.
B) requerer, em resposta à acusação, a absolvição sumária VI EXAME DE ORDEM
de Vitor, pois está provado que o fato não ocorreu. 01 02 03 04 05
C) apresentar exceção de litispendência, requerendo a
extinção do processo. C B C C A
D) apresentar exceção de coisa julgada, buscando
extinção do processo. VII EXAME DE ORDEM
65 66 67 68 69
Questão 68: Caio praticou um crime de furto (Art. 155 * D C A A
– pena: reclusão, de 1 a 4 anos, e multa) no interior da
sede da Caixa Econômica Federal, empresa pública, VIII EXAME DE ORDEM
em Vitória (ES), ocasião em que subtraiu dinheiro e
66 67 68 69
diversos bens públicos. Ao sair do estabelecimento,
para assegurar a fuga, subtraiu, mediante grave C C B D
ameaça, o carro da vítima, Cláudia (Art. 157 – pena:
reclusão, de 4 a 10 anos, e multa). Houve perseguição IX EXAME DE ORDEM
policial, somente vindo Caio a ser preso na cidade de 65 66 68
Cariacica, onde foi encontrado em seu poder um celular
B A D
produto de crime anterior (Art. 180 – pena: reclusão,
de 1 a 4 anos, e multa). Considerando a conexão
X EXAME DE ORDEM
existente entre os crimes de furto simples, roubo
simples e receptação, bem como a jurisprudência dos 01 02 03 04 05
Tribunais Superiores, assinale a opção que indica a A D C C C
Vara Criminal competente para o julgamento de Caio.
A) A Justiça Estadual, em relação aos três crimes, sendo XI EXAME DE ORDEM
competente, territorialmente, a comarca de Vitória.
01 02 03 04 05
B) A Justiça Estadual, em relação aos três crimes, sendo
competente, territorialmente, a comarca de Cariacica. B D A C D
C) A Justiça Federal, em relação ao crime de furto, e a
Vara Criminal de Vitória, da Justiça Estadual, no que tange XII EXAME DE ORDEM
aos crimes de roubo e receptação. 01 02 03 04 05
D) A Justiça Federal, em relação a todos os delitos. C B A D D
Questão 69: Em 14/01/2021, Valentim, reincidente, XIII EXAME DE ORDEM
foi denunciado como incurso nas sanções penais
do Art. 14 da Lei n º 10.826/03, cuja pena prevista é 01 02 03 04 05
de reclusão, de 2 a 4 anos, narrando a denúncia que, A B B D B
em 10/01/2017, o denunciado portava, em via pública,
arma de fogo de uso permitido. Após recebimento da
denúncia e apresentação de resposta à acusação, o

205
 INSTITUTO PROCESSUS
XIV EXAME DE ORDEM XXVII EXAME DE ORDEM

01 02 03 04 64 65 66 67 68 69
B C A B B D C A B C

XV EXAME DE ORDEM XXVIII EXAME DE ORDEM

62 65 66 67 68 69 64 65 66 67 68 69
A B A B D C
B C A B B B

XVI EXAME DE ORDEM XXIX EXAME DE ORDEM

65 66 67 68 69 64 65 66 67 68 69
D A A C D C D C B C A

XVII EXAME DE ORDEM XXX EXAME DE ORDEM

65 66 67 68 69 64 65 66 67 68 69
B D B C B A C D B D D

XVIII EXAME DE ORDEM XXXI EXAME DE ORDEM

65 66 67 68 69 64 65 66 67 68 69
C D B C C C B C C D A

XIX EXAME DE ORDEM

XXXII EXAME DE ORDEM
65 66 67 68 69
64 65 66 67 68 69
D A B D D
B D C D D A
XX EXAME DE ORDEM
65 66 67 68 69
D A A B D

XXI EXAME DE ORDEM

65 66 67 68 69
B A * A A

XXII EXAME DE ORDEM

65 66 67 68 69
B A C B B

XXIII EXAME DE ORDEM

64 65 66 67 68 69
C D B D C D

XXIV EXAME DE ORDEM

64 65 66 67 68 69
A C B C D A

XXV EXAME DE ORDEM

64 65 66 67 68 69
B B B A C D

XXVI EXAME DE ORDEM

64 65 66 67 68 69
A D B C D C

206