OAB XXXIX – 1ª FASE

Direito Processual Penal

Professor Aniello Aufiero
Aula 6
AULA 6. RECURSOS CRIMINAIS – TOTAL: 18 QUESTÕES - ATUALIZADO

1. Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2023 - OAB - Exame da
Ordem Unificado XXXVIII - Primeira Fase
Margot adquiriu de Cesar, de boa-fé e a título oneroso, um imóvel, mas não levou o
instrumento ao Registro de Imóveis competente. Por isso, quando Cesar foi acusado de
prática de crimes em uma ação penal, vindo a sofrer sequestro de todos os seus bens
imóveis, foi incluído na ordem de sequestro o imóvel adquirido por Margot. Nessa
situação hipotética, como advogado de Margot, assinale a opção que, de acordo com as
disposições do Código de Processo Penal, melhor defenda os interesses da sua assistida.
A) Por não ser parte no processo penal, Margot não pode opor embargos ao sequestro,
devendo efetuar pedido de reconsideração.
B) Margot pode opor embargos ao sequestro, alegando que a aquisição ocorreu a
título oneroso e de boa-fé.
C) Por não ser parte no processo penal originário, Margot deve impetrar mandado de
segurança em face da decisão que determinou o sequestro.
D) Margot pode opor embargos ao sequestro, alegando que os bens não foram adquiridos
com os proventos da infração penal.

2. Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2023 - OAB - Exame da
Ordem Unificado XXXVII - Primeira Fase
Antônio Silva foi denunciado pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro pelo
crime de tráfico de drogas. Essa denúncia foi rejeitada pelo juízo da 50ª Vara Criminal
da Comarca do Rio de Janeiro, por falta de prova mínima da autoria e materialidade (justa
causa). O órgão ministerial então interpôs recurso em sentido estrito dessa decisão, já
arrazoado. Para evitar a caracterização de uma nulidade processual, é correto afirmar que
o juízo deve, em seguida,
A) nomear defensor público para apresentar contrarrazões recursais em favor de Antônio.
B) nomear defensor dativo para apresentar contrarrazões recursais em favor de Antônio.
C) notificar Antônio para apresentar contrarrazões recursais.
D) remeter os autos ao Tribunal competente.

3. Ano: 2023 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2023 - OAB - Exame da
Ordem Unificado XXXVII - Primeira Fase
Leonardo praticou um crime que, objetivamente, admitia o acordo de não persecução
penal (ANPP). Concluída a investigação criminal, e estando presente a justa causa, o
Promotor de Justiça se recusou a fazer a proposta de ANPP, por entender que estava
demonstrado que a conduta de Leonardo era habitual. Diante da recusa do Promotor de
Justiça em propor o ANPP, o Juiz da Comarca de Cascais, acolhendo o requerimento do
advogado de Leonardo, remeteu o investigatório ao Ministério Público para se manifestar
sobre o tema. O MP apresentou ao Juiz da Vara Criminal da Comarca de Cascais uma
proposta de ANPP para ser homologada. O juiz considerou insuficiente a condição de
www.preparatorioaufiero.com.br 1
 OAB XXXIX – 1ª FASE
Direito Processual Penal
Professor Aniello Aufiero
Aula 6
Leonardo pagar como prestação pecuniária a quantia correspondente a 02 (dois) salários-
mínimos a uma entidade pública, a ser indicada pelo juízo da execução, devolvendo os
autos ao MP para reformular a proposta nesta parte. O MP manteve a proposta nos termos
acordados com Leonardo, razão pela qual o Juiz da Vara Criminal de Cascais recusou-se
a homologá-la. Sobre a decisão de não homologação da proposta de ANPP, assinale a
opção que indica qual o recurso cabível e quem poderá interpô-lo.
A) Recurso de agravo previsto na Lei de Execução Penal, haja vista que a prestação
pecuniária era destinada a uma entidade pública a ser indicada pelo juízo da execução. O
legitimado para interpor esse recurso é Leonardo, haja vista que contra o mesmo seria
cobrada a prestação pecuniária junto ao juízo da execução.
B) Recurso em sentido estrito, considerando se tratar de um ato judicial de natureza
declaratória. Estavam legitimados a recorrer o Ministério Público e Leonardo, por
terem, ambos, interesse recursal.
C) Recurso de apelação (residual), por se tratar de uma decisão definitiva. Somente
estava legitimado a recorrer o Ministério Público, por ser o autor da proposta, ainda que
a ela tenha aderido Leonardo.
D) Recurso de apelação (residual), por se tratar de uma decisão com força de definitiva,
e dela poderia recorrer o Promotor de Justiça com atribuição e Leonardo, por terem,
ambos, interesse recursal.

4. Scott procurou um advogado, pois tinha a intenção de ingressar com queixa-crime

contra dois vizinhos que haviam lhe injuriado. Narrados os fatos e, conferida procuração
com poderes especiais, o patrono da vítima ingressou com a ação penal no Juizado
Especial Criminal, órgão efetivamente competente, contudo o magistrado rejeitou a
queixa apresentada.
Dessa decisão do magistrado caberá:
a) recurso em sentido estrito, no prazo de 05 dias.
b) apelação, no prazo de 05 dias.
c) recurso em sentido estrito, no prazo de 02 dias.
d) apelação, no prazo de 10 dias.

5. Eduardo foi denunciado pelo crime de estupro de vulnerável. Durante a instrução,

negou a autoria do crime, afirmando estar, na época dos fatos, no município “C”, distante
dois quilômetros do local dos fatos. Como a afirmativa não foi corroborada por outros
elementos de convicção, o Juiz entendeu que a palavra da vítima deveria ser considerada,
condenando Eduardo. A defesa recorreu, mas após longo debate nos Tribunais
Superiores, a decisão transitou em julgado desfavoravelmente ao réu. Eduardo dirigiu-
se, então, ao município “C”, em busca de provas que pudessem apontar a sua inocência
e, depois de muito procurar, conseguiu as filmagens de um estabelecimento comercial,
que estavam esquecidas em um galpão velho. Nas filmagens, Eduardo aparece
comprando lanche em uma padaria. Com a prova em mãos, procura seu advogado.
Assinale a opção que apresenta a providência a ser adotada pelo advogado de Eduardo.
www.preparatorioaufiero.com.br 2
 OAB XXXIX – 1ª FASE
Direito Processual Penal
Professor Aniello Aufiero
Aula 6
a) O advogado deve ingressar com agravo em execução, pois Eduardo descobriu uma
prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.
b) O advogado deve ingressar com revisão criminal, pois Eduardo descobriu uma
prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.
c) O advogado deve ingressar com reclamação constitucional, pois Eduardo descobriu
uma prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.
d) O advogado deve ingressar com ação de habeas corpus, pois Eduardo descobriu uma
prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.

6. Antônio foi denunciado e condenado pela prática de um crime de roubo simples à pena
privativa de liberdade de 4 anos de reclusão, a ser cumprido em regime fechado, e 10
dias-multa. Publicada a sentença no Diário Oficial, o advogado do réu se manteve inerte.
Antônio, que estava preso, foi intimado pessoalmente, em momento posterior,
manifestando interesse em recorrer do regime de pena aplicado. Diante disso, 2 dias após
a intimação pessoal de Antônio, mas apenas 10 dias após a publicação no Diário Oficial,
sua defesa técnica interpôs recurso de apelação. O juiz de primeira instância denegou a
apelação, afirmando a intempestividade. Contra essa decisão, o advogado de Antônio
deverá apresentar
a) Recurso de Agravo.
b) Carta Testemunhável.
c) Recurso Ordinário Constitucional.
d) Recurso em Sentido Estrito.

7. Marcus, advogado, atua em duas causas distintas que correm perante a Vara Criminal
da Comarca de Fortaleza. Na primeira ação penal, Renato figura como denunciado em
ação penal por crime de natureza tributária, enquanto, na segunda ação, Hélio consta
como denunciado por crime de peculato. Entendendo pela atipicidade da conduta de
Renato, Marcus impetra habeas corpus, perante o Tribunal de Justiça, em busca do
“trancamento” da ação penal. Já em favor de Hélio, impetra mandado de segurança,
também perante o Tribunal de Justiça, sob o fundamento de que o magistrado de primeira
instância, de maneira recorrente, não estava permitindo o acesso aos autos do processo.
Na mesma data são julgados o habeas corpus e o mandado de segurança por Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, sendo que a ordem de habeas corpus não foi
concedida por maioria de votos, enquanto o mandado de segurança foi denegado por
unanimidade. Intimado da decisão proferida no habeas corpus e no mandado de
segurança, caberá a Marcus apresentar, em busca de combatê-las,
A) Recurso Ordinário Constitucional, nos dois casos.
B) Recurso em Sentido Estrito e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente.
C) Embargos infringentes, nos dois casos.
D) Embargos infringentes e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente.

www.preparatorioaufiero.com.br 3
 OAB XXXIX – 1ª FASE
Direito Processual Penal
Professor Aniello Aufiero
Aula 6
8. José, após responder ao processo cautelarmente preso, foi condenado à pena de oito
anos e sete meses de prisão em regime inicialmente fechado. Após alguns anos no sistema
carcerário, seu advogado realizou um pedido de livramento condicional, que foi deferido
pelo magistrado competente. O membro do parquet entendeu que tal benefício era
incabível no momento e deseja recorrer da decisão. Sobre o caso apresentado, assinale
a afirmativa que menciona o recurso correto.
a) Agravo em Execução, no prazo de 10 (dez dias);
b) Recurso em Sentido Estrito, no prazo de 05 (cinco dias);
c) Agravo em Execução, no prazo de 05 (cinco dias);
d) Recurso em Sentido Estrito, no prazo de 10 (dez dias).

9. Sansão, constata que sua mulher está lhe traindo com Richardon. Para se vingar da
traição, contrata Ronaldo, pistoleiro profissional, para tirar a vida de Richardon. O
serviço é regularmente executado. Por esses fatos Sansão e Ronaldo, foram pronunciados
nas penas do art. 121, parágrafo 2, inciso I, combinado com o art. 29, ambos do CP.
Contra a decisão do juiz qual a medida cabível no prazo de lei.
a) Apelação
b) Recurso em Sentido Estrito
c) Agravo
d) Recurso Ordinário Constitucional

10. Daniel foi autor de um crime de homicídio doloso consumado em desfavor de

William. Após a denúncia e ao fim da primeira fase do procedimento bifásico dos crimes
dolosos contra a vida, Daniel foi pronunciado. Inconformado, o advogado do acusado
interpôs o recurso cabível, mas o juiz de primeira instância, ao realizar o primeiro juízo
de admissibilidade, negou seguimento ao recurso. Novamente inconformado com a
decisão, o defensor de Daniel impetrou nova medida.
Considerando a situação narrada, assinale a opção que indica o recurso interposto da
decisão de pronúncia e a medida para combater a decisão que denegou o recurso anterior,
respetivamente.
a) Apelação e Recurso em Sentido Estrito.
b) Recurso em Sentido Estrito e novo Recurso em Sentido Estrito.
c) Recurso em Sentido Estrito e Carta Testemunhável.
d) Apelação e Carta Testemunhável.

11. Adão ofereceu uma queixa-crime contra Eva por crime de calúnia (art. 138, caput,
CP) e Difamação (art. 139, caput, CP), em concurso material. A queixa preenche todos
os requisitos legais e foi oferecida antes do fim do prazo decadencial. Apesar disso, há a
rejeição da inicial pelo juízo competente, que refere, equivocadamente, que a inicial é
intempestiva, pois já teria transcorrido o prazo decadencial.
Nesse caso, assinale a afirmativa que indica o recurso cabível.
a) Recurso em sentido estrito.
www.preparatorioaufiero.com.br 4
 OAB XXXIX – 1ª FASE
Direito Processual Penal
Professor Aniello Aufiero
Aula 6
b) Apelação.
c) Embargos infringentes.
d) Carta testemunhável.

12. Fred foi denunciado e condenado, em primeira instância, pela prática de crime de
corrupção ativa, sendo ele e seu advogado intimados do teor da sentença no dia 05 de
junho de 2018, terça-feira. A juntada do mandado de intimação do réu ao processo,
todavia, somente ocorreu em 11 de junho de 2018, segunda-feira. Considerando as
informações narradas, o prazo para interposição de recurso de apelação pelo advogado
de Fred, de acordo com a jurisprudência dos Tribunais Superiores, será iniciado
A) no dia seguinte à juntada do mandado de intimação (12/06/18), devendo a data final
do prazo ser prorrogada para o primeiro dia útil seguinte, caso se encerre no final de
semana.
B) no dia da juntada do mandado de intimação (11/06/18), devendo ser cumprido até o
final do prazo de 05 dias previsto em lei, ainda que este ocorra no final de semana.
C) no dia da intimação (05/06/18), independentemente da data da juntada do mandado,
devendo ser cumprido até o final do prazo de 05 dias previsto em lei, ainda que este
ocorra no final de semana.
D) no dia seguinte à intimação (06/06/18), independentemente da data da juntada
do mandado, devendo a data final do prazo ser prorrogada para o primeiro dia útil
seguinte, caso se encerre no final de semana.

13. Miguel foi denunciado pela prática de um crime de extorsão majorada pelo emprego
de arma e concurso de agentes, sendo a pretensão punitiva do Estado julgada inteiramente
procedente e aplicada sanção penal, em primeira instância, de 05 anos e 06 meses de
reclusão e 14 dias multa. A defesa técnica de Miguel apresentou recurso alegando:
(i) preliminar de nulidade em razão de violação ao princípio da correlação entre acusação
e sentença;
(ii) insuficiência probatória, já que as declarações da vítima, que não presta compromisso
legal de dizer a verdade, não poderiam ser consideradas;
(iii) que deveria ser afastada a causa de aumento do emprego de arma, uma vez que o
instrumento utilizado era um simulacro de arma de fogo, conforme laudo acostado aos
autos.
A sentença foi integralmente mantida. Todos os desembargadores que participaram do
julgamento votaram pelo não acolhimento da preliminar e pela manutenção da
condenação. Houve voto vencido de um desembargador, que afastava apenas a causa de
aumento do emprego de arma. Intimado do teor do acórdão, o(a) advogado(a) de Miguel
deverá interpor
A) embargos infringentes e de nulidade, buscando o acolhimento da preliminar, sua
absolvição e o afastamento da causa de aumento de pena reconhecida.
B) embargos infringentes e de nulidade, buscando o acolhimento da preliminar e o
afastamento da causa de aumento do emprego de arma, apenas.
www.preparatorioaufiero.com.br 5
 OAB XXXIX – 1ª FASE
Direito Processual Penal
Professor Aniello Aufiero
Aula 6
C) embargos de nulidade, buscando o acolhimento da preliminar, apenas.
D) embargos infringentes, buscando o afastamento da causa de aumento do
emprego de arma, apenas.

14. Paulo, advogado, foi intimado de duas decisões proferidas pelo juízo da execução
penal do Rio de Janeiro, em relação a dois de seus clientes. Na primeira, foi determinada
a perda de 1/5 (um quinto) dos dias remidos por Lúcio, considerando que foi reconhecida,
por meio de procedimento regular, observadas as exigências legais, a prática de falta
grave pelo mesmo. Na segunda decisão, o pedido de progressão de regime formulado por
Paulo em relação ao apenado Flávio foi deferido, tendo o magistrado fixado, como
condição a ser observada no regime aberto, o cumprimento de prestação de serviços à
comunidade. Diante das intimações, Paulo poderá apresentar
A) recurso em sentido estrito para questionar as duas decisões do magistrado, que seriam
ilegais.
B) agravo para questionar as duas decisões do magistrado, que seriam ilegais.
C) agravo para questionar apenas a decisão que determinou a perda dos dias remidos,
que seria ilegal, mas não a que fixou condições especiais para a progressão de regime.
D) agravo para questionar a decisão que fixou a prestação de serviço à comunidade
como condição para a progressão para o regime aberto, não havendo ilegalidade,
porém, na determinação da perda de 1/5 (um quinto) dos dias remidos por Lúcio.

15. Vinícius, sócio de um grande escritório de advocacia, especializado na área criminal,

recebeu, no dia 02 de outubro de 2017, duas intimações de decisões referentes a dois
clientes diferentes. A primeira intimação tratava de decisão proferida pela 1ª Câmara
Criminal de determinado Tribunal de Justiça denegando a ordem de habeas corpus que
havia sido apresentada perante o órgão em favor de Gilmar (após negativa em primeira
instância), que responde preso a ação pela suposta prática de crime de roubo. A segunda
intimação foi de decisão proferida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal de Fortaleza,
também denegando ordem de habeas corpus, mas, dessa vez, a medida havia sido
apresentada em favor de Rubens, que figura como indiciado em inquérito que investiga
a suposta prática do crime de tráfico de drogas. Diante das intimações realizadas,
insatisfeito com as decisões proferidas, Vinícius, para combater as decisões prejudiciais
a Gilmar e Rubens, deverá apresentar
A) Recurso Ordinário Constitucional e Recurso em Sentido Estrito,
respectivamente.
B) Recurso em Sentido Estrito, nos dois casos.
C) Recurso Ordinário Constitucional, nos dois casos.
D) Recurso Especial e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente.

16. Vitor foi denunciado pela prática de um crime de peculato. O magistrado, quando da
análise da inicial acusatória, decide rejeitar a denúncia em razão de ausência de justa
causa. O Ministério Público apresentou recurso em sentido estrito, sendo os autos
www.preparatorioaufiero.com.br 6
 OAB XXXIX – 1ª FASE
Direito Processual Penal
Professor Aniello Aufiero
Aula 6
encaminhados ao Tribunal, de imediato, para decisão. Todavia, Vitor, em consulta ao
sítio eletrônico do Tribunal de Justiça, toma conhecimento da existência do recurso
ministerial, razão pela qual procura seu advogado e demonstra preocupação com a
revisão da decisão do juiz de primeira instância. Considerando as informações narradas,
de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o advogado de Vitor
deverá esclarecer que
A) o Tribunal não poderá conhecer do recurso apresentado, tendo em vista que a decisão
de rejeição da denúncia é irrecorrível.
B) o Tribunal não poderá conhecer do recurso apresentado, pois caberia recurso de
apelação, e não recurso em sentido estrito.
C) ele deveria ter sido intimado para apresentar contrarrazões, apesar de ainda não
figurar como réu, mas tão só como denunciado.
D) caso o Tribunal dê provimento ao recurso, os autos serão encaminhados para o juízo
de primeira instância para nova decisão sobre recebimento ou não da denúncia.

Comentários: GABARITO C - ele deveria ter sido intimado para apresentar

contrarrazões, apesar de ainda não figurar como réu, mas tão só como denunciado. -
"Súmula 707/STF: Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer
contrarrazões ao recurso interposto da rejeição da denúncia, não a suprindo a nomeação
de defensor dativo."

17. Pablo e Leonardo foram condenados, em primeira instância, pela prática do crime de
furto qualificado, à pena de 02 anos e 06 meses de reclusão e 12 dias-multa, por fatos
que teriam ocorrido quando Pablo tinha 18 anos e Leonardo, 21 anos. A pena-base foi
aumentada, não sendo reconhecidas atenuantes ou agravantes nem causas de aumento ou
diminuição. Intimados da sentença, o promotor e o advogado de Leonardo não tiveram
interesse em apresentar recurso, mas o advogado de Pablo apresentou recurso de
apelação. Por ocasião do julgamento do recurso, entenderam os desembargadores por
reconhecer que o crime restou tentado, bem como que deveria ser aplicada a atenuante
da menoridade relativa a Pablo. Com base nas informações expostas, os efeitos da
decisão do Tribunal
A) não poderão ser estendidos a Leonardo, tendo em vista que houve trânsito em julgado
da sua condenação.
B) poderão ser integralmente estendidos a Leonardo, aplicando-se a atenuante e a causa
de diminuição de pena da tentativa.
C) poderão ser parcialmente estendidos a Leonardo, aplicando-se a causa de
diminuição de pena da tentativa, mas não a atenuante.
D) não poderão ser estendidos a Leonardo, pois, ainda que sem trânsito em julgado, em
recurso exclusivo de Pablo não poderia haver reformatio in mellius para o corréu.

Comentários:
CP - Art. 65 - São circunstâncias que sempre atenuam a pena:
www.preparatorioaufiero.com.br 7
 OAB XXXIX – 1ª FASE
Direito Processual Penal
Professor Aniello Aufiero
Aula 6
I - Ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato (atenuante conhecida como
menoridade relativa), ou maior de 70 (setenta) anos, na data da sentença;

CPP - Art. 580. No caso de concurso de agentes, a decisão do recurso interposto por um
dos réus, se fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal,
aproveitará aos outros.

18. Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: TCE-TO Prova: FGV - 2022 - TCE-TO -
Analista Técnico - Direito
Determinado conjunto de agentes foi denunciado pela prática dos crimes previstos nos
Arts. 317 e 333, ambos do Código Penal, e Art. 1º, caput e §2º, I, da Lei Federal nº
9.613/1998. O juiz de direito, todavia, rejeitou a denúncia, sob o fundamento de que as
provas colhidas eram nulas, porquanto considerou serem decorrentes de investigação que
transcorreu clandestinamente durante dois anos sem nenhuma supervisão do Poder
Judiciário. Diante disso, entendeu faltar justa causa para o exercício da ação penal, por
não haver outras provas autônomas em desfavor dos imputados. O Ministério Público
estadual então interpôs recurso em sentido estrito contra essa decisão, ocasião em que
pleiteou a sua reforma para que fosse recebida a denúncia. Ao fazer a análise de
admissibilidade, o magistrado assinalou faltar interesse recursal por ausência de
impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida, razão pela qual
não admitiu o recurso. Contra a referida decisão, é cabível:
A) apelação;
B) apelação residual;
C) recurso em sentido estrito;
D) carta testemunhável;
E) mandado de segurança.

www.preparatorioaufiero.com.br 8