PROJUDI - Processo: 0010293-18.2018.8.16.0021 - Ref. mov. 195.

1 - Assinado digitalmente por Marco Andrei Turmena Magnoni

15/06/2020: JUNTADA DE PETIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Arq: Petição

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8TD HAQS6
EXCELENTÍSSIMO SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO 2ª JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CASCAVEL – ESTADO DO PARANÁ

PROCESSO Nº: 0010293-18.2018.8.16.0021

EXEQUIENTE: FRANCYELLE A. S. PEREIRA COSMÉTICOS – ME E OUTRO
EXECUTADO: JOAO MARCOS ANDREAZZI SELIS

FRANCYELLE A. S. PEREIRA COSMÉTICOS – ME e FRANCYELLE

APARECIDA SARTORI PEREIRA, já devidamente qualificados nos autos em epígrafe
de execução de sentença, que move em face JOAO MARCOS ANDREAZZI SELIS,
vem, com respeito e acatamento devidos, perante Vossa Excelência, com fulcro no
artigo 1.022, I e II do Código de Processo Civil, opor:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITO INFRINGENTE

YE8UF 8LMG3
Em face da r. decisão expedida conforme movimento 189.1 pelas razões de
fato e fundamento doravante articuladas.

1 – CABIMENTO DOS PRESENTES EMBARGOS

Preceitua o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, que cabem embargos de

declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou
corrigir erro material. Sobre o cabimento, confira-se a seguinte lição doutrinária.

“É necessário que a tutela jurisdicional seja prestada de forma

completa e clara. Exatamente com o objetivo de esclarecer,
complementar e aperfeiçoar as decisões judiciais existe o
recurso de embargos de declaração. Esse recurso não tem a
função de viabilizar a revisão ou a anulação das decisões
judiciais, como acontece com os demais recursos. Sua
finalidade é corrigir defeitos - omissão, contradição,
obscuridade e erros materiais - do ato judicial, os quais podem
comprometer sua utilidade (art. 1.022)”.

Rua Fortaleza, n°1851, Centro, CEP 85.810-051 – Cascavel/PR Fone (45)3038-3004 / (45) 3039-
0115
 Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8TD
No caso em tela, percebe-se a existência de erro material exarado na r.
decisão ora embargada, que será aduzido em seguida.

3 – RAZÕES DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

3.1 – ERRO MATERIAL. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE

PARA DAR CONTINUIDADE AO PROCESSO. EXTINÇÃO DO FEITO INDEVIDA

Este Douto Juízo proferiu r. decisão onde extinguiu o feito executivo

(movimento 189.1), sob fudamento de que o Exequente não teria se manifestado
em tempo hábil pela continuidade do processo de execução, em atenção à r.

HAQS6 YE8UF 8LMG3

decisão constante do movimento 182.1.

Ocorre Vossa Excelência, que da análise dos autos no sistema PROJUDI, nota-
se que em momento algum a parte Exequente foi devidamente intimada para
manifestar-se quanto a continudade do feito executivo. Em verdade, a r. decisão
do mov. 182.1, expedida por este Douto Juízo fora alvo de intimação exclusiva da parte
Executada. Vejamos:

Ou seja, desde a r. decisão constante do mov. 182.1, nota-se que nenhum

outro movimento processual posterior intima a parte Exequente do citado
 Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8TD
decisum, o que torna indevida a eventual extinção do feito executivo por
hipotética falta de manistação do credor.

Portanto, em atenção às questões ora esboçadas nestes embargos de

declaração e, em especial, considerados os princípios basilares do Direito do devido
processo legal, a parte Embargante pugna, respeitosamente, seja sanado o erro
material apontado na r. decisão embargada, pela retomada do processo de
execução e consequente intimação da parte Exequente para que tome as
medidas que entender cabíveis pela continuidade do feito.

Nestes termos,

HAQS6 YE8UF 8LMG3

Pede deferimento.

Cascavel/PR, 15 de Junho de 2020.

MARCO A. T. MAGNONI
OAB/PR Nº 65.375