PROJUDI - Processo: 0004660-41.2023.8.16.0024 - Ref. mov. 10.

1 - Assinado digitalmente por Diego Paolo Barausse:16253

25/05/2023: INDEFERIDO O PEDIDO. Arq: Decisão

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ALMIRANTE TAMANDARÉ
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE ALMIRANTE TAMANDARÉ - PROJUDI
Rua João Baptista de Siqueira, 282 - Vila Rachel - Almirante Tamandaré/PR - CEP: 83.501-610 - Fone: (41) 3375-3196

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVZA MYVYJ BMBPB RFUUU

Autos nº. 0004660-41.2023.8.16.0024

Processo: 0004660-41.2023.8.16.0024
Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública
Assunto Principal: Indenização do Prejuízo
Valor da Causa: R$20.000,00
Requerente(s): ERICA VIEIRA GOMES ESTEVES
MARCOS ROBERTO DOS SANTOS ESTEVES
Requerido(s): Alexandre Eduardo Saplak
BANCO PAN S.A.
DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARANÁ - DETRAN/PR
Edson Borges
JANUÁRIO SAPLAK
SV VEICULOS AUTOMOTORES EIRELI

1. Recebo a inicial, eis que, à luz da teoria da asserção, revestida de seus pressupostos legais (mov. 1.1).

2. Quanto ao pedido de tutela antecipada, tem-se que o indeferimento é medida que se impõe.

Em juízo sumário de cognição, verifica-se que o requisito alusivo ao periculum in mora (CPC, art. 300)
não restou preenchido. Isso porque, embora haja certo lastro probatório mínimo de que ocorreu, de fato, a
transferência do veículo, não há nos autos (ou na linha argumentativa apresentada) a presença de risco
concreto, atual e grave. Ao contrário, a parte postulou o bloqueio administrativo do veículo "para que não
haja risco de negócio indevido" (mov. 1.1, fl. 09).

Nesse sentido, destaca-se que "(...). Para a concessão da tutela de urgência, necessária a demonstração
de risco concreto para o bem jurídico que se pretende tutelar, não sendo possível o acolhimento do
pleito com base meras suposições de dano pela parte. (TJPR - 10ª Câmara Cível - 0057655-
74.2021.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADORA ANGELA KHURY - J. 11.04.2022)".

Nessa ordem de ideias e em sede de juízo não exauriente, conclui-se que o risco suscitado pela parte
reflete mero temor subjetivo, hipotético/eventual, sem atualidade ou iminência, sem demonstração sobre
a aptidão concreta de prejudicar ou impedir o resultado útil do presente feito.

Assim, indefiro o pedido de tutela antecipada, ante o não preenchimento dos requisitos autorizadores
(CPC, art. 300).

3. Inclua-se o feito em pauta para realização de audiência de conciliação.

4. Citem-se e intimem-se com as advertências legais.

5. Dispenso o comparecimento do DETRAN/PR na audiência preliminar, ante a natureza do pedido.

Diligências necessárias.

Almirante Tamandaré, data da assinatura digital.

DIEGO PAOLO BARAUSSE

 Juiz de Direito Substituto
25/05/2023: INDEFERIDO O PEDIDO. Arq: Decisão
PROJUDI - Processo: 0004660-41.2023.8.16.0024 - Ref. mov. 10.1 - Assinado digitalmente por Diego Paolo Barausse:16253

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVZA MYVYJ BMBPB RFUUU