Recurso Inominado ARTHURCEZARDEITOS

PROJUDI - Processo: 0009522-21.2021.8.16.0058 - Ref. mov. 85.
1 - Assinado digitalmente por Juciane dos Santos:03357068940

03/02/2023: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. Arq: Recurso Inominado
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
MERITÍSSIMO JUÍZO SUPERVISOR DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAMPO MOURÃO -
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXYR ZE6DH GZ64E N2FXD

PARANÁ
Autos n.º 0009522-21.2021.8.16.0058

Procedimento do Juizado Especial
ARTHUR CEZAR DEITOS, devidamente qualificado nos autos, por sua

defensora dativa, nomeada no mov.36 nos autos em epígrafe, que move em face de NS2.Com
Internet S/A e ADAPTION, igualmente qualificadas, vem respeitosamente, perante Vossa
Excelência, interpor
RECURSO INOMINADO
Contra a sentença prolatada no mov. 76, o que faz consoante o disposto nos
artigos 41 e seguintes da Lei 9.099/95, cujas razões seguem anexas, após realizadas as
anotações de praxe, serem remetidas ao Egrégio Colégio Recursal deste Estado, para
apreciação e julgamento.
Nestes termos, pede deferimento.

Campo Mourão, eletronicamente datado.
(assinado digitalmente)
JUCIANE DOS SANTOS

OAB/PR 87.919
PROJUDI - Processo: 0009522-21.2021.8.16.0058 - Ref. mov. 85.1 - Assinado digitalmente por Juciane dos Santos:03357068940
EGRÉGIO CONSELHO RECURSAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ RELATOR
Autos n.º 0009522-21.2021.8.16.0058

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAMPO MOURÃO
Recorrente: ARTHUR CEZAR DEITOS
Recorrido: NS2.Com Internet S/A
Recorrido: ADAPTION
Eméritos Julgadores,
O presente recurso é tempestivo, uma vez que apresentado dentro do prazo
legal, qual seja, 10 dias.
O Recorrente pleiteia os benefícios da justiça gratuita em sede recursal, pois o
suporte fático e documental dos autos, comprova a hipossuficiência financeira do autor.
Da mesma forma, a parte recorrente é legitima, já que foi vencida na presente
demanda consoante preceito do artigo 996 do CPC.
Pelo exposto, estando demonstrados todos os requisitos para admissibilidade do
presente recurso, requer seja o mesmo conhecido para ao final, dar-lhe provimento.
1 - DAS RAZÕES RECURSAIS

Trata-se de ação de indenização por danos morais, visando tutelar os direitos do
consumidor que apresentou falhas na prestação de serviço das rés.
Realizada audiência de conciliação (mov. 71).
O recorrido NS2 com Internet S/A apresentou contestação (mov. 8.1). O recorrido
ADAPTION apresentou contestação (mov. 31.1).
O autor pugnou pela nomeação de defensor dativo, assim, foi apresentada

impugnação pelo autor (mov. 46.1).
Sobreveio o julgamento antecipado do feito. Na r. decisão de primeira instância,
o douto juízo proferiu sentença julgando improcedente o pedido inicial nos seguintes termos:
“Não há como responsabilizar as rés na devolução de um valor
supostamente maior, eis que o produto inicial foi devolvido pelo autor,
gerando um cupom, que posteriormente ocasionou na escolha de um novo
produto com valor diverso por simples liberalidade do consumidor,
inexistindo obrigação na devolução de qualquer numerário.
No mais, é patente que a situação não afeta os direitos personalíssimos do

autor, aptos a ensejar na indenização pelos danos morais, pelos
argumentos já expostos, sob pena de banalização do instituto.
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE a presente ação, com resolução do

mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.”
Todavia, intimado da decisão, compareceu em juízo manifestando interesse na

interposição de recurso.
2 - DAS RAZÕES DA REFORMA.
Destaca-se que o juízo a quo cometeu um equívoco e que a sua decisão merece
ser reformada.
Inicialmente, cumpre salientar que após o envio do vale compras no valor de

R$126,00 (cento e vinte e seis reais), a empresa recorrida afirmou que o produto adquirido
pelo recorrente no valor de R$99,00 (noventa e nove reais) já não tinha mais no estoque.
Entretanto, ao verificar no site, o referido produto constava em estoque e

concidentemente também constava sua numeração. A oferta não era mais de um kit com 2
pares, e sim 1 par de tênis acompanhado de um relógio no valor total de R$156,90 (cento e
cinquenta e seis reais e noventa centavos).
Por ter muito interesse em adquirir aquele produto específico, a recorrida

NS2.Com Internet S/A orientou o recorrente a realizar a compra do kit “par de tênis com o
relógio” e que posteriormente enviariam o valor da diferença de R$30,90 (trinta reais e
noventa centavos) e mais um bônus de R$50,00 (cinquenta reais). O que de fato não ocorreu!
Ocorre que, o recorrente realizou a compra dos produtos por 5 (cinco) vezes e
todas as tentativas foram canceladas pelo vendedor. Somente após quase 4 meses de
transtornos, enfim conseguiu adquirir o produto, mas dessa vez sem o kit e pelo preço de
R$130,00 (cento e trinta reais).
Veja bem, o recorrente chegou a findar a compra dos produtos e somente após
alguns dias foram canceladas pelo vendedor. Logo, entende-se que havia o produto em
estoque, ou então não estaria sendo divulgado a oferta.
Assim, em virtude do princípio da vinculação do fornecedor à oferta, o consumidor

só não poderá exigir a entrega do produto anunciado caso ele tenha deixado de ser fabricado
e não exista mais no mercado. O que não é o caso dos autos.
Se o fornecedor não entregou o produto, mas ainda tiver como fazê-lo – mesmo
precisando adquiri-lo de outras empresas –, fica mantida para o consumidor a possibilidade
de exigir o cumprimento forçado da obrigação, prevista no artigo 35, inciso I, do Código de
Defesa do Consumidor (CDC).
Art. 35. Se o fornecedor de produtos ou serviços recusar cumprimento à oferta,

apresentação ou publicidade, o consumidor poderá, alternativamente e à sua livre
escolha:
I - exigir o cumprimento forçado da obrigação, nos termos da oferta, apresentação

ou publicidade;
Com base em lições da doutrina, Nancy Andrighi ponderou que a única hipótese
que autorizaria a exclusão da opção pelo cumprimento forçado da obrigação seria a
inexistência do produto de mesma marca e mesmo modelo no mercado, caso não fosse mais
fabricado.
"A possibilidade ou não do cumprimento da escolha formulada livremente pelo

consumidor deve ser aferida à luz da boa-fé objetiva". "Não há razão para se
eliminar a opção pelo cumprimento forçado da obrigação quando o fornecedor
dispõe de meios para entregar o produto anunciado, mesmo que precise obtê-lo
com outros revendedores.”
São inúmeros os exemplos de propaganda enganosa. Vejamos:
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR

DANOS MORAIS. COMPRA DE PRODUTO PELA INTERNET. CANCELAMENTO
UNILATERAL POR PARTE DA RÉ. RECUSA AO CUMPRIMENTO DA OFERTA
ANUNCIADA. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. PLEITO RECURSAL
CUMPRIMENTO FORÇADO DA OFERTA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 35 INCISO I.
DIREITO DO CONSUMIDOR DE EXIGIR SEU CUMPRIMENTO FORÇADO. SENTENÇA
REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
(TJPR - 1ª Turma Recursal - 0035769-02.2016.8.16.0030 - Foz do Iguaçu - Rel.: JUÍZA

DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS MARIA FERNANDA
SCHEIDEMANTEL NOGARA FERREIRA DA COSTA - J. 21.03.2018)
Ademais, as recorridas alegam ausência de qualquer dano ao recorrente. No

entanto, no presente caso não se discutem as medidas tomadas pela empresa para resolver a
situação, mas o tempo despendido por ele na tentativa amigável de solucionar o problema,
bem como o descaso e a demora na prestação de serviço.
Com essas considerações, conclui-se que houve falha na prestação de serviço das
recorridas, tanto pela propaganda de produtos que estão sendo comercializados, porém, não
sendo entregues, bem como, na promessa e não cumprimento ao ressarcimento da diferença
de valores de R$30,90 (trinta reais e noventa centavos) e bônus extra no valor de R$50,00
(cinquenta reais).
Dessa forma, a nulidade da sentença é medida que se impõe.
3 - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer desta E. Turma Recursal se digne em receber o presente
recurso e provê-lo para efeito de:
a. Reformar a sentença a fim de ser o feito julgado TOTALMENTE PROCEDENTE,

com a condenação das Recorridas a cumprirem a oferta do kit Tenis + relógio, bem como, o
ressarcimento dos valores de R$30,90 (trinta reais e noventa centavos) e bônus extra no valor
de R$50,00 (cinquenta reais) ofertados pela recorrida NS2.COM INTERNET S/A.
b. Consequentemente, a condenação dos Recorridos ao pagamento de danos
morais.
Requer sejam arbitrados honorários advocatícios em favor do defensor dativo
nomeado.
Nestes termos, pede deferimento.
Campo Mourão, eletronicamente datado.
(assinado digitalmente)
JUCIANE DOS SANTOS

OAB/PR 87.919

Recurso Inominado ARTHURCEZARDEITOS

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recurso Inominado ARTHURCEZARDEITOS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROJUDI - Processo: 0009522-21.2021.8.16.0058 - Ref. mov. 85.

1 - Assinado digitalmente por Juciane dos Santos:03357068940

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXYR ZE6DH GZ64E N2FXD

Autos n.º 0009522-21.2021.8.16.0058

ARTHUR CEZAR DEITOS, devidamente qualificado nos autos, por sua

Nestes termos, pede deferimento.

JUCIANE DOS SANTOS

Autos n.º 0009522-21.2021.8.16.0058

1 - DAS RAZÕES RECURSAIS

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXYR ZE6DH GZ64E N2FXD

No mais, é patente que a situação não afeta os direitos personalíssimos do

Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE a presente ação, com resolução do

Todavia, intimado da decisão, compareceu em juízo manifestando interesse na

2 - DAS RAZÕES DA REFORMA.

Inicialmente, cumpre salientar que após o envio do vale compras no valor de

Entretanto, ao verificar no site, o referido produto constava em estoque e

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXYR ZE6DH GZ64E N2FXD

Assim, em virtude do princípio da vinculação do fornecedor à oferta, o consumidor

Art. 35. Se o fornecedor de produtos ou serviços recusar cumprimento à oferta,

I - exigir o cumprimento forçado da obrigação, nos termos da oferta, apresentação

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXYR ZE6DH GZ64E N2FXD

São inúmeros os exemplos de propaganda enganosa. Vejamos:

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR

(TJPR - 1ª Turma Recursal - 0035769-02.2016.8.16.0030 - Foz do Iguaçu - Rel.: JUÍZA

Ademais, as recorridas alegam ausência de qualquer dano ao recorrente. No

Dessa forma, a nulidade da sentença é medida que se impõe.

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXYR ZE6DH GZ64E N2FXD

JUCIANE DOS SANTOS

Você também pode gostar