Laudo Pericial

PROJUDI - Processo: 0005297-69.2020.8.16.0194 - Ref. mov. 213.
2 - Assinado digitalmente por Claus Guenter Rottschaefer:23325232949

19/02/2022: JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO DO PERITO. Arq: Laudo Pericial
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTNM UUFSN 878W3 M7ESA
LAUDO DE EXAME
DOCUMENTOSCÓPICO
Juízo: 21ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CURITIBA

ESTADO DO PARANÁ
Processo nº: 0005297-69.2020.8.16.0194
AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE

Autos de: CONTRATO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO
POR DANODS MORAIS
Autora: ZENAIDE ZANONI
Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A.
NOVEMBRO/2021
PROJUDI - Processo: 0005297-69.2020.8.16.0194 - Ref. mov. 213.2 - Assinado digitalmente por Claus Guenter Rottschaefer:23325232949
Claus Guenter Rottschaefer
Perito Grafodocumentoscópico

LAUDO DE EXAME
DOCUMENTOSCÓPICO
Juízo: 21ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CURITIBA

ESTADO DO PARANÁ
Processo nº: 0005297-69.2020.8.16.0194
AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE

Autos de: CONTRATO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO
POR DANODS MORAIS
Autora: ZENAIDE ZANONI
Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A.
Aos dez (10) dia do mês de novembro (11) do ano de dois mil
e vinte e um (2021), o infrafirmado, Bel. CLAUS GUENTER
ROTTSCHAEFER, Perito Judicial nomeado nos autos sob nº 0005297-
69.2020.8.16.0194, de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE
CONTRATO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANODS MORAIS,
que ZENAIDE ZANONI promove contra BANCO ITAÚ CONSIGNADO
S/A., em trâmites perante a 21ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
CURITIBA, procedeu a exame dos documentos adiante descritos.
Em consequência, realizou o Perito o exame solicitado, de

acordo com a legislação vigente, relatando-o com verdade e com todas as
circunstâncias, da forma como segue:
ENDEREÇO: Rua das Cerejeiras, nº 315 – Barreirinha - 82700-510 – Curitiba – Paraná 2

Tel./Fax: (41) 3585-3258 – Cel. (41) 9985-2393 – E-mail: clausperito@netpar.com.br
1 MOTIVO DA PERÍCIA

Consta do teor do Despacho Saneador MOV. 77 dos presentes
autos, que foi determinada a realização de prova pericial grafotécnica, com
o objetivo de determinar a autenticidade, ou não, das assinaturas
supostamente atribuídas ao gesto gráfico de ZENAIDE ZANONI, lançadas
nas cópias digitalizadas integrantes dos autos no MOV. 46.3 – fórmula pré-
impressa de PROPOSTA DE ABERTURA DE LIMITE DE CRÉDITO COM
DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO nº 012631191, datada de
15/02/2017 e CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - LIMITE DE CRÉDITO PARA
EMPRÉSTIMO COM DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO NÚMERO
572514297, datada de 15/02/2017. Estes documentos foram
posteriormente encaminhados ao Perito, em suas vias originais.
Houve formulação de quesitos pela Autora no MOV. 83 e pelo

Réu no MOV. 82, os quais serão transcritos e respondidos ao final do
presente trabalho.
2 DOCUMENTOS QUESTIONADOS
As vias originais dos documentos questionados foram

encaminhadas ao Perito por ADVOCACIA ZOLET – Rua Osvaldo Aranha, nº
208 – AREAL – CEP 96075-170 – PELOTAS – RS. Após os exames, os
documentos serão devolvidos ao Remetente, via Correios, com AR.
Trata-se dos seguintes documentos:
Doc. 1 → via original de fórmula pré-impressa de PROPOSTA

DE ABERTURA DE LIMITE DE CRÉDITO COM DESCONTO EM FOLHA
DE PAGAMENTO nº 012631191, com preenchimento manuscrito de seus
claros, datada de 15/02/2017, contendo uma assinatura supostamente
atribuída ao gesto gráfico de ZENAIDE ZANONI;
Doc. 2 → via original de fórmula pré-impressa de CÉDULA DE

CRÉDITO BANCÁRIO - LIMITE DE CRÉDITO PARA EMPRÉSTIMO COM
DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO NÚMERO 572514297, com
preenchimento mecanográfico de seus claros, datada de 15/02/2017,

contendo uma assinatura supostamente atribuída ao gesto gráfico de

ZENAIDE ZANONI.
3 PADRÕES DE CONFRONTO
COLHEITA DE PADRÕES GRÁFICOS – Nos

cotejos gráficos, frequentemente o perito se utiliza de
escritas colhidas expressamente para esse fim, quando
não dispõe de suficientes peças autênticas produzidas
independentemente do caso.
Estes últimos padrões são, em regra, mais

valiosos, porque maiores probabilidades apresentam de
reprodução dos hábitos normais do escritor.
Infelizmente, porém, não se oferecem em

todos os casos, obrigando o perito a colher padrões
expressamente para cotejo.
Alguns são colhidos anteriormente à produção

das peças questionadas. São os padrões pré-
constituídos, de uso generalizado nos bancos e
tabelionatos.
Na perícia policial ou judiciária são coligidos

geralmente depois da exibição das peças questionadas.
As regras, a presidirem as colheitas, variam

consoante sua natureza, se pré-constituídos, ou não.
MATERIAL GRÁFICO EXPRESSAMENTE

COLHIDO PARA CONFRONTO – Manda a técnica que
o próprio perito oriente a colheita desses
padrões. No entanto, em muitos casos, é o Juiz, ou o
Delegado de Polícia, e até mesmo o escrivão, quem a
preside.

Os materiais expressamente fornecidos

para confronto longe da vista dos peritos são
perigosos e, com frequência, deficientes. Algumas
vezes, preciosos elementos não são considerados,
somente porque a colheita não foi assistida pelo
perito.
(José Del Picchia Filho e Celso Mauro Ribeiro

Del Picchia, em Tratado de Documentoscopia – Da
Falsidade Documental – Livraria e Editora Universitária
de Direito, 1976, pág. 47 e verso).
Na esteira dos ensinamentos dos Mestres acima citados e para

os necessários e imprescindíveis exames tendentes à solução do problema
pericial suscitado, colheu o Perito, em audiência especialmente designada
para 10/11/2021, os padrões de ZENAIDE ZANONI, a qual apresentou ao
Perito os seguintes documentos em suas vias originais:
➔ Carteira de Trabalho e Previdência Social – CTPS nº 71526,

Série 00003/PR, emitida em data de 02/05/1979;
➔ Carteira de Trabalho e Previdência Social – CTPS nº 71526,
Série 00003/PR, emitida em data de 24/06/1993;
➔ Carteira de Trabalho e Previdência Social – CTPS nº
3800103, Série 001-0/PR, emitida em data de
05/06/2002;
➔ Cédula de Identidade RG sob nº 3.139.717-0/PR, expedida
em data de 23/09/2005;
➔ Carteira Nacional de Habilitação CNH nº 04137129872,
emitida em data de 09/07/2007;
em data de 09/05/2011;
➔ Carteira Nacional de Habilitação CNH nº 04137129872,
emitida em data de 25/05/2011;
➔ Título de Eleitor nº 0000 5957 0698, Zona 145, Seção 0701,
emitido em data de 18/08/2011;
➔ Passaporte nº FI621286, expedido em data de
28/08/2013;


em data de 09/08/2017;
➔ Identidade Funcional do Conselho Federal de Enfermagem –
Técnica de Enfermagem – COREN nº 000.610.732, emitida
em data de 24/06/2019;
➔ Solicitação de Resgate ao Banco Santander – 29/09/2014;
➔ Reclamação ao Procon/PR – 30/10/2017;
➔ Pedido de Indenização Manuscrito – Juizado Especial –
30/10/2017;
➔ Ata de Conciliação – Bradesco – 30/10/2017;
➔ B. O. nº 2018/38531 – 10/01/2018;
➔ Solicitação de Exclusão de Mensalidade – 11/05/2018;
➔ Folha Resumo Cadastro Único – 28/05/2020;
➔ Comprovante de Prestação de Informações – 28/05/2020;
➔ Contrato de Prestação de Serviços Odontológicos –
05/06/2020;
➔ Ficha Clínica nº 0845 – 05/06/2020.
Utilizou, ainda, o Perito, para fins comparativos, as assinaturas

espontâneas constantes dos autos:
➔ MOV. 1.4 – cópia digitalizada de procuração –

19/12/2018;
➔ MOV. 1.5 – cópia digitalizada de Declaração de Carência
– Justiça Gratuita – 19/12/2018;
➔ MOV. 15.2 – cópia digitalizada de procuração –
22/07/2020;
➔ MOV. 15.3 – cópia digitalizada de Declaração de Carência
– Justiça Gratuita – 22/07/2020;
Os padrões gráficos assim selecionados obedecem aos mais

rigorosos requisitos técnicos de autenticidade, quantidade,
contemporaneidade e adequabilidade ao mister a que se destinam.
4 ORIENTAÇÃO DOS TRABALHOS
Dando continuidade aos exames periciais, obedeceram

os trabalhos à seguinte sistematização:
I. Considerações acerca da realização de exames

periciais grafodocumentoscópicos, e da sua
metodologia;
II. Confronto grafotécnico entre os padrões autênticos

de ZENAIDE ZANONI , tanto aqueles constantes de
documentos pessoais, em vias originais, aqueles
espontâneos extraídos dos autos, como aque les
especialmente colhidos para a fins periciais e os
espécimes questionados digitalizados no MOV. 46.3 –
examinados em suas vias originais , com
estabelecimento das conclusões periciais ;
III. Respostas aos Quesitos.
Para os exames referidos, foram utilizadas lupas

aplanáticas e binoculares, acopladas a iluminação ade quada sob
diversos azimutes, Microscópio digital Dino -Life AM4113/AD4113
Séries, com iluminação ultravioleta (luz de Wood), e
infravermelha, além recursos de fotografia e computação gráfica,
com o objetivo de perfe ito esclarecimento dos fatos a seguir
relatados.
5 DO EXAME
I. Considerações acerca da realização de exames

periciais grafodocumentoscópicos, e da sua
metodologia;
O princípio fundamental que orienta todos os trabalhos

grafotécnicos determina que “o grafismo é individual e inconfundível". Este
é o pilar no qual se baseia a ciência grafotécnica, a qual desenvolveu
métodos próprios que resultam num estudo aprofundado do grafismo e das
características particulares que individualizam os sinais gráficos.
Também chamada de grafotécnica, grafística, grafoscopia ou

perícia gráfica, tal análise permite perscrutar a intimidade dos traços para
se descobrir como as formas gráficas foram obtidas. Não se aprecia nessa
espécie de exame a forma como produto final, exterior e estático, mas a

própria gênese ou origem dos traços, os movimentos peculiares que vão
dando forma às letras e caracteres, sua interligação, suas projeções, seu
desenvolvimento, sua orientação e sentido, bem como suas finalizações.
Tendo-se em vista que esses movimentos são automatizados, vez que
emanam de maneira inconsciente e individual da vida psíquica, neles é que
se revelarão as características individualizadoras do gesto gráfico. Daí, a
suma e decisiva relevância da análise gráfica de escritas.
O método grafocinético - que será aplicado no presente

trabalho - é comparativo e procedeu do estudo minucioso dos grafismos
questionados e dos padrões, não se assentando em características isoladas,
mas considerando todos os elementos da escrita, dando-lhes valor
consoante o raciocínio pericial.
O raciocínio pericial, por sua vez, se processará sob o critério

lógico, derivado do profundo estudo das diversas maneiras de produção
gráfica.
Dessa forma, deve sempre o leitor de um trabalho pericial

grafotécnico levar em conta a cientificidade que envolve as conclusões
periciais, desde que devidamente fundamentadas, posto que a grafoscopia
é uma disciplina de objetivos práticos, não se devendo esperar do
grafotécnico a realização de exames que não estejam escudados em
métodos aceitos pela comunidade científica.
Embora os cérebros de todas as pessoas sejam

anatomicamente iguais, a sua função varia de pessoa para pessoa, o
mesmo ocorrendo com o sistema somático. Ambos tendem a variar ao
infinito. Como a escrita resulta do concurso desses dois sistemas,
evidentemente ela também varia ao infinito.
Algumas leis, de autoria de Solange Pellat, regem a matéria,

sendo que, para o caso em tela, a mais importante é a Terceira: “a escrita
habitual não poderá ser modificada voluntariamente num
determinado momento, senão pela introdução, em seus traços, do
esforço dispensado para obter esta modificação.”

Como a escrita é produto do subconsciente, não pode ser

controlada pelo consciente. Quando o escritor procura conscientemente
alterar sua escrita, provoca um conflito interno, o qual resultará nos índices
primários das falsificações por imitação, resultantes exatamente da
tentativa de alguém alterar sua escrita, buscando aproximar-se das
características do grafismo de outrem. Surgirão indecisões, pontos de
parada anormais, desvios, etc., visíveis nos pormenorizados detalhes de
execução do gesto gráfico. Esta é a regra, portanto, a presidir os exames
grafodocumentoscópicos no sentido de detectar a autenticidade ou
falsidade de uma assinatura.
II. Confronto grafoté cnico entre os padrões autênticos

de ZENAIDE ZANONI e os espécimes questionados
digitalizados no MOV. 46.3 – examinados em suas
vias originais.
PADRÕES AUTÊNTICOS
Carteira de Trabalho e Previdência Social – CTPS nº 71526, Série 00003/PR, emitida em data de 02/05/1979
Carteira de Trabalho e Previdência Social – CTPS nº 71526, Série 00003/PR, emitida em data de 24/06/1993
Carteira de Trabalho e Previdência Social – CTPS nº 3800103, Série 001-0/PR, emitida em data de
05/06/2002


Cédula de Identidade RG sob nº 3.139.717-0/PR, expedida em data de 23/09/2005
Carteira Nacional de Habilitação CNH nº 04137129872, emitida em data de 09/07/2007
Carteira Nacional de Habilitação CNH nº 04137129872, emitida em data de 25/05/2011
Título de Eleitor nº 0000 5957 0698, Zona 145, Seção 0701, emitido em data de 18/08/2011


Passaporte nº FI621286, expedido em data de 28/08/2013
Solicitação de Resgate ao Banco Santander – 29/09/2014
Reclamação ao Procon/PR – 30/10/2017;


Ata de Conciliação – Bradesco – 30/10/2017
B. O. nº 2018/38531 – 10/01/2018
Solicitação de Exclusão de Mensalidade – 11/05/2018
MOV. 1.4 – cópia digitalizada de procuração – 19/12/2018


MOV. 1.5 – cópia digitalizada de Declaração de Carência – Justiça Gratuita – 19/12/2018
Identidade Funcional do Conselho Federal de Enfermagem – Técnica de Enfermagem – COREN nº

000.610.732, emitida em data de 24/06/2019
Folha Resumo Cadastro Único – 28/05/2020
Comprovante de Prestação de Informações – 28/05/2020


Contrato de Prestação de Serviços Odontológicos – 05/06/2020
Termos de Colheita de Padrões Gráficos – 10/11/2021

Preliminarmente ao estudo relacionado à verificação acerca da

falsidade ou autenticidade de assinaturas, deve o Perito deter atenção às
peças autênticas, a serem utilizadas nessas verificações, tendo em vista
que os exames grafotécnicos são, em regra, comparativos. Na Lei Adjetiva
Civil Brasileira, o Perito tem ampla liberdade de agir, escolhendo ou
rejeitando padrões, em busca daqueles mais satisfatórios.
Portanto, deve o Perito saber escolhê-los. “Da boa seleção e

aceitação dos padrões depende, na maioria dos casos, o sucesso do exame
grafotécnico, garantindo uma conclusão correta.” (José Del Picchia Filho –
Celso Mauro Ribeiro Del Picchia).
Em regra, deverão os padrões gráficos utilizados para os

confrontos satisfazer a quatro requisitos, a saber: 1. Autenticidade; 2.
Adequabilidade; 3. Contemporaneidade; e, 4. Quantidade.
Quanto à autenticidade, é importante referir que alguns padrões

têm, por si, presunção de autenticidade, mormente aqueles produzidos pela
autoridade pública, entre as quais estão incluídos Juízes e Tabeliães. A
identidade é como que garantida por quem preside o lançamento ou
colheita. Todavia, em razão da praxe de registrarem-se firmas mediante
apresentação pessoal de quem já tem a sua arquivada no Cartório, são
numerosos os casos de fichas inautênticas.
É de extrema importância a obediência ao requisito de

contemporaneidade. Por contemporâneas, são entendidas assinaturas
lançadas num período de dois anos, anteriores e posteriores aos espécimes
gráficos questionados. Esta obediência tem a ver com a sujeição do gesto
gráfico ao desenvolvimento normal da pessoa, tendo análise comparativa
finalidade preventiva. Em regra, o escritor precisa de espaço de tempo
superior a dois anos para incorporar novas formas, transformando-as em
realizações automáticas.
Procedeu o Perito, portanto, à análise comparativa dos padrões

gráficos entre si, no sentido de se determinar quais são as características
gráficas individualizadoras integrantes do gesto gráfico de ZENAIDE
ZANONI ao longo do tempo, tendo em vista que os documentos
questionados são datados de 15/02/2017, e os padrões, entre
espontâneos extraídos dos autos, aqueles constantes dos documentos

pessoais, e aqueles especialmente colhidos em audiência para fins periciais,
abrangem período compreendido entre 1979 e 2021. Trata-se de gesto
gráfico compatível com pessoa afeita ao uso do instrumento escritor, de
médio calibre, não obediente a uma orientação alfabética (principalmente
nos padrões contemporâneos às assinaturas questionadas). Os padrões
gráficos mais antigos (até 2007) apresentam legibilidade como “Zenaide
Zanoni”, “Zenaide Zanoni Teixeira de Souza” e “Z Z T Souza”. Os padrões
gráficos contemporâneos às assinaturas perquiridas (2017 a 2018)
registram letra semelhante a um “L”, representando letra “Z”, com ataque
pousado a partir de altura média, em movimento alongado
horizontalmente, seguido de, via movimento ascendente, ampla passante,
haste retilínea descendente com inclinação axial à direita, presilha lançada
pouco acima da pauta, mais ou menos ampla, sequência simplificada
lateralmente, ainda acima da linha de pauta e finalizada por ampla
passante, similar à inicial, finalizada por traçado descendente
desvanecente, lançado abaixo da linha de base da assinatura. Segue-se
ponto intermediário, por vezes mais expandido lateralmente, novo
movimento similar ao que dá início à imagem, novamente com presilha na
base, seguido por traçado sinuoso alongado horizontalmente, em altura da
linha de base da assinatura. O elemento mais importante das assinaturas,
na época questionada (2017) é o dinamismo, encarado este como a
conjugação dos elementos concernentes à velocidade e pressão do
instrumento escritor sobre o papel suporte no momento do lançamento,
produzindo claro/escuros decorrentes da pressão/descompressão.
Tais caraterísticas, em seu conjunto, se acham reiteradas em

sua qualidade e quantidade nos espécimes cotejados no presente tópico,
sendo, portanto, idiografocinetismos, isto é, pormenorizados detalhes de
execução do personalíssimo gesto gráfico de ZENAIDE ZANONI.

ASSINATURAS QUESTIONADAS

Doc. 1 → via original de fórmula pré-impressa de PROPOSTA DE ABERTURA DE LIMITE DE CRÉDITO COM
DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO nº 012631191, com preenchimento manuscrito de seus claros,
datada de 15/02/2017
Doc. 2 → via original de fórmula pré-impressa de CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - LIMITE DE CRÉDITO
PARA EMPRÉSTIMO COM DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO NÚMERO 572514297, com
preenchimento mecanográfico de seus claros, datada de 15/02/2017
PADRÕES AUTÊNTICOS
Passaporte nº FI621286, expedido em data de 28/08/2013


Solicitação de Resgate ao Banco Santander – 29/09/2014
Reclamação ao Procon/PR – 30/10/2017;
Ata de Conciliação – Bradesco – 30/10/2017


B. O. nº 2018/38531 – 10/01/2018
Solicitação de Exclusão de Mensalidade – 11/05/2018


Termos de Colheita de Padrões Gráficos – 10/11/2021
Examinando detidamente as assinaturas perquiridas, deparou-

se o Perito com escrita empastada, lenta (carência de dinamismo),
ausentes as características de dinamismo dos espécimes autênticos. Tais
elementos, em grafodocumentoscopia, são considerados como decorrentes
de processos de falsificações por imitação, em que o autor da fraude se
afasta de seu próprio grafismo, buscando aproximar-se, o mais que possa,
das características gráficas de outrem.
Inexistem, nos espécimes desde já proclamados falsos, os

claro/escuros indicativos de velocidade, tão evidentes nos padrões gráficos
fornecidos por Zenaide Zanoni.
Passando à análise dos detalhes pormenorizados de execução

de cada grama ou letra, tanto das assinaturas ora proclamadas falsas,
como dos padrões gráficos de Zenaide Zanoni, com atenção especial às
assinaturas contemporâneas, verifica o Perito que diferem o ataque
pousado alongado das iniciais maiúsculas, muito mais curto, com menor
abertura da passante superior e sem a formação da presilha lançada à
esquerda, na altura da linha de base, como difere a abertura da passante
superior que finaliza a imagem do primeiro nominal, sendo ela registrada
com traçado angulado nas assinaturas espúrias, inclusive com orientação
cinética equivocada. Também no segundo nominal é ais curto o ataque
alongado pousado, inexistindo a elaboração da presilha na base, tão
característica dos padrões.
A conclusão obrigatória que se impõe é de que as

assinaturas lançadas nos documentos questionados - Doc. 1 → via
original de fórmula pré-impressa de PROPOSTA DE ABERTURA DE
LIMITE DE CRÉDITO COM DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO nº
012631191, com preenchimento manuscrito de seus claros, datada

de 15/02/2017, e Doc. 2 → via original de fórmula pré-impressa de
CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - LIMITE DE CRÉDITO PARA
572514297, com preenchimento mecanográfico de seus claros,
datada de 15/02/2017, não procedem do gesto gráfico da Cedente
dos padrões identificada como ZENAIDE ZANONI, portadora da
Cédula de Identidade RG nº 3.139.717-0/PR, sendo, portanto,
ASSINATURAS FALSAS. Trata-se de assinaturas elaboradas via
processo de imitação lento, com modelo à vista.
Os assinalamentos efetuados nos quadros comparativos

digitalizados expõem à saciedade as divergências descritas.
IV. Respostas aos Quesitos.
DA AUTORA – MOV. 83
1. Comparando a procuração (MOV. 1.4) e o termo de hipossuficiência

(MOV.1.5), com a assinatura constante no contrato periciado e
documentos, quais as divergências?
RESPOSTA: Relato detalhado das divergências encontradas acha-
se transcrito no corpo do presente trabalho, inclusive com
assinalamentos em quadros comparativos digitalizados.
2. É possível concluir que as assinaturas da procuração (MOV.1.4), do

termo de hipossuficiência (MOV. 1.5). e do contrato periciado partiram do
mesmo punho?
RESPOSTA: A conclusão obrigatória que se impõe é de que as

DO RÉU – MOV. 82
1) As assinaturas constantes no contrato se assemelham àquela constante

na procuração juntada aos autos?
RESPOSTA: Existe, é certo, aproximação formal entre as
assinaturas questionadas, já proclamadas falsas, com aqueles
espécimes gráficos autênticos, como sói acontecer em qualquer
processo de falsificação por imitação. As divergências relativas aos
detalhes idiografocinéticos (detalhes pormenorizados de execução
de cada grama ou letra) é que autorizam a conclusão categórica já
expendida.
2) As assinaturas constantes no contrato se assemelham àquela constante

no RG juntado aos autos pela parte autora?
RESPOSTA: Existe, é certo, aproximação formal entre as
assinaturas questionadas, já proclamadas falsas, com aqueles
espécimes gráficos autênticos, como sói acontecer em qualquer
processo de falsificação por imitação. As divergências relativas aos
detalhes idiografocinéticos (detalhes pormenorizados de execução
de cada grama ou letra) é que autorizam a conclusão categórica já
expendida.
3) Ao se examinar o contrato questionado, seria possível ao leigo captar

alguma espécie de falsificação entre a assinatura constante da cédula de
identidade e da procuração com o contrato?
RESPOSTA: Conforme Iara Maria Krilger Costa, em Questões em
Documentoscopia, uma abordagem atualizada (ex-chefe da Seção
Técnica de Documentoscopia do Instituto de Criminalística do
Estado de São Paulo), às fls. 71, respondendo à indagação “Pode o
Perito Documentoscópico estabelecer se uma falsificação
documental é grosseira e se a mesma possui eficácia para ludibriar
o homem comum? Preliminarmente convém lembrar que o cidadão
comum não é o mesmo em todas as regiões do País. Há influência
de ambiente na percepção do falso, e até mesmos estados

momentâneos de espírito, como a distração ou a pressa, podem
perturbar a percepção da vítima. Não podemos olvidar que o Perito
deve ser absolutamente objetivo, atendo-se ao realmente
observado e verificado, sem deixar se levar por considerações
subjetivas. Ao Perito, dentro da rigorosa objetividade que lhe
compete, não é dado opinar subjetivamente sobre o ambiente do
delito e condições psíquicas momentâneas das eventuais vítimas.”
Ademais, funcionários de Instituições Bancárias são acostumados à
negociação de concessão de créditos e não podem ser considerados
similares a leigos.
4) É possível ao Senhor Perito identificar se as assinaturas constantes na

cédula de identidade ou da procuração e no contrato conservam padrões
gráficos entre si?
5) É possível ao Senhor Perito identificar se as assinaturas constante na

cédula de identidade ou da procuração e no contrato partiram do mesmo
punho?

6) Poderia o Sr. Perito analisar o grau de semelhança, se alto, médio ou

nenhuma semelhança, entre a assinatura da parte autora e àquela
constante no título em questão.
RESPOSTA: O Perito não trabalha com conclusões matemáticas, em
se tratando de produtos originários de gestos humanos, não
passíveis desse tipo de avaliação.
7) Seria possível a uma pessoa com padrões de conhecimento mediano

identificar alguma falsidade entre a assinatura constante dos contratos e a
aquela aposta na cédula de identidade da parte autora sem o auxílio de
instrumentos específicos para tanto?
RESPOSTA: Conforme Iara Maria Krilger Costa, em Questões em
Documentoscopia, uma abordagem atualizada (ex-chefe da Seção
Técnica de Documentoscopia do Instituto de Criminalística do
Estado de São Paulo), às fls. 71, respondendo à indagação “Pode o
Perito Documentoscópico estabelecer se uma falsificação
documental é grosseira e se a mesma possui eficácia para ludibriar
o homem comum? Preliminarmente convém lembrar que o cidadão
comum não é o mesmo em todas as regiões do País. Há influência
de ambiente na percepção do falso, e até mesmos estados
momentâneos de espírito, como a distração ou a pressa, podem
perturbar a percepção da vítima. Não podemos olvidar que o Perito
deve ser absolutamente objetivo, atendo-se ao realmente
observado e verificado, sem deixar se levar por considerações
subjetivas. Ao Perito, dentro da rigorosa objetividade que lhe
compete, não é dado opinar subjetivamente sobre o ambiente do
delito e condições psíquicas momentâneas das eventuais vítimas.”
Ademais, funcionários de Instituições Bancárias são acostumados
à negociação de concessão de créditos e não podem ser

considerados similares a leigos.
É importante destacar que a de fórmula pré-impressa de PROPOSTA
DE ABERTURA DE LIMITE DE CRÉDITO COM DESCONTO EM FOLHA
DE PAGAMENTO nº 012631191, e fórmula pré-impressa de CÉDULA
DE CRÉDITO BANCÁRIO - LIMITE DE CRÉDITO PARA EMPRÉSTIMO
COM DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO NÚMERO 572514297,
integrante dos autos no MOV. 46.3 em reprodução, são documentos
de uso exclusivo e interno de BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A.,
inexistindo sua circulação fora da instituição bancária e seus
correspondentes. Acrescenta o Perito que o preenchimento
mecanográfico da fórmula pré-impressa descrita como Doc. 2
refere-se a dados de Zenaide Zanoni e “Dados do Seu Limite Para
Empréstimo Com Desconto em Folha de Pagamento”, contém taxas
de juros e valores unicamente de conhecimento da estrutura
bancária e seu correspondente junto ao Instituto Nacional
Seguridade Social.
E são essas as declarações que em sua consciência tem o Perito

a fazer. Este laudo vai redigido sobre 25 (vinte e cinco) folhas deste papel
personalizado, dele ficando cópia em arquivo. Acompanham-no cópias
digitalizadas dos Termos de Colheitas de Padrões Gráficos, e dos
documentos obtidos durante a realização das diligências.

Perito Judicial Grafodocumentoscópico


Laudo Pericial

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Laudo Pericial

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROJUDI - Processo: 0005297-69.2020.8.16.0194 - Ref. mov. 213.

2 - Assinado digitalmente por Claus Guenter Rottschaefer:23325232949

Juízo: 21ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CURITIBA

Processo nº: 0005297-69.2020.8.16.0194

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE

Autora: ZENAIDE ZANONI

Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A.

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTNM UUFSN 878W3 M7ESA

Juízo: 21ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CURITIBA

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE

Autora: ZENAIDE ZANONI

Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A.

Em consequência, realizou o Perito o exame solicitado, de

ENDEREÇO: Rua das Cerejeiras, nº 315 – Barreirinha - 82700-510 – Curitiba – Paraná 2

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTNM UUFSN 878W3 M7ESA

Houve formulação de quesitos pela Autora no MOV. 83 e pelo

As vias originais dos documentos questionados foram

Trata-se dos seguintes documentos:

Doc. 1 → via original de fórmula pré-impressa de PROPOSTA

Doc. 2 → via original de fórmula pré-impressa de CÉDULA DE

ENDEREÇO: Rua das Cerejeiras, nº 315 – Barreirinha - 82700-510 – Curitiba – Paraná 3

contendo uma assinatura supostamente atribuída ao gesto gráfico de

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTNM UUFSN 878W3 M7ESA

COLHEITA DE PADRÕES GRÁFICOS – Nos

Estes últimos padrões são, em regra, mais

Infelizmente, porém, não se oferecem em

Alguns são colhidos anteriormente à produção

Na perícia policial ou judiciária são coligidos

As regras, a presidirem as colheitas, variam

MATERIAL GRÁFICO EXPRESSAMENTE

ENDEREÇO: Rua das Cerejeiras, nº 315 – Barreirinha - 82700-510 – Curitiba – Paraná 4

Os materiais expressamente fornecidos

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTNM UUFSN 878W3 M7ESA

(José Del Picchia Filho e Celso Mauro Ribeiro

Na esteira dos ensinamentos dos Mestres acima citados e para

➔ Carteira de Trabalho e Previdência Social – CTPS nº 71526,

ENDEREÇO: Rua das Cerejeiras, nº 315 – Barreirinha - 82700-510 – Curitiba – Paraná 5

➔ Cédula de Identidade RG sob nº 3.139.717-0/PR, expedida

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTNM UUFSN 878W3 M7ESA

Utilizou, ainda, o Perito, para fins comparativos, as assinaturas

➔ MOV. 1.4 – cópia digitalizada de procuração –

Os padrões gráficos assim selecionados obedecem aos mais

4 ORIENTAÇÃO DOS TRABALHOS

Dando continuidade aos exames periciais, obedeceram

I. Considerações acerca da realização de exames

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTNM UUFSN 878W3 M7ESA

II. Confronto grafotécnico entre os padrões autênticos

III. Respostas aos Quesitos.

Para os exames referidos, foram utilizadas lupas

I. Considerações acerca da realização de exames

O princípio fundamental que orienta todos os trabalhos

Também chamada de grafotécnica, grafística, grafoscopia ou

espécie de exame a forma como produto final, exterior e estático, mas a

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTNM UUFSN 878W3 M7ESA

O método grafocinético - que será aplicado no presente

O raciocínio pericial, por sua vez, se processará sob o critério

Dessa forma, deve sempre o leitor de um trabalho pericial

Embora os cérebros de todas as pessoas sejam

Algumas leis, de autoria de Solange Pellat, regem a matéria,

ENDEREÇO: Rua das Cerejeiras, nº 315 – Barreirinha - 82700-510 – Curitiba – Paraná 8

Como a escrita é produto do subconsciente, não pode ser

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTNM UUFSN 878W3 M7ESA

II. Confronto grafoté cnico entre os padrões autênticos

ENDEREÇO: Rua das Cerejeiras, nº 315 – Barreirinha - 82700-510 – Curitiba – Paraná 9