Você está na página 1de 16

Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

EXCELENTÍSSIMO(a) SENHOR (a)DOUTOR(a) JUIZ(a) DE DIREITO DA 10ª. VARA CÍVEL DA


COMARCA DE NITERÓI- RIO DE JANEIRO.

Perícia

Processo Nº. 0054568-57.2020.8.19.0002

JULIO CESAR DE ALMEIDA, perito judicial, devidamente cadastrado no SEJUD


– 11.541 (Serviços de Perícias Judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro), nas
qualidades: Grafotécnico – Datiloscópico e Perito Ambiental, atendendo ao REQUERIMENTO, de
Vossa Excelência, passa a apresentar, o LAUDO PERICIAL, com EXAME nas grafias (assinaturas),
no objeto de questionamento, contidos no(s) documento(s) cédula de crédito bancária (fls.
73)-nº. 626245260. Após análise detalhada das peças em questão e utilização de recurso
necessário para o melhor desempenho de minha função, apresento a seguir o resultado obtido
mediante o presente Laudo:

DO OBJETIVO DA PERÍCIA:

Entendemos que, em todos os casos iguais a este, as partes interessadas, encontram-se


numa expectativa de resolver o impasse. Por isso que, com os cuidados e cautelas de praxe no
manuseio dos documentos originais que nos foram confiados, devolveremos e exercitaremos,
com todo empenho, a comparação grafoscópica conforme rotinas de trabalho técnico,
aplicando exames óptico-oculares, ilustrações, amplifotos, ilustrações dos macros de gramas,
sem medir esforços, com a finalidade de subsidiar esse mérito, na elucidação do litígio, reinante
em documentos do referido processo.

DO DOCUMENTO QUESTIONADO:

O(s) documento(s) questionado(s) identifica(m)-se cédula de crédito bancária (fls. 73) - nº.
626245260, supostamente assinado por MARIA BEATRIZ BOCHKORNY CAETANO.

O respectivo Laudo Pericial visa verificar a autenticidade ou não da grafia nele aposta, em
confronto com os padrões gráficos a seguir;

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

DOS PADRÕES GRÁFICOS:

Para os exames analíticos e de confronto, foi utilizado o padrão gráfico da Sra.


MARIA BEATRIZ BOCHKORNY CAETANO, contidos nos seguintes documentos, cédula da
carteira de identidade (fls. 22), Instrumento de procuração fls. 25, declaração de hipossuficiência
fls.26, e, confrontando com a cédula de crédito bancária (fls. 73)-nº. 626245260.

DA ANÁLISE DA ASSINATURA DE MARIA BEATRIZ BOCHKORNY CAETANO.

O estudo do dinamismo do punho do escritor envolve a observação técnica dos


sinais que determinam à velocidade, pressão, a espontaneidade, a imagem, a dinâmica e
o grau de habilidade.
Na análise do gesto gráfico da Sra. MARIA BEATRIZ BOCHKORNY CAETANO.,
quanto ao seu aspecto particular foram observados como principais, as seguintes
características:

Punho dotado de presença de média habilidade no membro escritor, presença de


recuo quanto à espontaneidade, pressão uniforme, média velocidade na escrita, inclin ação da
escrita levemente inclinada à direita (destrógira), calibre médio, cujos traços, são marcados por
saliências arrendondadas, não pontiagudas, de origem lúcida.

DOS EQUIPAMENTOS UTILIZADOS

Para a realização dos exames o perito, fez uso de quando necessário, de instrumental
óptico adequado (lupas de convenientes graus de aumento e conta fios), paquímetro digital,
ampliador óptico digital, máquina fotográfica digital, microscópico digital, alcançando as
amplifotos que ilustram o presente laudo.

DOS EXAMES:

Foram realizados diversos testes utilizando-se a peça questionada, visando elu cidar
os fatos em questão.
Nos exames comparativos realizados na peça questionada foram levados em consideração os
diversos elementos que compõem uma perícia Grafotécnica, inclusive os elementos de ordem
genérica e de ordem genética que compõem um gesto gráfico, que levaram este Perito às
conclusões explicitadas, no capítulo final deste Laudo Pericial Grafoscópico.

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

ESCLARECIMENTOS

A grafoscopia objetiva detectar a autenticidade e o verdadeiro autor de uma escrita


seja num texto completo ou em apenas uma rubrica.
Para um melhor entendimento da grafoscopia se faz necessário citar alguns estudos do
Perito francês Solange Pellat que nos traz quatro conceitos básicos sobre o grafocinetismo:

(...)

1° - O gesto gráfico está sob a influência direta do cérebro. Sua forma não é modificada pelo
órgão escritor, caso este funcione normalmente e se encontre suficientemente adaptad o a
sua função.

2° - Quando alguém escreve, o Eu está em ação, mas o sentimento quase inconsciente de


que o Eu age passa por alternativas de intensidade e de enfraquecimento. Ele está em seu
máximo de intensidade onde existe um esforço a fazer, isto é, nos inícios e no mínimo, onde
o movimento escritural é secundado pelo impulso adquirido, isto é, nas extremidades.

3° - O grafismo natural não pode ser modificado voluntariamente, senão pela introdução no
traçado de características do esforço despendido.

4° - O escritor que age em circunstância em que o ato de escrever é particularmente difícil


traça instintivamente as formas de letras que lhe são mais costumeiras, ou as mais simples,
de esquema fácil de ser construído.

Em relação à procedência caligráfica foram executados diversos testes


periciais, que indicaram entre os mostrados nos anexos os seguintes aspectos:
Assinaturas e textos geralmente apresentam diversas diferenças e semelhanças, e é através
destas diferenças e semelhanças que encontramos por meio de comparação o real autor do
escrito.

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto – cédula crédito bancária – fls. 22

Fragmento da carteira de identidade

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto - procuração fls. 25

Fragmento da procuração

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto - Afirmação de Pobreza – fls. 26

Fragmento – Afirmação de Pobreza

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Cédula de crédito bancária – peça questionada fls. 73 e 74

Fragmento da peça questionada

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto – cédula carteira identidade

Peça padrão de confronto – declaração de pobreza

Peça padrão de confronto – procuração

Peça questionada – contrato de empréstimo

TRAJETÓRIA DE PUNHO – nos cotejos acima, nota-se total


divergência na construção das letras nas palavras. Contudo , nas
letras maiúsculas fica mais fácil observar essas divergências, no
que condiz a trajetória do punho para confecção das letras. O
caminho utilizado nas grafias comparadas é divergente.

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto – cédula carteira identidade

Peça padrão de confronto – declaração de pobreza

Peça padrão de confronto – procuração

Peça questionada – contrato de empréstimo

ESPAÇAMENTOS – Letras, gramas ou vocábulos.

a) Intervocabular – espaçamentos observados entre as palavras;


b) Interliteral – espaçamentos observados entre as letras;
c) Intergramatical – espaçamentos observados entre os gramas

Entre os cotejos acima, há total divergência em relação as características do


espaçamento.

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto – cédula carteira identidade

Peça padrão de confronto – declaração de pobreza

Peça padrão de confronto – procuração

Peça questionada – contrato de empréstimo

ESPONTANEIDADE – A forma em que o grafismo foi lançado, acerca dos


traçados no tocante de tremores, indecisões, claudicações ou parad as não
habituais.

Nos cotejos acima, nota-se total divergência entre os grafismos, haja vista
que, nas peças padrões de confronto, não há presença de tremores e
claudicações devido a juventude do autor e o mesmo não fazer uso de
medicamento controlado ou qualquer anomalia psíquica, possuindo grande
intelectualidade já na peça questionada, há presença de tremores ou
claudicações, o que pode ser fácil percebido . ( croqui anexo).

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto – cédula carteira identidade

Peça padrão de confronto – declaração de pobreza

Peça padrão de confronto – procuração

Peça questionada – contrato de empréstimo

Gênese gráfica- É a forma aparente de uma letra ou escrita.

No nome “Maria”, a letra “M” da peça questionada, apresenta uma “laçada


larga”, já nas peças paradigmas as laçadas da letra “M” são estreitas”, na
letra “r” de “Maria” na peça questionada, há uma presença de laçada, já nas
peças paradigmas, ausentes. Na letra ”B” do nome “Beatriz”, na peça
questionada há um maior recuo na base do “bucle”. A letra “C” no nome
“Caetano”, da peça questionada se apresenta na forma “inclinada axialmente à
direita”, já nas peças padrões de confronto contemporâneas, não há
inclinação. Na letra “o” no nome “Caetano”, na peça questionada, a haste final
de apresenta com uma velocidade acelerada e constante, já nas peças
paradigmas, há um freio e desaceleração na haste da letra “o”.

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto – cédula carteira identidade

Peça padrão de confronto – declaração de pobreza

Peça padrão de confronto – procuração

Peça questionada – contrato de empréstimo

O imitador baseou-se exatamente no modelo autêntico, mostrado no


fragmento 1 (identidade), possivelmente tentou reproduzir as principais
estruturas representadas pelas hastes das letras “M” de “Maria” , a haste
da letra “B” de “Beatriz” , a outra letra “B” também com as hastes
divergentes nos “bucles”, as letras “t” nos cotejos, também com hastes
divergentes, as letras “n”, sendo a peça questionada em formato de cruz, o
que não acontece com as peças paradigmas, mas errou na constituição
desses traçados e por último, as letras”o”, são totalmente divergentes em
suas construções nos cotejos acima. Essas características seriam de fato
esperadas numa falsificação, consequentemente, não apresentaria maiores
dificuldades na realização da perícia técnica.

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto – cédula carteira identidade

Peça padrão de confronto – declaração de pobreza

Peça padrão de confronto – procuração

Peça questionada – contrato de empréstimo

Andamento Gráfico – são as pausas realizadas pelo escritor ao lançar


sua escrita.

É relevante dizer que, os momentos, gráficos do punho escritor na firma


questionada se apresentam em posicionamentos divergentes ou seja, não
acompanham os mesmos andamentos gráficos efetuados pelo punho
escritor da firma padrão.

Logo, há divergência nos cotejos quanto ao elemento “Andamento


gráfico”.

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Peça padrão de confronto – cédula carteira identidade

Peça padrão de confronto – declaração de pobreza

Peça padrão de confronto – procuração

Peça questionada – contrato de empréstimo

ETAPAS PARA ANÁLISE DO GRAFISMO

Para análise de autenticidade do grafismo, necessário se faz a utilização de


alguns elementos;

a) IMAGEM - entre os cotejos acima, a forma que o grafismo foi lançado, nota-
se, divergências;
b) ESPONTANEIDADE – entre os cotejos acima, na execução do lançamento da
escrita, ambos são divergentes quanto a naturalidade;
c) DINÂMICA - entre os cotejos acima, no momento em que as escritas foram
produzidas o punho escritor utilizou as formas de pressão e velocidade (
descompressão), divergente.

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

Quesitos da autor ( fls. 388)

1) A Sr. Perito poderia informar o objeto da perícia;


Resposta. Responde o perito que se trata de um contrato de empréstimo
bancária ou seja cédula de crédito bancária (fls. 73), nº. 626245260.

2) O contrato apresentado pela empresa ré é autêntico?;


Resposta. Responde o perito, afirmativamente.

3) A letra que assinou os contratos possuem a mesma autoria?;


Resposta.quesito prejudicado.

4) Existe alguma manipulação eletrônica realizada nos formulários


manuscritos apresentados pela ré?
Resposta.Responde o perito que a perícia em tela é na especialidade
grafotécnica, mas o contrato foi preenchido na forma eletrônica ( computador).

5) A assinatura apossada nos contratos foi exarada pelo punho da autora


desta lide?
Resposta. Responde o perito, negativamente.

6) A Srº. perito poderia informar o que for de mais útil para a demanda:

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273
Grafotécnica – Documental CRA – RJ N°07-00442

CONCLUSÃO

Com base nos resultados dos exames realizados e dos elementos


tecnicamente analisados, este Signatário conclui pela falsidade da assinatura aposta
no(s) documento(s) questionado(s) cédula de crédito bancária (fls. 73)-nº.
626245260, como não sendo da parte Autora, tendo em vista que são divergentes
seus caracteres gráficos morfogenéticos, comparados em relação às assinaturas padrões
caligráficos do punho da Sra. MARIA BEATRIZ BOCHKORNY CAETANO.

DO ENCERRAMENTO

Nada mais havendo a relatar, encerra o Signatário, o presente Laudo


contendo 16(dezesseis) folhas, com anexos fotográficos de papel formato A4 digitadas
em um só lado.

Requer, nesta oportunidade a sua juntada aos autos para que produzam seus efeitos
legais,

Nestes termos, pede e espera o deferimento.

Rio de Janeiro, 20 de julho de 2022.

JULIO CESAR DE ALMEIDA

CRA – RJ N°07-00442

EMAIL. juliocesaralmeida5@gmail.com
CEL. (21) 97529-0709/98108-7273

Você também pode gostar