Grafotécnico Modelo Parecer Grafotécnico Particular

ABRAÃO DAHIS
PERITO GRAFOTÉCNICO
À SUBSEA SOLUTIONS BRASIL SERVIÇOS E CONSULTORIA LTDA

Av. das Américas, 8445 – salas 414/415 (Barra Tower Offices)
Barra da Tijuca – Rio de Janeiro – RJ – Brasil – CEP: 22.793-081
Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2019

Prezados Senhores.
Apresentamos adiante Parecer Grafotécnico com fins de

atestar a autenticidade / falsidade dos lançamentos caligráficos ditos
apostos por JOHN PATRICK BUGARA nos contratos da VIVO EMPRESAS,
datados de 08.01.2016 e 25.02.2016, conforme apresentados para análise
laboratorial.
É importante salientar que o posicionamento deste perito,

contratado pela empresa supra para a realização deste Parecer
Grafotécnico, de forma alguma deixaria sua idoneidade e integridade
pessoal e profissional serem ranhuradas sob qualquer situação. Portanto, o
que se apresentará adiante neste PARECER GRAFOTÉCNICO é verdadeiro e
baseado exclusivamente em sua expertise e experiência nas áreas de
Grafotécnica e Documentoscopia, tanto judicialmente atuando nos
Tribunais de Justiça - TJRJ, TRT e TJF, bem como extrajudicialmente para
clientes particulares.
Tratamos aqui apenas de questões técnicas relacionadas às

assinaturas questionadas e com um único propósito: A VERDADE.
ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

Contatos: (21) 99137-9977 / abraaodahis.peritojudicial@gmail.com ou dabraao@gmail.com
ABRAÃO DAHIS
PARECER GRAFOTÉCNICO
1 – DA PERÍCIA GRAFOTÉCNICA:
A Grafotécnica, parte da Documentoscopia, é a ciência que objetiva detectar a
autenticidade e o verdadeiro autor de um escrito, seja de um texto completo, de uma
assinatura ou de apenas uma rubrica. Os chamados “lançamentos caligráficos” (textos,
assinaturas, rubricas), geralmente apresentam várias diferenças e semelhanças e são
exatamente através destas que os Peritos Grafotécnicos, podem afirmar, por meio de
comparação sob critérios gráficos, se um determinado lançamento provém ou não de um
mesmo “punho caligráfico”, ou seja, de um mesmo autor.
2 – CONSIDERAÇÕES INICIAIS:
Exames grafotécnicos para confirmação ou não da autenticidade das assinaturas
lançadas nos documentos questionados, afirmadas serem originárias do próprio punho
do respectivo autor JOHN PATRICK BUGARA,
3 – CARACTERÍSTICAS DO EXAME:
Exame grafotécnico para confirmação ou não da autenticidade de 7 (sete) assinaturas
constantes em 7 (sete) folhas que contemplam 2 (dois) documentos questionados,
afirmadas serem originárias do punho do Autor JOHN PATRICK BUGARA.
4 – SESSÃO DE COLETA DE DOCUMENTOS ORIGINAIS E PROVAS-TESTE:

Conforme “Ata da Sessão de Coleta de Material Caligráfico” incluída como um dos anexos
no final deste Laudo, em 10/10/2019 às 16:30h, na sala-laboratório de perícias
grafotécnicas deste perito, à Av. Nossa Senhora de Copacabana, 1072, cobertura 01,
Copacabana, Rio de Janeiro, RJ, esta foi realizada com sucesso na presença do Periciado.
5 – DOCUMENTOS E LANÇAMENTOS CONTESTADOS:
- Termo de Solicitação de Serviços – Vivo Empresas – datado de 08/01/2016 – Anexo 1

6 – ANÁLISE DO SUPORTE E INSTRUMENTO:
Suporte do documento contestado:

Pelos documentos digitalizados a partir de cópias fotostáticas em PB não se pôde
certificar qual tipo exato de papel, cor e gramatura foi utilizado.
Instrumento utilizado no lançamento contestado:
Pelos documentos digitalizados a partir de cópias fotostáticas em PB não se pôde
certificar qual tipo exato de instrumento, cor, ponta e tinta foram utilizados.

ABRAÃO DAHIS
7 – EQUIPAMENTOS UTILIZADOS:
Foram utilizados durante os exames grafotécnicos:
Microscópio Digital USB Zoom 500x, Mesa de Luz em leds no formato A3, Amplificador
ótico digital, Lupa Conta-fios Profissional 45x22mm, Lupa Conta-fios com escala de 0-
15mm-0-¾, Lupa digital com leds Branco/UV (ultravioleta), Scanner Óptico acoplado ao
aparelho multifuncional HP Ink Advanced 2135, Réguas milimétricas de precisão, todos
devidamente aferidos, bem como utilizados também softwares gráficos específicos.
8 – PADRÕES DE CONFRONTO
PEÇAS PADRÃO:
- Original do documento CNH de John Patrick Bugara de 10/01/2019 – Anexo 3
- Original do Termo de Solicitação de Serviços de 08/01/2016 (não contestado) – Anexo 4
PEÇAS TESTE (obtidas na sessão de coleta presencial e supervisionada):

- 10 (dez) assinaturas folha branca 75 gramas COM pauta - Anexo 5
- 10 (dez) assinaturas folha branca 75 gramas SEM pauta - Anexo 6
- 01 (uma) folha com palavras, frases e textos diversos - Anexo 7
- 10 (dez) assinaturas no documento contestado em branco Sessão de Coleta - Anexo 8
- 01 (uma) assinatura na Ata da Sessão de Coleta - Anexo 9
9 – REQUISITOS BÁSICOS:
9.1 – AUTENTICIDADE – ATENDIDO

As peças-padrão foram apresentadas a este Perito em formato original e as peças-testes
foram colhidas sob sua supervisão diretamente das mãos do periciado.
9.2 – ADEQUABILIDADE – ATENDIDO

As peças cotejadas, tanto as de confronto (padrão e teste), quanto as questionadas (apesar destas
terem sido apresentadas em cópias preto e branco), estão em condições de visibilidade
permissíveis à maioria das análises grafotécnicas a serem realizadas.
9.3 – CONTEMPORANEIDADE – ATENDIDO

As peças padrão utilizadas como confronto foram produzidas em datas próximas (2016 e
2019) daquelas das peças questionados (ambas em 2016).
9.4 – QUANTIDADE – ATENDIDO

Alguns profissionais consideram como limite mínimo aceitável para se poder afirmar com
confiança o diagnóstico ou conclusão, a quantidade entre 10 a 20 (vinte) peças. Foram
utilizadas nos cotejamentos cerca de 70 (setenta) peças de confronto (padrão e testes)
conforme demonstrados graficamente no corpo do Parecer Técnico adiante.
9.5 – ESPONTANEIDADE – ATENDIDO

As peças-teste obtidas sob supervisão na Sessão de Coleta realizada, demonstraram
características de produção natural e espontânea, refletindo o inconsciente do escritor.

ABRAÃO DAHIS
10 – EXAMES E RESULTADOS
PRÉ ANÁLISES:
10.1 – MICROSCOPIA
Resultado: DIVERGENTE
Pelas análises preliminares com uso de aparelhagem microscópica digital, bem como com
o auxílio de softwares de edição de imagens eletrônicas, foi possível observar algumas
diferenças importantes quanto à determinados pontos que interfeririam nos resultados
das análises dos critérios grafotécnicos expressos adiante.
10.2 – CRONOLOGIA
As datas em que foram lançados os escritos são de sobremaneira importantes para
identificar talvez diferenças de morfologia e/ou grafocinética, pela simples evolução da
habilidade do ato de escrever do escritor ao longo do tempo. Salienta-se neste caso a
data de 2016 como a das assinaturas nos contratos, e do lançamento confesso verdadeiro
no dito único contrato acordado. As peças de 2019 apresentam similaridade com a peça
lançada neste contrato dito único e confesso pelo periciado (2016).

ABRAÃO DAHIS
10.3 – VIDEOSCOPIA
Não há o que discordar da visão dinâmica dos movimentos do escritor ao lançar suas
assinaturas, textos e outros nos documentos pré-preparados para a Sessão de Coleta
realizada. Tais vídeos, de uso apenas complementar às análises, evidenciaram e
confirmaram várias observações quando à critérios subjetivos e objetivos estudados.
CRITÉRIOS SUBJETIVOS:
10.4 – RITMO
As peças de confronto possuem notadamente cadências (ritmos), “frequências” e
“molejos” diferentes das peças contestadas. As de confronto são peças lançadas com
maior “maleabilidade de andamento gráfico” que as contestadas que apresentam
ligações e cadencias mais “rígidas, contidas”, principalmente nas duas primeiras partes
da assinatura, estas bem divergentes das mesmas nas peças de confronto.

ABRAÃO DAHIS
10.5 – DINAMISMO
As peças de confronto possuem dinâmica mais “solta” que as peças contestadas, que
foram lançadas com certo “receio”, acarretando menor dinâmica de sua escrita.
10.6 – VELOCIDADE
As peças comparadas possuem velocidades diferentes empregadas na elaboração dos
seus respectivos lançamentos, observando-se maior velocidade nas peças teste e padrão,
em detrimento da velocidade quase igual entre os lançamentos das contestadas.

ABRAÃO DAHIS
10.7 – HABILIDADE
As peças contestadas possuem menor habilidade do escritor do que nas peças de
confronto. Percebe-se claramente a diferença entre elas ao se deparar com o sentimento
de “automatismo” e aos “movimentos grafocinéticos” e no caso, as peças de confronto,
foram lançadas de forma mais “hábil” que as contestadas.
10.8 – ESPONTANEIDADE
O critério “Espontaneidade” tal como é caracterizado, é uma questão subjetiva. Deve
prevalecer o sentimento do perito quanto à escrita fluir mais “presa” ou “liberta”,
(espontaneidade) pelas mãos do escritor. No caso está claro que as peças de confronto
possuem muito mais fluidez que as peças contestadas.

ABRAÃO DAHIS
CRITÉRIOS OBJETIVOS:
10.9 - PRESSÃO E EVOLUÇÃO
Diante da pouca qualidade da imagem da cópia digitalizada dos documentos contestados
perante a boa qualidade das peças de confronto, somente foi possível apurar que os
pontos de PRESSÃO E EVOLUÇÃO quando observados e comparados em mesmas partes
das peças cotejadas, possuem alguma discordância.
10.10 – ATAQUES
pontos de ATAQUES quando observados e comparados em mesmas partes das peças
cotejadas, possuem discordância principalmente nos pontos marcados em vermelho.

ABRAÃO DAHIS
10.11 – REMATES
pontos de REMATES quando observados e comparados em mesmas partes das peças
cotejadas, possuem discordância principalmente nos pontos marcados em vermelho.
10.12 – HÁBITOS OU MINIMOS GRÁFICOS
Facilmente identificados os HABITOS ou MÍNIMOS GRÁFICOS dos lançamentos cotejados.
Verifica-se que em todos as peças de confronto existe o traço do “t” (indicado em
vermelho) enquanto que em nenhuma das peças contestadas ele aparece.

ABRAÃO DAHIS
10.13 – MOMENTOS GRÁFICOS
Levantadas do instrumento escritor da superfície utilizada
Facilmente identificados os MOMENTOS GRÁFICOS dos lançamentos cotejados.
Momentos são “as paradas” do escritor ao longo de um lançamento. Verifica-se que
todas as peças de confronto possuem uma parada entre o “P” e o “a” de “Patrick”
enquanto que nas peças contestadas existe uma parada entre o “B” e o “u” de “Bugara”,
(ambas indicadas em vermelho)
10.14 – GRAMAS
A quantidade de números de “gramas”, mudanças bruscas de direção do traçado,
contabilizados entre cada “momento gráfico” são diferentes.

ABRAÃO DAHIS
10.15 – COMPORTAMENTO DE BASE
No critério COMPORTAMENTO DE BASE, observa-se que a maioria das peças contestadas
se comporta de forma horizontal ascendendo levemente no final do lançamento,
enquanto que duas das três peças de confronto se comportam de maneira bem
ascendente e a outra (teste) se comporta horizontalmente.
10.16 - COMPORTAMENTO DE PAUTA
No critério COMPORTAMENTO DE PAUTA, observa-se que a maioria das peças
contestadas se comporta de forma tangente à pauta (alinhado) sendo superior apenas
na parte final de uma delas, enquanto que duas das três peças de confronto o
comportamento é nitidamente superior (acima da pauta).

ABRAÃO DAHIS
10.17 - INCLINAÇÃO AXIAL
Resultado: CONVERGENTE
O critério da INCLINAÇÃO AXIAL baseia-se nas direções em que os “gramas” ou “letras”
dos lançamentos são desenvolvidos. Neste caso existe concordância das direções
Dextrogiras (à direita) em todos os lançamentos cotejados.
10.18 – TRAJETÓRIAS
Observa-se que as TRAJETÓRIAS são similares somente na primeira parte das peças
cotejadas e grave diferenciação em partes como a letra “B” de “Bugara” e a letra “t” de
“Patrick”, essa especialmente apresentando o “traço do t” somente entre as peças
confrontantes.

ABRAÃO DAHIS
10.19 - TENDÊNCIA DE PUNHO
Observa-se que a TENDÊNCIA DE PUNHO são similares do tipo “Mistas” entre todas as
peças cotejadas, misturando traços retilíneos com curvilíneos conforme demonstrado.
10.20 – CALIBRES
Com relação ao critério CALIBRES, altura das letras após a primeira maiúscula, observa-
se concordância de categorização “Pequeno” entre todas as peças cotejadas.

ABRAÃO DAHIS
10.20 – GLADIOLAGEM
Com relação ao critério GLADIOLAGEM, observa-se mesma postura “Negativa”
(afunilamento do lançamento), em todas as peças contestadas, enquanto que os
comportamentos das peças de confronto, apesar de uma delas ser também “Negativa”,
as duas outras apresentam Gladiolagem “Constante” (uniforme por todo o lançamento).
10.21 - ESPAÇAMENTOS GRÁFICOS
Quanto ao critério ESPAÇAMENTOS GRÁFICOS, foram identificadas medições diferentes
dos próprios “vocábulos” e entre as partes “inter-vocabulares” (espaços entre as
palavras) quando as mesmas foram comparadas entre as peças cotejadas.

ABRAÃO DAHIS
10.22 - PROPORCIONALIDADE GRAMATICAL
Resultado: INDEFINIDO
Quanto ao critério PROPORCIONALIDADE GRAMATICAL, obteve-se medidas da altura
máxima e da passante (pós primeiros letras) de cada lançamento. Tais medições
apresentaram ora similaridade e ora discordância influenciando o resultado indefinido.
10.23 - PROPORCIONALIDADE NUMÉRICAS
Quanto ao critério PROPORCIONALIDADE NUMÉRICA, obteve-se medidas da altura
máxima e da passante (pós primeiros letras), bem como a medida longitudinal do
tamanho máximo horizontal de cada lançamento. Tais medições apresentaram
diferenças entre as contestadas e as de confronto e baixa proporcionalidade numérica.

ABRAÃO DAHIS
10.24 – SOBREPOSIÇÃO
Ao se sobreporem as peças cotejadas observou-se que no critério SOBREPOSIÇÃO elas
não se conjecturam como que provenientes de uma mesma fonte escritora
10.25 – GRAFOGEOMETRIA
A GRAFOGEOMETRIA é um método e não um critério. Aqui apenas observou-se ângulos
das letras principais de cada peça. Obteve-se medidas angulares diferentes entre as
contestadas e as de confronto, indicando divergência grafogeométrica angular.
10.26 – DETALHAMENTO
O item DETALHAMENTO não é um critério técnico, mas um “olhar criterioso” do perito
em detalhes que o chamaram atenção. O “J” de “John”, o “Pa” de “Patrick” e o “B”
“Bugara”, são diferentes.

ABRAÃO DAHIS
11 – QUADRO EOG - ELEMENTOS DE ORDEM GERAL PERSONALIZADO

QUADRO EOG - ELEMENTOS DE ORDEM GERAL - PERSONALIZADO
CONVER DIVERGE SEM NÃO
CRITÉRIOS ANALISADOS GENTE NTE DEFINIR ANALISA OBSERVAÇÕES
SUBJETIVOS
1 Ritmo X As peças possuem ritmos diferentes
2 Dinamismo X Dinâmicas diferentes entre peças confrontadas
3 Velocidade X Velocidades empregadas nos escritos diferentes
4 Habilidade X Maior habilidade nas peças confrontantes
5 Espontaneidade X Maior espontaneidade nas peças confrontantes
OBJETIVOS
6 Pressão e Evolução X Divergências entre certos pontos analisados
7 Ataques X Observada diferenciação nos Ataques
8 Remates X Observada diferenciação nos Remates
9 Hábitos Gráficos X Divergência nos traços dos "t"s de "Patrick"
10 Momentos Gráficos X Paradas-levantadas da superfície divergentes
11 Gramas X Unidades gráficas na sua maioria são divergentes
12 Comportamento de Pauta X Comportamentos de Base diferentes
13 Comportamento de Base X Comportamentos de Pauta diferentes
14 Inclinação Axial X As inclinações dos gramas estão em convergência
15 Trajetórias X Trajetórias divergentes em vários segmentos
16 Tendência de Punho X Tendências de punho "mistas" concordantes
17 Calibres X Semelhanças medidas verticias das não passantes
18 Gladiolagem X Convergencia nas extensões longitudinais das peças
19 Espaçamentos Gráficos X Distancias vocabulares e intervocabulares diferentes
20 Escavalamento X Este critério não foi analisado
21 Proporção Gramatical X Percentuais alturas máxima e passantes indefinidos
22 Proporção Numérica X Percentuais entre máxima e longitudinal diferentes
23 Sobreposição de peças X Sobreposições das peças não convergentes
OUTROS CRITÉRIOS
24 Microscopia X Pré-análise via ampliações microscópicas
25 Cronologia X Estudo dos lançamentos e respectivas datas
26 Videoscopia X Pré-análise via observações vídeos Sessão de Coleta
27 Cultura Gráfica X Maturidade das escritas divergentes entre si
28 Maneirismos Gráficos X Certos maneirismos personalizados são diferentes
29 Afinamento X Este critério não foi analisado
30 Grafogeometria X Construções geométricas analisadas são divergentes
31 Traçados das letras X Diferenças entre pontos e traços nos lançamentos
32 Polimorfismo Gráfico X Encontradas mesmas letras com formas diferentes
33 Detalhamento X Divergencia nas observações do perito em detalhes
RESULTADO GERAL 3 27 1 2
EM PERCENTUAIS 100,00% 10,00% 90,00% 3,03% 6,06% DIVERGENTE
Da mesma forma que um “teste de DNA”, onde não é possível encontrar-se o percentual
de 100,00%, na Perícia Grafotécnica utilizando regra de probabilidade estatística pode-
se afirmar que existe 90,00% (contra 10,00%) de chance da(s) assinatura(s) contestada(s),
NÃO SER (EM) ADVINDA (S) DE UM MESMO PUNHO CALIGRÁFICO E ESTE NÃO SER O DE
JOHN PATRICK BUGARA

ABRAÃO DAHIS
12 - CONCLUSÃO:
Diante do acima exposto, observados os resultados encontrados nos

critérios analisados, para complementar e certificar com alta probabilidade
um resultado fidedigno, pode-se CONCLUIR que existe 90,00% (contra
10,00%) de chance das assinaturas contestadas nos contratos (anexos 1 e 2),
não serem advindas de um mesmo punho caligráfico, e este não ser o de
JOHN PATRICK BUGARA.
13 – ENCERRAMENTO
Nada mais havendo a tratar no momento, este profissional grafotécnico encerra o

presente PARECER TÉCNICO, confeccionado em 34 (trinta e quatro) páginas sendo, 18
(dezoito) com o corpo do trabalho e 16 (dezesseis) com os anexos pertinentes. Informa
que se mantém disponível para quaisquer esclarecimentos que se façam necessários.
Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2019
Abraão Dahis

ABRAÃO DAHIS
14 – ANEXOS
PEÇAS CONTESTADAS:

ABRAÃO DAHIS

ABRAÃO DAHIS

ABRAÃO DAHIS

ABRAÃO DAHIS

ABRAÃO DAHIS
PEÇAS PADRÃO:
- Original do documento CNH de John Patrick Bugara de 10/01/2019 – Anexo 3

ABRAÃO DAHIS
- Original Termo de Solicitação de Serviços de 08/01/2016 (não contestado) – Anexo 4

ABRAÃO DAHIS
PEÇAS TESTE (obtidas na sessão de coleta presencial e supervisionada):

- 10 (dez) assinaturas folha branca 75 gramas COM pauta - Anexo 5

ABRAÃO DAHIS

ABRAÃO DAHIS
- 10 (dez) assinaturas folha branca 75 gramas SEM pauta - Anexo 6

ABRAÃO DAHIS

ABRAÃO DAHIS
- 01 (uma) folha com palavras, frases e textos diversos - Anexo 7

ABRAÃO DAHIS
- 10 (dez) assinaturas em branco do documento contestado Sessão de Coleta - Anexo 8

ABRAÃO DAHIS

ABRAÃO DAHIS

ABRAÃO DAHIS
- 01 (uma) assinatura na Ata da Sessão de Coleta - Anexo 9
FIM


Grafotécnico Modelo Parecer Grafotécnico Particular

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Grafotécnico Modelo Parecer Grafotécnico Particular

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ABRAÃO DAHIS

À SUBSEA SOLUTIONS BRASIL SERVIÇOS E CONSULTORIA LTDA

Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2019

Apresentamos adiante Parecer Grafotécnico com fins de

É importante salientar que o posicionamento deste perito,

Tratamos aqui apenas de questões técnicas relacionadas às

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

4 – SESSÃO DE COLETA DE DOCUMENTOS ORIGINAIS E PROVAS-TESTE:

5 – DOCUMENTOS E LANÇAMENTOS CONTESTADOS:

- Termo de Solicitação de Serviços – Vivo Empresas – datado de 08/01/2016 – Anexo 1

6 – ANÁLISE DO SUPORTE E INSTRUMENTO:

Suporte do documento contestado:

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

PEÇAS TESTE (obtidas na sessão de coleta presencial e supervisionada):

9.1 – AUTENTICIDADE – ATENDIDO

9.2 – ADEQUABILIDADE – ATENDIDO

9.3 – CONTEMPORANEIDADE – ATENDIDO

9.4 – QUANTIDADE – ATENDIDO

9.5 – ESPONTANEIDADE – ATENDIDO

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

10.9 - PRESSÃO E EVOLUÇÃO

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

10.12 – HÁBITOS OU MINIMOS GRÁFICOS

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

10.13 – MOMENTOS GRÁFICOS

Levantadas do instrumento escritor da superfície utilizada

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

10.15 – COMPORTAMENTO DE BASE

10.16 - COMPORTAMENTO DE PAUTA

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

10.17 - INCLINAÇÃO AXIAL

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

10.19 - TENDÊNCIA DE PUNHO

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

10.21 - ESPAÇAMENTOS GRÁFICOS

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

10.22 - PROPORCIONALIDADE GRAMATICAL

10.23 - PROPORCIONALIDADE NUMÉRICAS

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

11 – QUADRO EOG - ELEMENTOS DE ORDEM GERAL PERSONALIZADO

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

Diante do acima exposto, observados os resultados encontrados nos

Nada mais havendo a tratar no momento, este profissional grafotécnico encerra o

Rio de Janeiro, 30 de outubro de 2019

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

- Termo de Solicitação de Serviços – Vivo Empresas – datado de 25/02/2016 – Anexo 2

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

- Original Termo de Solicitação de Serviços de 08/01/2016 (não contestado) – Anexo 4

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

PEÇAS TESTE (obtidas na sessão de coleta presencial e supervisionada):

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

ABRAÃO DAHIS – Perito Arquiteto e Avaliador Imobiliário, Grafotécnico e Documentoscópico.

- 10 (dez) assinaturas folha branca 75 gramas SEM pauta - Anexo 6