Documentoscopia 26.09

PERITO GRAFODOCUMENTOSCÓPIO
Bel. Arley Santos Príncipe Costa

Registro 0000885/16 - PRETTI
e-mail –perito.satyagraha@gmail.com
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 6ª VARA DE
RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR - BA
PROCESSO: 0313133-96-2015.8.05.0001 / PRINCIPAL -0538424-51.2014.8.05.0001

REQUERENTE: BANCO BRADESCO SA
REQUERIDA: MARIA ROSA DOS SANTOS
ARLEY SANTOS PRINCIPE COSTA, perito judicial grafotécnico, então intimado para
uma possível realização de perícia no supracitado processo, respeitosamente vem à
presença de V. Eª apresentar o laudo pericial em documentoscopia.
Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

e-mail: perito.satyagraha@gmail.com
LAUDO PERICIAL EM DOCUMENTOSCOPIA
Composto de 15 (quinze) folhas em comprimento do honroso múnus determinado

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 6ª VARA DE
RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR - BA. De então, razão REQUER
a V. Ex ª, respeitosamente, que se digne de mandar liberar o alvará autorizando
pagamento de 50% dos respectivos honorários periciais assim que juntado nos autos,
na conta corrente do subscritor. Agência 1602-0, Conta Corrente - 77196-1 Banco do
Brasil, inscrito no CPF- 939996905-34.
Requerendo Juntada,
PEDE DEFERIMENTO.
Salvador, 26 de setembro de 2022.

Registro Classe - 0000885 /16
Perito – Grafotécnico

LAUDO PERICIAL EM DOCUMENTOSCOPIA
Aos 28 de julho de ano de 2020, o Perito ARLEY SANTOS PRÌNCIPE COSTA, CORECON
BA 0000885/16 Fui nomeado pelo - EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A)
JUIZ (A) DE DIREITO DA 6ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE
SALVADOR - BA. Para desempenhar as minhas funções com honestidade, lealdade e
disciplina, visando esclarecer dúvidas referentes aos autos do supracitado processo.
I – OBJETIVO
A perícia grafotécnica/documentoscopia requerida tem por objetivo verificar a

autenticidade do EXTRATO – MOVIMENTOS PROCESSADOS NO MÊS DO PERÍODO
DE 01/06/1989 A 30/06/1989, conta poupança n° 005.651.2.019, Agência: 1147-9,
Localização: ARACI/BA, a fim discutir a veracidade dos documentos apresentados nos
autos da demanda principal pelo Exequente.
II – EQUIPAMENTOS UTILIZADOS
No cotejo minucioso que realizou este PERITO, no suporte discriminado, com auxilio
das seguintes aparelhagens, foram utilizados durante os exames: diversas Lupas,
Microscópio, microscópio digital com aumento de até 1000x, luzes especiais,
computador equipado com programas de edição digitais, Réguas, Negatoscopio, e
Conta fio e equipamento informatizados (computador e celular).
III – DA DOCUMENTOSCOPIA

a) DA AUTENTICIDADE DOS MOVIMENTOS PROCESSADOS DO MÊS -

EXTRATO – MOVIMENTOS PROCESSADOS NO MÊS DO PERÍODO DE
01/06/1989 A 30/06/1989
A perícia documentoscopica requerida tem por objetivo verificar a

autenticidade EXTRATO- PERÍDO 01/06/89 a 30/06/89 - JOAQUIM BATISTA DOS
SANTOS, então, assim, verificar se houve ou não adulteração.
O documento supracitado foi apresentado para amostra ao perito em via

não original (digitalizado), conforme atestam os sulcos existentes no aludido extrato.
Mas, inicialmente há indícios que o extrato não sofreu manipulação, e, o para o
perito, o aludido documento contestado é original dos não vestígios deixados, os
quais serão demonstrados no presente laudo.
O extrato bancário apresenta característica de documento original do

passar do tempo, como: envelhecimento, ressecamento das bordas, devido, o espaço
reservado aos valores numéricos em sua totalidade está alinhado nos respectivos
espaços, posicionamento e tamanho das margens.
É meu entendimento que quem analisa documentos originais, na busca

da “verdade real” e quando necessário, deva estar pronto e hábil para realizar algum
tipo de atividade investigativa com o intuito de conseguir juntar todas as
informações e os elementos necessários para realizar sua tarefa.
Excelência, de fato as informações no aludido extrato não são

contemporâneas, fácil perceber, mas, há fortes indícios que são originais, ou seja,
não foram adulterados.

PEÇA 1 DA DOCUMENTOSCOPIA – EXTRATO – MOVIMENTOS PROCESSOS PERÍDO

01/06/89 a 30/06/89 – JOAQUIM BATISTA DOS SANTOS, conta poupança de n°
005.651.2.019, Agência: 1147-9, Localização: ARACI/BA.

Por tudo quanto acima, a posição que, por vezes, se encontra, por parte
de alguns peritos que se recusam a fazer perícias em cópias ou documentos digitais.
Tais documentos falsificados são utilizados para as mais variadas finalidades, desde

criação de empresas, abertura de contas bancárias e realização de operações

comerciais ou financeiras (fraudulentas ou não), até a produção de provas falsas em
processos judiciais.
Neste mesmo pensar, vejamos todos os valores expostos no referido

documento, então, se verifica total alinhamento em todos os valores, quando se tem
um extrato desta envergadura e tentam fraudar, esse alinhamento desaparece,
,ficam visível a olho nu.
É necessário definir o que seja um documento digital. Existem

essencialmente duas tipologias de documentos digitais. Na primeira trata-se de
documentos que foram originados por um computador ou outro sistema eletrônico,
sem nunca ter sido impressos ou transferidos em papel (é o caso de uma fotografia
digital, de um documento escrito em Word e transformado em um arquivo PDF, de
um logotipo criado num software de gráfica e salvo em um arquivo JPG).
Na segunda trata-se de documentos que foram convertidos de um

formato físico (ou seja, normalmente, um documento em suporte cartáceo) para um
formato digital através de um processo de escaneamento ou fotografia digital ou
outro, e, é exatamente o caso do documento contestado (extrato – movimentos
processos do mês).
No entanto, podem ainda existir documentos com origem mista, sendo

que parte do documento tem origem puramente digital enquanto outra foi
escaneada a partir de um suporte físico.

PEÇA 2 DA DOCUMENTOSCOPIA – EXTRATO – MOVIMENTOS PROCESSOS PERÍDO

01/06/89 a 30/06/89 - JOAQUIM BATISTA DOS SANTOS, DO ALINHAMENTO DAS
MARGENS- conta poupança de n° 005.651.2.019, Agência: 1147-9, Localização:
ARACI/BA.


Outro ponto importante que comprova a autenticidade dos

MOVIMENTOS PROCESSOS PERÍDO 01/06/89 a 30/06/89 - JOAQUIM BATISTA DOS
SANTOS, e o alinhamento de suas margens, quando um arquivo é original as margens
são sempre idênticas sem diferenças entre elas.
O documento apresentado ao perito, o tamanho das margens é

totalmente convergente, nos mostrando a AUTENTICIDADE do documento/extrato
contestado.
A regra nos ensina que para saber se um documento é verdadeiro, é

preciso conhecer suas características específicas, porque uma parte considerável do
trabalho de identificar fraudes é comparar o que foi apresentado a uma referência.
Assim, se trata de MOVIMENTOS PROCESSOS PERÍDO 01/06/89 a

30/06/89 - JOAQUIM BATISTA DOS SANTOS, em suposta via original, pois se
consultarmos modelos de outros documentos, podemos perceber a total
convergência entre os pontos específicos já demonstrados no presente laudo.
Dentre os quais se destacam: valores e informações alinhadas,

alinhamento das margens, dentre outros.
E por tais motivos o perito pode afirmar que o documento periciado

NÃO FOI ADULTERADO.
Prezado julgador, importante destacar que, esse extrato diz respeito a

década de 80, onde a tecnologia estava se iniciando.
Os aludidos extratos não conseguiam sem impressos selecionando o que

desejava, então, era obrigado a imprimir a tele do extrato por completo. O Perito

alerta que, os documentos apresentam duas tarjas encobrindo os demais dados dos
outros clientes que se encontram listados na aludida folha de extrato. Tal
procedimento é/foi utilizado pelas Instituições Financeiras em outros processos no
mesmo sentido, alegando preservar o sigilo dos demais clientes.
Assim, considerando os exames efetuados e tendo em vista as evidências

constatadas, conclui o Perito que: Os documentos de movimentação da conta de
poupança - poupança de n° 005.651.2.019, Agência: 1147-9, Localização: ARACI/BA,
não apresentam indícios de adulteração quanto à sua forma e de dados nele inseridos,
então, o perito pode afirmar que: não houve ADULTERAÇÃO.
IV– QUESITOS
a) Requerente
1. Queira o Sr. Perito realizar diligência conjunta com os assistentes técnicos para
definir a metodologia a ser adotada na realização dos trabalhos periciais.
R- O dia, hora e data foram fornecidos nos autos e nenhum assistente compareceu,
foram utilizados, luzes especiais, computador equipado com programas de edição
digitais, Réguas, Negatoscopio, além dos confrontos demonstrado no presente laudo.
2. Queira o Sr. Perito assegurar aos assistentes técnicos das partes o acesso e o
acompanhamento das diligências e dos exames que realizar.
R- O dia, hora e data foram fornecidos nos autos e nenhum assistente compareceu.

3. Como determinado pelo juízo (fls. 81 dos Autos), queira o Sr. Perito solicitar à
Requerida Sr. Maria Rosa dos Santos a via original do documento questionado
“Movimentos Processados no Mês” do período de 01/06/1989 a 30/06/1989 da
agência 1147-9 de Araci/BA e coletar com equipamento adequado e em alta
resolução imagens do documento apresentado, incluindo no Laudo Pericial as
fotografias produzidas.
R- Para esse perito não há necessidade da original, até mesmo porque o periciado
extrato foi colecionado nos autos no processo º 583.00.1995.719385-7/000000-00
(0538424-51.2014.8.05.0001, fls.59), em 1995, creio que não exista mais.
4. Queira o Sr. Perito analisar e descrever as condições físicas do extrato

“Movimentos Processados no Mês” que será apresentado pela Requerida e
esclarecer se há tarjas, marcas, manchas e sujidades, alterações, acréscimo, colagem,
queimaduras, borrões, recobrimento e/ou sobreposições, emendas, decalques e/ou
montagens, supressão de caracteres. Queira o Sr. Perito fundamentar sua resposta.
R- QUESITO PREJUDICADO! pela resposta do quesito anterior, e pela Requerida não

apresentar o perseguido extrato original.
5. Queira o Sr. Perito confirmar que a conta poupança questionada é a de nº

005.651.2.019 da agência 1147-9, do município de Araci/BA.
R- Positivo.
6. Queira o Sr. Perito examinar a cópia digitalizada do extrato “Movimentos

Processados no Mês” do período de 01/12/88 a 31/12/88, página 6669, da agência
1147-9 de Araci/BA que será apresentada pelo Requerente e esclarecer que a conta
poupança nº 005.651.2.019 indica o titular com as iniciais “J.D.S”.

R- QUESITO PREJUDICADO! O extrato que será analisado será o do primeiro semestre

de 1989. Contudo, foi apresentado pela Requerente via e-mail um extrato
correspondente a 01/12/88 a 31/12/88, indica titular adverso do soa extratos
analisados, as Iniciais são “J.D.S”.
7. Queira o Sr. Perito examinar o extrato que será apresentado pelo Requerente e
esclarecer que a conta poupança nº 005.651.2.019 indica saldo final “0,00” na coluna
“SLD. FINAL”.
R- SLD. FINAL R$ 00,00.
8. Queira o Sr. Perito confrontar o extrato “Movimentos Processados no Mês” que

será apresentado pelo Requerente e pela Requerida e esclarecer que há divergência
no nome do titular da conta poupança nº 005.651.2.019, agência 1147-9, do
município de Araci/BA.
R- Sim, há divergências no Nome, contudo são períodos e anos diferentes. Então

poderíamos indagar, a conta/extrato no ano de 1987, era do titular das iniciais “J.D.S”
ou J.B.D.S.
9. Queira o Sr. Perito constatar que no extrato do Requerente o titular da conta

poupança nº 005.651.2.019 é o titular com iniciais “J.D.S”, portanto, diferente do que
consta no extrato apresentado pela Requerida que corresponde a “J.B.D.S”.
R- Sim, são diferentes.
10. Queira o Sr. Perito solicitar à Requerida os documentos que comprovem a

alegada titularidade da Conta Poupança nº 005.651.2.019 que supostamente estaria

em nome do seu esposo, “Joaquim Batista dos Santos” cujas iniciais correspondem a
“J.B.D.S”.
R- QUESITO PREJUDICADO. A requerida não apresentou os documentos contestado.
V– CONCLUSÃO
a) DA DOCUMENTOSCOPIA
A análise feita na PEÇA 1 a 2 DA DOCUMENTOSCOPIA foi apresentada para amostra

ao perito, extrato Movimentos Processados no Mês do período de 01/06/1989 a
30/06/1989 (conta poupança de n° 005.651.2.019, Agência: 1147-9, Localização:
ARACI/BA). O qual NÃO foi encontrado sujidades, alterações, acréscimo, colagem,
queimaduras; borrões, recobrimento. Conforme demonstrado no presente laudo.
Ademais, os valores e informações alinhadas. Outrossim, total alinhamento das
margens e achados de borrões naturais do tempo.
E por tais motivos, o perito pode afirmar que o EXTRATO – Movimentos Processados
no Mês do período de 01/06/1989 a 30/06/1989 (conta poupança de n°
007.125.0.019, Agência: 005.651.2.019, Agência: 1147-9, da titularidade da Sr. -
JOAQUIM BATISTA DOS SANTOS, NÃO FOI ADULTERADO, é VERDADEIRO.
CONSIDERAÇÕES:
No que pese a Requerente ter enviado e-mail para o Perito (extrato do ano de
1988), o qual nos mostra divergências na titularidade e no saldo final da poupança,

para este perito não possui reservar a influência em seu julgamento. Acredito que
o correto seria apresentar extratos de 1986, 1987, 1989, e 1990 se existe. Quem
nos garante que a conta fora cancelada de 1988, dando a origem a um novo titular!
Outro ponto, o Requerido possuía a conta poupança desde de quando? Por qual
motivo não existe titular, JOAQUIM BATISTA DOS SANTOS, no extrato (1988)
fornecido pela Requerente.
Sem mais nada a declarar,
Salvador, 26 de setembro de 2022.

Registro Classe - 0000885 /16
Perito – Grafotécnico

ANEXO:
1- EXTRATO ANO 1988 FORNECEIDO PELA REQUERENTE POR E-MAIL


Documentoscopia 26.09

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documentoscopia 26.09

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PERITO GRAFODOCUMENTOSCÓPIO

Bel. Arley Santos Príncipe Costa

PROCESSO: 0313133-96-2015.8.05.0001 / PRINCIPAL -0538424-51.2014.8.05.0001

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

LAUDO PERICIAL EM DOCUMENTOSCOPIA

Composto de 15 (quinze) folhas em comprimento do honroso múnus determinado

Salvador, 26 de setembro de 2022.

Bel. Arley Santos Príncipe Costa

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

LAUDO PERICIAL EM DOCUMENTOSCOPIA

A perícia grafotécnica/documentoscopia requerida tem por objetivo verificar a

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

a) DA AUTENTICIDADE DOS MOVIMENTOS PROCESSADOS DO MÊS -

A perícia documentoscopica requerida tem por objetivo verificar a

O documento supracitado foi apresentado para amostra ao perito em via

O extrato bancário apresenta característica de documento original do

É meu entendimento que quem analisa documentos originais, na busca

Excelência, de fato as informações no aludido extrato não são

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

PEÇA 1 DA DOCUMENTOSCOPIA – EXTRATO – MOVIMENTOS PROCESSOS PERÍDO

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

criação de empresas, abertura de contas bancárias e realização de operações

Neste mesmo pensar, vejamos todos os valores expostos no referido

É necessário definir o que seja um documento digital. Existem

Na segunda trata-se de documentos que foram convertidos de um

No entanto, podem ainda existir documentos com origem mista, sendo

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

PEÇA 2 DA DOCUMENTOSCOPIA – EXTRATO – MOVIMENTOS PROCESSOS PERÍDO

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

Outro ponto importante que comprova a autenticidade dos

O documento apresentado ao perito, o tamanho das margens é

A regra nos ensina que para saber se um documento é verdadeiro, é

Assim, se trata de MOVIMENTOS PROCESSOS PERÍDO 01/06/89 a

Dentre os quais se destacam: valores e informações alinhadas,

E por tais motivos o perito pode afirmar que o documento periciado

Prezado julgador, importante destacar que, esse extrato diz respeito a

Os aludidos extratos não conseguiam sem impressos selecionando o que

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

Assim, considerando os exames efetuados e tendo em vista as evidências

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

4. Queira o Sr. Perito analisar e descrever as condições físicas do extrato

R- QUESITO PREJUDICADO! pela resposta do quesito anterior, e pela Requerida não

5. Queira o Sr. Perito confirmar que a conta poupança questionada é a de nº

6. Queira o Sr. Perito examinar a cópia digitalizada do extrato “Movimentos

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

R- QUESITO PREJUDICADO! O extrato que será analisado será o do primeiro semestre

R- SLD. FINAL R$ 00,00.

8. Queira o Sr. Perito confrontar o extrato “Movimentos Processados no Mês” que

R- Sim, há divergências no Nome, contudo são períodos e anos diferentes. Então

9. Queira o Sr. Perito constatar que no extrato do Requerente o titular da conta

R- Sim, são diferentes.

10. Queira o Sr. Perito solicitar à Requerida os documentos que comprovem a

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

R- QUESITO PREJUDICADO. A requerida não apresentou os documentos contestado.

A análise feita na PEÇA 1 a 2 DA DOCUMENTOSCOPIA foi apresentada para amostra

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

Sem mais nada a declarar,

Salvador, 26 de setembro de 2022.

Bel. Arley Santos Príncipe Costa

Arley Santos Príncipe Costa - Perito Judicial e Grafotécnico

1- EXTRATO ANO 1988 FORNECEIDO PELA REQUERENTE POR E-MAIL