EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ (A) DE DIREITO DA 2ª VARA CIVEL

DO FORUM DA COMARCA DE MAIRINQUE – SÃO PAULO.

PROCESSO: 000059060000000
AUTOR: JOSÉ SSSSSSSS
RÉU: NOVA XXXXXXXXXXXXXXX
Aos 27 de Janeiro do ano de 2015, o Perito RICARDO CAIRES DOS SANTOS,
APEJESP Nº 1568 Fui nomeado pela EXCELENTISSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA
FEDERAL DA 8ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS-SP, para desempenhar as
minhas funçõ es com honestidade, lealdade e disciplina, visando esclarecer duvidas
referentes aos autos da Açã o Trabalhista de nº de Processo 00005906000000000
I – HISTORICO
A pericia grafotécnica requerida pela EXCELENTISSIMA SENHORA DOUTORA
JUIZA FEDERAL DA 8ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS-SP, que tem por
objetivo de verificar a Veracidade ou Falsidades das assinaturas de folhas (62 e 63)
doc. Declaraçõ es, se partiram do mesmo punho caligrá fico.
II –EQUIPAMENTOS UTILIZADOS
No cotejo minucioso a que realizou este PERITO, no suporte discriminado, com
auxilio da seguinte aparelhagem.
Foram utilizados durante os exames: Diversas Lupas, Microscó pio, Microscó pios
digital, Réguas, Negatoscopio, Vá rios tipos de Lupas e Conta fio.
III- PADRÕES DE CONFRONTO
Como elementos de comparaçã o dos exames Grafotécnicos contou a pericia com os
espécimes de assinaturas do senhor JOSÉ SSSSSSSSSS que figuram, dentre outros,
documento extraído da Procuraçã o (FLS 18), Carteira de Trabalho (fls. 19) Aviso
Prévio do Empregador (fls.25) Ata de Audiência (fls. 51), Recibos de pagamentos
de salá rio (fls. 66,67,68, 72 73), Cartõ es de Ponto ( fls 86, 87,88
IV-DO MATERIAL QUESTIONADO
Assinatura atribuída ao Sr. JOSE SSSSSSSSSS, em Declaraçã o folhas 62 e 63,
assinatura a qual reconhecida pela empresa NOVA XXXXXXXXXXX. Como
VERDADEIRO, comparada a assinaturas e reconhecida pelo Sr. JSSSSSSSSSSS como
FALSAS.
V- HÁBITOS GRÁFICOS
Refere – se a qualquer há bito colocado pelo escritor no momento em que executa
um lançamento calígrafo (texto ou assinatura).
Pará grafo primeiro. PADRÕ ES DE CONFRONTO
Quando um grafismo ou assinatura é questionado, isto é, quando está sob. Suspeita
de ser falso. É necessá rio examina – lo comparativamente com grafismos (ou
assinaturas autenticas. Esta é a ú nica maneira de se estabelecer sua
AUTENTICIDADE, ou NÃ O, sendo este método mundial, utilizado seja qual for o
alfabeto ou língua do grafismo em questã o.
1- Peças testes – sã o grafismos autênticos produzidos na presença do Perito, no
sentido de servirem para a pericia cogitada
2- Peças – padrõ es – sã o grafismos produzidos anteriormente ao surgimento do
incidente de falsidade e portanto, sem intençã o pericial
Pará grafo segundo – QUANTIDADE
Quanto á s peças de confronto, estas devem se constituir no maior numero possível,
a fim de que o grafismo questionado fique bem caracterizado pelo Perito, dando –
lhe mais confiança quando do diagnostico.
VI- METODO GRAFOCIMÉTICO
Este método nã o se baseia em características isoladas, ao contrario, considera
todos os elementos grá ficos, qualquer que seja a sua natureza, dando – lhes valor
consoante e raciocínio pericial.
Este terá de ser procedido segundo critério racional, derivado de profundo estudo
das diversas maneiras de produçã o grá fica.
GRAFOMETRIA
É a parte da Perícia Grafotécnica que trata das mediçõ es do lançamento caligrá fico
no que diz respeito a altura e espaçamento dos lançamentos em questã o.
GRAFOMETRIA - ESPAÇAMENTO
É o espaço que existe entre as letras e palavras do lançamento caligrá fico.
Ø MOMENTO GRAFICO.
Se dá sempre o escritor necessita efetuar uma parada em seu lançamento calígrafo,
retirando o instrumento escritor do suporte e colocando – o novamente para
continuar o lançamento.
Ataque apoiado: é aquele em que a escrita é iniciada com o comando de pressã o,
provocando o aparecimento de um ponto logo na parte inicial da assinatura
Ataque sem apoio: a pressã o e a progressã o começam a ser exercidas
simultaneamente, formando um traço inicial de espessura e tonalidade iguais
Comportamento de Base: Acontece quando nã o existe pauta, podendo o
lançamento caligrá fico tender, horizontalmente (horizontal), para cima
(ascendente) ou para baixo (descendente).
Angulares: É o tipo de escrito anguloso, ou seja sã o as letras cujos traços sã o
marcados por saliências pontiagudas e irregulares.
Curvilíneos: É o grafismo com traços em curvas, que normalmente possui letras
arredondas.
C – TENDÊ NCIA DE PUNHO:
Existem 03 tipos de tendências de punho:
Angulosas: os lançamentos dos gramas decorrem em movimentos angulosos;
Arcada: os lançamentos dos gramas ocorrem de forma a produzir uma
concavidade voltada á regiã o inferior, e conseqü ente convexidade para regiã o
posterior;
Guirlandas: O lançamento grá fico ocorre de forma oposta ao detectado junto aos
movimentos do tipo arcada, apresentando uma convexidade em sentido inferior e
concavidade em sentido superior.
VERITAS EST QUOD NOTAMUS
As leis da escrita independem dos alfabetos utilizados.
1ª. Lei da escrita.
“O gesto grá fico está sob a influência imediata do cérebro. Sua forma nã o é
modificada pelo ó rgã o escritor se este funciona normalmente e se encontra
suficientemente adaptado à sua funçã o.”
O enunciado desta lei deixa claro que sendo o cérebro o gerador do gesto grá fico,
desde que o mecanismo muscular esteja convenientemente adaptado à sua funçã o,
ele produzirá escrita sempre com as mesmíssimas peculiaridades.
Assim sendo, aquele que escreve, por exemplo, com a mã o direita, se passar a fazê-
lo com a esquerda, apó s sucessivos treinamentos apresentará escrita com idênticas
características grafocinéticas.
O mesmo ocorrerá com escritas produzidas com a boca, ou com os pés, conforme é
farta a literatura a respeito, provada pela casuística pericial. A circunstâ ncia de os
loucos nã o escreverem, voltando a fazê-lo nos eventuais momentos de lucidez, é a
maior evidência da premissa da 1a. Lei de Solange Pellat.
2ª Lei da escrita.
“Quando se escreve, o EU está em açã o, mas o sentimento quase inconsciente de
que o EU age passa por alternativas contínuas de intensidade e de
enfraquecimento. Ele está no seu má ximo de intensidade onde existe um esforço a
fazer, isto é, nos inícios, e no seu mínimo de intensidade onde o movimento
escritural é secundado pelo impulso adquirido, isto é, nas extremidades”.
Esta lei se aplica precisamente aos casos de anonimografia, onde o esforço inicial
dos disfarces é muito mais acentuado, perdendo sua intensidade à medida que a
escrita vai progredindo. Incidindo no automatismo grá fico, o escritor aproxima-se
de sua escrita habitual, deixando elementos que poderã o incriminá -lo. O mesmo
pode ocorrer nos casos de falsificaçã o, demonstrando a conveniência de um exame
mais atento nos finais dos lançamentos, onde os maneirismos grá ficos ocorrerã o
com mais freqü ência.
3ª Lei da escrita.
“Nã o se pode modificar voluntariamente em um dado momento sua escrita natural
senã o introduzindo no seu traçado a pró pria marca do esforço que foi feito para
obter a modificaçã o”.
Na prá tica essa lei tem aplicaçã o nos casos de auto-falsificaçã o, podendo ocorrer
em outras simulaçõ es, obviamente. Em qualquer deles o simulador se trairá ,
através de paradas sú bitas, desvios, quebra de direçã o ou interrupçõ es, cabendo ao
técnico interpretar convenientemente essas particularidades.
4ª Lei da escrita.
“O escritor que age em circunstâ ncias em que o ato de escrever é particularmente
difícil, traça instintivamente ou as formas de letras que lhe sã o mais costumeiras,
ou as formas de letras mais simples, de um esquema fá cil de ser construído”.
Sempre que se torna penoso escrever, em circunstâ ncias desfavorá veis,
prevalecerá a lei do mínimo esforço, resultando em simplificaçõ es, abreviaturas,
letras de forma ou esquemas pouco usuais, buscando abreviar os lançamento.
CONCLUSÃO
A Veracidade da assinatura atribuída ao senhor ROBSON SSSSSSSSSSS, no Termo
de Autorizaçã o de Uso de Imagem do presente Laudo Judicial em contra
fundamento no resultado dos exames grafotécnicos realizados com padrõ es de
confronto e testes utilizados.
Os exames dos padrõ es de confronto do senhor ROBSON SSSSSSSSS possibilitaram
também á perícia verificar seu grau de Oscilaçã o grá fico natural que, juntamente
com os elementos escriturais inerentes do escritor.
Exames feito aos lançamentos grá ficos e aos padrõ es de confronto do senhor
ROBSON SSSSSSSSSSS demonstram oscilaçõ es de lançamentos escriturais de
diversidade grá fica de origem dos lançamentos comparados.
As oscilaçõ es, Curvilíneos, Angulares Remates, Grafometria, dentre outros
lançamentos escriturais já mencionados, caracteriza que nã o partiram do punho
caligrá fico do senhor ROBSON SSSSSSSSSS
A peça teste esta anexada apó s a petiçã o de honorá rios, será de folha 44.
Sendo assim, apesar de vá rios exames feito nã o encontrei os mesmos traços
grá ficos entre a peça questionada e peça padrã o de confronto realizados, nã o ficou
fá cil detectar da onde partiu a assinatura ora questionada, por diversas vezes eu
perito tive que prestar atençã o nos pontos de pressã o e grafometria entre outros
exames já visto neste humilde Laudo para chegar na seguinte conclusã o;
Para este Perito, lembrando-se sempre que o objeto periciado é lançamento
original, os lançamentos encontrados na Peça Questionada NÃ O partiram do
mesmo punho escritor do senhor ROBSON SSSSSSSSSSS.
Nada mais havendo, aos 11 de Junho de 2015, encerra este Perito o presente Laudo
Grafotécnico Judicial, tudo devidamente firmado.
RICARDO CAIRES DOS SANTOS
Perito Grafotécnico & Documentoscopia Judicial

HONORÁ RIOS
Diante da Perícia realizada nos autos, venho estimar os meus honorá rios no R$
89.000,00 (Oitenta e Nove Mil Reaisis), na forma legal, fico á disposiçã o deste juízo
para elucidaçã o de eventuais duvidas a qualquer outra informaçã o.
Requer, outrossim, o levantamento antecipado do valor depositado para que este
Perito possa custear, as despesas já feita para elaboraçã o do Laudo Grafotécnico.
Desta Forma
Peço Deferimento
Guarulhos, 11 de Junho de 2015.
RICARDO CAIRES DOS SANTOS
PERITO JUDICIAL